李永乐老师太厉害，几句话就讲明白了为什么过去中国造不出芯片 

哪怕给根烟呢！如果没有粉笔的话

@killer pink 如果只看一方面比美国强大的多了去了。受害妄想症怎么都会觉得人家搞你。

中国是老二，所以美国要搞垮她。这个说法原来出自李永乐老师，太有才了。老师完全没有考虑中国如何破坏国际秩序，不守规矩，根美国争夺世界领导权。对内压制言论，大搞一党专政，这些是精通数理化的李老师想不明白的。

@@gwang7237 反正中国很多人的观点就是,落后就要挨打你欺负我,我强大了还要挨打你嫉妒我.他不看自己是不是做了什么出格的事,犯贱,不守规矩.典型的丛林法则+小农思维.成王败寇+只有立场没有是非. 李也是受国内教育长大,他更多是喜欢知识,思考获得更多的只是,而不是"思维",有局限性也不奇怪

在博弈论里，希望理想信念观念等等都被简化为利益，比如给你一个亿和实现世界和平之能二选一，而你选了世界和平，在这种情况下对于你来说世界和平对你来说价值超过一亿，你的选择依然是符合博弈论中所描述的“利益最大化”。另外你的博弈论是门搞笑的学科这个观点是你学明白博弈论之后得出来的吗？

@@user-qd2jc1kq3o 恭喜你入门了初中数学，当你把含有未知数的x的方程里所有的x都换成y，等式依然成立。当然不要因为自己掌握了初中数学而沾沾自喜，你的进步空间还有很大。

我觉得大家批评博弈论之前要先搞清楚一件事：博弈论只是用来解释一些现象：为什么人们在某种情况下会做某个决策--所谓知己知彼，百战不殆，知道别人可能会如何走下一步，才能预先想到应对的方法，不让自己陷入被动的境地（就像下棋要洞察先机一样，所以称之为博弈论 game theory)。李老师举的几个例子正好都是假设决策者都是自私和邪恶的，所以就会让有些朋友误以为博弈论倡导的是马基雅维利主义那样的非正义的世界观。其实，理解一件事为什么发生不等于就一定要赞同它，因为理解和赞同之间是有区别、有一大段距离的。我们理解一个人的决定和行为，并不代表我们自己也会那样做，也不代表我们会建议别人这么做。 所以大家搞清楚此二者不是同一件事后，希望今后不要先急着反驳别人来捍卫自己的价值观，因为别人想要表达的很可能根本不是你以为他想表达的意思。 另外，博弈论主要是用于政治和经济的决策中，我个人认为它对于普通人的用途是相当有限的。就像这位朋友所说的，因为平常生活中很多人做决定并不是理性的，甚至是非常不理性的；还有许多人，他们的目的本来就不是把自己的利益最大化，所以他们同样也不会像智猪和三姬那样作决策。所以博弈论的前提在生活中常常是满足不了的。而且每个人对“最优”的理解都不同，有的人可能并不看重物质上的得失，所以他们会选择一些精神层面的东西，因为那样他们会更快乐。所以其实对他们来说，选择真理、正义、进步、爱等等才是最优的，即便大部分旁人未必理解或认同。 博弈论还有一个缺陷就是没有考虑人性是喜欢赌博的，所以人们真正在作决定时，未必钟情于一个看似最优或最合理的选项，而是往往选择一个可以带来暴利的机会，他们会相信运气。比如囚徒困境那个例子，如果在真实的情况下，歹徒甲应该估计自己并不百分百了解歹徒乙，所以他也不能确认歹徒乙是不是真的会选择坦白。那歹徒甲很可能就会选择不坦白，因为这样很可能就只关一年，比被关八年要好多了。也就是说在真实生活中，由于我们不能完全确认别人会怎么选择，所以我们做决定时还通常还会根据对手性格来评估对方做某种决定的可能性有多大。比如《三国》就有很多好例子，诸葛亮的空城计就是针对司马懿多疑的性格特点，如果遇到另一个对手，这条计就不管用了。

@@kirkli7723 虽然我大致上同意你说“利益最大化对不同人的意义不同”这一点。但你这样说其实是有一个漏洞的：你想博弈论的意义和用途是什么--不就是推测对方会如何决定，再以此为依据作出对自己最优的决策。那么即便对你的对手而言，把x换成y, 他的利益最大化达到了，但对你来说却出现了一个问题--一因为博弈论成立的前提是，你可以完全预测对方会怎么下这盘棋（所以在三姬分金中必须先假设三姬都是智慧且邪恶的），如果三姬中有人的价值观跟别人不一样，她就是不爱钱也不怕死，那么博弈论对你的决策就毫无意义了，因为假设不成立，对方可能的行为仍旧是无法预测。这时博弈论最多只能用来解释对方为什么会那样选择，这只能说是可以勉强自圆其说而已，却失去了实质的用途，因为你无法用它来帮助自己作最好的决策。 而且我认为博弈论还有一个缺陷，就是没有考虑到人性中还有喜欢赌博的特质。事实上很多人是喜欢或者愿意冒险的（赌运气），这同样使得博弈论的前提（假设每个对手都是绝对理性的）在真实情况中往往难以满足--由于这些都是不能忽略的变数，也不是你用“把x换成y结果还是一样”就能搪塞过去的。因为x和y在这里是常量，但人的性格和情绪却是一个变量。x和y能互换的前提是它们是一个确定的事物，但人的性格和情绪却是不稳定的，大部分人作大部分决定，其实都不是出于理性，而是因为情绪使然。举个例子，很多人会因为害怕某一个特定的后果而选择不去做一件对他们有利的事，即使你分析给他们知道，他们所恐惧的事情发生的概率是几乎是零，但他们还是会找出很多理由来为自己辩解。在这些人眼中，他们的决定是理性的，但客观上他们是被自己的情绪（恐惧）左右了，才作出那样的选择，事实上他们并没有对事情作出全面和客观的分析，所以其实还是非理性的。你多观察周围人就会发现，大多数人都是非理性的，他们的决定用博弈论也无法解释通，因为很多人甚至都不知道自己想要什么，所以他们的行为本身就充满矛盾

Exactly right

这种东西就是仁者见仁智者见智

那你太可悲了

@@荒唐镜-s4c 有什麼可悲呢,學無前後,達者為先

此人人品是非常的差。别人提点不同意见。他竟然跑到那个人微博下面把点赞的，都拉黑。

全篇讲博弈论，你就听进去了一句美国卡脖子……以你的观点纳粹德国时期的科学发展怎么解释？

真搞笑，科学也是有国界和民族意识的，首先你得是个人，然后有国家，民族。要是科学家们真的是服务大众，为什么我给钱给你，你都不卖东西给我？难道美国的科学家就不需要服务大众？而中国的科学家就必须服务大众？言论这么双标！看来你人也不咋地！

别扯淡，非洲部落你想说啥说啥，学术能发展吗？前苏联没有言论自由，前苏联的科学家比世界上绝大多数言论自由的国家都牛B

言论自由本来就是悖论

就好像當初提出地球上圓的就被…，就好像提出地球不是太陽系中心就被…

借用一句话，如果自由不加以限制，一定会导致强者对弱者的剥削

@@gonku 说的就好像现在没有剥削一样

搞笑，人家说的是最基本的社会规律本质，他没说这样就好，也没说不应该保护小企业，扣什么帽子呢，别说谷歌这些，中国现在很多公司，也是从小企业起来的，小米，淘宝哪个不是

就你说的谷歌，微软吞了多少小企业，麻烦你多看看，别自以为是

你能上油管就比大多数中国人幸运了

扯淡。只要想上外网根本不是个问题。内网除了岛国爱情动作片少，别的比外网强多了。上个外网就是幸运，你是把这个外网看的有重要哈？

@@dongmingsheng2411 哈哈哈哈哈哈哈😂 快斷氣了，你這個段子非常可以啊

@@宁采臣-b3t 上了外网能升天还是咋得

@@宁采臣-b3t 哈哈哈，真是井底之蛙的真实写照了，笑死我了

這話似乎聽得出你是情緒的表達，而非真實地活在科學的行業裡面，我還是那句話，經驗是一個時間的親歷過程，而非三言兩語就能隨便拼湊出來的語言藝術。有行業實際經驗去說話和紙上談兵，是很大分別的。

有部日本電影告白，劇情看似是老師毀掉一個前途無量的理科天才學生，但其實是那個學生的小聰明，各種算計做死了自己。

这段演讲真的是绝了，李老师太有魅力了

印度走出去的都不是印度人了，没多少可借鉴的，还得靠自身自强

学印度？呵呵

你要知、普通話也不是自古以来的中國语言。印度沒问题

印度培养的人才不能为印度做贡献，印度会不会有点苦恼呢？

我不认同你的观点，西方的民主和政治是西方人主观的学问而不是自然客观的，我们作为东方人当然有权利以我们的主观来审视他们提出的学问，主观的学问不存在正确与否，只存在不同观点和角度

@@hayashicao8114 所以李先生不能讲？

台积电不是美国企业吗？

@@阿童木舌戰麻生希 哪是😄 你沒看國內新聞嗎？ 中國500強公司「台積電奪冠」擠下騰訊 一份「市值報告」讓兩岸網友滿頭問號。 哈哈

@@李劍虹-j4b 这种自嗨的媒体也就骗骗傻仔了，跟你们名嘴有的一拼，连2000年前台湾人在斐济是高级人这种话都讲得出

团队的力量

@@Timi羊 不管有没有这个团队，他个人的知识储备和修养都是令人敬佩的

@@ArtemisHealing 清醒点。一个外宣而已，

@@荒唐镜-s4c 人家清华大学的

北大双学士，清华的硕士，教高中。水平当然高了。

我住北美也看Ted Talk。

符合經濟學原理，做兩彈一星無法用這個理論解釋

中国有时候是不用不博弈论的，我们有更有效和实用的办法就是集体的力量。有时候我们会不去计较经济利益的暂时得失，二而在乎的是未来。“两弹一星”就是这个例外。中国像“两弹一星”的例外很多。

@@franciscoantonio314 两弹一星没有民用消费市场，芯片（手机、PC）则不一样。

中國傳統思想，己所不欲 勿施於人，但這世界離開了中國，就沒有這層邏輯，有些國家深信生存競爭弱肉強食，所以博奕是避免不掉的。

终于有明白的人说出真话。李永乐太学究。也就是造船不如买船，买船不如租船

所以40年前 发生了什么的？

文革，三年毛災，六四到現在也不敢面對，還在販賣婦女

还记得汉芯么

不是造不出啊，你别瞎讲朋友，是造的东西很垃圾。决策者们什么时候不让你们造芯片了？何来失误一说?你这番歪理邪说是谁教你的？有技术还怕没人投钱？没技术就是没技术，你往领导头上泼脏水干嘛？领导一拍脑壳你就有技术了？没技术有潜力也行，潜力都没有，硬说是资金不到位，有意思吗？

我在台灣天天享受民主選舉的壞處。

？

土八路强奸女人内行，造芯片不行

他说的是经济吧 确实是的30年没什么改变

@@大马金城武 日本30年衰退就是中国媒体杜撰出来的……

●●过去中国造不出芯片→ 還要等幾十年。 共產制度殘害國家的發展 = 不懂培育人才, 不懂珍惜人才。要"速成" 只靠偷 騙 = 西方進步國家抓到的大陸間諜已不是新聞。2020美國抓到的 "千人計劃" 丟人, 又導致500留學生簽證被拒 = 罪有應得。

做了啥？

縱橫芯海電視劇嗎

同意！不敢想象，天天受这种教育的学生会成长为什么样的人？精致的利己主义者？！没有知识，苦的是自己；没有道德，苦的是全社会的人。这其中的取舍也是一种博弈。

👍

@@RockDavid2 中国就是愚民政策

你没好好听讲最主要的原因开篇就讲了车太多 对其中一个原因剖析

講太複雜你也聽不懂，更不會想繼續聽

@@toomore3cm 以为都像你一样？

那个袁XX是御用的工具

我愣是没看出你这是真的佩服袁某人还是在讽刺他

袁XX是谁。。

@@chizhang8351 袁腾飞

@@fernandong9576 他啊，他跟李老师有本质的差距吧。。。

我不太满意现在中国的体制，但是说芯片造不出来是体制问题，确实有失偏颇了。前苏联在高科技研究上颇有建树，他们的体制我觉得比中国还要糟糕。归根结底是实力问题跟什么主义无关。比如一个弱小的太平洋岛国，他们是自由民主资本主义社会，但是他们能做什么研究呢？

体制问题是最大的问题。

@@hougrayson7615 沒錯⋯就是體制問題⋯中國專制獨裁體制首先就製造了所謂黨國特殊權貴階級，掌握權力核心的人是不會遵守法律的，他們自己就是法律，並且遠超過法律之上，因此中國的學校教育辦的再好再成功也很難培養出一個優秀人才，為什麼？這個社會結構只提供有特殊後門關係的人才能有機會獲得進入名校或是大型國營企業工作，沒有特殊背景的普通鄕下優秀人才會被犠牲掉，連私人企業也存在著這種不公平的現象⋯⋯在中國這種社會環境，你的努力不一定會給你帶來相對的回報，除非你的運氣特別好⋯⋯人家美國就提供了很好的學習環境，只要你肯努力，你有實力，你走到任何一家公司，都會被錄用，不必靠關係和家庭背景⋯人家根本不看你這個，你有本事賺多少錢都是你自己的，美國的法律完全保障你的利益⋯⋯這就是美國留得住人才的主要原因

@@yaokuntu1846 首先，最會玩修改法律為既得利益者牟利的是美國，從廣場條例、精神類藥品使用限製、金融條例……多到各行各業，因為他們有全球最有保障的合法賄賂，叫政治獻金。其次，提供特殊後門才能進入名校或是重要公職位置做得最多的還是美國，因為美國的大學的學位可以通過捐款或利益交換獲得，而美國的總統和高位為什麽就那麽幾個家族輪班坐？

@柯先生 我的天 震惊

@柯先生 你的智力不宜在李老师的讲坛下讲废话。连做贼都不够格。去玩摘头游戏吧。

@柯先生 笑死了，湾湾效率最高了🤩

典

知识多的人想法多，不听话，所以不搞芯片。

@@myfreestyleti 和知识无关，也不仅止于芯片。是有独立的人格才不至于因循守旧，才敢于创新，才会有突破和发展。

你这种症状多久了，这边建议留院观察。

@@red86sky 看嘛，这就是典型的列子。连骂人都只会抄老梗，一点新意都没有。

也只能团结，没得选

團結,就是隨時可以消滅你

团结是不可能团结的 都是内耗

😆笑死个人

真是服了。。。李老师讲课讲得好，都能反思一波中国太缺会讲课的老师了？ Excuse me 老妹儿你魔怔了吗？

@@xander4346 你是没上过学吗？只会读ppt和课本的老师还嫌少是吗？

@@JoeTheGetItGuy 你是读过12年义务教育才来看老师的视频，当然觉得容易明白，让你认识的中学生来看看能不能完全明白老师的讲解。

@@JoeTheGetItGuy 目测你一路垃圾学校读上来的吧。那懂了，世界各地的垃圾学校都是一样的。都不缺只会读ppt和课本的老师。

😅

政治挂帅的流氓团伙只会造精液，不会做精片

只能说你说的公司不够大

是的，如果老二的价值很高，那你是控股的老板，何必怕他夺权，底层替代性那么高，何必拉拢？老二高价值人才，打压跑了怎么办

@@白泽福 你這種舉例的老二叫CEO 幕後金主當然對CEO 很好 可是CEO 會擔心 底下的副手爬上來幹掉自己 你一定沒待過大公司 論點很可笑

我不同意

傻逼两个字概括你的一生

基于教育资源的有限性，普惠型教育是很难将优秀资源透传到基层的。就好像一万块钱一顿饭你给一个人去吃，他可以山珍海味的挥霍，但是你要均摊给一万人吃饭，那就只能每人一块馒头了。

@@neojohn8123 你在恶毒攻击伟大领袖宣称的建设社会主义中国的公平和正义的伟大成果。你说的那是西方资本主义，不是伟大的中国。 以上都是仿人日放的屁，你姑且不理。 但我也确实不同意你用物质资源的分摊去类比知识资源的分摊。知识资源是人类社会唯一一种分享后依然不会丢失的资源，但当今中国当权者依然在无情打击各种补课机构和课外培训机构的唯一原因就是：他们需要更傻的韭菜，而不是会喊疼的韭菜。

@@zhongzhongclock 要说打击校外补课就涉及到另外一个话题了，就是关于社会分工和阶层流动的逻辑，我们稍微抽象汇总一下，简单来说就是教育的目的，我认为教育的目的就是基于教育资源的有限性，必须在各个阶段完成社会分层，让更优秀的人获得更优秀的教育资源，将来为社会贡献更多的价值。 同时，鉴于基数与体量，中国在这个方向上选择了相对公平的高考制度，千军万马走独木桥的目的就是完成优质教育资源的合理化分配，但各种补课机构破坏了这个规则，因为补课机构真正补习的是应试技巧而非文化知识，从商业逻辑上达成了用金钱攫取教育资源的目的，这本身就破坏了高考的公平性，短期看通过贩卖焦虑造成学生家长之间的军备竞赛，长期看导致阶层固化阻碍了寒门学霸的进身之阶，无论从哪一边看都是必须要取缔的。

@@neojohn8123 习主席思想万万岁，万岁万岁万万岁。 多么变态的飞盘都能被你叼住，真是可以啊！

eric23dc hhh确实比他强很多

大外宣都是经过严格排练的，政治任务压力山大，几次不合格就会就地枪决或强行关到隔离病房活活饿死

芯片是一个赢者通吃的行业。 中国芯片投入很多，但比起美国，小巫见大巫。 然后美国芯片在开放的市场里还是可以横扫千军，拿走大额利润进行下一轮研发，继续保持芯片的压制优势。 但是，美国禁止芯片出口中国，对于中国短期内发展沉重打击。但是美国投入大量研发费用的芯片，赚不了中国大市场的钱，，下一轮研发费用就会紧缺受限。 中国就可以芯片突破一点赚一点去研发，再突破进入正反馈循环。前途要光明一些。 就是当下比较苦。技术更新慢，高端就业少，内卷严重。

什麼“投入了大量資金”。。。都是些騙子。騙了錢，就跑路了！芯片研發一定是國家行為。

“禁止芯片出口中國” 和 “賺不了中國大市場的錢” 兩者是不一樣的，芯片只是個元件，不是最終產品，美國只是禁止芯片出口中國，沒有禁止最終產品出口中國。 以手機為例，美國禁止賣華為芯片，只是賺不了華為的錢而已，他還是可以賣芯片給三星，然後三星做手機賣到中國，一樣是賺中國大市場的錢，只是原本跟華為一起賺，現在改成跟三星一起賺而已。反過來說，華為拿不到高品質的芯片，做出來的手機品質拼不贏三星，市場就會被三星搶走，那麼華為才是少賺了中國大市場錢的公司，或者說中國所有使用芯片製造產品的公司才是賺不到中國大市場的公司。 當然中國也可以提高這些國外產品的關稅來保護國內的製造商，但這就不只是中美兩方的問題了，像上例就牽扯到了韓國，這就相當複雜了，且看怎麼發展吧

@@SJame01 你这是典型的反智主义啊卧槽，美国之前卖给中国的芯片一年赚两三千亿美元，现在不卖了。这部分钱还能赚到手？

@@Randolf-xe7iu 你覺得是反智那就是反智吧逆槽，美國沒了中國大市場肯定從此每況愈下萬劫不復，華人則是逆勢成長欣欣向榮最終成為世界霸主重振漢唐雄風，可喜可賀，可口可樂

美国人不内斗？那BLM怎么回事？ Asian hate怎么回事？

@@puffvape299 跟中国人比起来弱爆了

@@peterwei5481 湾湾。来电了？

Peter Wei 你把中国这30年的发展叫什么？你得明白 全世界没有一个国家做到中国的1/10。发达国家基本都在原地踏步甚至后退。以前老说发达国家文明，干净。现在去意大利，法国，希腊，美国，城市叫干净？一堆无家可归甚至当街拉屎，偷东西，抢劫，枪击。发展中国家，80年代巴西远超中国，印度比中国厉害一些，现在？ 怎天说内斗，内斗最严重很明显是民主国家好吗？

@@puffvape299 他似乎不是湾湾，而是跪族😂

人才。什么时候能打赢人才仗，赢过美国只是时间问题。其他的都是自欺欺人而已。

"得"。回去給老師罰寫三遍。

真的，兩年後再回來看，也覺得講的真好，拆拿人應該照著做！拆拿或許是贏家。

阴阳平衡，苍天饶过谁？大国列强有他的优势，必定就有劣势。小国可以凭借一到两项垄断技术做到衣食无忧甚至获得一定的技术霸权，但世界级列强就不行，通常是逆水行舟不进则退，从技术生产力上来讲，对各方面都要求有一定的投入，不然就是灾难性后果。中国如此，美国亦是如此。

所以你说的不还是能力上不行吗？