東大が難しい4つの理由！もはや大学難易度は東大か、東大以外か 

☆個別指導塾CASTDICE 入塾相談受付中！→castdice.jp/mendan-nyujuku/ ☆医学部専門CASTDICE Medical→castdice.jp/castdice-medical/ ☆『大学受験 「情報戦」を制して合格する勉強法』 →amzn.to/32vSfvV ☆『大学受験 教育系RU-vidrデータブック』→amzn.to/2XOKM8x ☆(無料)CASTDICE英単語帳アプリ→castdice.jp/news/englishwordbookapplication/

一般人が｢東大｣を簡単に扱うけれども、自身が合格をガチで目指す勉強に対峙したら愕然とする程の難易度に気付くだろう·····。

平均的に取れば科目数が多いほうが少ないより競争した時の順位が良くなる傾向があると思います。逆に少ない方がそれに特化した受験生が多いので上位に行きににくいと思います。

「東大にチャレンジしたいと思う受験生が増えた」というのはシンプルにいい傾向なのかなと思いました！

これに加えて、経済が東京圏に一極化してるのもある気がする。就職を東京でしようとしてる人が増えてそうだし

地方の中高一貫校出身の東大OBです。東大の学歴が通用するのは新卒の採用試験と結婚の時だけだよ🎵出世や転職には関係無いよ(@￣□￣@;)！！ただ異性にはやたらとモテました🎉慶應商出身のOLと付き合った❤けど可愛いかったね❤❤

今年京大受かった身からすると、並べられるのが申し訳ないぐらい東大は段違いで難しい

文系の学生です。一橋後期を抜けば、やはり東大の社会2科目は他の大学に比べて明らかに差を感じてしまいます。

誰でも努力すれば東大に入れると思うけどな。

やはり就職活動の観点から東京ではない京大阪大が凋落したのが大きいですね。あとは医学部と文系のレベルも下がってきて、今は東大理1への一極集中がすごいですね。昔は東大理1のレベルって京大経済とかと同じくらいでしたが今は京大経済だと東工大とあまり変わらないくらい。つまり昔の東京理1のA判定で今の理1Ｄ判定くらい難しい。異常な難しさ。

東大文科だけど、地歴が好きなのもあって二次地歴2科目が自分に有利に働いたってのはある。数学が難しい一橋とかだったら受かってた気がしないし、結局個人の得意不得意によって大学の難易度は変わってくると思う。

全統記述とか、駿台全国とかの普通の模試だと東大理系≒旧帝医くらいだけど、旧帝医志望が東大の冠模試を受けに来た途端に東大理系>旧帝医になる

正直京大生が1番理解してる

高校別の合格者数ランキング見ても東大だけ別格感あるのも納得やわ

東大志望だらけの学校だったけど、東大の文系の社会2科目が無理すぎて、途中で離脱して京大志望に変えた。落ちたけど。

この動画過去一共感した

京大の数学が易化しているのは、「東大に優秀層が集中しすぎて、以前のような難問を出しても受験生が解けず差がつかないから」という説があるのですが、お二人はどう思われますか？

日本語ネイティブなら3年勉強すれば必ず東大受かると思い込んでる人って世の中に実はかなりいる。

国語無理、英弱、京大型な俺からしたら理一は阪医より難しい自信ある。

明らかに良くない傾向だと思うわ、旧帝各大学に最低一つは国内最難関学部があった方がいい気がする

東大と京大だけの話ではなくて昔と比べると相対的に首都圏の大学の難易度が上がってきて地方の大学の難易度が下がってきているんじゃないでしょうか？

前にいた会社は京大工学部卒がかなりいましたが、 彼らに聞くと「京大から見たら東大は格上」と言ってました。 東の東大西の京大言うも、微妙に東大の方が上になってしまうようです。

サムネがローランドｗ 私は、中橋先生の挙げられた3と4が原因となって 「俺も東大対策出来る」 と私みたいな凡人の多くが錯覚したのが大きいのかな、と当てずっぽうな予測してます。 ドラゴン桜の負の功績と申しましょうか、 「教えてやる！東大は簡単だ！」 なのは確かにそうなんですけど、 →「その簡単なことをやるのがめっちゃムズイし時間と労力とがかかる」 →「簡単なことであってもそれを自分の文章で表現するという特殊技能は普通の高校の課程で訓練されない」 →「競争相手となるのはその簡単なことを鉄緑で六年の時間をかけて訓練し続けている人たち」 ...etc と考えると、道が果て無く遠いです・・・。

東大が最高！東大一直線だよ〜

受験情報が簡単に入手しやすくなったので、受験層は拡大したのだろうか。 私が在籍していた頃は、地方を含め公立高校出身者のウエートが今より大きかった印象がある。したがって、受験層は必ずしも広がっていないかもしれない。余裕があったら、分析してほしい。 書籍の受験情報は、入学定員の多い早慶よりも東大の方が圧倒的に多い。これは、早い段階では東大志望で、その後に起動修正する人が多数派であることや、東大等が残念で早慶に流れる人が多く、早慶第一志望の合格者は存外少ないことが原因だろう。

京大は易問高得点型、東大は難問中得点型ってゆう感じですね. ある程度のレベル以下の受験生からすると京大の問題も難しいとは思いますが、特に理科をみれば東大の方が確実に難しい.

0:05 〇ー〇〇ド。

去年、東大志望として東大実戦、無料で京大実戦受けたけど何も対策してない京大模試の方が偏差値7ちょっと高かった 受験者の英語レベルが違い過ぎたのと理科が時間あるから無双出来た

理三に余裕で受かった友人が理三かそれ以外かって言ってました。

東大は７割の秀才を卒業させ、天才はアメリカに行き、京大は一人の天才が育てば、残りはご自由にという感じ、

東大だけ司法試験でも受けてる感覚ある。京大はまだ所詮大学受験の領域。

東大を上げてる動画を見ると、コバショーさんをヨイショしようとしているように見えてしまう。

何十年前とかならわからないけど、もう最近だと東大と京大は比較対照にすらならないほど差があるよね。 理一の比較対照は京大工とかじゃなくて名大医とか東北医だと思う。

京大の数学はめっちゃ簡単になっていってるぞ

他の教科はあまり詳しくありませんが、生物はiPS細胞などノーベル賞を受賞した研究内容が浅いながらも教科書に掲載されているので、今後も学ぶ内容は増えていくと思います。

東大はまじに凄い。子供頃から親子ぐるみで頑張らないと合格切符は受け取れない。教育関係者ではないので拙い知識しかないけれども西大和の躍進にはビックリ。関西には灘、甲陽学院、大阪星光学院、洛南、洛星、東大寺などの中高一貫校があるがそれにしても西大和には驚きを隠せない。こんな東大でも１番もいれば3000番もいる。ハーバードはおよそ２０００人。東大の３分２の合格者。ただハーバードは試験だけで合格できない。エッセイや高校長の推薦状、ボランティア経験などの書類選考があり自大学のカラーに合致しなければ、SATで満点を取っても容赦なく落とす。学生も容赦なく入学拒否し他のエリート大学に進学する。ハーバードでも数百人の入学拒否する受験生がいると言われている。エッセーは受験生としての割合が高く学生時代何をしたか？就職で言うエントリーシートにあたる書類と思っていただいてよいと思う。。因みに東大の入学拒否者は９人だった。それだけアメリカにはエリート大学が多いと言える。日本の中では最高学府だがイギリスのTHEの世界大学ランキングで64位から3６位に引き上げたがそれでもアジアで7位に低迷しているのは一強多弱の日本の中でライバル大学がないことに起因しているように思えてならない。イギリスではオックスブリッジ。ロン大２校。アメリカではハーバードとイェール、ハーバードとスタンフォード、ハーバードを含めたIVYリーグの８大学、理科系大学のMITとCALTICH、カリフォルニア州立10校のうちバークレーとUCLAなどライバル大学が多い。東大にはそれがない。アジアではそこそこ有名だが欧米のエリート学生が留学してくれない。これは英語で講義ができる国際政治学の藤原帰一教授の発せられた言葉である。中国の清華大学は上海から北京に移した。これで北京大学とライバル関係になった。アジアでは１位と２位の大学であり受験倍率も単純に人口比でも日本の10倍。学術論文でも世界で一番多く書いている。東大がアジア７位から抜け出すのは難しいと思われる。東大にもMBAを取得できるのに日本の大学を卒業していればundergraduateに進学できないのにハーバードに行く。それ故に大学院からとなる。広いハーバードのキャンパスのなかで図書館が１００館あると言われている。辛口コメントで関係者の方々に許していただきたいが東大の医学部の学生一人に5500万円税金をつぎ込んでいると言われているが誰一人ノーベル医学生理学賞を受賞されていない。京大は受賞されている。ノーベル賞がすべてではないが他の大学や大手医療機関に天下らないで研究に没頭している若い研究者をサポートして欲しい。。院生にTAやRAをさせるのはどうかと思う。

京大はなぜか知らんけど、倍率結構低いから、難易度の割にも合格しやすいのかな…？ 一年努力すれば京大は受かるけど、今までの全部賭けないと東大は受からないって言ってる人いたけど、結構的射てそう

みんなスゴいのよ。

東大卒の立場から言うと、なんでほかの大学も同様の入試制度にしないんだろ…と思ってしまう。もちろん、大学のレベルによって難易度は簡単になっていいと思うしそれが普通だと思うんだけど、なぜ科目数を減らす必要があるんだろうと思ってしまう。

ぶっちゃけ研究職目指す場合だと必要なのは学歴というよりもきちんと研究者として使い物になるかならないかのところだと思うけどねー

東大を受験しただけでマウント取ってくる人（不合格）どうにかしてください

文系は圧倒的

離散か、離散以外か

就職考えると勉強量に対して早慶はコスパいいよね。何故か東大京大と並べられがちだし。

九大の難易度は東大よりも圧倒的に熊大の方が近いと思う。 北大の難易度も東大よりも圧倒的に樽商の方が近いと思う。

東大は受験者層がめちゃくちゃレベル高そう 政治家とか知事とかの息子なら是が非でも東大に行かせたいし自然と「東大を目指せ」になりそう。 わざわざ京大とか一橋を目指せとか言わないでしょ

東大合格レベルには才能が必要だからな。 田舎の子が目指すのは勝ってだが 東京の有名国立や私立高校に勝負挑むのは厳しいよ。中学受験の段階で才能ある子集めてんだから。

昔より勉強法・参考書が良くなり、映像授業も使えるようになった。 昔の東大生は日比谷・西・戸山で、中高一貫カリキュラムでなかった。 その対策だけで、高いレベルに達するのは大変だったと思う。 ※そもそも団塊ジュニアに人口は、今の２倍だからね・・・

文系に関しては圧倒的に東大一強

塾長は慶應経済落ちなんだっけ？能力的には東大アピで一番得する層だろうから永遠にアピールし続けるだろうな。

高田健志の最終学歴が幼稚園なのは、産声を上げると同時にこの世の全てを理解してしまったため、これ以上学ぶことがないからである 

文系の場合には東大かそれ以外かは大きな差があるので順列がはっきりしているのでわかりやすいですね。文三と京法とかはありますが、少なくとも阪大法よりは文三のほうが難しいと思います。理系は理ニよりも難しい医学部としては旧帝大や慶應がありますので、理ニや、東大以外の医学部が余裕という層がいるので難しいですね

2000年代初頭までは京大理＞理一だったのにね

いや、東大理系かそれ以外か。

何においてもトップと2番手の差は大きい

プチ切れコーナーの件と共通するのですが、僕も家庭教師さんに「こんなに勉強量があるなんて全然ゆとりではないと思うのですが!」と言った事があります。家庭教師さんも「僕もそう思う。全然ゆとりじゃないよね」と返ってきたのを思い出しました。

東大と九大の差よりも、九大と熊大の差の方が少ない。東大と北大の差よりも、北大と樽商の差の方が少ないてこと。

そんな俺か俺以外かみたいに言わんといて

東大は確かにムズいし京大との差はあるけど京大の難易度は阪大よりは東大に近い

Sholand

東大志望ってほんまに多い

旧帝国大学はfundが國から貰える。

東大はすごい。でも偏差値主義が一定数集まるから嫌い。

理IIIか理III以外か

京大コスパいいぞー

RU-vid の存在は大きいですね。

学歴厨のローランド

東大＞＞＞京大＞＞＞＞＞東工大＞＞阪大名大

対策方法が全然違うから単純に比べづらいと思うけど、東大一般学部と地方国公立医学部医学科はどっちが難しいと思う？

テーマと違う話になりますが　５教科７科目や６科目受験している人ほど　国家公務員合格者数が多いの　比例していますね。 偏差値で大学比較する人いますが、個人的には　正直　わかりにくい それよりも　国家地方公務員　や　国家資格合格者　方が　わかりやすい 大学生の多くは公務員志望者じゃないですが　公務員や専門資格方が　特に数が多い学校ほど　勉強まじめな印象があり かつ　私立大学よりも　国公立大学方が　優秀な方がわかりやすいかなと思います。

医学部はどうなんでしょうか？東大理科一類より難しい医学部は国公立にも私立にもあります。

浪ランド

理系でもやはり東大1強。東大>>>京大=地方国医>>東工大くらいの差はあるな。

難易度は東工大の方が上ですよ。 特に数学の難しさは圧倒的です。 国立理系は殆どが5教科必須です。

全ての国公立医学部は東大非理IIIより受かるの難しいと信じ込んでる人は世の中にめちゃくちゃいる。 昭和と平成の境くらいの時期に高校生だった人で早稲田政経が東大よりも難しいと本気で言ってる人は結構いる。