東張西望｜收到當局通知勒令清拆僭建物，年老業主慨嘆難以負擔高額維修費 

一D眼淚都無, 阿婆上番堂演藝班再黎啦

輸打贏要！錯就要認，打就企定😅！買時怎可能沒屋㛃你看，以為上東張西望就可以了嗎！

我不覺得屋宇處有錯. 僭建就是僭建，在美國買樓都是要有完整圖紙的. 要有房屋處批准. 你們那麼儍沒看清楚就買不是政府的責任.

大廈外型與建築圖紙不符，8至12樓戶戶僭建，小業主不可能做這種「咁專業」的僭建，最大機會發展商未依圖則起樓(五十年前是另一個世界)，依家要小業主承擔，仲要拉上法庭，真係好無辜好慘。 呢種僭建，係要對照建築圖紙，才能夠查出來的！ 政府很應該放過佢地，無謂在社會上製造悲情及惱擾。 政府應該用力地打擊一些真正僭建，嚴罰誇張鐵皮屋等等僭建，而不是抓以上的這種所謂僭建。

村屋起多一兩層又唔見拆? 欺善怕惡

潛建就是潛建，不能說你搬來時就有的和沒意外就是合法，屋宇署沒有做錯的，換個角度看，你的潛建已經賺了很多年，其實這類舊樓很應該重建，這才是最好的解決方法！

我細個住嗰條街， 十幾廿年前已經要大肆清拆僭建， 有啲就要將間房還原返做露台， 其實片中苦主咁多年嚟已經賺咗， 冇理由人哋要拆你唔使， 僭建就係僭建， 話自己慘都冇用， 慘極間屋都仲有兩間房， 而且又多返個露台曬下衫。

持老賣老

其實尼啲樓應該收購重建，就算要人整，都真係要比時間人，因為疫情真係冇甘多工人開工，疫情前既工程又要做，新增又要做，邊可能五放鬆少少比人

犯法博可憐

啲地方係僭建返嚟嘅，你用左50年先叫你拆，仲想點？ 唔使你比返呢50年嘅價值都偷笑啦～

我都覺得屋宇署有少少冇嘢搵嘢嚟搞，但我想講嗰個阿婆都係有啲假。

地產商投訴》屋宇處做嘢》市民怕煩》低價收購》強拍》地產商收購起樓》高價賣樓； 地產商伎倆，層出不窮🥺🥺🥺

守法就是人應該做的事, 如果人人如是,社會會變成如何？

著數左幾廿年

最奇怪係，政府個迫切性係點定？有實質滋擾嘅僭建廁所又置之不理 至於果棟龍華，唔理阿婆係咪扮啦，但阿婆果棟又要拿拿臨要於指定期限內拆，但問政府點解咁迫切政府又答唔出，又俾唔到確實迫切要拆嘅結構危險性證據同數據，咁係咩玩法？

2:11 阿婆突然講嘢咁大聲，個主持都畀佢嚇親😂

如果有人同情佢，要政府放佢一馬，咁係咪全港所有潛健也一視同仁，全部也不用拆。

政府加快70-80年樓齡舊區重建大廈好嗎？50幾年大廈維修工程同時勘測是否即是危險再決定，拜托政府官員將資源放入民生，香港唔需要大型又新的二十年後建築，香港本身已經夠只需維修與重建🙏🙏

非法劏房都冇拆得咁急💰🤮😏🤔

很怕這些呀婆，要生要死，目怒兇光。

你買樓唔查清楚，你當年的律師做得唔好，土地註冊處有份，assignment plan，畫得好清楚你間屋的面積範圍，你年老不是不履行拆卸令的理由，有問題就同官講

買樓要好小心,除非層樓平到你笑就當交租啦!

犯左法仲喊到好似自己係受害者甘，香港人好野，自欺欺人發揮到極緻！

「老」👈🏻並不是一個借口！

以老賣老

一滴眼淚都冇做戲做全套 阿婆 唔好扮不知情啦 唔好再呃 $$$$。。。

幾十年樓左拆右拆會唔會影響樓宇結構安全？

咁拆10萬又唔算貴。。。。住左咁多年乜都低返哂啦 唔好見係老人家就同情先，呢d分分鍾係隱形富豪，唔係比唔起錢只係唔願變動

女主持有冇僭建?

無錯，係僭建，點解幾十年都唔出信，回歸都廿幾年，而家先郁，理由好簡單，要建造業有工開，其實大膽講，好多都無即時危險。現存唐樓多數將露台改建做房間。

真係僭建的話，理得妳七老八十

慘

可能有收樓公司睇中，同屋宇處勾結，小市民受苦，最後要賤賣

阿婆幾十歲咪咁激動啦，因住爆血管

屋宇署的官員工作量少，養人多，現在經濟下滑，所以牠們必需自製一些工作量出來，才能證明自己有做嘢，保住飯碗，老人家用棺材本支付清拆費，換個角度諗，當係幫班友保住飯碗，行善積福 !!

確實是危樓.政府就應該強拍重建.

個個鬧佢貪心, 其實我哋個個咪都係咁鬧嚟做乜啫, 都算可憐㗎喇

唔知情唔係抗辯理由 下下話唔知就唔洗執法仲成世界？

現在落地玻璃式的建築物 先係對公眾最大危害 屋宇署對真正有危險建築物唔理 正一垃圾部門不知所謂

房屋署清拆僭建已經執行幾十年，現在才到他已經很幸運，要生要死哭窮，就是想有好心人幫他出這份錢，僭建是不是他起的已經不重要，出了人命事故自己和業主立案法團還是房屋署負責呢，銀行有低息貸款房屋署也有貸款幫助，現在樓價沒有一千萬也有五百萬，比起很多沒有房子和露宿街頭好很多了

其實唔係真係好抵得可憐, 你買嗰時唔check清楚係咪僭建其實係你嘅問題, 住咗50年冇事發生唔代表冇觸犯相關條例

59年樓，咁大工程要拆係咪有病？而家其實唔係拆唔拆既問題，你拆完，分分鐘變危樓，可以順理成章拆左佢重建。。。。根本係個局黎，唔知邊條友想到呢個方案。 之前土瓜灣唔係試過因為有工程導致整棟樓塌下死人0羊？？仲夠膽搞？？

屋宇處你追咗D有錢人先啦!有錢人D樓大部分都有僭建

東張西望 屋宇署無錯 難得肯做嘢

買樓要睇清楚，查册，查地契，查屋宇署，實地內外睇清楚，揾賣樓書！

住咁耐，經歷過10號風球都冇事，一定穩陣過新起個D豆腐渣樓

犯法就係犯法 , 快拆啦 , 做Show意思 , 又冇眼淚 , 假咗少少。

屋宇署總部先係全香港最大僭建物 拆撚咗佢先啱

係值得同情，不過如果出左事就政府就要負全責，點解50年前個港英政府又冇寄信俾佢，要留到而家個政府去處理？今日佢處理唔到，50年前佢又處理到? 東張西望又唔知用咩角度到報導件事，由得佢繼續住，出左事東張西望係咪負責？

一哭二鬧三上吊。阿婆上東張西望就冇事咩！

丫婆你似係擔心個單位細左

如果幾十年殺了人, 幾十年後發現你來捉你,請問有何問題？

求一個東張西望光芒照住就無事

冇計，只可以怪上手業主同自己唔好彩，同不知情下用到假鈔一樣都係要損失金錢

咁講法，律政司個屯門別墅，一樣買入時就有僭建，咁阿婆咪學人地囉

唔拆咪最多釘契

五十年前殺左人，比你走甩左。現在捉你就話無人性😂好野

香港十八區都有潛建物，我夠住私人樓。都拆左潛建物。

潛建有理?

我都覺得我好無辜揸咗幾廿年車成日衝紅燈都冇事， 今次無啦啦畀交通警叫我罰款， 真係好陰功呀

僭建物可以去舊地規劃圖

英國籍民地地契應該有資料

many wealthy VIPs still enjoying 僭建物

Sorry, but 潛健就係潛健 … 上東張 cry 有用嗎？

犯規在先,要死就5好報東張.

58年前落成，58年后才拆屋，其他大厦都有潜建物，但是都不逼拆屋

錯就錯。唔會因為你老你唔知就變對

買部2手唔落得街嘅車，可唔可以話部車唔係你改嘅所以唔關你事？

好明顯 就系有發展商，連同政府官員，利用依個潛建問題，想逼業主出售物業。

慘，鄭若嘩同潘落陶，識咁多英文字又識睇圖則買間屋多左成層地庫都係話買嗰陣時唔知

屋宇署無法無天 擾民政策 勞民傷財 不知所謂

政府最喜歡搓弱扶強不知道嗎

錯就係錯，你第一日都知咁係錯，已經享受左咁多年，仲想點

所有大厦都没有什么清拆的东西，为什么龙华大厦要拆呢

犯法就係犯法始終要負責

屋宇處有條例係可以幫你拆，之後欠款慢慢還，不用愁

阿婆確實晚景淒涼，政府應該資助下....雖然點都係阿婆唔岩

官迫民反

已經住了50年, 賺咗啦, 10萬可以解決問題, 唔使跳樓死....

拆啦你！你違法呀！你吾岩呀

一哭二鬧三上…

佢條眉…

@4:17, He said, "The investor could have remodeled the building." But, he did not sure. Did the previous owner keep the "construction blue print?"

点会唔知，當人儍架咩😒😒善恶到頭终有報

叫埋陳百祥拆啦。

英國法例超過一定年限，無得追究，幾十年那有可能追拆！港官好做唔做，好有難度，

Already over 50 years, why was not asked to reinstate 50 years ago. They are not doing their job. Now the building is fragile. Nothing happened all these 50 years. What if, while renovation, part of the the building collapse who will be responsible?

五十多年唐樓，第一代業主可能不在人世~建造房屋問番英國政府就知

吾好講咁多，拆

屋宇署=紅衛兵

呢度大部分人都係冇樓 火唔燒到埋嚟唔知肉痛 淨係會講風涼說話

黃最愛拆野

阿婆以為好似美華咁：有人仗義幫手·扮可憐

🤣🤣🤣

買褸時有屋圖積,老就可以括免？

无人可憐的发生事故谁負责。假好心，害人害己一

其實會唔會就咁算，搵市區重建早日plan 收樓

年老長者無收入，要應付高昂拆除所謂僭建物，實在非常吃力，當局有沒有考慮到這層，老實講他購買物業並不知有那麽多面積是僭建，試問一層樓拆去三分之二的面積，相信同危樓亦差不多！

局長夠潛建啦 人版 精英 榜樣