機電維修工發明空氣發電機，無污染瞬間發電，可輸出3種標準電流【發明迷】 

007:文西，最近在研究什麼？ 文西：太陽能手電筒，，用另一支手電筒照這支手電筒，，就能亮了

好多人没看明白，其实最核心的是他说的空气压缩机，我理解是风力发电的风扇带动空气压缩机产生高压空气进储气罐，储气罐再恒压输出给发电的机组，挺不错的，靠风力环保节能

大風車 --> 空氣罐(作緩衝) --> 空氣推動的 多部小 發電機 (易維修 ) (門嵌低) . 而不需將發電線圈 作在 風車內. 如此 應可 降低成本.

非常好的思路，通过压缩空气以压缩势能的方式储存能量，可以起到调节电力输出的作用。虽然效率比不上风机，但是，很灵活，在一些场合可以起到很重要的作用。

小型空壓機一般的效率只有30~60%，大型的才可能超過70%，而壓縮空氣再轉為動力效率更差，再轉為電能再打折，所以這個發明運轉時是餵1元卻凸不出3毛錢，註定是失敗的結局，必無商用價值別再浪費時間了。 別再生活在自己的夢境中了。請人幫幫你算投資回收年限後就知道這投資必會死得很慘。那個風力壓縮機的設置費本身就是個大賠本生意。

用一千萬併湊三台機器點燃一個燈泡，了不起.

漲知識了！我在菜園弄了三個儲水槽，樣子像樓梯，分成高中低三層，利用風力抽水，風大時三層一起灌水，風小的時候，就灌最下層。一來幫菜園澆水，二來當水滿時，可以利用水壓發電蓄起來，雖然笑果不錯，總算沒有閒著。這次我想試一試風力轉空壓風電，鄰居們又笑我了！哈！

我看到的是用风力压缩空气，将压缩空气储存起来，在用压缩空气推动发电机，这个看起来行的通，但是还有很多技术要改善

壓縮空氣用掉的電！絕對比發出來的電多很多

沒提到的重點是發出的電能不能抵掉空壓機用的電，不能的話等於白費。

用电把空气加压存在气罐里，然后用气罐里的高压气驱动叶片，再驱动转子发电？这么一弄真是浪费了不少电啊

任何能量之轉換，如經過各種機器或裝置，不會完全轉換。都會大量消耗跟流失。

這個應該應用到水庫去 , 風水發電 ,總核心就是儲能 ,互相搭配利用氣壓經由各種有效作動把水到更高處應該會更穩定出力 , 但工程面積會增加很多

压缩空气动力装置早就有了。比如气动螺丝刀。也有用来推动车的。现在唯一就是风力推动空压机把空气压缩储存起来。然而压缩空气的容器是高压容器，是要过安检的。如果体积很大就是个重大危险源，是受安监局监管的。经常查。

用恐怖雷莎打滿氣瓶 再用高壓氣體推發電機 相當領先的概念！ 有了這台機器 當你需要電的時候 就很方便啦 首先把恐怖雷莎拉到隔壁老王家借插ㄧ下 就能發電啦～～～

問題是你要怎樣在不用消耗能源的情況下儲存空氣？ (消耗能源是指如：你要壓縮空氣使用了汽油或電能，除非你可以在不必任何條件下還可以儲存空氣)

壓能發電，十幾年前台灣就研究過，當時效率不高。台電風力發電購電合約每年3600小時，平均每天10小時，剩餘時段發的電又無法儲存，就想到壓能發電，將若干風機共同建購一個壓力容器，賣電時段直接發電，非賣電時段就改儲壓縮空氣，在尖峰時段同時發電，其實跟水力發電的抽蓄發電概念一樣。

你一開始的壓縮空氣不用費電嗎? 這個電打哪來?

啊！我懂了！ 它是可以穩定發電 只是單個 發電能力很慢 機械能 加 天然流動的風 但有個缺陷 感謝這位哥 你的專利我收下了

先用電去壓縮空氣，再用壓縮空氣去發電，壓縮空氣時會發熱，消耗一部份能源，所以電越發越少，這算發電嗎？

這個發明我看到最大的意義在於可使用壓縮空氣作為儲能糸統，只是不知道具體儲能密度，不同壓力下的效率如何

只能申請到新型專利,不是發明專利,看來沒有突破一般的發電原理

這是周星馳"國產凌凌漆"中的一段很像啊【達聞西：錯!這不是一支普通的手電筒，這是不需電池的太陽能電筒，在有光源的情況下它會發亮。 司令：如果沒有光源呢? 達聞西：絕對不會亮。 凌凌漆：有沒有可能沒有光源也會亮呢? 達聞西：問得好!關燈。只要拿另外一支手電筒照着它，它就會亮了。看，是不是? 凌凌漆：這發明很有創意啊。】

不管什麼發電, 原理都一樣, 葉片推動轉子旋轉發電 水力: 由水的位能改變去推動葉片 風力: 由風的動能去推動葉片 火力: 由火去煮水, 由水蒸汽去推動葉片 核能: 由原子核分裂產生的熱去煮水, 由水蒸汽去推動葉片 壓縮空氣也可以推動葉片發電, 這部份沒有問題。問題是要如何取得源源不絕的壓縮空氣, 目前空壓機大多都是吃電的, 如果可以發明不吃電的空壓機, 市場就很大了。

這技術已經存在三十年了，全世界只有兩間空氣發電廠一個是德國一個是美國，為什麼推行不了呢??缺點：造價昂貴因為要找一個可以儲存大量氣體的空間，建議在研發前先看看最先進的國家在考慮研發吧，不然只是浪費錢再搞玩具罷了。

其實這是充電寶，哈哈 先給壓縮機充電(風)，再來轉出能源...放風給風力發電機...

大叔，你确认一千多万是搞研发，不是给小姐姐刷礼物花没了吗？

可以朝3方面來努力 1. 離峰時把電變成壓縮空氣, 尖峰時再把壓縮空氣轉成電 2. 研發小型儲氣罐, 可以儲3度 100度 500度電, 體積愈小愈好 (3度可以裝在電動機車, 100度可以裝在電動車, 500度可以裝在電巴) 3. 研發不用插電的空壓機, 很多工廠、汽修廠、機車行、輪胎行都需要, 光這一項市場就很大了

外行人的發電机，沒有経濟效率，自爽而已。

不就一個旋轉氣缸連結一個發電機 就這樣市面有的東西 組一組就好 還自己做精度這麼差 要有好效率見鬼去了

發明者難道不知道啟動壓縮機壓縮空氣，需要很大的電能，會有很大的熱能耗損損耗很多能量嗎?

胡國忠，你是用壓縮空氣來貯存能量，是可行的方法，你可以用鉄瓶來貯氣，不需要放進柱內，可以無限量貯藏和供應。

用風力、水力、潮汐的力量去推動空氣壓縮機，先將空氣利用綠能壓縮起來，再去推動發電機，這樣才有經濟效益。推動交流發電機要經過恆速器，這樣頻率才能恆定輸出，功率部份要用電壓調整器去調控發電機的輸出，這樣負載變動時電壓才不會造成壓降。若是轉速與功率皆無法調控，那就只能先將電能以直流形式儲存在電池組，再利用換流器轉換成交流電來使用。

发电的过程中能够直接产生风，再把风压缩，我建议风能的压缩缸做到多个，这样就会循环利用风能。旋转运动齿轮可以利用最起码可以增加3个风力

大家都沒弄懂就亂評價，我來說說優點吧。不關風大風小都可以把自然風帶動葉片的動能，驅動空氣壓縮機儲存為高壓氣體。常規的風力發電機沒有足夠大的風和足夠的發電量不會流入並網系統，轉速太高也不會。儲存高壓空氣是第一，還有用儲存的高壓空氣發的另一個幾組。如果他解決了高效率空氣推動發電機的那個部分那就是真的成功，而且這個成本不是很重。可以取代目前的風力發電系統

很棒的思維,配合太陽能,白天發電時,把多餘的電力,壓縮成壓縮空氣,等晚上時,可以拿出來發電,明明很棒,不知道一群人酸什麼?

所以這個東西的意思是像我有一個光能手電筒在停電的時候我只要在拿一個普通手電筒照它它就會發亮是一樣的道理嗎？😄😄😄

就是一个空气压缩机，储存压缩空气作为存储能量的。在用压缩空气推动发电机。

挺好的，加油！但理论上可能有2点问题，1安全性，高压气罐 爆炸威力可不小。要怎么保证气罐的安全性呢。2.漏气，空气压缩机也是机械带动汽缸压缩空气的吧。 那漏气就是大问题了，这个设备似乎就要不停的更换密封垫，维护时间太短。 似乎这两点是制约 加油

他的功能 有點像 汽車引擎 模式 加上永動定律， 先用電 啟動 空氣壓縮送空氣到 空氣壓縮 逆向發電， 再把部分的電 再次送回空壓縮機， 說坦白一點 就是用兩台氣空壓縮器 去 發電， 跟水利局 水力發電一樣道理 巴菲特壓力加大 送到 旋轉增壓力 發電 的道理一樣

活活的上了。一堆智商税。

能量儲存消率太底了，先前國外就有人做了，不是什麼發明，幾公升的壓力瓶發電多少時間的發電機消率和給氣壓瓶壓力的能源有和發電比在1比4的消率才有經濟功能，壓力瓶1、發電機4的效率

用電或燃料啟動空壓機 再用空壓機內的氣體推動發電機 太崇拜你了 花100元換來50元 這也叫無污染發電???!!!

空壓機也要用電能ㄚ!除非發電高過用電!不然還是沒有用!要改我也可以!別把自己當天才.....況且是用其它現成零件拼裝而成!如果沒猜錯的話，裡面發電零件應該是車用的!

用压缩空气的方式储存风力发电所得的能量，比蓄电池确实更环保

用空气发电是一个非常不错的想法，而且既然实验已经成功了期待不久的将来可以运用到生活中来。。。。。

感覺每次只要提到發電機，特別是牽涉到能量轉換，許多人都會去摳當中損耗的部分，當然對於一個有效率的發電方案這是一定要探究的，但對於發明者而言，更多的是他的熱愛，也提供一個不一樣思路，再來重點是發明是花自己的錢，不是企業國家的研究經費，再來就是經驗的積累，很多時候工業的發明還比不上當中過程中累積的經驗形成的思考，這些都是令人玩味的。

国外也有利用空气癸电的癸明比這更先進成熟，要研癸時最好多準備資料才不会浪费時間

这个有一定的用处。 太阳能、风能等自然能源不稳定，导致使用起来不方便，所以以往一般要靠可充电电池来储存能量以便随时使用。但电池很贵并且寿命不长。这人使用压缩空气来暂存能量也是个不错的方法。但还是要理论计算一下压缩空气的储能比，看是否能满足日常使用。

太好了 又多了一台廢物 套星爺的梗 不用電池靠光發電的手電筒 那晚上如何讓手電筒發光呢 這時拿一個裝了電池手電筒 朝靠著光發電的手電筒照射 這時它就亮了 不錯吧! 這主意

改变储能方式，思路是可以的，比储水动能有更小体积，适用性更广，这套东西，思路还是要放在储能方向，风力，太阳能或者其他，在用电低谷时存储能量，用电高峰释放，这是可以的。电池几年就要换，这个有高强度罐体就行，长期来说还是省钱的

这頻道相當不錯，希望在人間

如果這機器稍加改良，是否會比較實用呢！ 比如用兩台機器兩個儲器罐，以第一台機器發電跟第一個儲氣罐循環， 負責儲氣罐的持續製造壓縮空氣，(當然它需要外力第一次啟動， 先將儲器罐儲滿，之后啟動第一台機器運作發電推動空氣機循環， 使其保持不間斷循環充氣，然后分流進入第二個儲氣罐)利用第二儲氣罐， 將產生的空氣送給第二台發電機產生電力運用 ， 簡單的說就是一台造空氣，一台發電 最后兩樣功能併成一部機器做的改良，是否可行!!

誰可以告訴我 這一台小機器 要搞到兩個廠收掉 賠上千萬人民幣

太棒了！

這是儲能發電，離峰加壓空氣，高峰時放氣發電，毛利是高峰電價跟離峰電價的利差。

多一道工序就损失一些能量，把压縮机引擎直接接發电馬達（拿掉压縮缸）應可用更大發电馬達發更多电能！註：空压机的动能轉換率是低的（引擎到空压到發电馬達）（馬達到空压到發电馬達）

身为砂劳越华人的我(爷爷/各家,公公/福建,都来自大陆),都感到无比的欣慰. 因为在这世上,掘出一位贡献世界的发明家. 谢谢您! 向您致敬.

這東西的邏輯可以學學，未來看看有沒有天才能活用

储存风能的容器，高低压阀门是关键，先储存再利用确实好思路！

空氣能發電的話大陸還建設核能幹嘛 吃空氣就能發電了

解决了什么问题？ 1.直接将风能转换为电能（优点转换效率高，缺点输出不稳定） 2.先将风能转换为压缩空气，储能后再发电（优点输出相对稳定，缺点转换效率底，成本高） 结论，不太适用 1.关键点，空气压缩机的效率和寿命与维护 2.其次是储能装置的安全性

他的發明重點是空氣壓縮機到空氣發電機，至於將風力轉換儲存成壓縮空氣，在影片未設計，只有比較現行風力發電儲存於電池，再傳到電廠，期待有風力到壓縮機儲存的效率分析與設計，後半段空氣發電機是成功的！

发电机发出来的风能百分百压缩就是循环利用了！空气发电机点赞

空氣儲能的概念很先進，千萬不要奉獻給國家，國家的效率沒有企業高，監督企業多餘的再奉獻。

空氧發电機完全是騙人的。使用的高壓空氣從哪裡來的也沒有講，高壓空氣所耗的能源有交代嗎？

认真看吧。不是用电压缩空气。是用风力压缩空气。以下有好多都没看完 没看明白就开始评论。还有写了一篇作文来论述用电压缩空气在发电的弊端。我想你白写了

重點是壓縮客氣的來源也需要能量，能源轉換中間的損失，此發電機似乎不切實際，還有長時間運轉，機械磨擦

樓下一群沒夢想的人，只會說幹話，人家至少有努力去做，沒做的人何必酸呢。做這樣的事情是很有意義的，是非常很好的！

壓縮空氣要怎麼壓縮？

这不是发电，而是利用压缩缸耒储能量，可配合风力， 太阳能板发的电， 间接的转成压缩空气。费用可能比用电池储能便宜，但其耗损也是必然有的。同时噪音也是要克服的问题。

他的意思是用风力推动高空中的空气压缩机的活塞，把空气打到地上的空气馬达，转动发电机发电。 因为他没有能力买超贵的风力发电机，所以用电动空气压缩机示范给你们看！ 过程中比用风力发电多了一台空气压缩机和一台空气马达。

他的原始动能是风塔，带动空气压缩机，储存空气作为发电机动能。

有了初型就有改善及使用的地方,很好

一个储能装置。倒是在一些特殊场合可用比如边远的军事哨所。技术上没什么复杂吧，可以调节用电峰值与低值周期。

几个智能变压器就能做到的功能搞了不少的机械。有一点是肯定的，固态结构淘汰机械结构是一个必然，这机器只能在农村用，这么大的噪音发那么少的电，不如柴油发电机了。

說的好神啊！佩服

空气压缩不用电吗？压缩的高压气再通过发电机发电，发的电是否有够空气压缩用？

這儲氣罐需要很大的空間?

用電推動馬達(靠電能)，造成空氣壓縮產生(動能)，然後生產出電流，這個不叫發明，這個只能算常識，請歸類好。 還有起頭用電，後頭出電，這是多想不開的事，直接買轉接頭或變壓器就好，多此一舉。 中間多出用電損耗，材料損耗都是損錢的

我想起了达文西发明的手电筒 必须要用另一个手电筒照才能点亮 哈哈😄

這種發電機的原理 利用在 車上 這個好玩了

老闆不考慮效率問題喔~~

這是個非常實用的東西，拿來騙人傻錢多的盤子，非常的好用，讓他們天真的把錢丟去投資，錢吸了差不多，再捲款出逃，如何占用資金這點我不懂，但方法很多不細究，知道怎麼把投資客放到自己口袋的朋友，來分享看看。

僞科學 有空氣直接風力 發電了 電壓不對，變壓器啊

這重點不在發電，而是儲能裝置。所以要問的是他的儲能方法，是否有比其他的好!

我想問如果風用力發電推壓縮機的能量為A，壓縮機到空氣發電機的能量為B，那A可以大於B嗎？

這就是台灣20年前發明的永動機，我10年前就聽一堆人說：5年後全世界都會用永動機，只要投資多少錢就可以賺幾千億美金😝😝😝 結果現在還是燒煤炭

最好的发电者是大自然 如收集台风 可利用山洞 或者做一个大的风扇 不就发电了吗

就是個花俏的電池唄

他实际上是用压缩空气来储存能量，起蓄电池的作用。问题是压缩空气罐的体积、重量、成本都非常大，而储存的能量又非常有限，难道他不知道吗？

这其实就是一个能量转换的问题。核心问题是你要储存高压气体，高压气体怎么来？不可能用电去储存气体，风能储存高压气体，首先是一个高压气体安全性的问题，其次这种投资将比风能直接发电更高。 这是一个注定失败的所谓项目。

發電方法很多.水力發電.水塔6分管.如同抽水馬達.風力發電.

如何把空氣放進儲氣罐 不需要能量嗎 有問題

看功能吧,停電的時候他有存氣發電,可以放風出來就涼快了,很不錯阿

這不是神經病嗎?先把電轉成壓縮空氣,再把壓縮空氣轉成電,還要損失將近40%的電力,這根本是電力消耗機!不是發電機!

明白了，他是风力推动压缩机产生压缩空气，然后压缩空气推动发电机发电。弄半天怎么不直接风力推动发电机发电？这一道折腾下来效率损失惨重！

用電風扇(A)吹出來的風壓縮到管子裡面再帶動發電機 再用發電機的電給電風扇(B) , 再用電風扇(B)的風吹電風扇(A)電風扇(C)電風扇(D) 電風扇(C)電風扇(D)吹出來的風壓縮到管子裡面個別帶動發電機(A)發電機(B) 再用發電機(A)發電機(B)個別給予電風扇(C)電風扇(D)

能量守恒的，用空压机加压空气，再发电，肯定发出来的电少于用的电。这个发明者只是做了一个简单的透平机，带动一个发电部分，几乎无使用价值。不过，看他这么执着，对家庭真是灾难，当然他自己高兴了是真的。

还是让一个一个搞物理或者数学的大学生做一下功效比，能量损失，综合成本计算；我一看就觉得风力转压缩气体，再释放气体转动力发电，中间那么多步骤，肯定损耗巨大；一点作用都没；还不如风机直接转电存储