死刑犯集體聲請釋憲，死刑違憲還合憲？｜死 刑不刑｜公視  

因為歐洲先進國家都沒死刑，台灣就要比照嗎???太矯情了吧，歐洲自己治安都不好了，台灣 也要學習嗎??? 怎不向新加坡看齊，新加坡還有鞭刑，但會有人瞧不起新加坡這個國家嗎??沒有麻，不是嗎。

謝謝公視的整理 希望國家能有自己的定見反映民意 不是事事都參考其他國家

奪人性命還有臉要人權保障嗎？就因犯案的案由無法寬宥才判死刑的，想活命當初就不該衝動奪人性命.

無論要不要廢死，總之社會就是要一直不斷的討論

那個給我扯甚麼羅馬規約的，我的天啊，你是活在台灣也，國家的組成三個要素:土地 主權 人民，現在全台灣有70%的人民，訴求就是要執行死刑，別再給我扯甚麼羅馬規約，要是那麼愛扯羅馬規約，麻煩請去義大利生活，當義大利人民去。

如果廢除死刑，只要敢殺我家人，監牢我去就好，我一定會自首且表示悔悟，我相信台灣司法一定會替我減刑

除非無期徒刑能無上限+不可假釋+不可特赦+關到死,否則就要有死刑.

我覺得該廢除死刑，讓那些該判死刑的人好好賺錢，供養那些受害者家屬一輩子，包凡自己的食衣住行都必須靠自己去賺，如果擺爛不賺錢，就給予最低限度的食衣住，選擇在飢寒交迫餓死，還是選擇贖罪，都由死刑犯自己決定

現在死刑其實已經很人道了， 又不是凌遲處死或是做成人彘， 販毒唯一死刑改掉真的很糟糕，販毒根本就是萬惡之源， 影片裡怎麼有人那麼天真，以為台灣的無期徒刑是真正的無期徒刑😂

罪犯 要人權，那 受害者 的人權在哪???還是 死人 不用人權??? 死刑 是 最嚴厲 的罰則，因為在下去的罰則是 不人道 的，難道要學 古代的酷刑 嗎??? 還有 道歉和賠償 都是沒有意義的東西。 如果 無期徒刑 能假釋那叫 有期徒刑 。。。 一個要被判 死刑 或 無期徒刑 的人，這樣的人壓根就不應該出現在社會上。 終身監禁，難道我們要養一垃圾一輩子，還要讓他有 舒服無憂 的生活，這樣是在 懲罰善良 嗎???

說 死刑不能真正扼止 犯罪 是最大的推脫詭辯之辭！

被兇徒殺死的人，當初怎麼求饒都被殺，為什麼殺人兇手確可用人權推拖

鼓勵以鞭刑代替死刑

某人說"台灣殺一兩個人不會被判死刑"，就代表他怕死刑，死刑有嚇阻的作用

支持把性侵犯跟連續殺人犯還有虐童犯關一起看他們會有什麼反應

可以廢除，但配套不可假釋，若可以假釋，我支持受害者家屬在假釋第一天，替天行道。

這些專家真的夠了，現在台灣多數人 都覺得台灣的法律 對於那些罪犯 都判得過輕了，怎麼還會有人想要廢除死刑，根本是想跟大多數台灣人對著幹。真的是自我感覺善良的人，病的不輕了。

民意傾向那麼清楚，其實很簡單，直接修改憲法，訂明可以有死刑就可以了，省得讓大法官有釋憲空間。

其實癥結點是沒有對加害人更生不如死的懲罰，基於人道所以現在的受刑人有固定時間放風，飲食也不錯，這樣如何能讓受害人家屬甘心，那就只剩下死刑能讓受害者家屬能覺得我幫你報仇了... 我也了解監獄是矯正教育不是懲罰，但是民眾一直以來的寄望是法律要讓犯罪者為他的罪受到處罰，因此連單以無串證及逃亡之虞為考量的"交保"都被很多民眾所不認同，覺得憑甚麼不關起來，所以死刑存廢真的是情感問題，難解阿...

如果犯罪人要有回歸社會的機會，那些死去的被害人又要怎麼回歸社會？他們有機會嗎？

需要給可能犯下罪行的人們一種警惕，死刑是一種備而不用，罪證確鑿就該執行！

執行死刑本身又不是為了降低犯罪率，怎會有人往降低犯罪率方向去思考呢。執行死刑真正的內涵是當你做了某個行為，就要為那個行為付出代價，這不是普世價值嗎??一個人被殺害了，對方應該也同樣要付出相應的代價。就是如此簡單，不要複雜化。

這樣法規不完善 交通隨便設計 害死一堆民眾 政府官員要不要處以死刑 畢竟害死的人更多

如果死刑違憲 那陳進興、鄭捷的家屬申請國賠應該是沒問題吧??

先廢除無期徒刑，像美國一樣可以判個一、兩百年刑期

死刑改鞭刑，這樣既保障人權也保障公道

你們搞錯嘍～ 我們執行的不是死刑 只是簡單的把垃圾丟進焚化爐 進好公民的舉手之勞而已

每個國家國情不同，死刑犯提釋憲，那被害者及其家屬的公平正義又在哪裡呢？而且死刑本來就會有嚇阻作用，讓人有所顧忌而不致於殺人至死

純分享一位學法律的人跟我說過的話： 不論是網路上還是現實中喝茶抬槓，總有許多台灣人民老喜歡把「台灣法律都是保護既得利益者」「警察法官都馬恐龍/垃圾」「有錢判生無錢判死」掛在嘴邊，彷彿自己看透了社會本質 然而提到刑罰相關議題時，一樣的這幫人卻又各個義憤填膺表示要絕對死刑，甚至引進鞭刑，這樣才能「伸張正義」 一方面對自己國家的司法體系表達強烈不信任，一方面卻又積極希望我們司法體系能引進極刑，你們真的想清楚了自己正在追求的是什麼樣的未來嗎?

死刑存在，但不一定執行。這已經是唯一解答了! 保障人民安全是最重要的! 或許沒能力負擔房租或房貸，殺個人可以包吃住，監獄還會安排工作做，不輸給外面的社會，有時候還能上課進修、畫畫、練毛筆字，已經很保障罪犯人權了。養老村每個月要花四五萬才能住，大家現在還這麼努力做什麼?可憐的總是善良的平民老百姓。

是人類為法律服務，還是法律為人類服務呢？就算是憲法，也是奠基在人性、民心，和國情之上的啊！

應該要討論社會防護網問題，一直討論死刑存廢，就是政府卸責，沒有去改變根本問題

因為被殺的人已經無法回來了，殺人者不管做什麼都無法彌補這巨大的損失，故執行死刑平衡代價。至於犯罪率會不會下降，那就要從整個社會的風氣、法律制度、成長的環境來做調整，跟執行死刑並無衝突。

看看中捷的隨機殺人 真的要好好想想

殺人的人有人權？被殺的人沒有人權？

無期徒刑我為啥要付錢繳稅金，養死刑犯！不想被判刑就別犯法，莫名其妙😕

傑克.恩特維克的人性考驗，誰能保證他們不會再犯同樣的錯誤

亂世用重典 我為什麼沒殺人放火做壞事 因為我知道有法律 死刑 的約束 我怕懲罰 所以我沒犯罪 把死刑取消了 被害者跟犯罪率增加了 誰負責

死刑犯是重要資產 不能依法處理喔?

我只知道目前維持死刑能有一個目的，決不是警惕，都看到執行率極低何來警惕效果，而是貨真價實終生監禁， 只要宣判後持續不執行，目前關最久的邱和順已經36年了，遠超過無期徒刑25年不得假釋，邱和順明顯是卡在審理不公才到現在未被執行， 這只是舉個例子，只是想講個相當於"終生監禁"的存在

坐牢也是違反人身自由啊

死刑，直白的說，只是被害人委任國家公權力，代執行加害人同被害人生命權被終止的執行。

廢死聯盟還蠻厲害的，這種爛議題還能搞到釋憲

“虐”童多數時候不存在意外，尤其是虐待致死的更不可能，除了道德及法律，對於人類這個物種來說會殺害幼童（6歲以下）的個體不應該存在在社會上

如果殺人犯在獄中經表現良好而提早出獄，出獄後隨機殺人剛好殺死法官或律師們的親人，你們一樣支持廢除死刑嗎 法律是保護被害者或冤獄者，不是拿來保護加害者，那些支持廢除死刑者確定是講求人權還是自身利益?黨派利益?政治利益?

如果大家有空可以維基百科看看目前全球廢死國家是哪些地方。真正的先進國家廢死其實不算多。 除此之外，另一個有趣的地方，那就是美國曾經廢死但又恢復。新加坡也是。 而日本則是是取消槍決改絞殺。 這些國家的後續執行，很耐人尋味。 給大家做參考

該死的是加害人不是被害人

知錯不能改

1:40 "比較根本的解決方法，是去處理問題的本身，不是那個人，因為那是最快的方式，可是並不會因為執行死刑，我們的犯罪率是下降的" 死刑確實不能使犯罪率下降，畢竟它是做為一種震嚇力，也是做為實現社會正義而存在，它只能一定程度地抑制那些罪大惡極、泯滅人心的惡性事件，但不能阻止其他犯罪發生。所以犯罪率能否下降，並不是單純靠廢不廢死就能辦得到的事，這是需要從各方面、各層面來探討的部份。 再說死刑跟處理問題兩者其實是不相牴觸，甚至是可以兩者併行。只是台灣政府自古以來只會執行死刑，卻從來不去處理問題，即便處理也不過是做表面工夫，然後扯什麼社會成本過大、難度太高、預算不足等等的理由來搪塞。當政府不真正用心面對並處理社會上各種問題：例如交通，無論是改善道路規劃、考照制度及審核標準的再檢視、民眾對於用路觀念的教育...等等，如果政府都不去做，那就只能靠不斷往上提高、甚至是訂立更嚴厲的罰則來約束人民。 說穿了，從根本來說就不是廢不廢死，而是政府有沒有"確實的"在處理並解決問題。而在問題沒得到改善之前，做為抑制力的死刑就有它存在的必性。直到社會上不再產生需要死刑的問題時，廢死與否才有意義。

不趕快處死違法 趕緊處死 不要讓人家處在半死的狀態 這才是司法應該做到的事情

支持廢除死刑。 廢除死刑是文明的發展方向。聯合國會員國195個獨立國家中，已有109（56％）法律上廢除死刑，10（5％）法律上原則廢除死刑，特殊情況下可執行死刑，23（11％）法律上維持死刑，但至少十年未執行死刑或處於中止狀態，53（27％）維持死刑。可以預見廢死的國家會越來越多，維持死刑的國家會越來越少。維持死刑的國家中包括中國，中國大陸執行的死刑案件中有多起存在冤假錯案的情況。 最早以眼還眼以牙還牙的同態復仇，現在的司法已經不會再採用這樣方式，可能唯獨在死刑上大家覺得還需要保持樸素正義。而如果有人殺死了你最珍愛的人，同態復仇不應該是也殺死對方最重視和珍愛的人嗎，否則加害者根本體會不到剝奪他人摯愛的痛苦，反倒是給了加害者一個痛快。之前台灣有個殺人犯他就想要被判死刑，最後真的被判死刑也執行了，這真的有懲罰到他嗎？還是成全了他？ 民眾支持死刑的理由有很多都經不起推敲，已有證據證明死刑並不能震懾罪犯預防犯罪，死刑也可能製造冤假錯案。相反，廢死給了我們研究犯罪成因和動機的機會，並有預防犯罪的可能。很多人支持死刑的心理大多都只是情緒上的宣洩和復仇的慾望，讓我想到澳洲短片 威利賓漢的消失 The Disappearance of Willie Bingham (2015)，與其直接處死，不如先讓其受盡折磨再處死，豈不快哉？復仇不是正義，而是讓我們變成了跟加害者一樣，只不過我們看起來有了一個更正當的理由--復仇。這是一種野蠻的原始的情緒，甚至我們還會覺得應該加倍報復才更好，比如偷東西的人就應該被砍掉手，這樣才痛快，小偷才會受到教訓。 只是德國釋憲後廢死在幾十年後民眾才接受的方式並不一定適合所有國家，當大多數民眾不接受廢死的情況下，不妨效仿日韓，保留死刑但減少或者停止執行，待人們的思想認知逐漸提高以後再加以討論廢死，進步的步伐還是不要太快，等等普通民眾。其實個人覺得，無期徒刑+不得保釋不得減刑是個不錯的選擇。我一直認為無期徒刑的方式會增加政府開支，但也有人認為執行死刑的費用更高，這讓我比較難以理解。

宣判死刑犯必當死刑😢😢😢讓我們繼續看下去吧！😢

死刑或許不會降低犯罪率，但一定會提高犯罪率。如果沒有死刑，惡人無嚴懲，放縱不就是變相支持？

與其死刑從寬，倒不如從小培養良好品德，別犯罪。 明知故犯謀害他人，有甚麼臉說死刑侵犯人權，難道受害者的人權就該s嗎？前例有多少殺人假釋再殺人，社會安危有多少都是律法縱容？

支持恢復凌遲

維護國家安全要軍隊消滅敵人，危害社會大眾安全要用極刑處罰。 難道軍人對敵人也要講人權嗎😅

2:44 有辣妹經過耶！

有沒有死刑不是說要沒有就沒有欸!問題是死刑廢除後對於原本要判死的極兇惡極的人要改判甚麼?難道又是無期徒刑進去年後假釋嗎?沒有決定後續該如何處理就不應該廢除

殺人有人權～被殺的人就是另類的死刑

請她不要戴口罩

"要處理的是問題而不是那個人"不是阿 問題不就出在那個人身上嗎?

終身監禁不得假釋，反正就是關到死。 這是同意絕對不定期型嗎?是否違反罪刑明確性原則並衝擊罪刑法定主義?

我反對廢死 因為人們想在人間建立天堂時 收穫的肯定是一場場地獄

首先我反廢死，我也不接受任何廢死的理由。 如果今天要討論著廢死，你要公開有什麼廢死的配套方案， 如果要我提出自己的看法，我要説：1 所有死刑犯終生監禁，關到死與世隔絕， 2 所有死刑犯皆不得特赦，大赦，假釋，減刑，交保，保外就醫，並且不得會見訪客。 廢死聯盟妳們接受嗎？妳們站出來説清楚，妳們的配討措施是什麼？ 不要一付聖人的嘴臉，令我看了就想吐，如果可以我也可以和妳們公開的辯論。

除調查困難外，證據不足外。 其犯罪人等，證據力足夠。 我讚成死刑。 而憲法所定為良善公民者，才有所謂的生命權，財產權等人權法。 而犯重大惡形者，以被褫奪公權者。 將不足採用人權法。 如採用人權法，那今後犯罪者還需要關押嗎～ 關押時不也在違反人權自由。

那等妳方法出來且有效，再來廢死，可以吧？ 所以請提出解決方法，再來說支持廢死。 請明確說明如何執行，並證明假釋出來不會再犯。

犯罪處罰是因該的 罪刑處罰也因該對等

在不判死刑 社會上亂像一堆

可以啊，叫那些死刑犯把他們生前殺過的人復活，我就同意，如何？很簡單也很合理吧？辦不到？那我也只能跟死刑犯說：I'm sorry～

政府不執行死刑 要不要全部放一放？

我就一句話，台灣沒資格談廢死，如果那些大法官跟官員還有廢死團體的家人被殺死然後一句話都沒吭聲我就挺他們

真的不應該廢死，不應該看別的國家如何如何，應該看我們自己國家適合甚麼才對

耶穌

判重一點就好，要判多重？酒駕罰這麼重還不是一堆人在犯，沒錢擺爛怎麼辦？ 不罰錢用鞭刑就好嗎，那他如果不怕痛覺得挨個幾下就好沒差呢？ 關終身？我們繳稅去養一個廢物幹嘛！還浪費管理監獄的青春精神。

台灣法律是大笑話

讓台灣邁向廢死目標吧😍

可以參考中國，發配邊疆，全部送去勞改做工，讓罪犯生不如死，才是最大的懲罰

中捷案發生的此時，突然感覺歷史不斷在循環

好想跟主播生小孩哦？

講同婚大法官好棒棒 講廢死就是恐龍法官 一堆雙標

你們這些法律人法官都只想做善人，都只想慈悲為懷，然後期待死後能上天堂是嘛？當你們在為犯罪的人講人權，講有教化可能，你們有想過被害者的人權嘛？難道善良的人就沒人權，難道善良的人就該被殺害嗎？你們這些法律人永遠都不知道被害人及被害家屬是一輩子很難走出來嘛？如果今天事情發生在你們身上，你們還會這樣想不用判死刑，況且那些判無期徒刑的人根本也不是真心的懺悔，他們在牢裡吃好睡好，哪管外面的是是非非，國家根本就是在浪費錢養一堆罪大惡極的人，他們自己那麼怕死，為什麼當初還要傷害別人？可見他們根本就是心地不善良存心要置人於死地，這樣的人為什麼國家還要浪費錢來養他們？我真的不懂你們這些法律人到底想的是什麼？

殺人償命，天經地義，剝奪別人的人權就沒資格講人權，做了畜生的事還把自己當人真是可笑，幫助牠們爭取人權的一樣不是人毫無同理心，還是說牠們有家人是死刑犯保護家人？即便執行死刑也只是還被害人與家屬一個公道，但傷痛是一輩子無法抹滅的，廢死團體講得跟聖人一樣那就拿自己的命來賠啊無恥

當你在殺人的當下~你已經失去人權資格了~~現在死刑打麻醉ㄟ~~~你在殺人的時候~~被害者是活的ㄟ~~就是常常有人說著~並不會因為死刑而降低犯罪率~難怪台灣犯罪率節節升高~~律師只有勝敗~沒有對錯

一個法官不是燒香拜拜不是黨派不是宗教的關係這是人性不能受到自己的控制他不可能來改善自己

又吸食安非他命的人他一定會再做他不可能改善法官這是一個觀念而已沒有什麼幫助一定要死刑

簡單的吸毒的他絕對不可能他還是所以在幻想我們要公道推論的社會角度不是為了法官觀念

你的角度不可以你違法的人你根本就不知道他殺了人他還會

我不能認同