民族主义，原来这么恐怖！一些学校不会讲，但每个现代人都必须了解的知识 

说的太好了，希望国内人民清醒点。现在抖音，微信等一系列的软件无不弥漫着民族与爱国主义，看得我恶心却无法有条理的说出来。感谢！❤❤❤

腦袋清楚的人很多，但能這麼條理清晰的藉由歷史去解說的少之又少，真的很佩服小鳴總能在短短的十幾分鐘就能帶出重點！👍👍👍

歡迎在台灣出版完整版

小鸣真的看的很透彻啊 谢谢你的分享 希望更多人看到，别再被那么容易受影响，多具备一些考察的精神

小鳴姊姊對這個議題的解說分析太好了👍👍👍👍👍 人類必須要超越"民族主義"!👁👁🌍🌎🌏

很不錯的觀點，也就是說近代的戰爭基本上都是民族主義的結果，而且是有人在利用民族主義

博主火眼金睛，看得太透彻👍

历史总在重复自己。希望中美两国老百姓都能擦亮眼睛。谢谢你的勇敢解说

感谢小鸣🙏本着独立思考原则，通过学习，逐渐提高世界观，这是作为人类一分子的基本素质。 简体汉字群体之所以不具备这样的能力，缘于文字源头所限， 相信这样的日子不会太久了，将来一旦开闸，小鸣粉丝量绝对剧增👍😁

佩服您的言論👍

很勇敢喔！加油！

感谢聪明可爱的小鸣，用心制作每期内容，尤其是结尾借古喻今的点睛之笔，赞👍

爱国主义和民族主义 到现在也没个定论 不过有个说法 我觉得比较恰当 就是爱国主义是： 我骄傲我的国家做了什么（我羞愧我的国家做了什么） 民族主义是：我无论我的国家做了什么

不得不说，民族主义真的很好用，它能通过一体感和被承认感调动普通人的情绪，在危机时刻往往能形成强大的力量（例如“天下兴亡，匹夫有责”以及日本在二战的所作所为），但情绪一旦调动就很难消化，还容易滑向扩张主义和帝国主义，这就是一把杀人一千，自损难以估量的双刃剑

看如今倒行逆施，會不會讓人特別抑鬱啊！

我最好奇的是，小鳴在哪裡做的節目？

可惜这种视频在简中不会有任何流量，简中平台只能输出仇恨教育和愚民教育

其实独裁者是不希望民族主义情绪过度的，他们希望的是有一点点可控的民族主义。因为即使是独裁国家，其实也不是独裁者说一不二的。当民族主义情绪过剩时，独裁者其实已经失去了对国家的控制，真正控制这个国家的已经变成了全民的“情绪”（从某种角度来说也算“民主”了，哈哈）。他们的政策必须顺应民族情绪，否则分分钟被党内其他势力借助民族主义弄下台，或者被激进份子暗杀。所以独裁国家其实是不希望民族主义情绪太严重的，这样反倒不利于独裁统治。视频里举的例子，像希特勒，德皇，那都是玩民族主义玩过火，失败了的典型例子。 民族主义最大的问题不是独裁不独裁，而是容易不受控。当民族主义的车刹不下来时，民意就会裹挟着政府作出一些疯狂又事实上不利于国家未来的事情。最典型的例子是二战的日本，其实占领了中国东北后，欧美国家并无太大意见，日本完全是可以慢慢消化。只要他们把扩张的速度慢下来，就在东北站稳脚跟了。以后再找机会慢慢吞噬中国是最理智的策略，日本高层很多有识之士是深刻明白这个道理的。结果被日本国内一帮愤青等不及了，该胁迫的胁迫，胁迫不了的就暗杀，总之就是要立刻继续扩张。最后日本彻底走入疯狂，挨了两颗蘑菇才冷静下来。民族主义最终反噬了自己，到现在80年过去了，都无法做到政治和军事上的独立自主，进而也限制了其经济发展的上限 而且我知道视频里想说的其实就是中国的民族主义和独裁统治，最后导致了到处树敌。但你要搞清楚两件事：首先，中国只是和西方国家，以及几个有领土纠纷的邻国关系不好，和世界上绝大多数国家都是友好关系的。只是很多人脑子里的世界=西方。其次，不是因为中国独裁，所以民族主义，再所以和西方国家关系不好的。而是有实实在在的利益冲突，所以迫于外界压力，产生了民族主义。因果关系要搞清楚。民族主义严重的国家多了去了，印度、韩国、越南、土耳其、波兰，哪个不是网民像打了鸡血一样？他们国内的民族主义情绪比中国有过之而无不及。但和西方国家关系依然好到不行。 最后，独裁国家多了去了，比如沙特阿拉伯、越南、土耳其，甚至以前的台湾、韩国不都是？但他们的关系和西方不是挺好的？有的甚至还是盟友呢。另外，上世纪70年代，中国还在文化大革命呢，难道不比现在独裁？结果就是在那个最独裁的时候，也是西方和中国关系最好的时候。经济、军事援助和技术转移全往中国跑。国家之间的关系是友好还是敌对，根本就和你是不是独裁，有没有民族主义，搞不搞共产主义没屁大点关系，完全就是实际的利益冲突。以前欧美搞苏联，根本是因为苏联总是在其他国家搞共产主义运动，颠覆他国政权。现在美国搞中国，根本就是因为中国开始挑战美国的世界霸权了。那些什么这个那个主义的就是一个冠冕堂皇的借口罢了

解构了民族主义，只剩下一个个独立的个体，更容易被资本控制，这才是反对民族主义背后的秘密

很多人根本不懂什麼是國家，也不懂國家是怎麼形成的，最容易被統治階級利用的就是普通階層的一般大眾，只要在他們既定的環境裡投入利與統治階級穩定的思想教育和輿論，久而久之這群人就會變成出廠設置已經設計好的人形生物，毫無批判性思考能力，開口閉口也只會言及那些出廠設置好的言論，低端而愚昧，永遠不了解這個世界知識的既定實質是如何只會任由統治階級擺佈利用

感谢小鸣分享

很棒的優質好影片 讓人思考

太真实了

请问书上了嘛？海外有没有可能看到全版呀？ 感谢！ 考不考虑台湾或者新加坡出版呢？

盼望能读到你的书，只是删减那么多……怎么能看到未删减版呢？

小鸣，非常喜欢你！

建議可以去看看馬爾庫塞的書：單向度的人，民主社會並不會改變多數人是牛馬的日子，能選擇自己的主人不代表自己就不是奴隸就不是牛馬了 再來極端民族主義可不只在中國發酵，美國的maga ，歐洲近期的極右化傾向，台灣的抗中保台等等都是極端民族主義的體現，民族主義本來就是糟粕應該要丟棄，真正應該要保留的應該是每個人的階級意識及對於歷史必然性的認識 況且民族主義最氾濫的地區正是中東地區，那邊的衝突都是高舉民族主義大旗不是嗎

很棒

well said!

太赞了！🎉

逻辑非常清晰，讲的太好了

很透彻

极端民族主义肯定要反对的，愚蠢的依附只会被有心人利用。但是爱国主义教育是必要的，国家必须凝聚为一体才会有力量，令行禁止，不会一盘散沙，效率低下。不忘记过去的痛，是为明确使命，以史为鉴。只是在这过程中要注意不将这种教育演化成培养仇恨，失去理智，无差别攻击，取法中庸，明确规制。

感謝小鸣👍👍👍🌹🌹🌹

我是马来西亚华裔。我爷爷年轻的时候曾在马来半岛和马共枪战，所以从小对共产党没好印象。 1998年我来到中国做移动网络，在这26年期间，见证了中国奇迹般的发展，不管是经济、基建、治安、环境、科技，我亲眼目睹共产党给人民做的一切。除了发展，像蚂蚁金服这样想收割未来钱的资本，人民还没发现，政府就控制下来了。为了解决污染问题，政府大力补贴电车厂，现在中国是拥有最多电车的国家。过去30年，全球种植的树，25%在中国。现在的中国安全、现代化、方便、有序、自由、平等。 许多民主国家，实际上是「你民我主」，在中国，我看到了「以人民为主」。民选制度的实效有个先决条件：无金钱政治。政客代表人民的利益才叫民主，而事实上大部分候选人是由资本利益集团内定的，投票实际上是选主人。美国有个调查很有趣：在美落地的法案，与资本集团的诉求关系大，与民众诉求关系几乎为零。美国说是Democracy，实际上是Plutocracy。另外，笨人永远比聪明人多，不要觉得自己一票很“神圣”，因为笨蛋的票数更多。心态决定一切，在中国政府像父亲，而许多民主政府像承包商。父亲不会讨好你，不跟你废话，但会带你上正轨。民主选举，想发财的承包商出来花言巧语，当选了把上一届的项目取消，做新项目抽油水。民主政府成立第一天，国民就是分裂的。印度莫迪还不惜破坏国家团结，玩种族课题博取支持率。民主极其消极，你的成就是我的不利，最好你一事无成，下一届我就有机会了。我从来没有看过其它国家像中国和新加坡那样，人民那么信任政府。中国人不在乎意识形态，只看结果，支持共产党是因为这三十年共产党实实在在做了很多事情。反观我们，吃饭聊天就是骂政府，骂了也没用，一旦当选即使第二天支持率掉到零，它依然合法。民主每五年营业一天，过后人民只能当观众。 民主政府，很少会为人民做长远打算。任期五年，他们不会做六年才见到成果的计划，因为五年内选民看不到结果就跟他们说拜拜了。结构性的问题，不大刀阔斧的去做是改变不了的，所以竞选承诺的事就不了了之，做点门面功夫忽悠人民。人民像温水煮青蛙，难受了跳另一党，继续被煮。在中国，事情该怎么做就怎么做。中国历史告诉我们，一旦当政者让人受苦，失去人民的信任，无一例外都被连根拔起。 民主竞选的时候，只凭印象投票，谁投入宣传多，机会就越大。特朗普，连一个村都没有管理过，就当总统了。中国像一家正常的公司，选贤任能由HR来决定。民主选举就像一家没有HR的怪公司，让全体员工，包括扫地阿姨来投票选CEO，极不合理。 有人说在美国可以骂总统。 「马斯洛需求层次理论」：最低层次的人为「物理需求」而努力，最高层次的人为「自我实现」而努力。总统又不是为三餐的人，值得你骂的人根本不配当总统。儒家思想中，国家领导应该是德高望重的人，就像家庭里的长辈。 美式体制下，人是个体，崇尚个人自由。在中国，人是群体，求和谐共赢。限制了某些个人自由，换来的是群体的自由：凌晨三点可以安全的逛公园，民众没有枪械、毒品、暴乱困扰。在中国，该有的个人自由都有。实际上，现在中国最大的不自由，来自爱指手画脚的西方。目前中国确实是言论自由有限，但要是不控制早就被美国颜色革命了。西方有言论自由吗？为什么美国反战学生要被锁起、阿桑奇要被关起？如果西方比中国更有新闻自由，为什么北溪被炸，德国人还不知真相？ 中华民族历来都是在集权的环境下达到鼎盛的，比如汉、唐。因为集权才会和平，和平才能发展。每当出现多于一股势力，就会出现斗争，没例外。比如：三国、国民党v共产党、战国时代、楚v汉。所以多党民主不适合中国，没办法。美国搞政变就是用钱扶持一党上台，之后整个国家就听命于它了。 有人认为一党制就是独裁。集权和独裁是两码事。我的民主国家马来西亚，曾经有个在位22年的贪污独裁者马哈迪。印尼也是民主，苏哈多独裁、贪污了30年。他们每届大选都赢，因为买选票，控制媒体。新加坡一党独大，但是有世界最廉洁的政府。众所周知，李光耀不相信民主。民主是统治阶级转移社会矛盾的伎俩，政府无为就怪选民，让两边相互耗着。不是说独裁好，但一党制不一定独裁，多党制不一定不独裁。西方人说一党制没有合法性，共产党93%支持率，G7国家一般只有40%～60%，共产党没合法性？中国政府就是像消防队这样的功能组织，有火患就把它灭了，不能有任何借口，水压不够就换水泵，梯子不够高就换梯子，不需要每四年把人换掉。 意识形态就是思想封锁，邓小平认识了这一点，放弃意识形态，务实起来，中国就发生翻天覆地的变化。中国的长期计划，是参考各个研究院的数据，以科学的方式拟定，公开透明，接下来分五年去完成任务，如果换了领导班子，计划延续下去。这是独裁吗？以实情、结果为导向、科学的来拟定政策，就是反独裁的最好方式。 现在中国的政治体制是：「社会主义+贤能治国meritocracy+儒家价值观」。经济体制是：「混合式市场经济(国有资本+私人资本)」。资本只逐利，不管社会福利，但是资本厉害的是经济动力和创造力。美国的体制，资本至上，所以富豪很多，在街头露宿的人也不少。中国在社会主义的基础上使用市场经济，既照顾了穷人，也让资本带动经济。中国有类似古代科举制度，提拔贤能。总体来说，整个体系遵循了儒家文化：爱护子民、忠于国家、忠于自己的角色等等。中国的体系有传统的一面，也有适应需求的一面。中国政府也犯错，但鲜少重复犯错。在中国，人民不能换政府，但体制一直在自我修正；在美国，人民可以换政府，但体制一成不变。 中国的制度是否世界最好的呢？只能说它最适合中国。它和新加坡制度相似，也许这套适合中华民族。北欧的体系叫social democracy，在社会主义的价值观上实施民主，相当成功，因为适合那的工会型社会。其它如美、英、法、印的自由民主liberal democracy很明显不行了：无整体规划、施政难、内斗、示威罢工。世上没有完美的体系，人们最大的错误是，当国家不前进的时候，还坚守意识形态，不愿改变。不得不佩服中国政府，在世界意识形态那么大的压力下，依然坚持走自己认为正确的路。天安门事件之后，中国政府忍辱负重，不求别人理解，努力搞经济。香港暴乱之后，越来越多人发现当年天安门事件如出一辙，就是颜色革命，真为共产党感到不公。美国经常推翻别国的民选政权，不就是反民主吗？证明美国自己都不相信民主。 美国传奇谋略家Brzezinski说：“美国绝不允许欧亚大陆出现挑战者”，因为美国只占全球4%人口，地球另一边的欧亚占了70%，欧亚崛起威胁美元霸权。八十年代日本经济快速发展，被美国逼迫签广场协议，进入失落的三十年。北溪被美炸掉以消灭德国科技+俄罗斯能源的威胁。中国快速崛起也被美国围堵了。美国所谓的RulesBasedOrder就是个金字塔，美国在顶尖，盟友其次，南方世界只做衣服、种香蕉、装手机。所以中国高科技被打压。过去两千年，中国多次是世界最强国，近两百年因为鸦片、贪污和自我封锁，中国错过了工业大革命导致落后于西方。中国人均IQ是105，不比西方人的95低，有体制优势，又勤奋，很快就追上美国。西方在400年前的殖民时代，掠夺全世界资源来开启工业革命，50年代进入新殖民neo-colonialism时期，比如法国通过CFA法郎的铸币权把非洲14国的收入转移到法国国库，美国更是用美元、IMF和世界银行薅全球羊毛。近年，随着一带一路和金砖的发展，有多个非洲和南美国家已经不听西方的话，逐渐摆脱新殖民统治，所以中国的崛起不只是中国的事，也是南方世界的事。曾经让中国经历百年之耻的英美日澳等国家，160年之后的今天，品德一点没改进，又来围剿中国了。千百年来，盎撒人最擅长一招：分而治之，让敌人自己打自己。无外就是打台湾牌、菲律宾牌。反中的人就是助纣为虐。 人类历史上，历代强国的崛起，不管是古希腊、罗马帝国、奥斯曼帝国、大英帝国、还是美帝，都是伴随着战争、杀戮、殖民、掠夺、奴役。 1984年，中国人均GDP比印度还要低一点，现在是印度的六倍，中国崛起的速度比任何帝国都快，但中国四十年来未向别国放一颗炸弹。作为华夏子孙我们不应该觉得自豪吗？所谓霸者以武降人，王者以德服人，谁才是真正的文明？西方踩在别人头上把自己打造成花园，然后吹嘘西方文明，让世人崇拜，进而巩固他们的统治。实际上西方爱双标就是因为有阶级观念。现在西方人占全球人口只有14%，却占了全球56%的财富。所以，当西方人不喜欢我们的时候，那就表示我们做对了。华夏子孙们，加油吧！

完整版可以到台灣出版繁體版喔~

说的很好，虽然up主没有用马列主义的阶级分析来看待民族主义，但全程通过历史唯物主义来说明了了民族主义的利弊，而且非常严谨

说得好。支持

谢谢小鸣！

博主三观太正了，必须关注啊

说得好，值得点赞

極端的民族主義是變相的法西斯主義。 第一次看你的節目，覺得簡單明瞭，希望你越做越好。 也很謝謝你。

书什么时候上啊，我要买😊

小鳴講的很含蓄，但是意思很清楚了。希望中國人能儘快覺醒，加入民主和文明的行列。

但时间次序是：拿破仑战争、一战（奥斯曼、大清解体）、二战。好枪坏枪这个比喻已经仿佛可以提前知道历史走向的结局了，但其实这是不可能的。真实的历史现实，不分好坏，只看造成既成事实的能力。

本来对于中文频道很有些看法的，看了您这期节目可谓讲的透彻，深入浅出，分析到位。

說的太好了!但歷史也告訴了我們"人類永遠不會從歷史吸取教訓"...

说的棒！

加油

句句不提人，句句不離人。

真的是 句句不涉朝政 句句以史明政

太赞了

換個角度想吧，離解脫的日子或許近了。身為地球上的一份子，真到了那個時候，我也必須扛一下

我沒看過這麼理性的博主 很喜歡你的影片 加油❤❤❤❤❤

小妹妹令我驚嘆! 👍👍👍

建议区分“封建” 和“帝制”这两个概念😊

说的好

Highly praise Miss Xiao Ming!

有一点说得不准确，民国结束的不是封建，结束的是帝制。封建即封邦建国，是周王朝的制度。

支持一下

當今沒有民族是純的，真正純的少數民族基本在現今社會無影響力。現代民族主義其實已是用在國族主義的代名詞，甚至是極端的黨族主義。

讲的非常清楚😊😊

時不時對內對外製造敵人，不搞民生的政客真的該當心，兩岸都一個樣，明明有兩國同盟的選項，卻要當永遠的敵人 不少小說作者這特愛這，穿越前期劇情都好好的，突然就批鬥歷史外敵恥辱被打要滅阿本，後面劇情主角做的事卻是一個不則不扣殖民+帝國+種族主義。

说得好！

你的书可以到外国出版呀

这么浅薄也敢写书？？ 佩服

聲音好甜呦 好像看到妳露臉😳😳😳

Thanks!

为安老师是陕西人感到骄傲，来自咸阳

直接在海外出版就不怕被删减

可以請問書名嗎？想購買

争鸣妹妹，你真棒！你所有的视频我都看了，我是不是你的铁粉呢？

這篇影片真屌

唯有一點提出，拿破崙是法國民族主義者嗎？

封建制和联邦共和制的组织架构类似，都是权力的纵向制衡。区别是前者是权力自上而下的分配，后者是子下而上的结盟。这也是为什么欧洲很容易从封建过渡到宪政民主（只需要在纵向权力制衡的基础上增加权力的横向制衡: 三权分立），而中国2000年来一直是中央集权（1949年以后变成极权）的君主专制制度，和封建制度没有一卢布的关系，这也是中国要想过渡到宪政民主的难度要远大于西方。当然，新教的传播也是另外一个原因，这里按下不表。

来啦姐姐 从微博来滴

知识是一把利刃，也是富含诅咒的利刃。保持独立思考很重要，那什么又是独立思考呢，又该如何独立思考？

逻辑清晰，你出的书是什么名字？

豈只是單一原因去解釋历史，竟然說别人太蠢，恐怕是另有所指！

不错不错

我最近也在研究法国大革命，有三点和小鸣探讨一下。1，西方国家虽然对内民主平等，但对外还是看实力谁说的算的丛林法则，或许这才是世界的本质。而我们只有变成听话的第二个日本，或者对抗两条路。2，关于你说的如果民族主义推翻封建才算是正当的。我认为不准确。法国大革命在体制上是倒退，但拿破仑却被法国视为民族英雄。所以能抵御外敌就是正当的。3，或许当时法国和德国的外部情况，造就了需要民主主义的独裁者，没有拿破仑也有给破仑。是时代选择了拿破仑，而不是拿破仑改变了法国。

“别人中国更像狼’这种说法反映了中政在战狼外交中的立场，即认为其他国家对中国强硬，中国才会采取强硬措施，称之为反击。这种说法实际上激起了国民的防御心理，使他们担心若不反击便会遭受欺压。但总所周知其实各国之间总会发生一些大大小小的摩擦，这种逻辑就像‘先有鸡还是先有蛋’的问题 西方列强曾对中国压迫这是历史事实。然而，中国就算是在面对东亚和东南亚的小国时，采取了先发制人的策略，这种行为引发了冤冤相报的循环。虽然官方说法常强调是‘别人先开始的’，但这实际上证明了强硬对抗并非主要目标。通过这种方式，真正的意图可能在于其他政治或战略考量，而不是单纯的反击。”以牙还牙’可能是其中的一个理由，但肯定并不是最主要的。真正的核心在于通过这种外交策略，巩固和维持国内的团结情绪，使公民在潜移默化中接受某些权利的让渡。

加油！

我會說民族主義不一定是壞的，但它確實是把雙面刃

您原著的话有电子稿吗 想拜读一下无删减的

现在能买到你的书了吗

需要新书😊

这声音，好熟悉

说的好不好先不说，就冲着你来的，我这是不是铁粉了😂

喜歡

一股淡淡的野生公知味道，本末倒置，偷换概念

我发现这个视频有个很大的问题，博主似乎从头到尾都没有给出所谓“民族主义”的真正定义，并且一直在影射什么。评论区为什么有那么多人在认同她？😮😮😮😮😮

有一些自己的见解，但还是比较停留在表面

小姐姐，你真的特别适合run

为什么不讲讲中东呢？中东我觉得是现代民族主义斗争最激烈的地区，不论是阿拉伯还是另一方都是挥舞民族主义的大旗。近代的民族主义基本都是以进步的姿态出现在历史舞台。

民族主义不等于民粹主义，民族主义有利有弊，但极端民粹就只有弊端了

我们现在也是这样的。

安争鸣，哈哈

小鸣出过什么书？求推荐

好家伙,我说怎么像安争鸣的声音，原来还有小号😂