汪诘：我和杠精猫聊科学思维（2） 

汪老师在启蒙大众，这比讲某个具体的科技话题更重要。

很有教育意义的一期视频❤

谢谢汪老师的科普，让我更清晰地理解了自己的思路。

一。有人可以未卜先知。（不可证伪） 二。太阳系内有可能存在尚未发现的大行星。（可证伪，虽然难度很高） 三。外星人存在。（不可证伪） 四。外星人不存在。（可证伪） 五。天下乌鸦一般黑。（可证伪） 六。存在不需要水的外星生命。（不可证伪）

特别喜欢这两期，发现身边很多人都在使用这些无逻辑论证。有没有推荐的系统的逻辑推演的书籍。

大家应该多点赞，让汪老师这么好的节目让更多人看到，惠及大众。21万粉丝还是太少了。另外，怎么才能买到汪老师的全套书籍？在京东买了几次都说没货，还在B站问了汪老师，不知道汪老师有没有看到。

質疑的那個部分我覺得有點需要釐清，就是證明是對某一問題的解釋， 質疑應該是對該證明的有效性懷疑，也就是質疑的點必須是有效的質疑， 不是什麼理由都可以拿來質疑...那樣的質疑是無效的質疑，純粹浪費時間而已。 有些人會把不同情況的質疑混用，然後說只要是質疑就是合理的...這樣就是無效質疑。

多謝！

这里要说明一下，逻辑的公理是可以假设的。例如康托的无穷集合的等势，就是假设能建立一一对应，就是等势。 但也可以另外假设的。

精彩啊👍👍

还有大样本三盲对照实验😂😂

类比论证不严谨，往往对问题概念偷梁换柱

汪诘老师，那命运共同体呢

观众表示：头也大了

19:21

外星人的论证也可以用在论证人类可以跟蚂蚁沟通上？如果逻辑推理过程过于抽象不直观 那出错的概率可能比类比思考更大 这是从实用角度出发

7:11 不行，共同体必须一致性。

09:40 然后寻找100名LSP。。。 🤣

人类命运共同体？

老师，你是很理性的人，但是我想请教一个问题，我们人类会什么无法天生换位思考，只有少数人天生懂得换位思考呢？我们一睁眼，就有方向，眼睛只能看到一个方向，由诞生了前后左右，上下左右的方位，由此诞生了我们二元的文明，善恶，对错，全面，片面，存在，虚无。我们把能看到的，能理解的称之为存在，我们把我们看不到的，无法理解的称之为虚无？我曾无数次陷入这种二元的争论中去，我后来发现一个问题，我们本身就是个问题，我们进化的并不完美，一个不完美的身体，就会诞生不完美的语言，一个不完美的语言就会诞生不完美的文化，我想客观世界里是不存在我们人类为视角产生的观点，善恶，对错，前后，光明与黑暗，这些观点受限于我们的身体而诞生。普通人永远无法摆脱这具身体的束缚，就像大多数男人天生喜欢美女一样，这是被刻下的规则，或许说，这是被设计好的规则。所以我不太喜欢讨论对错的问题了，自己爽就行，哈哈，至于别人嘛，你们开心就好。

不用以后，疫情期间科学就已经分东西方了。

虽然说的都是常识, 也是老调重弹, 但是中国仍然有绝大部分人不明白这些原理. 而且我党也不鼓励宣传这些东西, 对思想控制严重不利. 如果人人都用科学思维去思考问题, 遇到什么说法都要去验证下, 那国家宣传部还怎么开展工作.

听口音 是只湖北小猫

我就喜欢大白腿🤣

其实只有很少的理论能符合波普尔的证伪的科学哲学标准。例如 博主很喜欢的进化论就是无法证伪的。其实历史很多也是无法证伪的。要有很多逻辑假设帮助。而逻辑假设是要人为设定的。也是可以人为设定的。就像非欧几何，不同的假设可以产生不同的数学语言。其实美国宣传 民主，自由，美国梦，普世价值，就全部无法通过波普尔的证伪标准的。美国各种奇奇怪怪的经济理论更没有一个能够通过波普尔的证伪标准。另外即便严密如数学的这样的语言，还有哥德尔不完备定理，这样伟大而又可怕的定理。

东方科学启蒙思想家

音轨和口型没对齐？

汪老师，治大国如烹小鲜这种敏感的句子以后少用点吧，怕见不到你😂

要谈科学思维，必须读点科学哲学，或者，有至少博士后四到五年第一手的科研经验，或者最好两者具备。 汪先生您没有后者，所以，劝您还是下点功夫，花几周时间，硬啃一两本，比如，波普尔的书，然后，再请教几位哲学系的做这个的朋友。反复几次，估计半年可以了。 否则，您一辈子都是既误了别人又误了自己。 您现在说的，完全不着边。