法國、荷蘭、匈牙利、義大利極右翼政團結盟誓奪歐盟話語權｜徐時論1190第1節 

回看. 感謝徐先生分享和分析評論, 辛苦晒🙇‍♀️支持徐時論💪🏾💪🏾💪🏾❤️❤️❤️

老徐好! 大家好! 早/午/晚上好!

決定支持左或右之前，最好明白美國共和黨/右派，和民主黨在理念上的分別: 1. 國家觀念。共和黨相信美國的團結是基於戰敗英國殖民地主義後的 "美國" 定義，包括英文語言，歐洲白種民族，歐州文化，基督教信仰。這些原素給予他們的合法化和管治權。在1861內戰，他們是站在南方多個州反對北方解放黑奴的立場，認為這是違反了他們的美國開國原義，它的價值，道德，獨立自决 (例如擁有黑奴) 的權利。這種觀念形成後來共和黨的州獨立權 (State Rights) 比聯邦法律 (Federal Laws) 為更重要。 1960年前，民主黨的國家觀念與共和黨大同小異，但1960後，民主黨開始脱離原美國國家主義 (Originalism) 而趨向民族多元化，世界文化，宗教自由和平等，歡迎移民，自由主義，國家進步(反內戰前復辟)。否定黑人奴隸的合法性(肯定1863林肯總統的解放黑奴宣言)，反對種族歧視，成為今天世界認識及嚮往的普世價值觀。 2. 社會制度。因為共和黨立國理念之一是白人文化為主，種族多元化是次要，近年更質疑它的合法性和移民帶來的好處。因此共和黨移民政策亦趨向保守或敵對，由開放移民政策帶來的開支和社會衝擊更表示不滿。共和黨的社會階級分辦是把金融商界和富豪放在最高的社會位置，是經濟的引擎。勞工，中下層只是支持上層，所以工資和工作條件都需要爭取回來，不是自動给予的。所以共和黨，從Ronald Reagan 開始，不斷提議削減社會福利，長者養老金，學童津貼等等。共和黨的經濟原則是由上至下，財富亦如是，由上倒下流。民主黨相信勞動階層，中產家庭是國家的主要支柱，國家的成長和發展是視乎勞工者得到多少生活保障，例如可生活工資 (livable wage)，退休入息保障，低收入，貧窮線以下市民補助。民主黨指出美國最高收入與财富只屬於5%美國人，但他們只有繳付15%全部美國政府的税收，相對下，税率亦比中等家庭為低。民主黨的經濟原則是公平分担税收，多賺多交。一個健康的國家經濟是由下至上的發展，越多人擁有财富，國家越强盛，人民才可以分享民主制度的好處。 3. 人權。1980-2002年，共和黨和民主黨演繹美國憲法是一致的，尤其是涉及個人自由，種族平等，言論自由，人權保障，法治精神。但期間美國基督教演變成原教旨主義 (Fundamentalism)，教義和道德觀念漸變偏激，與共和黨的原美國主義接上，反對墮胎，反對性別多元化，贊同女性傳統在家地位，白人至上主義。政治意識近十年靠近共和黨傾右派，組成現今的極右 (Far Right) 勢力，積極地左右美國政壇。 民主黨由開國至今，堅持憲法內保証的自由，人人平等，性別平等，擁護女權，認為女性身體健康屬於個人和她的醫生私事，與政治或宗教無關。民主黨亦經常支持少數族裔的平權抗爭，墮胎合法化，性別多元化，工會權益。保衛和爭取世界人權，民主黨不遺餘力，成為全球民主自由的象徵。相反，共和黨鼓吹孤立主義 (Nationalism)， 認為世界的問題，世界自行解決，美國不願意插手或給予援助。 4. 教育。共和黨近年極力反對小，中，大學課程包括美國種族歷史，尤其是黑人奴隸及民權抗爭，反對教科書提及同性戀及有關 LGBTQ 的歷史和演變。换句話，共和黨主張教育跟共和黨思想一致，以黨章及基督教教義作為教學思想基礎。今天，在Florida 州及多個南邊的州，禁止出版印刷，發行，使用 "思想有問題" 的書籍 (Book censorship)。民主黨反對這種違反言論，思想自由的措施，認為是反憲法，反民主，反學術自由。民主黨堅持學術自由是人類、社會進步重要元素之一，不應該受任何政治或宗教影響 。另一個教育制度共和黨想改變是政府取消公立校制，改由私人投資、牟利的私立學校取代。民主黨採取比較平衡的看法，公私學校各有優劣點，但最終教育不應該是一盤生意，以牟利為目的。

Support the right Tsuis

Hi❤

Hi

為什麼華人始終堅持用左或右的標籤？但又從不清楚交待什麼是左？什麼是右？我重覆這個提問很多很多次，沒有人作有意義的回應，但又繼續高呼左膠，明頑不靈！繼續沒有意義的留言，繼續齊哇哇！