法官化身破案英雄，現實上不可能發生？韓劇「少年法庭」的問題在哪裡？【律師看劇】 

我......曾經就是 劇中的問題少年..我雖然不是什麼重罪 但是在 安置機構時我的同學 都是一些 竊盜 搶劫 妨礙性自主 殺人未遂 槍砲彈藥 毒品 的人 還有少部分是社會局安置的 家暴跟失親失養的少年 安置在一起 我們這一批 前後大概30人 大家在 18 歲那天 所有案底一筆勾消 如今過了12年了 這批人犯罪回到監獄的人數 為0 都努力的工作 雖然不是大富大貴 但至少 沒有再去偷拐搶騙~ 不知道是我們那機構 特別厲害還是怎樣 這機構安置出來的少年 回到監獄的數量非常低10幾年來 只有不到3個~ 所以 希望大家多給這些問題少年 多點關懷. 就像這部劇裡說的 每個問題少年都是家庭因素照成的~ 在這裡介紹我們機構的紀錄片 飛行少年 也有翻拍成連續劇 飛行少年 那些飛行少年們就是同學 我也是其中一員 看看我們如何透過自己的努力做了一件 全台灣沒人做過的事情 這麼難的事情都做成功了 努力不再犯罪 就變得如此簡單~

看完影劇後印象比較深刻的一幕是車法官說當一個孩子被暴力對待過後，他就會一直停留在那個地方，不會長大了，聽完之後就覺得好心酸，覺得有許多的人們也許也是這樣的吧。

說到少年犯的成因，去年我在市府的輔諮中心實習，因為是接觸到社工的案子因此會見習陪同出庭，而我在法庭看到一段很讓我感興趣有趣的話 內容是: 少年犯罪 肇因於家庭 外顯於學校 惡化於社會 充分表達了生態系統與案主的互動關係

其實這部戲很多程序上的問題會讓我非常出戲，不管事男法官或是女法官都超主觀，觀影過程很難沉浸在劇情裡XD

其實香港的律政劇，甚至其他專業人士為題材的劇集都是經過誇張處理，目的令觀眾看得明白看得爽，當中真實有多少根本不重要，收視率才是王道。雖然絕大部份觀眾都知道劇情是虛構，但很多時觀眾卻以為某些劇情是真的，尤其是同一款劇情在不同片集都出現時，錯誤的劇情就如1個很假的謊話，講100次都會變成真話。以下是常見香港審計師工作的現實和戲劇不同之處： 1.）小型會計師事務所辦公室面積- 戲劇：50坪以上，現實：15坪以下 2.）審計師的立場- 戲劇：無事找刺挑的滋事分子，現實：不帶任何立場的評判 3.）當審計師發現自己的客人是親友或前僱主- 戲劇：當然「有仇報仇」或「迎合做假」，現實：你不能接這個客，還是交由另一位審計師負責。

想分別推薦幾部讓我印象深刻，有關法律的電影/日劇/小說： 電影：十二怒漢 (陪審團辯論非常經典！) 日劇：HERO (輕鬆認識檢察官這個角色) 小說：白色巨塔 (審檢辯三方皆有描述)

當法官為了將一名嫌疑犯定罪,而開始調查 拿不正代表,在他心中這名嫌犯早就被他定罪了? 只差"法律上"的實質證據 來讓他敲槌了 那還審什麼? 就跟以前,刑警為了將嫌犯抓去關 而"製造"證據,以求破案 根據往往都只是"直覺"、"我覺得"、"經驗告訴我"...

最近因為司法社工領域慢慢開始有人提倡 我也開始接觸司法 這學期修的課就是少年事件處理法 教授也在課堂上講到這齣劇 除了程序、法官中立跟調查官的問題外 我們也在想說如果是我們司法社工介入 應該要如何去讓犯下罪的孩童明白自己做的事情並再也不犯 講真的這真的是很難的一件事情 因為就是有不管什麼方法都沒有辦法起效的人QQ 不過在人性方面 我倒是比較傾向人本身並沒有善惡 是由原生家庭、環境、重要他人等方面的態度、事件和想法所構成了大部分性格（當然基因也會影響）也因為如此 根深蒂固的經驗很容易讓社會工作相關職業的努力付諸流水 是很可惜的一件事情

之前賈靜雯演的國片"瀑布", 在失業給付上也很多不正確的點: 1. 雇主不得以疫情隔離裁撤員工; 2. 賈靜雯失業後得身心障礙, 頓時家中失去經濟支柱, 從而必需賣掉房子, 後來她還到賣場工作==>但問題是她若原本是在外商公司領高薪工作, 且有輔養的直系血親, 她可以獲得的失業給付遠高於去大賣場的收入, 她大可以安心養病再重回職場獲得專業高薪工作的; 3. 劇末賈靜雯被賣場高層追求, 這段從女性角度看來有點潛規則, 看了不是很舒服....蠻多電影在法律這塊資訊不是很正確, 螢真律師其實也可做一個電影特輯, 把誤導民眾的法律資訊做一些解析

身為一個向學的大學生（？） 看到這部 跑去讀李茂生的少年事件法論文 真的是有夠難^_^ 但少年法的立論基礎跟主角的設定 可以說是完全相反XD

昨天還想說要來問問看瑩真律師是否會拍出此劇集的看法 沒想到今天就出來了☺️☺️ 太幸運了吧🤩🤩

求瑩真律師來評劇「王牌大律師」 特別是我超想了解男女主角這類律師在現實中是否真實存在或案件合理性

蠻想聽律師解說另一部韓劇 "某一天어느 날" 裡，冤獄的看法 尤其是檢方與警方的事証有明顯瑕疵的情況下，還能判無期徒刑是真實會發生的嗎 🤔 另外為什麼台灣的無期徒刑感覺都有期🤔 不知不覺就放出來了，為何還要將判決設定為無期徒刑 🤔在堅持什麼?

聽完瑩珍律師，就覺得沈就是個有正義感 但濫權的法官啊 XD 但面對受法律護體 不知悔改險惡的少年犯，大概也只能以毒攻毒了吧

其實拍出來讓全國人能看到這部分議題也很好～有討論就有大家學習和瞭解～

這部影集就是支持嚴刑峻法的人眼中的A片呀！

法官跟律師要配合檢察官，所以法官也必須依職權調查後交由檢察官起訴，再回到法院判決量刑。

很感謝你為大家講解真實的法庭跟戲裡的不同~ 但是相信很多人都會明白,一定是不現實的~ 如果是~ 現實世界就不會這樣了~ 我相信戲劇除了效果~ 也有很多是為了表達他們的理念跟感受~ 所以其實也很想聽聽~ 你們這些法律界人士~ 看了劇集後~ 除了對程序和可不可以這樣做之外~ 對現實與戲裡的少年犯罪跟法律問題有什麼感想呢~ 我本人一直有關注兒童案件,尤其是虐兒案~ 確實對法律的不可能~ 沒辦法感遺憾~ 也曾經看到一位香港法官表示法列對兒童保護和判刑非常不足~ 所以其實覺得戲劇的不真實性~ 反而更可以帶出思考

知錯能改真的很棒，至少在我們旁觀人眼中是這樣的 但很可惜的是，做錯的人是無法被原諒的，不是世人沒有原諒人的胸襟 而是，我們根本沒有為他人原諒人的權利 其實，很多人都很輕易原諒了別人犯錯，但往往都會忽略了當事人的感受 當大家都原諒犯錯的人，受害人卻沒有弭平心中的傷時，我們相當於在對受害人進行第二次的傷害與孤立 所以不是不可原諒，而是無法原諒 不再犯罪和努力工作不等於知錯了，而只是盡了生而為人的本分 我認為真正的知錯是 加害人與被害人懺悔，並付出行動，且獲得原諒 這才是知錯能改 而我認為沒有這麼做的人 僅僅是在逃避自己的責任，以為大家原諒了代表受害人也原諒了 就這樣沉浸在眾人的安慰之詞中 然後，讓受傷害的人，一輩子，都無法痊癒 這樣的人，不值得被原諒 當然以上個人見解，假如說有讓人不舒服的地方，向您說聲對不起 不認可的人可以當作一個瘋子在瘋言瘋語，不必在意 如果有認可的人，我很高興，找到同類了

戲劇就是看爽的，不要用邏輯的視角來觀看，不然就會少很多樂趣，要看有邏輯的影片，我就會選擇瑩真律師的頻道😆

這部真的是爽片。用法律逞罰。用法律保護被害人。但電視終究還是電視。

剛看完就看到上片通知～馬上來留言！除了劇情好看以外還訝異原來片裡案例都是真實發生的，尤其無照駕駛的部分居然幾乎照搬。看完也好奇和台灣的形制有沒有不同，爬了好多文看了這個影片覺得收穫良多～ 不過看完這部默默地又跌入了law school這個坑了....🤣

據之前在別人的影片中分析南韓的案件審理上，檢查官的權利是很大的，可以決定搜查進度跟立案與否，我記得跟台灣的制度略有不同。而且先不討論韓國的法官是不是有空做偵探，法國小鄉村的法官是必須做偵探的，所以各國的案件審理制度應該不能用台灣經驗了。[

電影是藝術，和平面藝術、音樂藝術一樣，常以強烈的主觀去詮釋、渲染題材。從古至今，犯罪事件、思想暴力和權力的不平衡、司法的不完美依然是藝術題材的常客，也是因為在這趨向最和平的時代，那些題材依然是民眾最重視的，也認為最感嘆的。以法律視角，劇中所呈現的確實滿是虛擬的英雄主義，但褪下法律的外衣後，劇中所呈現的卻是民眾曾經無聲的吶喊，無力的訴求，還有延伸省思的機會，法律究竟是法庭的道具，但終究也是民眾的冀望，我非常認同公正的重要性，也相信法律不斷地爭取最完善的系統，法律的公正性曾經是一把雙面刃，可能因為錯誤的證據而造成冤案，也可能因為缺失的證據而放過理應承擔罪責的人，人性是無法挑戰的，無論是法律，是正義，或是英雄主義，在我讀過黃佩芬命案後更是遺憾，這點在劇中最末集像是給法庭和人性之間的抗衡貼上一個大大的問號。只能希望在這個新時代，更多更大的證據力足以支持法律的公正性，但最後的問題終究會落在「每一人類個體究竟有沒有被感化的能力，若是能，該怎麼做？」又該如何說服「受害者去放下仇恨，避免成為下一個加害者」，對於法官來說是一次敲槌的案件，但對於當事人來說，卻是人生的巨變，當決定要由法律要審判人權時，法槌理應背負起所有人的人生重量。我們能去譴責英雄主義的脫序，但首先要去思考，為何會出現「英雄主義」？

刑訴第17條第一款那個「被害人」我自己的解讀是該案的被害人 ，至於第二款，沈法官不是被告或被害人的親戚，所以我不認為構成法定迴避事由，應該是被告要藉由18條來聲請迴避，不知道我理解有沒有錯？

這劇一點也不爽，反而無奈跟壓抑 想表達的也不是「狠判給教訓」V.S.「輕判給機會」 很多時候所謂的「狠判」，其實是讓青少年有脫離複雜環境、得到適當協助和教育的機會，並不是為了「大快人心」 這凸顯出法律能解決的問題很少，將法律修得更加嚴厲並不能遏止犯罪，重點是當家庭失能時，社會該如何給予支援？ 劇裡提到關於人力物力資源的缺乏和「一個村莊養一個孩子」真的振聾發聵

希望軍檢察官多伯曼完結後 律師也可以講講軍事法庭這個我們平常人不太會接觸到的領域~

看到標題就按讚了，謝謝瑩真律師願意以專業角度來釋疑。

其實這部戲雖然在許多做法上都不合乎程序，不過其實很多都有被劇中的部長給指責， 這點倒也算是有講解到，只差別似乎都沒有懲處而已 我覺得將來如果還有第二季的話，應該讓法官有個檢察官來搭配，可能就會比較合理了

同樣在Netflix，有一部比利時影集"十二陪審員"也很推薦大家 跟隨每位陪審員的角度，理解到每個人的立場怎麼影響有罪無罪的選擇 會一直共鳴到台灣即將施行的國民法官制度 另外，是枝裕和的"第三次殺人" (Netflix上也有)也把焦點擺在人審判人這個制度的思考 值得一看

其實大部分的人對法律制度沒什麼概念，法官檢察官跟律師對一般人而言就是一群比較懂法律的人而已，並不知道他們實際是幹嘛的（很不好意思的是我以前也是這樣的人 🙈） 以前律師就有吐嘈台灣連續劇就有法官與檢察官合作逮捕犯人的荒謬劇情，而這也說明在一般人心中根本就分不清法官與檢察官有什麼不同。 只能說法律的教育真的不能等啊 😤

律師你好 我是韓國寶妮的粉絲（他也有經營youto的頻道因為她非常喜愛台灣 所以拍攝的影片都是台灣的素材）最近她來台唸書 被師大安排在防疫旅館隔離 因為飯菜的問題被她拍攝為影片 很不幸被收到存證函 希望律師可以看一下 到底是哪方面有問題？

律師好！想請問一下，影片中有關迴避的部分是否有誤？沈法官若係我國法官，其迴避依據應為我國刑事訴訟法第18條第二款吧？須待當事人聲請始須迴避吧！其應不符合自行迴避之要件。因沈法官似非本案（性侵案）的被害人或法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。

劇裡大多都是少年保護案件，但是台灣或是韓國的少年保護事件裡沒有檢察官，警察移送到少年法庭後直接由少年法官認定事實？所以只能靠輔佐人平衡另一方嗎？ 韓國似乎是十四歲以下不論如何犯下如何重罪都是少年保護事件，所以他們的少年法爭議才這麼大，劇中殺人罪的十六歲的真凶也因此才會找十三歲少年頂替 台灣好像也是？十四歲以上，犯最重本刑五年以上重罪才會移送檢察官起訴，十四歲以下不適用 另外法官也有裁量權，覺得以受刑事處分為適當者，移送檢方；這點劇中最後也有提到，所以韓國應該也是這樣 因為少年保護事件的處理宗旨不是處罰而是教育保護，所以少年法庭的法官權力好像真的比較大？ (當然不會親自追犯人，而是指揮別人去追XD)

關於法官自己查案的原因 劇裡好像也有解釋 部長有嚴厲譴責沈法官的行為 沈法官給出來的解釋是說 少年法庭的法官除了判罪以外 輔導少年走向正道也是工作的一環 查出真兇正是為此

謝謝你花時間說出重點來

--我對於少年犯厭惡至極，但為了導正少年們，我願意全力以赴--。「原來法律無法保護每個被害人，法律真是簡單，3分鐘就能結束一場審判」!!後來有一段沈法官與車法官之間的對話：【教養一個孩子，需要整個村的力量；反之"如果整個村都漫不經心，就會毀掉一個孩子的人生"...........】。 我想在沈法官心中，對於整個體制與環境是失望的。雖然她明知自己身為審判者必須保持中立並遵守規範，但~~整個村落的漫不經心，唯有靠自己的信念與執著去試圖改變整個環境，讓被害者能至少得到慰藉，而加害者能深刻體悟到自己所犯下的錯誤且受到懲罰!! 我想~~這也許是目前我們所面臨到的問題......"整個村落都漫不經心"~~~~

希望之後瑩真律師還可以講另一部韓劇 軍檢察官多伯曼

沒看過這部戲，如果現實生活中的法官真的做出沈法官這樣的行為，辯方律師是不是可以要求更換法官？要不然辯方是不是也可以上訴，發回更審的機會很高。

瑩真律師專業的角度果然不一樣!!希望律師也可以解說最近的新日劇~💕

敲碗期待第二季.....

我個人的感覺是他就是一個劇...而且片中也有多次多人告誡到沈法官的行為是踰越法官本分的,所以在這個上面我覺得很合理,就是導演要充分表現沈法官的個性和性格,也像瑩真律師講的其實片中大概都很明確地從他的判斷勾勒出誰是嫌疑犯的方向,藉此讓我們觀眾等到真相被發現的那一刻非常過癮,我覺得這才是一個劇或是電影能不能牽動人心最重要的地方,所以在這個觀點上我認為導演表現的手法很成功!

在法律是維持社會穩定的規則，但是那些遊走在規則外的人，只能用規則以外的方法處理

看完後，突然想到還有臺劇：王牌辯護人（只是劇情走向與此不同）

與生俱來的人性夲質，才是善與惡的分水嶺，教育差別不是很大。

想請教瑩真律師對日劇鴉色刑事組的看法

聽起來就是我不會想看的 哈哈哈 法官的職權算真的很基本耶

爽劇就是爽劇 跟現實生活還是有差的 律師把這個bug 講得很清楚 已Like

看完這條影片，我想看看瑩真律師你會否做關於「鴉色刑事組」這上年播出由漫畫改編而成日劇的看法🤔 男主角的法官也會以「我要行使職權，將由法院主導調查進行現場驗證。」 為理由，調查他所審判的案件中的疑團。 我自己當時和家人一起看這日劇也覺得挺好看挺爽的～ 不過現在很好奇當中會不會有什麼跟「少年法庭」差不多的「不可能發生的事」🤔🤔🤔

律師講到一個非常重要的問題，很多所謂的人權律師、人權法官，都打著教化犯人或是研究犯人做為社會防制犯罪參考的名號，試圖影響司法的標準和判決。但是他們似乎都忘了一件事情，司法體系不是教育體系或是學術研究體系，教育犯人或是研究犯人都不是簡單的工作，司法主要是在維持社會正常運作，到底是誰要來教化誰又要來研究呢？司法體系根本沒有這樣的功能，卻一直以此為「判決」的理由，使得司法原本的功能無法發揮，反而造成更多後續問題。 而每次提到少年犯，就會有很多人義憤填膺，好像不針對少年犯好好懲戒，社會就永無寧日。個人以為，成年人應該要先自省對於未成年人的責任，才有資格來討論少年犯的問題，未成年人主要受到三個環境影響，家庭、學校和社會，社會風氣由每個人尤其是成年人所共同形成，未成年人因為還在成長，容易受到外界影響，才會受到限制，如果即使受到限制，還是會被環境所影響，有不良行為，對於給了未成年人這樣不利於成長的社會環境，成年人怎麼可能自認為毫無責任，反而責怪起未成年人不學好呢？這件事情絕對不只是父母或師長的責任，我們每個成年人都有責任。

我有個問題，聽起來法官好像只能依照檢辯雙方提出來的證據來判案，但如果雙方提出來的證據都只是片面對己方有利的，那法官又不能自己去調察證據真偽或是整起案件的真偽，那會不會很多案件判起來都很無力？ 好像只能針對你拿什麼給我我就判什麼，但沒拿出來或刻意隱瞞的部分我又不能去調查，這法官當得好像很沒力

一直很想跟瑩真律師說，我覺得劇中的律師許贊墨跟律師長的超像😂

雖然大家常說台灣有一堆恐龍法官司法不公，排除那些有操守問題的法官，現實上常常是法官得在無奈的情況下判下民眾情感上覺得很難接受的判決。 因為法官只能依據法庭上兩造提出有證據力的材料進行判決，哪怕法官私下覺得被告很可惡而原告令人同情，如果沒有足夠使被告定罪的材料，法官也只能判出有利於被告的判決。說穿了法官不過是個中介變數而已，最重要的還是要看自變數是甚麼。

我覺得這部劇很好看，除了想打那些屁孩外 米達蘭警告，少年法，無罪推定原則，法官迴避，法官倫理 以上都是讓我們更能了解法院的進行 希望第二季能有更多的法律知識補充 車法官希望要給犯罪少年改過的機會，劇中有演出，當你看到他們的態度跟反應是如此的不屑法律時，選擇再給他們機會時 除了被害者與家屬們公道就放水流了之外，再犯時的被害者是否也因此受到不公平的待遇？ 瑩真律師說：監獄裡面真的有足夠的感化功能嗎？ 如果連監獄都無法改變的人，不關進去真的對社會會更好？，抑或外頭有更足夠的感化功能嗎？

請問 日劇（鴉事刑事組）裡面的法官行使職權參與調查，這個是真實的嗎？

老師我有問題🤨沈法官不是少年法官嗎？那為什麼她會審理第三集的家暴案件？

說的好，法官本來就是被動的，不然為何要檢審分立。

我比較想知道館長跟三重館負責人的糾紛問題，是否可請瑩真律師解說

身為每天在少年法院打轉的人，這部我真的看不下去哈哈哈哈

我比較想看瑩真律師做一集對這次義大利富商跟空姐搶小孩事件的看法跟評論 謝謝

現在的社會風氣真的很亂！而青少年犯案的再犯率真的很高，希望身為父母能好好的照顧並教育好自己的子女，因為他們很容易缺乏愛及關心而一時做出犯罪的行為而不自知，青少年們所交往的朋友真的很重要，如果因誤交損友而賠上了一生，真的就太不值得了。

善惡都是人性，機會要給，懲罰也要有...兩個不衝突吧...？

請問如果有個庭的法官是被告律師的被告，那這時候法官還可以審理這案子嗎?

自由心證與可受教化是大絕~~~ 不久之後出來重蹈覆轍!!! 可能又多了幾位受害者 不知有沒有人為此判決負出責任??

11:50那邊讓我想起很久很久以前看到劉德華演的一部電影 我那時候一直覺得劉德華就承認他跟被告是母子又怎樣 原來這就是原因阿

如果电视剧都是百分百基于现实现实的话那么谁会想去看电视剧? 天天看狗血的现实不就好了吗?身边比比皆是需要来追剧吗。 影视剧本来就是高于现实的，在现实的基础上添油加醋没有任何问题。这有什么好拿来批评的呢? 以此来博得眼球在这里显示你很懂不是很扯吗?😅 这部剧不仅是剧情还是女主的表演还是它带给观众及社会的思考都是值得赞赏的。像女主这样的人在现实中也是真实存在的，虽然是极少数。

謀殺或謀害者應不予以原諒 重複犯者加重刑罰外，父母應當連帶處分 意外傷害或致死者可原諒 但需要延長觀察期

也就是說 要不要給少年一個機會看的是法官的自由心證

好奇在外面被感化的機率比直接關多多少，不知道有沒有類似的統計，感化機率太低兩者差距又沒很大的話就多關一些減少他們在外面的時間

如果罪犯本來的生活就已經在地獄中，監獄裏的日子也許對他來說反而是天堂呢？

終於知道台灣的少年法跟韓國的少年法哪裡不同了🤔🤔🤔

看來我的法律基本常識還蠻不錯的！

個人蠻喜歡有點不同風格但一樣是由法官的角度想找出真相的日劇：「鴉色刑事組」

爽剧

如果要符合現實。劇情走向就是法官中立，眼睜睜放檢查官去查。知道疑惑和真相也不去干預。而檢查官證據不足。犯罪少年就能減刑。犯罪少女也沒有被發現。然後犯罪少年靠著年紀跟精神疾病減刑。過幾年出來後繼續殺人。 這就是現實應該有的劇情。 證據就是公正了。為何還要疑惑呢？為何……

畢竟是戲劇，法官現實中哪這麼有感情，忙都忙死了還下來抓人蒐證，太灑狗血有點出戲

沈法官時間管理大師耶 要審這麼多案件 還要自己下去調查 XD

「仁川女童案」應該是這個案件的原型 如果看到受害女童的遭遇 就能了解為何對這些未成年罪犯深惡痛絕

想看看律師講另一部法律劇 Law School 它看起來法律程序處理的部分跟其他同類型的劇比起來還滿嚴謹的啦(我自己覺得啦 雖然我不是專業的)

也想知道另一部超有名的小說改成的韓劇：漢摩拉比小姐的評論～現在這部讓我想起多年前的那部，相對下許多程序是比較合理的。

問題少年的問題主要在黑社會組織，一個少年再壞，他一個人也作不了什麼惡，台灣要拯救問題少年最重要的是對黑社會組織的打擊。

六歲孩子的那個似乎是韓國真實事件改編，只不過犯案的是未成年少女

所以這也就等於法官只能站在被告這邊嘍 那也難怪現在法律判決越來越不保護被害人了 是不是呢？

請律師推薦好看的律政劇!

我覺得算一個線，沒過的我願意給予寬容，讓其有改過的機會，而越線者與其死刑，不如讓其勞改到死，反正現在挺缺底層勞工的

對於律師，我更好奇如果律師在為被告辯護，被告自己說謊理所當然...而律師呢？是因為不知道事實而單純辯護被蒙在鼓裡亦或是就收錢辦事而以，贏了就好...真相甚麼的不重要啊！

覺得有點可惜，這世界無論是現實生活或是影劇等藝文作品，從不探討真正該關心的對象"受害者們" 反而是不斷的"公權力好棒棒"、"加害者們如何的血腥或無辜、如何的狡猾脫罪等" 多數人依舊是看熱鬧，真心關懷社會事件的人中就是極少數，哪怕是在法、警、政、學界

終於等到法律人來解說了！ 當初看到主角是為了自己孩子去當法官就覺得不妙，後續果然直接帶著偏見去看嫌犯（就算他是真兇），甚至還直接去查案，根本就看不下去了！對少年犯罪這麼厭惡想要伸張正義，請直接去當檢查官就好啦！！ 這部戲就讓我覺得是爛戲，根本是讓不明白法律的法盲們以為法官就可以自己查案按心情判案，更甚者對於少年法有偏見。實際上最大惡極的少年犯罪真的很少，但是那些不小心犯錯因少年法而能悔改走上正軌的反而是是最多的！

恐龍家長的態度很寫實啊，但電影本來就是讓你爽的！發洩一下現實的不滿

日本的確可以由法官提出調查需求 少年犯是一個明顯漏洞,但在人權的前提被當成擋箭牌

15個法官如果要制裁請問需要多大的力量才能做到

我不懂的是很多人把去安置機構的少年都說得像殺人犯的部分

那法官也有權可以調查案件的必要性，而不只是只有做審判嗎？

王牌大律師.別府法官也是當起偵探

這個法官真的有夠屌，自己下去抓人還不過勞

雖然女主角對於後面的加害者有相關案件的程序 但時間過了很多年加上第二次事件的被害者已經不是自己的親屬了 依然是無法參與該被告的審判嗎@@? 多次案件的處理流程別說女主角了 男主角也有很多過於插手跟感情用事的狀況 但後面卻又要女主角自己冷靜點 也蠻矛盾的= =

法，検，律三者是個黃金3角 但 検，律有一方隱瞞沒有提出完全的証據 法官如果沒有仔細審閱 就絕対会造成冤罪了

我也覺得很怪，法官搶著做檢察官和警察的工作。這樣也太血尿了

如果評論軍檢察官多伯曼嗯，會變成怎麼有人用私刑辦案

簽到！