消費者としてのレベルが低くない？ 

例えるなら草野球して楽しい〜って言ってるプロでも何でもないおっちゃんに対して、いやそのフォームは違う、こうしたほうがいい、そんなんじゃ上手くなんないからだめだよって言ってるようなものでスレ主のほうがズレまくってる 全員が同じ熱量で映画見てると思ってるならズレてる以前に想像力も足りてない

そもそも学校はまともに教えてないからなぁ…(汗 単に「夏休みの宿題として出すからやってこい」ぐらいのものだから、どう書けばいいかわからない人がいてもおかしくないね それプラス、イチャ○ンつける連中もいるから猶更拗れる…

自分の「好き」は自分を動かす1票には確実になるんだから、わざわざ世の中動かさなくても生きやすい。世の中を動かさなきゃ生きれない方が、生きづらいと個人的には思う。

​@@太陽-d9yその 「具体的な意見を言わない自分を正当化する論理を作成する為の情熱 （相手の主張を意図的に改変する所は減点だけど）」 をなんで「自分の好きな物」には向けないんだ？ 君の理屈ならその過剰な自己愛を言語化しなきゃいけない方が生き辛いだろうに

@@ポテサラ-m1m ごめん、どこをとって過剰な自己愛っていわれてるのかよくわからん。 『自分の好きに自分以外の価値を付与した方が生きやすくなる』って意見（解釈間違ってたら教えて）に対して『そんなことなくね？』っていいたかっただけなんだが。これ過剰か？

@@太陽-d9y ◯◯した方がより良いよね って意見に対して 「プラスアルファをしないといけない？（した方が良い→しないと生きれないと義務に勝手に置き換え）なんて逆に生き辛い（ライフハックを義務と解釈した上にしなくても良い義務を負う事への謎の不幸解釈の追加）」 は結構テンプレのアレな人だと思ったけど

@@ポテサラ-m1m だからその⚪︎⚪︎した方がより良いよね、って意見に対していやそれで良くならなくね？って意見なんだが。 うーんと、「生きやすい」じゃなくて「楽しい」だったら合ってると思うんだよ。でも最初のコメントで推奨してる、ことって自分の意見を誰かに承認してもらおうって活動だよね？ だとすると承認してもらえるって結果と承認してもらえないって結果が生まれるでしょ。そしたら、前者は幸福感があって後者はストレスがあるよね。だから必ずしも「生きやすく」なる活動じゃなくねえかなって思った意見だったんだけど、伝わる？ ライフハックを義務として捉えたんじゃ無くて、それを実行した結果に人によっては幸福と不幸がある可能性があるから、一概に生きやすくなるとは言えないと思うんだが。

感情に引っかかった内容を頭の中でメモっとくんですよ。そうするとメモの内容が結びついてきて、強烈なアハ体験がある。観終わった後に自分なりのタイトル付けをするとさらに解像度が上がり、周辺の情報との答え合わせで一喜一憂する。深く考えるとより映画を楽しめます。

@@papadoraemon7339 なるほど…そういう見方もあるんですね 自分はあんまり考えちゃうと気が散っちゃう方なので 映画ってサブスクとかならともかく 観に行く場合は有料+余程好きでもなければ一回限りの体験だから どちらが優劣とか無く 初回は感動に一々名前とか付けたく無い 頭空っぽにして見たい派の自分のような人と 貴方のような思考を言語化するのまで含めてを楽しめる人の認識が食い違ってるのかなとか思いました 感想書く目的で複数回視聴出来るならどちらのタイプもそこそこのレベルの感想書けそう