為什麼政客從不說真話? | 啾來聊聊2015 第30集 | 啾啾鞋 

這幾招好用，趕緊筆記(oﾟ∀ﾟ)oψ 2:55 轉移話題：我想這個問題呢，你這樣問就錯了啦。我們真正應該問的問題是… 3:03 暗諷訪問者或聽眾太蠢無法聽懂你說的話：這個問題這樣講可能無法解釋清楚，讓我換個說法好了。 3:10 把屎往你的對手身上倒：這個我真的很不想說，但這就是前朝留下來的遺毒啊！我們是在幫他們擦屁股。 3:20 大量運用冗詞贅字直到沒人聽得懂你說什麼為止：首先就是說關於這項議案嘛，我們也已經做了很多相關的調查動作，目前也已經委派專案小組去做研究這部分。所以我想說的是，這個朝野雙方應該要有共識，不要為了反對而反對，坐下來好好商量，到底該怎麼做才是對人民最好的。我覺得這才是我們現在最應該關注的議題。 3:52 配套措施大法：我同意你的意見，事實上我們也已經在研擬相關的配套措施啦。如果照你所說的，那相關的配套措施要怎麼辦？中央應該要提出完整的配套措施。這項政策的出發點是好的，但相關的配套措施必須要好好研究啊！這個配套措施。趕快研擬出相關的配套措施。討論相關的配套措施。這個配套措施絕對要仔細研討。

老師說你功課沒寫要怎樣 老師 我已經在實施相關的配套措施了

這個題目最深層的答案，啾啾鞋也不敢回答，因為答了可能會犯眾怒 當然不能怪啾啾鞋，有句話說的好 "當假話說的比真話多，你會成功，但當真話說的比假話多，你會成仁" 為什麼政客從不說真話？正所謂"忠言逆耳"，真話通常是難聽的，是刺耳的，民眾不想聽 既然不想聽，選政客要做什麼，當然是"搓湯圓"啊，不然要做什麼？ 對民眾來說，政客就是選來"搓湯圓"的沒別的用處，小從交通如紅線，大至特權如通行 有政客幫忙"搓湯圓"，很多都能解決，這是不是事實，大家心裡有數，只看你愛不愛聽 如紅線停車嚴重影響通行，警方可以依法現場拖吊或拍照，沒錯吧 但下次議員及市長選舉，想連任的就得走著瞧，是事實吧 這種現象多到數不清，只看你是否願意面對現實或是直接鴕鳥心態而已 (純就事論事，只想講述大家心中應有的良知，絕無意筆戰)

他講的沒錯 一個國家會糟 政治乃至人民全都有責任 不要全推給政治人物 政治家要負起責任 新聞媒體不該斷章取義 人民應該要好好監督並且不受到媒體的煽動 我覺得這些才是民主國家的價值

YT奇怪的演算法 讓我看到了四年前的影片 嗯……這是不是剛好符合某人？

分析的太逼真寫實啦!!忍不住想要多給你幾個讚!! 另外發現.............啾啾鞋的政客演得真好。

配套措施, 配套措施, 配套措施, 相關的配套措施,配套措施RRRRRRRR

等過幾十年後再來看看，年輕的當上立委是不是走上前輩的後步，因為台灣情況是：惡性循環!

[啾啾鞋] 5分鐘教你怎麼當政治家 :P

好喜歡這集呀~ 用有趣的方式解開我想不透的問題^^

看了你一集，就停不下来了!有料，精彩，加油!!!

分析得非常有趣! 而且結論棒得徹底啊啊啊!!! 不過這解 還真的是夢中等級的嗚嗚..!

這次影片也很好看!!就是一個惡性循環...

分析的不錯，推一個。

我最喜歡每個週六晚上了！

這集好有意義

分析的真精闢，好視頻學習了。

看完我都快哭了...好寫實啊~

現在2019年快到2020了，看到這段視頻，覺得很感慨 台灣卡在政治相關的議題相當久了，而這卻不是台灣真正該在意的事情 有太多其他台灣該努力該進步的部分，藍綠問題吵破頭，新聞媒體也不斷加深這情況 作為政治人物，為了自己的立場，不斷攻擊對手 作為新聞媒體，為了自己的利益，斷章取義加油添醋博取版面 作為廣大人民，為了支持而支持，為了反對而反對，不去探究好與壞 常見的，一項議題，作為對手政黨，對於好的部分視而不見，對於缺點攻擊到底，打死為止 這樣真的是對國家對人民好的做法嗎？我對於這個環境，其實有點難過，作為台灣人，當然希望台灣能更好，整個台灣是一個群體，互相對立是沒什麼好果子吃的，只有合作才是出路，學習如何合作，我想才是台灣現在真正該探討的！就像一支球隊一樣，球員之間有不同的想法跟觀念，甚至發生爭執，這都是很正常，但是在這麼多不同當中找出合作的辦法，球隊才能真正開始運作，後面討論戰術策略才有意義，而台灣現在的情況就是一支還在吵架的球隊，沒辦法合作，就沒辦法運作，這也是為什麼台灣空轉了很久沒啥進步！ 對於各項議題，不只政治人物要了解，人民也該做功課，舉個例，核能發電廠問題 我敢保證大部分的人根本不了解好處是什麼壞處是什麼，甚至有些政治人物自己也不一定了解！ 我不需要說這項建設好不好該不該對不對，許多人是根據自己支持的顏色選擇支持與反對 自己支持的顏色說的就是對的事情，那麼敵對就是跟著攻擊就對了 上面的誤導，下面的本身沒判斷能力，而媒體就希望爭議越多越好 當然很多問題都是環環相扣，並不一定是單一環節開始的問題，希望台灣能趕緊跳脫出這種惡循環

很有研究喔

這集神啊

太中肯了，而且解惑甚多！

3:19 高度的專業廢話教學

看完這部影片，直接訂閱

2:54 開始的配樂 Smooth Criminal - Michael Jackson

說得好有道理！ 事情總是如此兩難啊！

這集也太好笑XD

好有感

最後好酸呵呵

這樣來看，原本有第二專長，不在乎失不失這份職業的政治人物還比較來的可信呢

這部有劇情，魔鞋啾秀演技!

說的太好

實用!

2019回來看感覺這影片可以改叫做"如何第一次當政客就上手" 只可惜曾經被認為是只做該做的事的柯P也快跌下神壇了 台灣又再次被自以為是民粹跟食古不化的老頑固 以及政客給毀了 感謝天感謝地 感謝台灣的人民

后面音乐配得不错

職場的人也一天到晚都在說謊，不論是老闆還是雇員

剪的很好喔

哈哈 超好笑 分析入骨

每次看候選人講話 都可以打開這影片來對照一下 哈哈哈

真实啊

太中肯拉QQ

有趣

相关的配套措施, 配套的相关措施~

看得出啾啾鞋有「認真思考」過這個主題，很棒！

你這段影片讓我想到李立群的的相聲段子，現在看仍然是經典呀

这些招数听着听着，好熟悉啊

有理

西裝太大了啦:))

超級讚

最近才入坑啾啾鞋的粉絲 !! 我是國大里畢業的耶啊啊啊啊啊 !!!!

實在！

我打開影片第一個注意到的是配樂~~~~庫洛魔法使的配樂無敵啊啊啊到處都聽得到♡

配套措施很像梁振英特首的一帶一路，在一句裏說了二十次一帶一路，但只說了一次香港

出來選了啦

這麼好的議題讚居然這麼少？！

投你一票

啾啾鞋肯定受了專業的廢話訓練w 還有希望那樣的日子能夠早點到來.......

現在看這影片的描述和某市長好合，真是啾先知

夢到這場景，好像在暗示說不可能

配套措施真的是很棒的話術，除了政客能用來呼巄媒體。對某項政策反對的民眾也能用來呼巄媒體，就說某某立法修法應該要研擬配套措施.....配套措施...配套措..配套..配.....，反正一樣到最後什麼都沒講出來。

靠照啾啾鞋這個分析，政論節目上百分之九十五都是無意義的

這收尾實在太哀傷了 XD

查水表囉！

半澤直樹BGM~ 好評

最近剛好報導斷章取義柯P說的"貪婪老人", 但因為許多網民知道柯P的原義, 且這些人也相信柯P是不怕得罪人民, 但講的有其原因, 所以讓斷章取義的媒體有踢到鐵板

從頭到尾我只聽了最後一段 不過我覺得應該讓政治朋友們真的是朋友，讓大家知道自己身處自己的職位更有效的發揮 可惜沒有呀，因為他的素養是：我就是要批評，我就是要反對 拋出問題是在野的職責，解決問題是執政的義務，這種環境，會有解嗎？

政治是大家都知道你在演，你演的像真的，就可以获得支持。

西裝外套是龍家俊那套嗎？

忠言逆耳啊(抹淚

半泽直树的bgm

發！大！財！

早點睡比較有眠哦

啾哥腦袋好清楚r

2016年，《牛津英語詞典》宣布「後真相」（post-truth）成為年度詞彙 所謂「後真相」，是指忽視真相、不顧事實的委婉說法。「後真相政治」是「事實勝於雄辯」的相反，即是「雄辯勝於事實」，意見重於事實，立場決定是非，人們把情感和感覺放在首位，證據、事實和真相淪為次要，政治人物說謊不再是為了瞞騙，而是鞏固目標群眾的偏見，換取共鳴與支持。

白海豚他自己也會轉彎的呀 我從來沒講過白海豚會轉彎 我哪有那麼白癡

这是我看到的最好的喜剧了

想請教同一個問題一年前和一年後標準是否一致呢?你會不會覺得一年後的今天主政者也是不說真話的政客呢?謝謝

看完之後我覺得...政客和選民都是沒問題的，因為媒體才導致政客和選民全部失真，就算有想認真的政客，沒有好媒體還是沒用啊！選民都被養壞了，然後原本被養壞的選民再出來當政客或媒體，果然環環相扣...

讲的真不错，民主容易陷入怪圈，就是为了选票哪怕明知这事是对公众有利但损害部分人利益，也得撒谎拉选票，选票就是一切。独裁容易陷入为了自己觉得有利的事，一意孤行，最终翻车损害所有人的利益。有没有一种结合了民主和独裁优点的制度呢

要政客完全遵照他認為對的事情也不太是好事啊，因為政治的藝術在於談判和妥協。政客可能因為需要達成某些共識而犧牲一些立場。如果完全不妥協的話很容易引起對立，結果另一方為反抗而反抗，兩邊僵化的結果就是啥事都做不了

無解……

這讓我想起鞋大的揪讀內容的一個段落「利他的人會在一個團體中被利己的淘汰，但整個團體是由利他組成的又會淘汰由利己的人所組成的團體」

最后一句北7哦

看到一群人說專制獨裁好，民主自由問題一大堆，就像窮人嘲笑有錢人太肥一樣。民主自由的問題是因為民主自由而產生，如果連民主自由都沒有，又怎麼可能有民主自由會遇到的問題呢?

你最後說的那段~只能在夢中看見那個場景， 四年後依舊。 我目前看到一個直接講幹話就選上市長的。

這事情很好解決的，利用政府資源控制所有媒體，不聽話的出台相關政策讓它倒閉，封閉掉不能控制的社交媒體中心手法很多啊，DNS污染什麼的……，培養本地可控制的社交網絡媒體，招聘一批人刪掉網絡不利言論，這樣就可以破除這個死循環，簡直可以為所欲為我跟你講

國大里的西裝！！

讚

唉，我是不期待大環境改變，管好自己比較實在

看完這一段，讓我想到「這一夜，誰來說相聲」中的橋段。 數十年如一日啊(嘆)

「政客從不說真話」這個描述不夠精確，要加上一些條件，例如，「對手陣營」的政客從不說真話，因為「不說真話」、「說謊」是「道德攻擊」，既然是攻擊，要用在對手身上才是正確的用法，所以很少人會批評同樣陣營的政客說謊，以免窩裡反，可以得知同樣陣營的政客永遠都是說真話。由對手陣營支持者的反應也可以得證此事，人們通常會批評對手陣營支持者「無知」、「被騙」，所以即使跟他們解釋，依然沒有任何效果，但是沒有效果是正常的，因為對手陣營的支持者的認知剛好相反，他們覺得自己支持者說真話，自己沒有被騙，反而是那些以為他們被騙的人被他們的支持對象騙了（好拗口）。 綜上可知，在看對方陣營時，要跟看己方一樣，支持的政客都說真話，支持者都相信政客，支持者也沒有被騙。這樣做雖然對贏得選舉沒什麼幫助，但是應該可以降低彼此的怒氣吧？因為很多怒氣都是來自「為什麼你這麼笨都無法從謊言中清醒」「支持XXX的都是笨蛋」這樣的誤會。解開誤會，降低衝突，對於人們在選戰之中仍能維繫家庭和諧與人際關係，應該有正面的幫助。 而面對對手的攻勢，政客不說真話是因為不能說真話嗎？其實不是耶，而是因為說真話的效益很低，可以說是沒有，所以沒有政客選擇說真話。怎麼會這樣呢＠＠，從小到大一直耳濡目染，誠實就是最好的選擇，有什麼問題嗎？（小聲說把政客演成這樣太脫離現實了政客要是這麼容易就無話可說那應該沒辦法從政） 還是要回到選舉本身來看，根據前面得證的結果，不難發現，贏得選戰的關鍵，就在於動搖對方支持者的信心+增加己方支持者的信心，就這麼簡單。所以「說實話」這個選擇對這兩點有幫助嗎？為了方便討論，分為AB陣營。對於A方支持者來說，因為他們本來就相信A政客，所以A政客不澄清也沒差；對於B方支持者來說，因為他們本來就不相信A政客，所以A政客澄清了也沒用。由上可知，「說不說實話」不是對不對、應該不應該的問題，而是因為毫無效益。 那來看看，一般選戰中常見的「潑髒水」就有效益嗎？前述贏得選戰的關鍵在於信心，但是不是每個支持者的信心都有辦法動搖，支持者有分程度，也就是一般所謂的由深到淺，深色支持者難以動搖，只有淺色支持者或兩者之間的有辦法動搖。所以A政客向對手B政客潑髒水之後，會發生什麼事情？A方淺色支持者，會覺得B政客不可信，因此變深一些，B方淺色和兩者之間的支持者同樣也會覺得B政客不可信，因此也會往A方接近，長期以往，如果順利收效，那麼這些中間選民就會越來越向A靠近，即使他們最後沒有投給A，也不一定會投給B，可能乾脆不投票或投廢票，對於選戰的效果非常顯著。除此之外，謊言還有「容易製造」「難以澄清」「射後不理（？）」等不一而足的優良特質。由此可知，為何很多覺青覺老都認為選戰充滿謠言謊言烏煙瘴氣，但是政客們仍樂此不疲，因為說謊真的很有效。 由上面可知，政客面對不管是對自己或對對手的任何情況，說謊話都是最有效的策略，因此他們不說真話。而如果他們說些轉移話題、無關痛癢的話，那多半表示他們還沒有找到合適的謊言戰略，所以先用拖延戰術。 至於影片最後那種「理想情形」會不會實現，個人覺得，要看每個人怎麼「認知」這個世界吧？因為政客本身認為自己說真話，媒體本身也認為自己如實報導沒有添油加醋斷章取意，如果有觀眾覺得不管任何陣營的政客都說謊不管任何陣營的媒體都斷章取意，那他一定是「太笨了無法從謊言中清醒」。如果有觀眾覺得對方陣營的政客都說謊自己陣營政客的話對芬陣營媒體都斷章取意，那他在自己陣營看來是正確的清醒的，但是在對方陣營看來是「太笨了無法從謊言中清醒」。如果有觀眾覺得不管任何陣營的政客都說實話不管任何陣營的媒體都如實報導，那他應該中了無限月讀吧（茶）。

看影片發佈時間，啾啾鞋你那時大概才22歲，這麼年輕就參透這些，未來不可限量，不去當政客太可惜了啊 🤣🤣

1:23 囯大里的西装

Easy come, easy go.

最後一句=不可能xD

會被查水表嗎

先生所梦想的这种场景，其实已经“实现”了。就在中国大陆。但是，这种看起来上下一条心，内外团结的表象，内部确是靠着不断的掩盖矛盾而维持的。政客依然在说谎，但媒体不肝揭露，民众不肝反对，更不敢有什么怨言，只能寄希望于顺从于政党就能得到政党的庇护。愿世上再也没有谎言与欺骗，这恐怕永远是一个美好的梦了。人，生而利己，这是无法改变的，而谎言是达到这一目必须存在一种手段。与其堂而皇之的说我这么做首先是为了我自己，说成，我这是为你好、为他人好、为大局好显然更容易达成这个利己的目的。

演算法？

超過一百分，燒毀~~~~~~ XD😂😂😂

5:10那裏讓我想到杜特地(我有打錯字嗎?)