烏克蘭女是沒品小偷？《艾蜜莉在巴黎》又挨罵 文化部長客訴Netflix是怎麼回事？【TODAY 看世界】 

我想應該沒有任何一國的人會想要被描繪成這樣的形象 或許不明確指出國籍，簡單的說到她是個外國人就好了 反正在劇中除了女主以外誰是哪國人應該沒那麼重要吧

問題並不是影視作品不能描繪烏克蘭人是小偷或者東歐移民的犯罪行為，而是這個橋段對Emily in Paris這部劇來說壓根不服務與任何劇情邏輯或者角色成長。全劇關於Petra的鏡頭至多不超過五分鐘，你能螢幕上得到的唯一信息就是她是個烏克蘭小偷，沒有任何上下文，沒有故事發展，沒有角色背景的交代，然後她就消失了，完全的工具人屬性。Emily in Paris即不是一部現實主義戲劇也不是涉及任何嚴肅的政治經濟討論，為什麼它需要製造一個如此糟糕的毫無意義的冒犯性的橋段。哪怕僅僅從製造笑料的角度來說，這也是一個爛笑話。輕浪漫喜劇作為類型片得起碼符合影視工業對流水線產品的品控標準吧,Emily in Paris就是一部爛劇啊，完全靠無腦堆砌刻板印象和無理由的冒犯外國文化來製造笑料，就算退一萬步要冒犯，在上Reddit轉一圈，能找到無數比Emily in Paris更好笑，更有意思的刻板印象梗圖。到處都有人說這是政治正確阻礙創作自由，但在我看來這根本就是評論自由的問題，如果一部劇要處理敏感議題，那把故事講好，拍一部好戲，這是最最基本的要求，沒人會Cancel你。如果劇是爛劇還要到處冒犯別人，那被罵到臭頭被炎上不是很自然的事情嘛。

这和国籍没有关系，依靠贬低他人来抬高自己本来就很可耻，最可笑的就是她竟然还说“你没有看过悲惨世界吗？”这种话，太讽刺了，悲惨世界对这些“犯罪者”充满了同情，雨果虽然没有明说，但却已经借神父之口表达了：一个人因为被逼无奈而犯罪是这个社会的过错的观点。到底是谁没有看过悲惨世界啊？你不偷东西不代表你有多高尚，写出这种桥段的编剧真是即无知又傲慢。

應該是東歐長期受西歐歧視的關係，所以對於負面腳色會比較敏感，尤其是劇中刻意刻畫''來自西歐的法國''是''美好的''，而''來自東歐的烏克蘭''卻是''負面的''，這部劇在歐美又算紅，對於烏克蘭想洗刷刻板印象的情況下，才特別覺得備受污辱吧?

看過該橋段，會引發爭議是因為這名腳色的出現短促而毫無必要，對主線劇情毫無影響連支線劇情都說不上，也因此對這名腳色的刻畫很淺，完全只讓人注意到他是烏克蘭籍的小偷。

我不懂時尚，我只知道踩著別人的悲慘彰顯自身優越的行為很噁心； 這會加深外界對時尚圈傲慢拜金（至少我）的成見，實在不妥。 順道一提，模糊地表示來自東歐戰亂國家，罵聲會少一點； 這是常見的避開爭議手法。

但這部有趣的點就是用美國人的角度來看其他外國人, 會帶有歧視是正常的, 就像第一季, 你去問法國人, 實際上他們根本不是這種樣子, 但這就是美國人眼中的外國人

我不知道到底算不算小題大作，正反方的言論都很有道哩，我只知道這段戲刪掉真的對劇情毫無影響，也不會讓艾蜜莉的形象有任何改變，就是畫蛇添足。

如果有描寫為何這名烏克蘭人會有這種行為的過程，像是過往經歷和心理狀態，比較可以塑造出角色的立體性。 不管是正派或反派，扁平的角色都不討喜吧

這讓我想起了那部美劇Fresh off the boat 初來乍到，一部講述新移民華人在美國的生活。作為華人，我也覺得被冒犯了。帶去聚會的菜居然是具有爭議的臭豆腐，在國內也不是每個人能欣賞，更何況在國外。中餐有那麼多好吃的，為什麼硬是帶這個，難道是要想加深華人在外國人的刻板印象嗎？還有對數字的過分迷信(拜託，你給我444萬我不會丟掉的，錢誰嫌棄。)還有奶奶在銀行拿走帶繩的筆和植物。那是偷了吧。我承認很多大媽都貪小便宜，但是為什麼不去拍一下在大賣場掃貨的大媽呢。越看越生氣。明明是説是新移民，中文卻那麼谷歌翻譯。🙄 美劇中提及幾個帶有幾個種族歧視的笑話，我能當這是美式幽默。可是這樣全劇貌似在弘揚異國文化實際上加深刻板印象，引起爭議的。我們不需要。難道你們認為黑粉也是粉？

我認為如果配角的負面特點是為了要襯托主角的話，那麼這個配角應該要被塑造的更立體，例如說造成他擁有這些負面特質的原因是甚麼，或是有沒有其他正面的特質來平衡這個配角，而不只是把她描述成他本來就是這樣的人，更別說這些負面的特質還跟種族、國籍掛勾，換成我烏克蘭人我也會不舒服。一個吸引人的反派絕對不會只有單純的邪惡。 (我沒看過艾蜜莉在巴黎，是根據范姊影片的講解給出的想法，如果有看過這部影集的人對於這個角色，認為我說的可以補充或有不一樣的想法歡迎留言)

雖沒看第二季(也不會浪費時間看)但或許艾蜜莉劇中安排一些反諷美國人的劇情或許爭議就沒那麼大了.

如果劇情有刻意把角色的負面形象和烏克蘭人的身份連結在一起的話，確實涉及種族歧視；但如果這個角色本來就被設計成這樣，然後又「剛好」是烏克蘭人的話，那就有點小題大作了，畢竟總不能要求所有影視作品裡面的負面角色都是「擁有世界上所有種族血統的無國籍人士」吧？

烏克蘭文化部長看2 Broke Girls 大概會吐血吧 個人認為它就是被拍爛了🤐，無關角色塑造、主線支線劇情 有時傷害性不高，侮辱性很強 這種對烏克蘭人的刻板印象不會隨負面角色消失而消失 而且烏克蘭文化部長覺得被諷刺才是最大諷刺😦

以後戲劇的角色設定 都把國籍模糊掉的好 免得惹麻煩 像史瑞克那樣 每個人都來自遙遠王國 醬就沒有人會生氣氣

以我在烏克蘭待了一年的經歷 我確實不可否認烏克蘭的男孩子會用感情圈外國女孩的錢 女孩子也確實有的是這樣 但 也有好的正義感的人

我真的很不喜歡這部劇身為法國人我覺得巴黎只是小偷很多 ，歧視很多，價格貴的要我的命 超討厭這種刻板印象

好像很多人說只是這個人剛好是一個烏克蘭人，我實在是。。。呃呃呃😠 首先第一季早就展現了這部影集對於刻板印象的錯誤示範。我們看可能就笑笑說啊法國人就這樣，可今天換位思考一個今天應該要宣揚台灣文化的外國電影把台灣人講的都很無腦，粗俗，你會看得開心嗎？ 來到了第二季，雖然前一季對法國和中國的文化歧視減少了，結果又鬧著一齣 好像很多人搞錯了邏輯方向，不是今天寫了一個愛偷東西的角色➡️ 然後他剛好是烏克蘭人 而是愛偷東西正式當今歐洲社會許多烏克蘭人正想要極力擺脫的形象➡️ 而這個影集就是使用這個印象來描繪烏克蘭人。 就問一個歐洲社會最常出現的烏克蘭人負面形象+烏克蘭近年努力洗刷的負面印象，如此巨大的話題製片人會可能不知道，然後「剛剛好」的把他套用到一個烏克蘭(被強調)角色上嗎？到這裡我已經開始懷疑編劇的腦子了 之前一個法國youtuber就有提到他認識一些烏克蘭人近年來在努力參與許多運動來改變大眾對他們錯誤的刻板印象，可想而知，對於自己的努力完全被無視，還被放到大平台上嘲笑，我認為烏克蘭那邊的反應是極度正常的

簡單來說，就是把烏克蘭以前在西歐男盜女娼的問題，"又一次"的搬到檯面上批評、嘲諷 但問題是，劇中將時代設定在現代，當國家以前、已經改善後的恥辱，再次套用在現代的烏克蘭民眾身上，任誰都會說是操弄刻板印象吧？ 更別提，這種刻板印象，會引發烏克蘭人被他國人民排擠和厭惡，這說法就像是白人至上主義者說：黑人都是犯罪者。兩者實質上沒有不同

我覺得重點應該是角色的描寫，描寫負面可以，但如果一直強調跟國家之間的關係 那就很容易引起爭議

這種最好的解套就是....安排同一國籍的 例如兩人都是美國來的 或是女主同時認識兩個烏克蘭人，但另一個要很正面，做到平衡的效果吧 這種事一直都是自己遇到就是歧視，別人遇到都是一個玩笑 我立刻想到前幾屆奧斯卡，主持人(黑人)一邊諷刺這屆奧斯卡入圍者大部分都是白人，但同時又找了三個亞裔的小朋友說他們都是優秀會計師，還真是幽默呢..ㄏ

我不是烏克蘭人,當然覺得沒什麼。但如果我是烏克蘭人,我應該會開始討厭這部戲跟女主角,然後就不看了。

艾蜜莉在巴黎這部片就是用美國人看待法國文化的角度去拍的 🤷‍♀️沒辦法 艾蜜莉的打扮我真的也問號 有待過法國的都知道沒有人會沒事在路上把自己穿成一朵花

這個問題上我認為黃明志先生說得特別好，“應該讓政治不要干涉創作，而不是創作不要干涉政治。”

我記得在老電影Fatal Attraction裏，有一幕是男主在下雨天打不開雨傘, 女主問：”Is it Made in Taiwan?” 那時看的有點不舒服. 但其實電影裡的對話多少有反應現實（台灣那時和中國一樣是出口大國，品質也和現在Made in China 差不多）. 會在意就是因為被觸碰到不自信的點，就好像瘦子不怕被叫胖妞/哥，有錢的不在意被虧窮酸. 與其在那抗議旁人對你的刻板印象，倒不如想想如何勵精圖強改變現狀. 正如台灣已成功轉向科技和精緻產業，沒有人會再拿30年前的梗來做戲不是嗎？

歡迎烏克蘭文化部長對台灣韻律體操家長提出譴責

有人會說這就是所謂的自信問題，有自信的話別人怎麼醜化你，你都不會生氣 然後就怪烏克蘭人自己缺乏自信 問題是，在真實世界中的自信的成分不只有自己 自信是個人實力、外界的反饋、自我形象交織之下的結果 而個人實力又往往受到許多外界因素影響，所以其實所謂的自信並不是自己內心強大就行 否則很容易被當成「自我感覺良好」 例如戲劇中如果美國人被醜化，我們不會看到美國人跳腳，但這不是因為美國人內心強大，主要還是因為美國實力強大 簡單的說就是多數美國人自我感覺良好，而他們確實實力強大，於是美國人自然獲得了自信的形象。 所以我可以理解為什麼有些烏克蘭人跳腳。而這個腳色如果是演台灣人.......我應該也會美送。

如果兩個角色都來自同一個地方，然後塑造出一個高素質一個低素質的形象，應該就沒事了，反正那段也只是想要突顯出艾蜜莉的高尚而已

可以拍負面角色 不過應當使用片中主流文化的人物來擔當 這樣才不會引起排外情緒

每天早上上班都要邊吃早餐邊看一集，瞭解世界各地發生的事，真的不錯！（尤其新加坡水獺那集讓我印象深刻）

烏克蘭會有這反應很正常，有可能是因為這是它們以前一直以來給人的印象並且一直想反轉，要把台灣帶入的話就是影集拍攝台灣人一看到白人就跪一樣，敏感都是有原因的。

这一集挺不错的。😄。范姐只要不念错别字基本上都能打个高分。

這讓我想到玩具總動員第一集，巴斯光年的某功能壞掉，他打開身上的儀表板後看見自己是"MADE IN TAIWAN"

所以說這IP為什麼可以這麼紅呀! 論NETFLIX的喜劇，倒是[千萬別抬頭]值得一看

這只會讓我想到有些台灣人很愛在一些提到台灣的影片或直播討論區回：謝謝你喜歡台灣。

如果換成一個台灣男在美劇只出場五分鐘然後唯一情節是性器官特別細迷你或是出現個「台灣女性角色」說出自己只跟白人發生關系之類的對白劇情的話。大家都可以不反感嗎？

看第一季的時候就覺得日子過得很浮誇沒有活在現實裡，戲中主角好像對到眼的就去做［人與人的連結］不太喜歡把女生的性刻畫成那樣，不懂哪裡好看了⋯⋯🤦🏻‍♀️

我只知道當初看「菜鳥新移民」後面那一段來台灣的兩集之後我就看不下去了，所以我能夠了解烏克蘭人的心情

把小偷換成法國人不就行了，一是巴黎小偷真的很多，二還能探討巴黎本地的階級衝突

拍個電影又一堆要政治審查 我就喜歡越政治不正確的電影 這樣才好看

看劇情安排是否在「加深原有的刻板印象」，如果歐美對烏克蘭女性原本就有偷渡、沒品位、喜歡偷竊等刻板印象，又把這些都複製到劇中的烏克蘭角色上，就很白目。例如歐美對中國人的刻板印象就是單眼皮小眼睛塌鼻子，在設計中國人角色時如果特意找來這些特徵的演員、或劇情也針對刻板印象處特別著墨，也是在強化這種刻板印象與偏見。

確實有很多烏克蘭人移民歐盟國家，我就認識一位在比利時從事從韓國運美妝商品到比利時販賣的烏克蘭女生 她總是告訴我她來比利時這麼久了，她都還沒取得公民，她是為了公民身分才到比利時的，因為比利時的醫療教育都很好，她也可以透過比利時跳入其他國家，例如法國德國等 所以大量烏克蘭人轉入歐盟國家是真的 其實台灣也有很多人這麼做，沒啥大不了的 國家都要垮了，不趕快逃才奇怪，誰想成為企業家和政客的民主韭菜的話，就在原地吧 藍的也貪，綠的也懶，其他的也差不了多少，再加上台灣人的反抗力趨近於零，好險沒有變成負的 其實台灣跟烏克蘭的情況一樣差不多慘，只是想不想承認而已

我覺得換成「西台灣」人好像⋯可以？😂 不是啦！（開玩笑） 我覺得劇情是最重要的吧！ 也是有那種可愛又迷人的反派角色！ 但是大家應該只是覺得， 這個角色對劇情推動沒什麼幫助， 然後角色刻畫也沒有帶出什麼故事， 單純給人家下流、偷東西的印象， 那這個角色沒什麼存在的必要吧～？ 讓人感覺只是用來襯托主角多偉大和正義！ 超好笑，那種高高在上的姿態， 才是大家討厭的原因吧！ 你是誰⋯？就你最偉大有資格批評人啊？ 這個編劇跟導演要好好討論劇本吧～

負面角色/醜角出現是很正常，值得反思的是到底為什麼有時這樣的角色不算歧視，有時就覺得是歧視。我覺得差別就在於作品表達出來的訊息是“xx國人都是yy的”還是“這是一個yy的xx國人”。那麼我建議影視作品要麼不要提及角色的國際或種族，要麼就多創造幾個同國際或種族的角色但要有正有反不能全是負面。

有些標籤就是除非當事人已經覺得可以拿來自嘲的時候那就釋懷了，但怎樣外人都不應該拿任何標籤再貼上去

爆料公社的太平間的保安人員 不知道是否真有其事 希望貴節目報導

那確實是一種形象傷害,成年人會一笑置之,但對於年幼或年輕的觀影者來說會留下烏克蘭人是小偷的印象; 就像台灣製造曾在外國電影中被嘲諷為爛品質一樣;當然,多年以後台灣用實力證明台灣製造可以影響全世界。 但那需要時間和契機, 如果沒有機運呢? 是否無從被理解?

我只覺得這是很沒有必要的橋段，塞入這一段的效益在哪裡？就為了要讓她改去坐艾菲旁邊？我相信還有其他更有趣的辦法，而不是這種很難笑又會得罪人的橋段

不太懂這個歧視邏輯? 這樣要找歐洲人眼中的吉普賽人眼才行嗎?

刻板印象有時是來自刻板他人者的短視 有時確是 多數被刻板者的同類人造成的

我認為是在不同經濟環境下造成的壓力及行為模式, 與國籍無關, 也就是各國都有Emily 與 Petra, 不是美國就都是Emily, 也不是烏克蘭就都是Petra, 所以影片的焦點不應該是放在劇中人物的國籍, 而是他們所代表的經濟環境, 社會階層中會遭遇什麼困難, 因此會做出什麼樣的選擇及行為模式、思考邏輯, 所以換個立場去想, 如果自己的經濟環境也像劇中人一樣(不論是好或壞)是不是也會做出同樣的選擇呢? 像是揮霍金錢、貪小便宜...；或是勤做公益、勤儉度日...

還行吧，美國影視大部分都是這種刻板印象的德性

如范姐所說，把Petra帶入成台灣籍，這樣出現在全球大觀劇流量的Netflix戲...我不相信台灣鄉民不會暴動...也不相信這串留言樓還能有這麼多理性留言...

不是小題大作是非常冒犯人的歧視，任何國家都可以 那同樣角色改寫成日韓試試看 國籍都掛出來了以後一定有人會問烏克蘭人是這樣的嗎? 很多亞洲人在疫情期間被毆打了，就是因為有人會有刻板印象人才會有這種事發生。

大家不会觉得女主的闺蜜很亚裔和暴发户，因为这个角色很立体很真实啊，但是乌克兰这个角色展示的就是纯粹的道德不佳，也不推动剧情发展。如果展示她如此节省是为了在异国他乡或在必须体面的时尚圈生存，以此来让大家反思不能只因为一件事评判一个人或者移民的生活困境不就很好吗？網飛生產這種三十年前的刻板角色劇本被罵活該

印象中女主角在裡面就像開外掛的……爽片，但如果直接指出哪個國家的人又讓他去演一些敗壞的事，這是很不妥的影片，有輕視的味道在。

如果Petra是臺灣人，艾米莉是中國人 會氣炸 哦但如果這樣這部劇應該是紅片🤣

之前很多作品提到台灣也都很不客觀⋯美國人好像對自己有種優越感

但我更好奇的是 以後在影集裡出現的負面人物國籍問題怎麼辦？還是說可以表明負面人物的國籍 唯負面人物的性格不可與刻板印象相符？

我覺得應該是因為 影集裡出現唯一的烏克蘭人 竟然是如此負面的角色 所導致的吧。假設影集裡有另一個烏克蘭人並不是這樣 我覺得就會好多了。 如果影集裡唯一出現一個台灣人 然後他在影集裡被描述成極端刻板印象裡的負面角色 我想我們應該都會不開心吧。

看了其他人的留言。發現雖然不要因為政治正確過度去看待藝術創作，但個人認為這部劇似乎也算不上是什麼"藝術"。而且角色出現的時間非常短，又無上下文，妥妥工具人型角色。那麼一個工具人型角色為什麼一定要是烏克蘭人呢? 既然故事發生在巴黎，這個角色為什麼不是一個法國人? 我知道有些劇迷覺得不應該被檢討，但長此以往也只會讓類似的刻板印象更深。 另外我想在角色處理上如果不這麼粗糙的話(純然的負面形象人物)，爭議應該會小一些。

以前在美國影集good wife裡面出現過台灣人，而且還講到台灣跟美國沒外交關係所以沒辦法獲得外交豁免，直接被警察帶走

美國人均GDP 6萬美元比法國高2萬 烏克蘭人均所得只有8000 是法國的五分之一。且有些問題真的存在西歐，這真的有點傷人，但我認為這種印象有他的背景。

其實，這個世界每個國家地方什麼人都會有。如果老是覺得別人針對自己，是否自己都帶有偏見...

還蠻簡單的道理是，如果這個「小偷角色」設定是黑人的話，也許整部劇就會馬上被下架了 作為觀眾，我的確覺得這個角色的安排很不恰當，儘管導演的目的可能是諷刺美國人對外國人的偏見，但這樣的話應該要告訴觀眾，其實這只是偏見而不一定是事實，而不是把美國人的偏見坐實，成為劇情的一部分吧 下面的留言蠻多說得很好，像亞裔閏蜜雖然有富二代等白標籤，但同時也在劇中讓她展示自己的實力以及對朋友的關懷，角色立體起來就不會讓人覺得反感了 老實說這個小偷角色及整段劇情我看的時候還蠻突兀的，製作組不知道是刻意還是不理解，一直在劇中創造各式各樣的種族偏見🧐

影片的这个形象确实会助长刻板印象（不要说你自己看得没感觉，这些都是潜移默化的，而且有些人看着看着可能就信了）。所谓的政治正确其实也可能是对某些群体的保护，只能说只有等到这种负面的刻板印象被消除时，创作者才能获得更多的自由。毕竟现在，这种自由是以别的群体为代价的。 好莱坞爆米花经常把俄罗斯描述成反派。我不知道有多少跟俄罗斯八竿子打不着的国家，人们因此对俄罗斯产生过多的负面看法，如一些作品中虚构的俄军罪行等等。

或許有點誇張，但至少比小眼睛=辱華=西方歧視東方的理由好很多。

What the show portraits Ukrainians was very crude; if Emily in Paris would put a girl from Taiwan and made her a cheap thief I would be completely pissed off as well. A comical show such as this could use many ways to tell a fun story and not necessarily needs to nationalise one culture is higher than another ; this only shows how arrogant the show producers are. I support Ukrainians they have all the right to be angry.

有沒有發現法國在抗議刻板印象以及中國在抗議刻板印象的態度還有角度截然不同？

台灣需要被批評才能進步，我們不應該像北方人一樣的玻璃心

什麼時候講解一下「博士1.5在台灣」呢？

我是不知道這樣算不算政治不正確... 但那個角色他們一定不敢用中國人 : )

绝对有必要投诉

替換成台灣人也不會怎樣啊，史嘉蕾喬韓森演譯的《露西》就是在台灣取景但拍出非常不像台灣的台灣啊，劇情中的台灣人也很粗鄙，但大家好像也是一致好評。

套在某個傲慢的東方國家是有像ㄟ

同樣換成德國或瑞典, 也是會惹爭議, 畢竟是負面角色, 完全不需要提供任何文化特色表徵。幸好他們不是用中國人,不然馬上被中官方下架

還好吧,如果沒辦法接受台灣人被貼上刻板標籤的話,可以去微博或百度,就知道台灣人已經沒有啥好在乎負面不負面了

你要描寫角色對比是可以 可是寫成這樣難怪會被抗議 真的是醜化過頭了

貪財、怕死、愛面子，如果是這個設定，台灣人演還蠻貼切的

可以套换成中国人，因为中国没有Netflix😄

本來覺得小題大作，可是范姐說要替換成臺灣人，馬上就理解為什麼爭議大了

沒有看整個影集，如果劇情合理的話可以接受，如果是其中一個橋段，對前後劇情沒有呼應，可能就不太合適，但不只是烏克蘭人，而是這個橋段就不合適。

我是戲劇系畢業的，對戲劇製作還算有點了解，我沒有看這齣劇，但以這篇報導所寫，我理解的是:"有一個角色是相對下流、低俗，比較貪小便宜、會偷竊、整體偏負面的角色，而她是烏克蘭女性"，如果只是這樣，我就很好奇一件事：所以...不能有角色是沒品小偷嗎? 不管他今天是台灣人中國人還是哪裡人都沒差吧? 這是戲劇又不是宣揚說這個國家的人都是這樣，那如果劇中有兩個這樣的角色分別來自烏克蘭跟美國就會比較好嗎? 當然如果他們是開一些很低級的種族歧視玩笑那就另當別論了(對黃種人一律叫中國人還叫Chink之類的)

可能需要注意比例原則吧，終究每個國家都有好人、也有壞人。如果劇中就只有一個烏克蘭人，而又偏向負面描述，或許就會有這樣的聯想。若有好幾個角色，有的好有的壞，可能就會平衡一點。

該思考的或許是一個扁平的負面人物是該劇唯一的"X國人"也是唯一能在劇中代表X國的腳色 那麼那個X國是否能夠接受? 不過對於一個創作是可以批評,但是別因此過分介入,不能只要打著政治正確的大旗,就想著要讓這些不正確的創作消失殆盡

就算設定是台灣人如果酸得恰到好處也不會反彈成這樣吧，我認為重點是編劇編得如何而不是國籍。

個人看法： 就算換成是台灣人我也覺得沒差，因為現實生活中，行為比Petra醜惡的人實在太多太多，不僅僅是「順手牽羊」這麼簡單，甚至連「強取豪奪」都出現了。 而如果國際形象中，真的把台灣人全都視為強盜的話，我也覺得還好，畢竟我知道不是所有台灣人都是這樣子的，那我只要不要出國或許就沒有影響？ 感覺種族歧視就是一種很沒必要的歧視吧？所謂人種不一樣就是代表大家擅長的方面不一樣，妳有妳的專長、她有她的天賦，有什麼好誰高誰低、誰優誰劣的？ 然而，包容的其中一種方式就是看淡，或許以台灣這個有「些許歧視」的地方，大家都要學習尊重對方的想法，不勉強對方才是最重要的吧？可以以「對方不這麼做，也不會影響我開法拉利」 (by 小茉) 的想法出發，感覺許多事情就沒必要勉強。

最後那邊….提到要是換成台灣人，也就是說能換成各種國家。我想的是要是辱華議題 台灣人（我們）喜歡嘲笑鄰國玻璃心為什麼我們不會覺得烏克蘭玻璃心呢🤔️

壓垮駱駝的最後一根稻草，本來就快追不下去了。

覺得編劇真的太草率，其實有很多方式可以避免這種情況（賦予Petra更多背景細節，支撐造成他會有這些我們所謂『偏見』的行為，因為很可能是東歐人相較西歐與美加，的確更難在巴黎找工作。或給這角色更多元面向，不是所有『負面』都要強加在一個來自烏克蘭的女性角色身上）。這部劇本來就存在很多刻板印象爭議，第二季一定更會被放大檢視

單純同一個角色套成台灣人的話，我是沒有很負面的感覺啦 只是場景舞台如果搬到中國去的話，我就覺得很負面了 因此我覺得更大的問題是今天的舞台放在西歐，我覺得烏克蘭人應該不認為東歐比西歐差，即便同樣是外國人，烏克蘭人應該會認為他們比美國人更了解法國多一些。

換個角度想，有爭議才會衝高收視率不是嗎？這個橋段如果沒有的話，就不會有這麼多人來看個究竟！

美國不就最喜歡歧視別人🤔 自己吵著反歧視，卻把歧視活成日常的國家🤣

如果對劇情無影響就寫是普通小偷,有影響的話之後再寫為何會做小偷!

這部本來就在玩刻板印象了，會出現這橋段也不意外吧。 畢竟雖然政治不太正確，但是什麼東西會在觀眾心中引發共鳴導演很清楚。 把情景套到台灣，想像是日本人在台灣，把原住民描寫成肌肉猛男，整天唱卡啦OK，台南人左手手搖杯，右手芒果冰，客家人煮飯把鹽用光，大概就是這種概念吧。 本來就在意的人會很不開心，至於其他人大概只會把身邊朋友對號入座變成下次聊天的調侃對象吧。

一開始覺得烏克蘭這招是不是跟某國學的，也要創造一個辱烏的新名詞 不過後來想想覺得電影大可不必指定國家名吧...我想不到非得挑一個國家出來當小偷的理由。

我不懂怎麼這麼多台灣人這麼樂意把自己當小丑，雖然只是小事，道個欠就完事了，但冒犯就是冒犯，我不懂這跟「政治不要干預創作」有個屁關係，自由不是歧視的盾牌

我朋友的感想 表紙在巴黎一言以蔽之哈哈哈哈哈哈哈

丑角只要不是自己國家的人就好了實在中肯

重點應該是這個小偷剛好來自烏克蘭，而非暗指烏克蘭都是小偷。 片尾有提到換作台灣會如何，我試著用一些台灣人可能會感受到冒犯的例子來換位思考。 例如來自台灣的詐騙集團，或者台灣人在國外瘋狂討好歐美人。憑良心說，會有不爽的感覺，但更多的是需要去評估這些印象在現今是否還是事實，如果是，請試著在台灣推行正確的觀念，持續修正歪風；如果不是，我是覺得就不用去特別對號入座。 如果國外真的有人因為看了電影，就把負面行為連結到人種、國籍，而未考究與實際是否相符。那就是他們國民教育的問題，同時也是他們需要去解決的社會問題。（如果台灣也有這種人，拜託請去糾正） 簡單來說，為什麼要為那些帶有偏見的人進而影響自身的情緒。