王局事件简评：需要拆分问题，不要滑坡谬论--歧视、言论自由、列宁式政党 

补充内容： 1.我相信王局在主观上是没有歧视想法的，但是这和客观上的效果是两码事。 2.夜夜秀不是政论节目，这个是我口误了。 3.某言某语是夜夜秀说的，不是dpp说的。不过使用这一词语的人群和绿营有一定的重合。 本期引用的两个视频 民主=美国？ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-57jFHDj7G-s.htmlsi=B7blV7UcWc_i-Rfs 王志安人物志 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rXYG3u0C2r4.htmlsi=CsRTb6nXNjgylN3g

这个事其实反映了一个任何人无法忽视的事实：外网中文区用户主力是从大陆离开的海外华人和翻墙用户，这批用户虽然对当局不满，但大部分都有强烈的民族国家认同，诉求要么是只希望当局做出改革，要么是反党可以但是不能反华，姨粉纸黑神友是少数里的少数。 翻车的海外自媒体们跪舔轮子和dpp太久，完全没意识到现在外网中文圈的用户组成早就不是他们想象的样子，他们这次站dpp得罪了以上这部分人。流量是会反过来绑架博主的，如果海外华人和翻墙反贼群体继续壮大那么这些自媒体要思考是否改变视频方向。 海外华人和翻墙用户心中向往的自由中国（寄托情感在台湾身上）是假的，外网中文区话语权长期被轮独媒体垄断，dpp又挂着民国的牌子走反华路线，dpp本质上与有中华认同的海外华人和翻墙网民是对立的。王志安事件挑明了暗藏的矛盾，虽然大家都是北京当局眼里的反贼，但反贼之间也是互不相容甚至严重到有必要切割的。

给王局一点小小的台湾震撼.jpg

😅这件事让我最蚌埠住的是一群自诩民主主义自由主义的人，居然公开在live上讨论怎么黑道买凶杀人、开盒和把王志安弄回国去坐牢、让日本驱逐王志安。 王志安的节目我几乎每节都看，和马逆一样，有时候会有暴论，我不赞同甚至反对的时候也有。但是你反对他可以，怎么能通过这种超出法律范围的方式去迫害一个人呢？

红迪上有个数据分析贴，分析了夜夜秀那个节目的评论区，结果发现关于支语的评论反馈一直都不少。但关于歧视残疾人的评论，一开始很长一段时间都都没什么人提，直到一个时间点，突然相关的评论量暴涨。 这说明大家关于支语涉嫌歧视的反应是自发的，而关于所谓的“歧视残疾人”的讨论，并不那么自发，是专门经过引导的。 更可笑的是所有台湾媒体，以及大陆华人视频主，全部选择性忽视了支言支语话题，都在痛批所谓的歧视残疾人，明显就跟着节奏走的。这就有点幽默了。

此事无关政治倾向，只是个人情感表达。 本人留学生，刚了解了一下最近王局的事件，看到那个“支言支语”，有些话不吐不快。 很抱歉，我真的很烦在日常生活中遇到亚洲面孔，他们通常不会给你带来一丝同为亚洲文化圈的熟悉感，因为你压根不知道对面是什么奇葩。 认识的同学说他在我们系遇到过一个有一个hker，天天发表乳华的言论。我还遇到过他，然后亲耳听过他说过希望美国发核弹图纸之类的话[笑哭]一开始大家以为他在开玩笑，但是后来说的多了大家都发现他是认真的，已经极端到让经常和他说话的几个老外都流汗黄豆然后不想跟他接触的程度。 无独有偶，我学院有一次有一个日本大使来宣讲日本对乌克兰政策的，然后一个台湾口音的女孩突然用很不耐烦的声音转过来对我两个朋友说， “你们是中国人吗？怎么中国人也能来这个讲座？” 如果说是他们窃窃私语吵着她了也罢了，可是我两个朋友全程一句话都没说一直很安静地在记笔记，然后就莫名奇妙被这种语言攻击了。 另外还有各种奇葩，比如印尼荣誉马莱华人后代当我的面强烈排斥自己华人属性试图皈依绿教的，秘鲁混血华人移民不懂历史说满族和汉族没有任何区别的(这个其实还好毕竟现在没准还真是，但是这话估计皇h听着难受)。 还遇到过东北朝鲜族一直觉得自己是:flag_kr:国人，非要硬着脸皮融:flag_kr:圈子结果被:flag_kr:鄙视了还要大言不惭跟中国人留学生圈子嫌弃自己中国身份的……… 反而遇到的:flag_jp:人都还挺有礼貌，聊到汉字，诗词，FGO，游戏什么的他们也很有共鸣。挺有边界感不会冒犯到我。这点和很多中国人仇日的观点有些冲突，因为日本人算是我见过最正常的人了。 总之奇葩太多，以至于我后来真的不想表现出自己来自中国大陆的身份以免遭到不公待遇和遇到莫名其妙的攻击。基本上遇到都首先用英文回答，问我来自哪里我会说“somewhere over the rainbow /绿野仙踪主题曲记得吗[大笑]。 我很不喜欢先入为主以你来自哪个国家评判别人的品性的。这种就是刻板印象，而且这种刻板印象往往具有恶意。 但是很抱歉我上述说的那些例子一听见你是中国人，人家立马条件反射集中营啊，强制绝育啊，环境污染啊，要占领台湾啊等等的评论。打开潘多拉魔盒一样开始攻击我。 搬出各种新闻，仿佛那些事情是我们这些二十刚出头还在上班上学的做的一样。 就如同那个视频里的don't care姐一样，她直接说中共和中国人是共性，你要是刚出墙还真不一定知道怎么反驳她这种话术。 而且这只是一见面对你的见面礼哦。很多时候你都不知道该怎么回应这种事。直接怼，显得不礼貌。那不怼吧自己还窝囊。 然而在这种失败的交流后，他们事后往往会觉得自己赢了，还洋洋得意认为这是一场优质的辩论。并且还觉得自己战胜了中共霸权的拥趸… … 总之，我很不希望未来在生活中遇到这种人，他们甚至比红着脸对你怪叫的醉鬼白人还可恶，因为那些白人是无知与没有教养。 而他们则是获取了一些部分的真相，又糅合了一些主观的臆测，接着对一个群体放大进行全体扣帽子。 你要跟他辩论说他歧视你，那么好，人家总有一万种理由搞神圣分离，证明你就该被歧视。 或者哈哈一笑，“砖头砸到狗了，你急了”。 你不能说他们蠢，但是绝对是坏。这也是诸多人讨厌“外网殖人”的原因之一。 与此相反，美国红脖子好歹还直来直去朴实无华，没准你车在得克萨斯爆胎了人家一边口骂你一个chink，一边把车停一边帮你修车…

台灣同胞特地留言支持MHYYYY老師的論點 我也認同X言X語就是歧視用語 只是很多人台灣人內心還是覺得自己比中國大陸的民眾高人一等的想法

“两个列宁式政党互相革命”把我鼻涕泡都笑出来了😂

这些天逛推特最大的感受是，粉红生在大陆是粉红，生在台湾是粉绿😂

很多人即便看了mhy的视频还是没搞明白“王局发表歧视性言论”和“王局被限制入境”根本上就是两个问题，他不是因为发表了“可能涉嫌歧视”的言论才被限制入境，而是因为旅游签从事工作。对于第一个问题，他在夜夜秀上的言论合不合理是需要社会共识来做出判断的，但显然大家都各自出生在不同社会，所以这种辩论是相当无效的，本来就是没有正确答案的问题。 对于第二个问题，我觉得打压言论自由已经是往轻里说了。王志安不是一次来台湾报道大选/上节目，甚至上一次来台用的是医疗签证，在节目上讽刺kmt是老人政治“小党派”，然而最后安然无恙离台。如果这件事到此为止，那么只能评价移民局是懒政/没看到，但是这一次大选也有大量支持dpp的轮系媒体人非中华民国公民持旅游签来台湾参加节目，但是移民局却只处罚了批评dpp的王志安一个人，而且拿了最高级别的处罚。我是不是可以把这件事描述成：一条法律因为政治原因被选择性执行在持不同意见者上？换句话说这就是政治迫害，在任何法治国家100%都是违宪的。拿隔壁范琪斐女士的话来说，有可能是我“对民主的认知还有待加强”，毕竟这种操作我以为飞过海峡就不应该看见了。

之前看到的某条对李家超政府的批评，让我意识到：激进建制派和温和建制派也有不同，甚至能区分出“希望更好的体制”和“现在的体制已经很好了”的区别

三党为了选票的斗争非常激烈，所以当局倾向于在言论上迎合民众的民粹情绪，而不是纠正民众的一些错误想法。 从这件事情我们可以看到，代表民众利益的政党，和代表民众意见的政党，是有本质区别的。

米老师是不是没有仔细看二爷那期视频，我印象中二爷主要讲了两点：1.引经据典论证某言某语的说法包含台湾。2.驳斥“中国人与中共共运”的说法是缺乏同情心，这就像号召普通人同情被匪徒劫持的人质一样，并不能说“人质与匪徒共运”。我印象中里面并没有要台湾帮助大陆实现民主的观点，要求不表达冷漠态度和要求出手援助还是有差别的吧。

观察这件事的大陆和台湾舆论场，与house笑果被罚两边的舆论场形成了绝妙的对照。

首先王志安在脱口秀上模仿残疾人律师并批评民进党，他的本意是如果你DPP在乎残疾人，那为啥把陈律师放在立委顺位第16位而不放前五，因为第16位在立委席次上很危险很大可能选不上，如果你DPP真在乎残疾人，直接放前五不就稳妥当立委了，王志安认为在那种环境下残疾人出来应援不应定对陈律师身体健康好，这样强拉出来不人道（事实上这点王志安错了，陈律师确实是自愿出来，但顺位靠后确实是事实）。 其次王志安在节目上的表态，模仿残疾人，这种方式如果陈律师本人不愿意，认为受到了冒犯，这时候王志安确实应该出来道歉，而不是死鸭子嘴硬硬撑着（他说啥我要去台湾，陈律师你接受我采访我当面给你道歉）。 但诡异的是，在这件事后民进党吊销了王志安的签证并且五年内不能去台湾，理由是从事与自己签证不符的活动。从法律上来讲，这点是在法律中明文规定，那被吊销签证无可厚非，但其他轮子媒体去了台湾之后无一人被如此惩处，王认为这是民进党动用公权力打击报复，选择性执法。 目前最新的进展是，有台湾人为了核实此事专门打电话给台湾相关部门（劳工署），得到的答复是无论是大陆护照，还是他国护照免签进入台湾，只要没有工作签证，商务签证而上电视这样的公开节目，或者是工作盈利，一律违反相关法律（推特上已经有全程录音为证），这样的情况下其实轮子那几个自媒体无一例外都应该收到惩处，但实际上他们屁事没有，如此看来，当局的如此执法确实属于选择性执法精准打击报复。 之后王志安事件发酵后，DPP御用喉舌三自民开足火力截取片段指责王志安歧视残疾人，同时轮子自媒体齐刷刷去发视频抨击王志安，抹黑他是大外宣。 结合轮子在台湾深耕发展多年这个事实来看，我个人认为这这事其实是王志安有错在先，但DPP和轮子为了报复，利用这个机会为了搞臭王，用力过猛，甚至开始编造事实（说王是大外宣我就笑死，文昭就这水平，脸都不要了），同时在日的几个精日支黑华人挑出来推波助澜落井下石，讨论怎么找黑社会收拾王志安，甚至发展到开盒王志安的公司，法人股东的个人信息，从而导致其后的发展一发不可收拾，引起了居住在海外的华人，以及中国国内翻墙出来的民众的大量不满与愤怒。 我认为王志安之所以被DPP和轮子集火，原因有二：一是王志安在本次大选中明确表达了对民众党的好感，而这次大选中DPP选票相比上次大幅度下滑，尤其是在年轻人中的比例大幅下降，这让DPP感到了危机感，同时王志安的视频有很多台湾年轻人看过（他在造势现场直播时候，DPP现场和KMT现场都没有人认出他，但是民众党现场有很多年轻人认出了他），DPP可能感觉王志安间接会扩大民众党的影响力；二是王志安在去年年末发多个视频抨击轮子是邪教，这引起了李大师和手下们的不快和憎恨。于是两方最后联起手来想把王志安批倒搞臭。最后，最滑稽的一点来了，在这次风波后，王志安涨了两万粉，从120万到了122万，48小时点播量破一百万，现在还在持续上涨，并且道歉视频下面有大量的来自世界各地的货币的打赏（是超多人打赏的那种非常夸张），而两位轮系战将，文昭文四亿老师和公子沈则纷纷掉粉，文昭从127万掉到了126万，公子沈掉了几千粉，两人各自的视频里评论打赏的不超过十个，文昭评论下面还有大量质疑文昭的评论，笑死XD。 。。。。最新状态，公子沈掉粉太厉害，他把所有关于抹黑王志安的视频都删了，滑稽😂

米老师多发 爱看 我爱说实话

这次的王志安事件让人红绿色盲🤐

老米中肯❤

纠个错国民党早就不是列宁式组织架构了，在李登辉时期就已经进行组织结构改制了并且向西方式政党转换了，这点李敖在节目中也说过。

难得的理性节目

王志安窜访台湾，被言论自由给了点小小的震撼XD

这个评论区的某些来自对岸的评论，结合之前论坛里一次关于“中国大陆民主化后是否可以和平统一”的讨论，逐渐感觉到，哪怕大陆已经实行西式民选制度，大概率台湾也会因为自身民族塑造＋地缘政治因素，变成巴基斯坦之于印度、塞浦路斯之于土耳其等的感觉

米师观众团体大部分是墙内翻出来的，这点毋庸置疑，从光谱上讲墙内肯定是大部分支持王局的，所以这个视频下面评论应该不会互喷

留言很多討論都很好，相當意外。特別是一些簡體字使用者，對台灣的社會氛圍有很深入的理解，佩服！比王局這種粉轉黑的二貨高的多了。

我觉得你扩大了歧视言论的定义，这样的话，生活中处处都是冒犯。 歧视不应该只看受害人，也要看施害人。 比如你在不知情的情况下，称呼一位女性是淑女，然后她认为你用“淑”字是对女性的刻板印象，是歧视，那你觉得能算歧视性用语吗？ 所以“支那”是不是歧视？1应该看施害者知不知道这个用语对于受害群体来说是歧视性的，或者该词汇是不是普遍被认为是一种歧视性用语。2施害者是否有以贬损受害者为目的的主观故意。 很显然，贺珑节目里两个要件都符合。台湾人因为知道“支那”在大陆人眼里是歧视用语才故意称呼大陆是支那的。所以当王志安说在日本语境里支那包括台湾时，两个主持人都表现出了吃惊的表情。他们显然没想到扔出去的刀反弹到了自己身上。 当然对于一个常看脱口秀的人来说，我不会很在意，但是当台湾各界人士因王志安对残障人士的不妥模仿大加挞伐时，却对节目中对于大陆人的歧视用语视而不见时，这种道貌岸然装腔作势的双标是让人感到不可理喻的。 反观王志安，他有以贬损残障人士为目的的主观故意吗？任何一个明眼人都看出来，他并没有这样的主观故意，所以民进党的行为完全是借题发挥，醉翁之意不在酒。 你举的例子同样适用于上面的两个要件。也就是说你知道你的室友不会把你骂他的话当作歧视。所以不管多脏的话都算不上歧视。

从米老师视频我得出最直白的道理是人是可以细分的，不是只有两个维度

老M中肯

轮媒观选团这次在台湾参加节目的人都有工作签证吗？

我印象中王局提出的不是支持日本政治冷漠（例子是日本政治人物在地铁站演讲没人理之类的？），主要想表达的还是台湾把选举搞的跟演唱会一样搞一些煽情的东西不太好，应该以政治观点和能为选民带来什么为主。

王局事件發生後一些想法一直悶在心裡，思來想去還是打算要一吐為快 1.我覺得爭論言論是否歧視是很奇怪的事情，夜夜秀是檔網路上的脫口秀節目，內容本就以低俗諷刺為賣點，在這樣的節目上追求政治正確跟要求麥當勞讓人吃的健康一樣荒謬。 2.王局那段話，跟節目說X語警察我認為兩者都是歧視，同時也都可以在節目上說出。在看影片的當下，王局的言論我是笑的，反而是X語警察讓我覺得不妥，首先是因為我不了解造勢晚會，王局表演好笑自然就笑了，但X語警察是明顯的歧視用語，聽到會自然地感到不適，夜夜秀的言論採到我的底線了，但我認可他挑戰我的底線，我抱持著這樣的態度才來看脫口秀的。 3.歧視言論如果讓個人感到不舒服確實應該道歉，但王局的情況顯然是媒體操作的結果，否則不應該鬧這麼大，王局出事後我特意查了媒體報導，主要是三立跟自由時報兩大綠媒在短期內鋪天蓋地的報導，再次應證了台灣媒體操守之低劣，令人不齒。 最後說一下我對脫口秀的想法，我認為不管是台灣人或中國人、殘疾人或一般人，都可以平等的作為被嘲弄的對象，對我來說這才是脫口秀的魅力所在。

恭迎米老師

有一点要纠正一下，王志安被开盒主要是在日本的几个支黑干的并不属于跨国案件…

其实最正确的结论就是民进党的这次做法有非常浓重的共产党风格，那么问题来了，这些“反贼”到底是反党，反这种不合理的做法，还是反华，反自己的民族呢？大部分人都没有意识到，民进党的统治手段其实和共产党有很大的相似之处，所以反中共的人是非常有可能讨厌民进党的。

B站删减部分7：56 开始

感謝米老師，我當初就隨手打了一小段事件概要，居然能讓米老師看到，不過為啥沒提不分區16名的爭議點？ 支持繼續產出優質好活(什麼時候直播原神新地圖嗎？)

我认可米老师这次的评价

中肯的。

说的挺好的

您好我是台灣人，您說的各個論點幾乎都符合我的認知，包括列寧式政黨方面，但有兩點跟你有認知差異。 其一是藍綠輪共一家親，這點雖極端，但我承認我認同這點，只是要看是哪方面，普遍認為，這四方都很喜歡扣帽子，而且有條件的話還會在某程度上打壓異見者的言論自由，至少在出征圍剿上四者的支持者是一致的，甚至白營支持者也是，不過這情況全世界都有啦，應該是我們這時代民主國家的瓶頸。 第二，也是最重要的一部分，是民進黨打壓言論自由的部分。先講結論，我認為民進黨確實有打壓言論自由，但不是透過法律，而是透過道德。那這可能跟您的掌握的信息以及對民進黨的認識有限有關。 王局從被炎上到禁止入境的過程是這樣的：先是民進黨發言人透過官方言論道德譴責，再來是民進黨人透過個人身分在社群平台專訪官方譴責並下價值判斷，如：「一個中國人對台灣民主指手畫腳」，接著就是綠營支持者透過出征輿論將事件鬧大，鬧大到佔據新聞版面後，政府就必須以「違反觀光簽」的名義，禁止王志安五年內入境，因為事情鬧大了，政府卻還對王局爭一隻眼閉一隻眼的話，那就是失職了。 換句話說，民進黨不是在執法上箝制言論自由，就算在法律範圍內的打壓有成立，民進黨也可以在一定程度上補上其他來觀選的海外中國人的取締（前提是要有具體證據證明他們沒有工作許可），那這就完全沒有違法了，法律上對王局言論的打壓，也就不成立了。 因此民進黨是用違反觀光簽的名義打壓王局，法律上名正言順，但是先透過支持者圍剿王局、把事情鬧大，那就是標準的「帶動輿論風向炒作、扣上親共的帽子」，所以在倫理上，民進黨確實就是打壓言論自由了。

那个道歉视频通篇阴阳怪气 可以看到王志安本人很不服气 其实印证了他本人出发点是没有半点歧视的想法的 但那个模仿的动作毫无疑问是带有歧视意味的 即使王志安本人没自觉 他总说企业应该接受媒体、公众监督 实际上媒体本身也是企业 我觉得他们通过合法手段查询企业信息并没有任何问题 应该大大方方接受我们的监督 但是另一方面开盒王志安本人身份信息就属于很明显的不正当的行为 超出了监督的范畴 第二 台湾很多人是真的没点自觉 还不如逆民 逆民至少下的定义是大家都支 包括自己 而很多台湾人一嘴一个支 连自己也支的自我认知都没有 不得不说很多逆民某种角度说的很对 很多华人就是支性难改 换了个环境 人都还是支那一套 政党也是 国共就不说了 支 台湾开放党禁 选举选上来个绿共还是支 支就完事了 支人选支党 支人支党绝配 以上第二点只针对张口闭口支的台湾人、高压统治独裁的国共和选择性执法、和法轮功狼狈为奸的民进党 第三 我相信王志安的公司他是实控人 毕竟如果是吃共产党饭/某某投资人饭的 没必要去什么乌克兰福岛 费力亏钱不讨好 纯负收益 一个不惑之年的独自漂洋过海出来创业没点人脉肯定不行的 据说那个松本绫是王志安朋友老婆？

关于那个某言某语真的把我笑死了 哈哈哈哈哈🤣

非常好视频😊

开残疾人的玩笑到底是不是不尊重还是可以讨论一下的，现在在一些欧美和北欧国家，已经有不少残疾人提出来不需要把残疾人和普通人区分开来，像吉祥物一样的保护起来，划分起一道一道的防线，因为这样做反而加深了普通人对残疾人的刻板印象。很多采取实际行动的残疾人开始积极参与脱口秀（比如说大陆的小佳，黑灯），目的就是要打破这种刻板印象。更多的残疾人开始在公共交通上拒绝别人的让座，还有明确反对将残疾人与普通人在日常当中区分开来的一些残疾人设施。

一个言论是否属于歧视，绝对不能仅仅取决于当事人的看法。否则按照伦敦那个“don't touch her"男的观点，他还觉得自己被歧视呢

很客观

在知乎上曾经看到过关于dpp的一篇回答，大意就是dpp算是个翻版的cpc了，虽然内部自美丽岛始就存在着不少派系间的明争暗斗，但在对外时又能保持高度一致，尤其是在准入上有着跟cpc极其相似的原则，反观kmt却是逐渐把这些东西都忘了🤔

当年听到赵少康批评蓝绿是列宁式政党，就觉得很有道理，后来看了胡适说的甲类乙类政党，更加加深了这一理解

王局並不支持和平統一，他之前明確說過他覺得台灣獨立也挺好

说得好

米哈游老师加入了战斗。

米宝您来啦

米老师有没有打算做一期二爷人物志

希望可以来一期极简新加坡政治

這竟然能在B站上 老師真是塔學大師。 另外政府封他入境，是因為觀光簽證不能上節目。 但效率如此之快，而其他外國人也上節目卻沒被管，說沒有刻意打壓也有點假掰。

其他自媒體不是中國人拿旅遊簽證入境台灣，他們有台灣免簽證國家護照，工作30天內不需申請

那个反贼忠诚排行榜挺有意思

大致上我蠻認同的，但補充一些。有關4 5 ，王局拿的是大陸簽證，是有特別規定和限制的（禁止演出），而其他觀選媒體人大多拿美加澳簽證，沒有大陸簽證較嚴格的限制，沒有開罰的問題。但是上次王局來台上節目也沒開罰，這次開罰完全是由於爭議，依然屬於米老師合法不合理的結論。

连王局这种水准的自由任都容不下,到了要用非常手段拿下的地步,是我觉得最乐的一点

挑个小问题：应该是持旅游签证的人不能进行商业活动，除非是履行商业合同

up主的这个概念让我想到latour的这本书From Realpolitik to Dingpolitik, 推荐up有机会了解一下

有人问我关于轮媒攻击王志安，为什么江峰从来不说话。这事说来话长，三年前江峰和如今王志安的境遇很相似。也是被加上大外宣甚至海外特务的锅被很多人往死踩过。

我是偏王局的，但你這期功課做的不夠，王局被依法出境的法律依據不是因為他發表歧視言論，是因為他違反大陸什麼條例，不能以觀光的名義上節目 而且觀選團他們拿的簽證跟王局的是不是一樣也沒討論到

我没太了解，这次有哪些媒体人利用旅游签去台湾做节目，有没有人能盘点一下吗？

它不是绿色的伙伴的，是敌人🎉

删减部分：第八分钟开始

疑似太想发表看法而强行更新了，视频里的错误实在太低级。

台湾现在处于一个接近于战争边缘的状态。在这种情况下，讨论一个来自于敌国，并且拥有强烈统一倾向的人的言论自由是否得到了保障（我们姑且默认言论自由对外国人也是有效的，虽然这点非常值得讨论），是不是也有点幽默？

二爷的观点是，如果大陆没办法民主，只有台湾有，由于台湾就在大陆边上，民主体制的威胁永远消除不掉，唯有两岸也实现民主共和才能安宁。他并没有说台湾人要拯救大陆，他也明白台湾都自身难保了得靠美国日本盟友来保卫民主体制，只是他希望台湾人可以对大陆人一些同情和理解，而不是被民粹煽动与大陆人站在对立面。

终于讲了看不懂这个事件

完了 看下来我非常支持二爷和王局的理念 我甚至觉得二爷骂的真好 😂

王局在国内挨社会主义铁拳，出了国在台湾挨民主主义铁拳😂😂😂

8:45 可以說明一下這個二爺何許人也 米哈由老師有做過這位嗎

我聽到的版本是，王局好像跟日本當地的華人群體本身就有矛盾，後面那個日本的公司法人被公開，好像是其他台面下的事情，藉著這次熱度爆發的案外案??

指望台湾拯救沦陷区真的绷不住了😂

别看现在王局那边声势浩大，好像又赢了，把民进党的舆论攻势压下来了，但对大中华主义者来说，大陆华人其实输了，台湾社会形成了较为鲜明的本土认同,这与其独特的地缘政治环境和美国扶持的民主化的历史转型有关。长期面临来自大陆的军事威胁,台湾社会内部形成了较为保守和本土地方主义的政治文化。这使得许多台湾人对“外来势力”的评论更为在意和警惕,立场也更为强硬。这种群体归属感和戒备心理,在这次对王志安的抵制中可见一斑。虽然王局的支持者看似浩浩荡荡，势不可破，但这真的意味着台湾民主输了吗？ 同根同宗的台湾与大陆早已渐行渐远，大陆民主转型却仍是任重道远。大陆人从未向现在一样渴求民主，却与台湾人仍然保持着如此巨大的隔阂，导致了严重的对立与误解。海峡两岸的和解，统一看不到未来。我认为台湾民主并没有输，它本身就只为台湾人服务，不对海外华人服务，海外华人对台湾民主的抨击根本影响不了台湾本土的封闭性。王局的热度高，只是大陆华人与海外华人持大中华主义者太多罢了，他们以为台湾是他们的第二故乡，却想不到台湾人早就是他们最熟悉的陌生人了。台湾民主是长期抗争和自身建构的结果,它服务和体现的首先是台湾社会和人民自己的意志,并不以取悦或符合海外华人的期待为目标。因此,大陆或其他海外华人对台湾民主的批评,不会也不可能动摇台湾社会的选择。

我爱听实话，铁铁

一个问题：政府是否应当保护他国公民的言论自由？

有几件事还是要捋一捋： 1. 夜夜秀虽然经常有政治人物，但一般不太认为是政论节目。而且是网络节目，不是电视节目。 2. 是否是歧视大家可以看一看，VOA、BBC都是介绍双方观点避免自己下定义，而台湾很多媒体一上来就定性是歧视了。 3. 选举中作秀当然不是万恶，但利用人的障碍煽情就有些超过了。就跟模仿常人可以、模仿障碍人士会掀起风波一样。 4. 一般情况下被评论本人感受最重要，但如果这个人本身就是政治人物，完全可能夸大感受、上纲上线，塑造大家不敢批评的氛围。 5. 虽然都是旅游签证，但国籍不同、具体适用条款有区别。目前发现即使欧美国籍免签入境也未必可以工作。而王局宣称没拿钱，反而未必能认定为工作。

另外反駁一下up主對歧視的看法”歧視最重要的標準是受害者本人的看法”是不正確的。歧視的定義是”基於不正當的理由，區別對待不同族群的人，或給予較差的待遇”。例如傳統家庭裡女性不得與男性同餐桌吃飯，即使女性沒有自覺，同樣構成歧視。回到王局的爭議，王局的觀點”身障人士上台造勢是政黨作秀”否定了身障人士上造勢台發表政治言論的正當性，也就削弱了一些身障人士參政的公平性（普通人同行為沒有此爭議）。但考慮到王局非政治圈人，言論僅屬於偏見言論，反對意見表達譴責遺憾即可，不至於要動用法條禁止入境來打壓他的言論自由。

政府不打压言论自由，但是那几个网站打压言论自由可不可以？

看了你很多期国内的评论，这次是完全没有说到本质上。是否作秀这个事本质是你是否认为残疾人也能参政议政，是否有能力参与政治决策。后面针对旅游签证的问题你也是没搞懂，那个限制是特指大陆护照的。

列宁式政党的那个观点很有意思

MHYYY发表社论为事件定调

模糊的标准就不该作为一种法律，而应该作为一种道德判断标准，说的太好了。这里点名一下那个啥

王志安这人在一些事情上很认真高质量的讲，在一些事情上讲很多逻辑不通的鬼话。我是真的怀疑是被招安了的，后面我不看他节目了，因为讲的新闻我也验证不了它具体是真的假的，感觉对正确性表示怀疑。

粉没掉，涨了三万

这期在墙内居然可以看到震惊。塔学功底确实深

3:28受害者的本人的意见来决定肯定不行，举例来说难道我多看你一眼就性骚扰了？受害者的本人的意见不能作为罪名成立的标准，只能是罪名不成立的否定标准，能理解吗？

感谢米哈游老师的讲解❤

感觉以陈律师是否感受到被歧视为标准来判断王局的行为是值得讨论的。因为陈律师如果可以被看作政客的话，那么他上台和之后指责以及不接受道歉的行为很可能不是出于个人目的，而是出于政治目的。所以我认为应该以“与陈律师类似境况的民众是否感到冒犯”为标准。但是确实是很难实现，因为每个身障人士都有自己的特殊性了。

05:09 有别的（大陆）媒体人用旅游签证上节目，这里个人希望mhyyyy老师可以列举一些例子，这样有助于不了解的观众了解~

多做几期，我留着除夕那天晚上看😂

你是怎么对着你截图里百分之四十几的投票率说“日本普通人都没有去投票的兴趣”的，日本一半人不是普通人？你对日本政治的了解还真不一定比王局强。

"如果中共邀请王志安回去继续做节目，遵守一些红线，做一些妥协，王志安估计会很情愿。“ 王志安肯定会愿意，但是中共绝对不会愿意。王志安和二爷是海外华文媒体中对中共威胁最大的。正是因为他们原来是体制内人士，他们了解中共的运作和宣传模式，再加上丰富的经历，说话接地气有可信度。他们可以解构中共的叙事，这才是中共最怕的。而不是什么”中国经济要崩溃了。“，”中美就要打仗了“，”共产党十恶不赦“这种共产党根本理都懒得理的脑残嘴炮。所以你觉得他们是”改良派”，其实他们才是在刨这棵大树的根。

你对这个事件的分析我基本认可，但是对你视频里面提到一段“二爷的评价”不赞同，你说他“不去拯救中国人却忙着在批评民进党”，二爷作为一个被迫害流亡到美国的人，能保全自己的同时为王局发声就不错了，你还想要他干啥？中国人只能自己救自己，二爷作为一个媒体人顶多只能唤醒民智，仅此而已。

法律在一些事情上有模糊的必要，在大多数情况下运行的时候是靠一些“潜规则”，也就是让法官主观判断是否要进行惩罚的，但这就容易被人钻空子。 什么时候用潜规则？什么时候用法律？最终解释权在谁手里？这就是体现整个社会道德水平和法治精神的时候了。 如果我们为了利益就毫无底线的打压政敌去选择性执法，那么法律就会变成政治斗争的工具。最后搞得政治正确满天飞，人人自危，大家希望生活在这样的社会中吗？ 当然对于一些很明显不合理的恶法（伤害民族感情）咱们就不多点评了😂

最后那个观点还是挺有意思的😂

有个陈祈的观点很有意思：应该宽容对政治人物的批评言论，比如说如果习近平拿出一本残疾证证明自己是残疾人，台湾媒体就不能批评习近平了？

根据兩岸條例清楚列明大陸護照不能上節目或从事有別干旅游以后的活動，所以王局是触犯了相関條例，其它外国免簽護照則不受兩岸條例影響。事實王志安自己本身也知道，自己是不能持觀光証工作賺費用的，所以他早己公開証明把之前費用所得捐給臺灣社會。當然，這算這樣也不能被視為不触法的理由，這絕對是不用再辨解的。事實兩岸條例的生效是防止大陸勢力滲透臺灣。但一碼事歸一碼事，受罰的已接受被罰，該譴責的還是必須讉責。王志安也公佈會起訴當灣移民署，臺灣名嘴，開盒他隱私的网友，分配好斗內打賞$$用處后現在直接進厂維修了...應該是在臺灣就肺感染了緑共流感。🤣🤣🤣 从王志安事件可以得到以下幾种結論，臺灣目前絕對還不是能包容多元批評聲音的自由民主社會。从區別對待大陸護照与外国護照就能感受，提倡自由平權世界人權的臺灣，還有這种不成文有辱大陸公民的條例，這完全不符合民主核心普世价值。 對于王局表態説臺灣是”劣質民主”選舉，我們可以理解為“夸張式選舉“，畢盡大陸人的用詞及表達方式和政治背景与我們不同。中国的紅色教育下的西方民主是“概念陷阱“，也是腐败变质的“劣質民主”，民主变“选主”、选举变“钱举”、选贤变“选秀”、制衡变“拆台”，民主选举“游戏化”、民主运作“资本化”、民主决策“短视化”、民主治理“低效化”。由此可見，這是文化上的差异及个人用詞語境表達不同而己，絕對不是王局故意而為之的行為。 對于王局被指責訕笑嘲諷殘疾人士實屬有點牽強，有思考能力的人都能看懂也能理解，王局在夜夜夜秀裡短短的一秒而過的發言行為，是在嘲諷調侃民進党的競選方式而不非嘲諷殘疾人。我們可以理解王局當時的不恰當舉指表態是在胡亂揣測他人行為，或為制造笑點博取觀衆對他關注。但我們不能否定上脫口秀節目的性質目地就是在調侃政治人物及娛樂大衆。 而陳律師不是普通市民，他是一名以突破一般常人意志及身体不便，取得哈佛畢業的人權律師更是臺灣身心障礙倡導者。所以當他決定選擇出來參選臺灣立法委員時，他就己經成為政治人物也是公衆人物。那么當有民衆質疑政治人物造勢活動方式時，為什么民衆就必須向政治人物道歉呢？當然如果陳侓師个人感覺自己被冒犯了，要求道歉也是情有可原的。王局也為此特意制作了一則影片向陳律師及受影響政党民衆做出了公開道歉。但這絕對不是可以成為大衆网民出征攻擊漫駡開撕王局的理由。 臺灣就目前現在這种自圓其説，不能接受更多民間批評聲音的狀態，這也可能顯露臺灣正潛移默化，一步步導向意識形態的專政社會走去。這和之前公開討伐陸配徐春鶯二十幾年臺灣身份認同，及討伐前新加坡外交部長楊榮文就兩岸關系發言事件是如出一轍的處理手法。難怪网絡會流傳説紅綠一家親，還有人説感覺臺灣像极了大陸文革年代..等等。 臺灣人把自家政客及媒体人在節目上的口出狂言低毀他人，或惡言攻擊撻伐別人就被視為言論自由及行為思想正确。這种盡顯人性丑惡的嘴臉，真難以想像臺灣也會把這种羅刹海市，以丑為美的社會亂象价值視為社會正向發展。還被臺灣人視為高高在上，一副自我了然或自視甚高還不可一世的模樣，徒然惹广大网友及部份社會人群反感，一臉吃像難看的模樣真敗盡路人緣。我覺得臺灣還真有必要檢討反思，什么才是臺灣人真正未來想過的生活定位及方向。 我个人觀點意見，臺灣2024年選舉經過被王志安給這么一撕破報導，也讓一批追求自由民主的人們頓時開悟看清，原來所謂的臺灣自由民主燈塔，不過就是島內“臺式民主”而己。臺灣當局本就應該對大陸人選擇彈性擇法，由其在處理持大陸護照入境臺灣觀光者，以个人旅游或自媒人身份開播介紹推广臺灣，包括上時政訪談節目做客者，都不應該受如此之嚴重懲罰。我想表達的是如果臺灣當局能更靈活的選擇彈性执法，我覺得會更能讓民間更多人感受臺灣人的核心修養文化及包容多元价值理念。 臺灣當局直接由上而下迅速下達處罰的做法，還因此引發各界媒体人集体口誅筆伐及网上霸凌起底撻伐王局，實屬又是另一起值得關注的网絡霸凌問題。這与臺灣社會倡導的自由民主包容多元价值實屬違反也背道而馳。現在反倒變成一群人口中説的，王局是因言獲罪、臺灣當局是選擇性执法。王局也戯劇性的收獲一班广大臺灣及海外民衆斗內打賞支持与臺灣當局抗爭，构成這种的結果實屬料未及。 還有一事讓我很感慨，王局一再提醒主持人表示用支那人，或用支人支詞來形容或調侃大陸人是一种岐視冒犯情為，但从頭到尾臺灣就沒有一个人為此做出回應，包括主持人也沒有一人表示過歉意或失禮更別説道歉了，難道這就是臺灣社會的雅博教育文化？還是雙標准則？臺灣人自己好好想想吧！

马哈鱼学长好🎉