異質の数「0」がヤバすぎた… 

０があるからカウントダウンで抜けるからマジで尊敬してる

今初めて感謝したわ

0ってエロにも貢献してたのか

@@user-re8os9ro5qそれ読むまで何言ってんのかわからんかったわそういうことか

@@user-gq5jn9zi5mぜ〜ろ♡

音ってなめらかな連続性があると思うけど、音階があるよね。その階段をどんどん小さくすると一番小さい音階はどんな音だろう。

Hz…？

あー、そういうことか… なんかわかりにい表現だと思ってたけど、音楽は人類の古来からの文化だから0が発見される前に数を用いて体系化しようとして複雑になっちゃったってことか

あー成る程。何bdとかか。

え、度数表記の話やんな、、？ 周波数の話ちゃうやんな、、、？

昔の人は愚かな人が多いよね ゲーリュサックとかほんと可哀想

間違ってはないんちゃう？ただそんなふうに四則演算を定義すると不便なだけで

​​@@nosutarug捉え方によっては合ってるよね 0を無とすると負の数を借金的なものと考えるか、借金しても所持金は0なんだから0と捉えるかで変わる。

要は捉え方の問題。数を物の個数として見るなら、パスカルの言う通り、負の数は存在しない。だけど、例えば数を温度として見るなら、負の数があってもおかしくない。

​@@user-tg4cv7kz2v基本的に全ての数字も質量も体積も物質の量も保存されるようにできてるんだよ。質量保存の法則の様に。手元は０だろうと、借金の帳簿にはマイナスの金額がついてるよ。色々な考えがあるよねって部分じゃない。

4百年前なら許された。

時代がそれを許さない

アライグマに負けるなよ！

​@@user-px7kp1hy1eそれラスカル

@@user-px7kp1hy1e いやそれラスカル！

表現がシンプルに出来るわけではない。 1キロバイト＝1,000バイト 1メガバイト＝1,000,000バイト 1ギガバイト＝1,000,000,000バイト 1テラバイト＝1,000,000,000,000バイト シンプルにするなら0を使わないほうが良い。 表現シンプルにするには、単位の名前や法則性を知っていないと理解できないという難点がある。 0を使う事は、単位の名前を知る必要はなく法則性も単純で視覚的にも直感的にもわかりやすいというのがメリット。

@@young-pi-pi- それは極端な例すぎませんか？ 僕は3080円を3千8十円みたいに少々複雑で見づらい表現にせずに済んでるってのを「シンプルに表現できてる」って言ってるんです。 後半で言ってることはわかりますけど、これが「シンプルになってない」は少しひねくれすぎでは…？

​@@user-ib4nz1hh1p 30080円 と 3万8十円 なら後者のほうが見やすいと思うけど……

@@young-pi-pi-1キロバイト=1024ビットじゃね？

ちなみに1000じゃなくて1024(2^10)だね

非ユークリッド幾何学みたいでいいなそれ

0-1=0=0-4 1=4 おもろいな

@@Ibis-kx9kz そうなると0で演算する前と演算したあとで世界が変わるみたいな見方ができそう

借金の概念すら無い世界になりそうですね😅

​@@user-oc9hi1je9l それはどうでしょう？借金の概念は無くならないと思いますよ ゼロから4を引いてゼロになると主張したパスカルの誕生のはるか以前から金貸しは存在していますから

既にそういう数学の体系もあるよ

@@naggi9453 本当ですか？なんて調べたら出てきますかね？見ても理解できないかもしれないけど…

@@user-zt5vp1gm1c ゼロ除算が可能な世界とRU-vid上で調べるとかなり分かりやすい動画が出てきます 実数の数直線を輪っかにしてしまおうという話なのですが、数学では複素平面を丸めて球体として考える分野があり、その良い導入となっています

@@user-zt5vp1gm1c ゼロ除算が可能な世界とRU-vidで検索すると分かりやすい動画が出てきます 実数の数直線を輪っかにしてしまおうという考え方なのですが、大学数学でやる複素球面の良い導入になっています。

@@user-zt5vp1gm1c ゼロ除算が可能な世界とRU-vidで調べると分かりやすい動画が出てきます

その認識が間違えてるんだよ😂

​@@tjiijt6969概念の有無は正誤で判断するものじゃないだろ

​@@tjiijt6969じゃあどういう認識が正しいの？

@@tjiijt6969 それじゃ結果論だね。「現在の認識」では、数は直線上で表されれる。 だが、「当時は受け入れられなかった」ことが認識の間違いとは言えない。 現在よりも数学が発展すれば、現在とはまた異なった数表記や体系が評価される時代も来るかもしれない。この世に絶対なんてないのだから。 アラビア数は「こうすると数学を表現できるよ」という概念の一つに過ぎないのだ。 つまり、「0が体系化」された結果、それが「使える解釈」だったから便利だよねって意味で広まった。 数学は現代だと物理法則を表すからね。0が便利でもなんでもなくて、他の記号（0という概念以外）が広まれば、0や現在の数体系は完全に否定される。 0発見時（インドよりも前）は、「何もない」つまり「その位は無である」という意味で、2○24という空数字のような状態だった。それが本格的に「0個ある」という「数としての体系化」を発見したのはインド（中国説もあり）である。発端は0より下の数、つまり負の数である「借金などを表記する方法が必要だったから」であるとされる。中国説も同様に、「借金」や営業の「赤字」を表記するために、インドと同時期もしくはインドよりも以前に発見・開拓されたと考えられてもいる。ただ、諸説ありな状態で、今の所0発見はインド説が有力である。

つまり、幼稚園生程度の知能認識って事か。

√-1をゴリ押すためにとりあえずiって文字で置いとけって発想になったみたいに、 1÷0を存在すると仮定して文字でおいたら面白くなるのかもって思いました！

@@user-zt5vp1gm1cでも実際の宇宙を数学で説明するのに虚数がでてくるというね 想像の数（イマジナリーナンバー）のつもりが、自然にはすでに組み込まれてた、という掌の上感すごいよね

​@@user-zt5vp1gm1cjim

無限やん

@@user-pl2fw4zf6x 極限なんで「ちゃんとした0」で割ったわけではないと解釈しているのですが、現代の数学的には間違った解釈ですか？

うーんグロタンディーク素数

何言ってんねんバカかw57は素数だろ普通にw教養の差🫵

3で割れるやろ！🤨💢

ぐろたんでぃーぐ「またイジられた😢」

69？

これほんとひで

そんなに語れる事あるかなこれ

解なし それを許したら現代数学が崩壊する

0という解がある

@@titunai だからそれが間違ってるって話

ゼロ「無利息で借金すれば、負債50万だぜ」

@@user-cj2vt2bg4k つまり借金は実質ゼロってことか！よしっ！

パスカルの理論が正しければ借金という考えはなかったのか…

天才と同じ間違え方をすることで同じ土俵に立つ有能債務者

自然数、つまり個数の世界のままで言えば正しい ただ負の数は数直線における0（原点）より左の部分とすれば自然数の枠、個数の世界を抜け出して概念的な数の増減の世界を可能にした

0-4=-4とする考え方で0-4=0は表せるけど 0-4=0とする考え方では0-4=-4は表せないから 例えば図形の辺の長さを求める問題で二次方程式の解が±4になったときは

@@wva338 well-definedな演算になっているから、別に「個数の世界」なるものに限定しなくても数学的に正しく定義づけられているよ

公理の思うがまま。まぁmax(0,x)でラップするだけだけど

もっとも文字としての「〇」確立に関しては、古くから中印間で交易があった上に8世紀初頭の時点でインドの数学書が漢訳され紹介されている事から「◯」という字体の確立に関してインド数字の影響が全く無かったとは断言できないとのこと。

ガリレオ「それな！」

逆じゃない？0/4みたいに思ってたんじゃない？4/0は出来ないけど、パスカルは0になるって言ってたから

0になにかけても0という例のほうがあってる気がする

逆かww さんすうわがんね

推測ですが、こんな感じだと思います... 8L の水が入った桶があるとします. ボタンを1回押すと排水ポンプが動き、4L の水を流し出して自動的に止まります. 1回目のボタン操作の後、桶の水の残量は 8- 4= 4 (単位は L). 2回目の操作の後は 4- 4= 0. 3回目の操作の後は… 0- 4 既に残量が 0、つまり空っぽになった桶では、ポンプを動かしても残量は変わらず 0 のまま. すなわち 0- 4= 0.

原点ってだけで無ではないよね

真なる無は作用が1つたりとも定義されないはずだ

いやニュートン(敬虔なキリスト教徒)しかりいくらでも反例出せるやろ。キッズが大好きなラマヌジャンも強めのヒンドゥー教徒やしな。

@@Rmutt1020 別に全てに当てはまるとは言ってない。ただ数学界で認められるだけで世間一般に宗教のせいで広まらなかったり拒絶されたりすることあるよねって話

だで