社科院杨天石：孙中山与辛亥革命

御坂美琴—bilibili

Подписаться 129 тыс.

Просмотров 10 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

Опубликовано:

2 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 46

@lynxw7691 Год назад

这老先生基本上把我小时候历史书复述了一遍......😂

@fhefarFarNorth 4 года назад

中国大陆的历史书，特别是近现代史的，首要任务是宣传，而不是历史本身

@laylowstaylow 4 года назад

改革開放後就已經一直在轉了唷，你的資訊有些過時了…

@jack-fr5wl Год назад

现在又转回去了，你的咨询又过时了

@phillee4244 Год назад

都一样，国民党宣传共产党共产共妻，到了台湾仍如此。

@李政庭-n2t 2 месяца назад

无聊

@jeffreyye9480 4 года назад

杨教授讲的历史转型是那么回事，但将转型全部归功革命党，是不客观的，起主导作用的是袁世凯和立宪派，革命党的影响力极有限。孙文在民国宪政建设起的作用很不好。

@jeffreyye9480 4 года назад

南北议和，协调国际社会只要是袁世凯做的，怎么给安孙文头上。

@ludwig1672 4 года назад

南京临时参议院还是在黄兴的武力威胁下才选的孙大炮当首任临时大总统而且是不设内阁总理跟后来硬要套在袁世凯头上的责任内阁制完全是两码事

@laylowstaylow 4 года назад

袁世凱？袁世凱是要搞帝制的耶，是要取消國會搞獨裁的耶，更別說孫文死前都還沒有統一，怎麼可能搞憲政...

@pengfeizhou3350 3 года назад

刚从张鸣那边过来，您说的这个学者是不是张鸣，“清末新政搞的不错”。

@vstachen7761 3 года назад

說明革命不徹底啊，之後軍閥混戰。

@刘天洋-m9f 4 года назад

国父们也太难了！

@恒恒-f6m 2 года назад

已看完

@GabHank 4 года назад

其实代价也不算小，发动了多少次武装起义，牺牲了多少同盟会的会员，用了孙先生近20年时间。

@jeffreyye9480 4 года назад

杨教授最后一点讲得很不到位，说辛亥的问题是没有发动工农群众，这完全是口号，发动群众的结果就是流血革命，杨教授前面又赞美低烈度的革命，真不明白逻辑在哪里。

@ludwig1672 4 года назад

发动工农的结果一定是辛亥革命变成排满革命老实说晚清出现的弊病并不能完全扣在满族人的头上

@laylowstaylow 4 года назад

@@ludwig1672 當時哪來什麼工農？工農懂什麼革命，懂什麼排滿…

@littlered7559 2 года назад

逻辑在于裆的意志

@xstmj1529 3 года назад

汉民族的英雄

@lz1627 4 года назад

说的就是现在

@曹雨行 4 года назад

r。

@marcellyen9561 4 года назад

辛亥革命進行群眾動員的話，也就不會是低烈度的革命了。必然會造成巨大的破壞性。所以主講人有時候視角還是很矛盾的，跳不出既成的結論。

@一只小鹿-v6n 4 года назад

王朝末年战乱四起破坏也挺严重，不过战乱结束后里面能安定下来，唯独辛亥革命，根本就是瞎胡闹，流氓无赖，黑社会占据社会主流，阿Q正传里有个情节，阿Q打着革命的旗号可以骗吃骗喝，鲁迅作品反映了一部分现实虽然比较偏激

@一只小鹿-v6n 4 года назад

王朝末年的战乱谁能得民心谁能得天下而不是靠忽悠，朱元璋驱逐鞑虏是为了恢复纲纪，反对的是蒙古统治者，而不是煽动民族仇恨，并没有屠杀蒙古民众

@ludwig1672 4 года назад

动员群众就是划分阶级同时屠杀以及奴役那些被打成敌对阶级的政治贱民伟大领袖在湖南农民运动考察报告里说的已经很直白了农民运动以及群众运动就是痞子运动只有地痞流氓这类人口才会参与进去而正经种地干活的农民是不愿意参与进去的应该很庆幸辛亥革命没动员群众否则辛亥的核心就是屠杀满族人

@TheClickatsh 4 года назад

听了几集扬的蒋介石日记觉得没有深度

@jiucai1161 4 года назад

大清还在

@GabHank 4 года назад

后清

@ludwig1672 4 года назад

感觉杨天石还是按照意识形态那套东西来解释历史用意识形态来研究出的历史只能是家史于事实的差距太远用苏俄来对比孙大炮也差不多苏联的社会主义核心观就说的很明白资本主义的发展靠掠夺殖民地而我们社会主义没有殖民地因此对我们而言农村就是我们的殖民地当然孙大炮的掠夺对象不仅是农民后来广州商团那事就能说明孙大炮的目标是横扫一切牛鬼蛇神而孙大炮没有走完的路伟大领袖替他走完了而且走的更远而孙大炮否定苏联那套要自立门户也无非是独裁者要统一话语权的标配行为而已既不允许莫斯科指挥棒左右他的权力也不允许国内的知识分子来跟他抢夺话语权

@laylowstaylow 4 года назад

別鬧了，現在誰還搞蘇俄那套？他自己都倒台了你還拿這個來說事，是在鬼扯嗎~~