科技袁人：杨振宁的诺奖份量有多重？可以说是“宇宙级”了 

以前因为无知，所以乱喷； 现在因为了解，泪流满面。 祝杨先生，健康长寿！

杨振宁是什么级别，彪悍的人生不需要解释

终于出了一期专门讲杨振宁的，这些年我对于骂杨振宁的言论已经刚到麻木了。刚开始还逮着人就苦口婆心的解释，到后面只能视而不见。 谢谢你们！

目前活着的物理学家里成就最大的一位。杨的工作是开创性的，在相对论和量子论中间开辟了新道路，这是无数个诺奖的开端，如果说爱因斯坦和波尔伟大，杨的成就完全可以跟这两者相提并论。

把所有诺奖得者放在一起再重新评一次诺奖，杨也能获奖

听懂了，以后一提到杨振宁我就会想到《左手指月》了

袁老師的解說 太棒了! 謝謝！ 唐· 杜甫《曲江二首》 【其一】 一片花飛減卻春，風飄萬點正愁人。且看欲盡花經眼，莫厭傷多酒入脣。江上小堂巢翡翠，苑邊高冢臥麒麟。細推物理須行樂，何用浮榮絆此身。 【其二】 朝回日日典春衣，每日江頭盡醉歸。酒債尋常行處有，人生七十古來稀。穿花蛺蝶深深見，點水蜻蜓款款飛。傳語風光共流轉，暫時相賞莫相違。

这期非常棒！科学不是作秀，不是八卦，是真理！

目前理论物理领域唯一一个能达到第一梯队的黄种人科学家，不去关注他的成就而是关注私生活八卦，

说的很棒！特别是对于“宇称不守恒”的含义，解释得通俗易懂。不过关于“左右居然可以给出绝对的定义，连这么多大科学家都无法想象，对普通人来说就更不可思议了“，我觉得恰恰是因为对普通人来说，”左右可以给出绝对的定义“应该是理所当然的，“宇称不守恒”的重要性，才会显得这么难以理解。

感謝袁老師的解說

其实这个是一个团队，杨出钱出实验室，提出一些假设构想，李负责具体的理论推到和演算，吴负责物理实验证明。在物理学里物理实验证明占了非常重要的角色，历史上很大大部分物理学诺奖得主都是实验证明着，这个奖没有吴健雄的份是非常不合理的。

扬振宁的名言symmetry dictates interaction

总结部分点睛，热爱科学本身才是正道，感谢各位大家推动人类历史的发展！辛苦袁老师的介绍。

非常赞同袁先生的说法：看一个人要看他的核心部分。

原来杨振宁这么伟大。。。能比肩爱因斯坦和牛顿了

每期都看，优秀

确实受教了，国人对待这样一个伟大科学家的态度，决定了我们国家的基本科学素养，还有很长的路要走，什么时侯才能看到小朋友都立志当科学家为荣，而不是当网红，那个时候，中华民族的伟大复兴才真正不远了

外星人入侵地球的原因是分不清左右

谢谢分享知识。

逐渐有为杨先生正身的了，让科学大家的成就有目共睹，非常欣慰。作为一个科研工作者，此生必尊杨老为楷模。

对于杨老头，内行树大拇指，外行只能记住他伸出5个指头的笑话，这是没法改变的。

每次我和朋友说杨振宁是人类前五的物理学家，所有人都不信，然后我就要用 1 个小时或者 2 个小时（如果他们还爱听）去给他们比较牛顿，爱因斯坦，等人的贡献。 ps，其实我还用宇称不守恒原理给当时的女朋友解释了盗梦空间。。。迎来的是无数白眼。 当然，杨振宁的最伟大工作其实是：杨-米尔斯场论，本视频讲的有点少。可能是太难给普通人解释清楚？（确实~~~~那得讲一遍量子力学） 所以我一点不担心中国的未来：在哪个贫穷，愚昧的年代我们都出现了如此伟大的物理学家。身为后辈如果我们不能有所建树~~~只能说子孙不孝

筆記：細推物理須行樂，何用浮榮絆此身。

原来杨振宁得诺奖是因为他定义了左右

说的好！！！

谢谢您涨见识了。

杨振宁是当今世上，仍在世的唯一一位与牛顿爱因斯坦比肩的物理学家，大家庆幸吧， 生在这个与老爷子还在世的年代。

宇称不守恒是一个特别奇怪的事情，是从直观的逻辑思维中无法想象的一个事情。就像光速不变一样，这种事如果不是实验发现是很难去想它的，这也就是爱因斯坦先思考出相对论再被实验验证的牛逼之处。杨振宁这个也是如此，先算出来一个完全违反直觉的结果，再被实验验证

最后的BGM真的很违和，我吓了一跳，还以为闹鬼了…………

谢谢您的视频，您辛苦啦！

反正我是觉得杨振宁在物理上的贡献可以排进前五位的。另外，杨振宁的私生活确实没感觉有啥问题呢，中国人就是喜欢骂自己人，著名物理学家里面私生活精彩的可不少，大家都不会觉得对他们的科学地位有影响，到了杨振宁这里就各种攻击，看不得别人好。杨振宁从70年代作为第一个敢回国交流并在美国大力宣传中国的科学家，归国后也为许多大学的物理学发展作出了贡献。真不知道喷子们都干了啥，感觉别人都欠他们似的。

杨先生非常值得尊重！👍👍

好喜欢袁老师的科技节目 轻松又幽默还能学到好多冷知识👍💖😻

最近看过一本老美写的英文教材，讲随机过程和最优控制理论，里面有一节单独讲杨-Mills 的方程在最优化理论和控制理论里的意义

定義人體之左右，可先給定義出~行動關鍵的頭眼的前方與頭後方的方向性，那就可以有左右之分。如汽車或是飛機，亦是則是以其前進方向作為定義，就分左與右側。對於圓形物體如何分辨左右，依然是用其特定運動方向性，是以其運動旋轉性的順時針右轉與逆時針左轉為其定義。

袁老师真是谦虚。

我努力过了，还是听不懂

说得很好！长见识了。

有个疑问，视频里钴60这个实验的图和讲的内容有点对不上感觉，我看百度上讲的是左右两套钴60自旋方向相反互为镜像，然后两者发出的电子数量方向不一样，所以不对称，但是我不知道这跟左右和什么磁场方向有啥关系呀？非物理专业，还请指教

牛逼。果然还是爱因斯坦那句话，懂得把复杂事情简单说清楚，代表很懂。好清楚流畅。节奏也完全想听完。

我一个学习理论物理的朋友跟我说，当你学了物理，你就知道杨振宁多么牛逼了。

Thanks !

谢谢！

杨振宁早就得到全世界的尊敬，单单中国的大部分网民肆意侮辱他。同理：郎朗

诺奖得主杨振宁先生的学术成就是无与伦比的，但我想中国人永远铭记的是邓稼先、钱学森等为共和国建设付出毕生心血的功勋科学家。也祝杨振宁先生身体健康 福寿绵长！

分辨左右的问题，我听的似懂非懂的，请问一下，我的理解是不是在弱相互作用下能做左手定则的那只手？是这个意思吗？？？

能了解物理原理是很高興的事，我三十六歲時，發現波粒二相性導致機率波的機率性，同時也導致測不準原理。所以隱變量不存在，跟貝爾不等式不成立的結果一致。也發現光子可以無限分割。物理的確很有趣。

杨振宁的诺倍尔奖的另一半是李政道教授，在这种场合下更應該要慎重考虑清楚，不要有不愉快的事情发生。

杨米尔斯场理论才是比肩相对论和量子力学

這配樂簡直了！！ 哈哈哈 讚

问：老师如何看待2015年中微子震荡理论获得诺贝尔物理学奖

哈哈哈，最后还点了一下霍金大大

地球人说:斯大林那就叫左 希特勒叫右 外星人:早这么说我不就了然了

老師說得太明白了，鼓掌

xyz全部取反，应该是旋转了吧，感觉镜像应该只有一个坐标系取反就可以了吧

是的，细推物理须行乐，何用浮名绊此身，所以诺贝尔这个名字并不能说明任何问题

袁老师每次的总结总是意境高远！！！让人对科学无比敬畏，科学这就是人类走向光明的唯一道路。

科技界唯一还在世的传奇，感谢杨老师对中国的奉献

这个好整，多来几个实在的专家粉丝粉杨振宁 效果就出来了。主要还是宣传不到位。

将钴原子，加个磁场，就能在宇宙中前进了 请问要怎么联系诺奖委员会

弱相互作用下的宇称不守恒。

与牛顿 爱因斯坦比肩的人物 为民族增强自信的人 👍

理论成就比工程成就更了不起，也更难突破

看了袁老师的胖五直播 觉得不错 聊天质量比c台好 （关于宇宙问题 我一直有个问题想请教：宇宙的一些常量比如引力常数g是如何形成的？会不会有另外一个宇宙它有个不同的g数值？）

建议给科普教育也设个诺贝尔一样的奖，感觉科普、教育的重要性应该不比科研小。每每听到某某科学家几十年几百年一遇，就感觉犯了幸存者偏差的错误，全球几十亿人，天才每天都会诞生，但是只有极少数幸存下来……

我装着能听得懂看完了视频。嗯哼

目前在世全球最伟大的物理学家 第一位

牛顿第二定律，当加速度等于0时，物体要保持原来的运动不变，就必须要克服其物体继续运动的阻力反加速度，平衡这个反加速度的一个相等的加速度存在。具体请查看这些文章中所介绍到的两篇论文。 F=ma 0=m0 ? （加速度等于零时，物体运动不需要动力？） F=mv=-a'm=F' （物体做匀速运动时，加速度等于阻力加速度。） 下面是向杨振宁地科学发问： 宇称守恒与宇称不守恒地肯定与否定（认识这两个片面、再相加，仅仅可能是个较完整的局部，相对“宇宙物质结构动力学”（演变论）来说。因为对网上“宇称不守恒”条目都不是不让“评论”，就是被立即删除。只能置于在一些非专业的话题中“评论”。科学能够触动谁的利益？杨振宁与李政道因为一个科学发现而世界成名，又因争夺科学利益分配而反目为仇。当年知道想出道，就要出国利用文明社会讲科学、民主、客观、公正的洋伯乐，成道后还是知道在中国才能享受，封建文人数千年鼓吹的：封建强盗永远地至高无上。中国式文人无论到那、接受过什么文明教育，都还是需要靠享受：“万般皆下品，唯有读书高”，个人名利重于知识、人格、科学及一切。我说过：我与他们的理论是可以相互解释论证的。我公开做到了，他们对自己的理论有自信，也对我的理论做一个解释与论证吗？这是在国际上讨论具体的科学问题，请拿出真才实学、不讲情面、只讲科学，不要只会摆出“中国院士”的空架子，就想压倒别人。人类文明也需要普及儒教求发展，都得到了什么真传吗？从封建行政专制创新为网络文化信息封建专制？宇宙从此就看你们想“守恒”还是“不守恒”而“存在”？！？世界上号称最大、最具权威影响力的网络档案文库更是唯我为是，并领导这种人类未来潮流！） 不论是微观宇宙（量子）、还是宏观宇宙地构成，都是人类已知的基本元素（元素周期表）排列组合形成的（至于能否继续分割，要待人类拿出“元素再分割周期表”。）。不同物理层级的结构与运动。其物质的运动就是物质结构在发生变化。物质守恒、就是永远平衡凝固，不运动、不变化的？显然这只是以人类的时空观，以短暂、古老、局限地观察认识大自然存在“守恒”现象的思想遗存。那么这样说、宇称就是不守恒的？当然也不是。宇宙物质是同时存在守恒与不守恒的，认为其“守恒”或者“不守恒”都是片面的。[如果有兴趣、需要深入了解本理论论述及依据，可上Google网键入“李辉林”搜索后，在条目的内容中注意发现“宇宙物质结构动力学”（演变论）的论文。为了节省文字篇幅、不浪费读者的时间，本文只切入主题而论。] 因为人类现在科技十分发达、知识能力又无比非凡，却还是无能彻底地消灭任何一个微小粒子，也无力将任何一个元素挤压成一个奇点（所谓最普遍并永存的，乃是当然的自然真理。）。除了任其自然界中的元素间相互影响、转化、改变，人类是毫无办法的（这里必要提出：人类的一些靠少数几个人控制，他人无法了解、检验的特别试验器械手段，是存在天大的空子和疑问的。就“宇称不守恒”的试验证明方法，是用顺旋与逆旋、用差异对比试验出的“差异”？人类的常识：两个运动物体，在分别做同向运动与做反向运动的情况下就是一种相加与相减间的差异。如果代入“重力加速度”，其出现的差异就是指数级的了。另外还要强调“科学”必须具备普遍性、惟一性、重复可证性，地“三性”。人们用特殊手段“发现”的一些还达不到人类竭尽手段一瞬间“存在”的更基本的“粒子”！它是一种物质？还仅仅是物质结构与能量在运动变化中地一种反应？或者就是一种机构出现地错乱？就如燃烧、光线、电磁感应，它们地出现也没有消耗任何元素物质，消耗的只是那些元素组成的物体结构。如分子化学能量消耗的只是改变了分子结构，原子能消耗的只是改变了原子结构。）。也就是组成宇宙的所有物质是不可消灭与再造的，无疑就是守恒的（如果是绝对守恒，就应该是其停止一切运动、结构永远是对称固定平衡不变的。）。这样说、宇宙还有没有不守恒存在？答案也是肯定的--物质的结构永远在运动并发生变化、物质在相互转化，同时将物质原结构的能量转移到了新结构，既为能量守恒（所以对于那个试验，当时的泡利教授就十分怀疑、又无力推翻，无可奈何地说出：“我不相信上帝是个弱左撇子”。其实上帝与普通人一样，有着十分健全的左手与右手，但也同样存在着那些十分微小而明显的差异。）。所以宇宙物质总量与能量是永远守恒的，而其结构、状态、运动、变化是永远不守恒的（“物质不灭”“能量守恒”从有限无穷多的微观宇宙-元素，组成了一个真实完整的宏观宇宙。同时那些微观宇宙在不断用改变自己的结构，而影响改变着宏观宇宙的结构。而又不可能动摇改变宇宙的基本对称、平衡与稳定。）。片面地强调任何一方面，都是无知、无益、主观地走向极端混乱的。 发现宇称不守恒，应该是人类对自然世界由不变到变化的科学认识地一种进步。对于人类是前进了一大步，对于客观自然来说，人类如果只是将注意力集中在了自然成员中的极其少数，而可能会忽略了组成自然的基本大多数。客观准确的讲：微观宇宙与宏观宇宙都是以物质结构地基本相对平衡稳定而存在的，同时也存在绝对不稳定平衡的微小因子、时刻在试图改变原有结构的平衡稳定（而且少数不稳定的变量，不一定都是有利于整体的，其变化往往是破坏，需要去认识、区分的。）。所以人类客观正确认识自然规律的哲学认识论，应该是“肯定之否定”地法则。只有诚实地肯定客观存在基本价值，才可能真实地认识客观变化的条件与作用。宇宙任何物理层级都存在万有引力与万有斥力的平衡，所有物质才不会被完全压缩成一个奇点，也没有被排斥解体成满太空全是空虚的尘埃，而是一个现实、充满逻辑变化生机地不同物理层级的宇宙。不论是物质的质量（“质量”不具备科学术语特性，但是社会普遍对事物价值的定性概念用语。）、数量、结构、运动上，都是不对称平衡地对称平衡的。如所有原子核与外层电子地不对称平衡的质量与基本对称平衡地存在，就基本决定了由它们共同组成的整个宏观宇宙都是“不对称平衡地基本对称平衡”。 佛教在印度發源，為何印度人都不信佛教，反而還把佛教當死敵？ 336,537次观看•2019年7月14日 阿湯趣歷史 457 条评论 李辉林 发表公开评论… 解说将最重要的问题漏掉了。如果一个社会普遍信仰的文化教理，不能使这个社会稳定、文明、团结、强大，而是在走向外来势力侵犯下，不堪一击，人们还会信任它吗？如中国的汉朝“罢黜百家，独尊儒术。”，凭主观愿望去相信中国封建文化骗子们地说教，认为只有儒教的皇权至高无上论，才是统治国家万万年的万能圣经。可事实并非如此，当汉朝灭亡后，中国封建文人就全力要寻找一个弥补儒教封建单向集权统治地理论缺陷，而选择了印度已经没落地佛教天命论、修行积德、轮回转世理论作为儒教文化的说教补充。因为都是主观的一厢情愿地说教理论，并没有实际解决社会相互约束、共同生存发展，客观上千年政权还是必然是不断腐败垮塌地颠覆轮回地历史周期律。法国带头在18世纪成为西方国家学习效仿儒教治国文化，结果是社会同样走向了混乱及暴力对抗，路易16国王也与中国皇帝通常结果一样、成为西方国家罕见被砍头的皇帝。在20世纪的两次世界大战中，法兰西民族就堕落到一触即溃，每每在欧洲文明发达国家中率先投降异族。马克龙更是不知道吸取前人地教训，现在正无知、自作聪明、得意地在玩火。靠脱离实际地读书、钻牛角尖，自以为很有科学、文化、政治、知识，却是连“一池清水洗不净一个马桶，一瓢大粪能轻易污染一口水井。”的生活自然常识都失去了。半个世纪来西方文明社会在杨振宁（被美国培养60多年，并将其推向人类精英的最顶峰。他却是以背叛、鄙视美国教育、用剽窃的科学理论否定牛顿和爱因斯坦的人类文明地位，予以回报。难道这种不懂得感恩的人，能够受到几乎所有中华文人地推崇吹捧，视为最成功的典范。这种所谓“国学欺骗第一”（权力就是真理）的文化人会尊重、真的为那些为他提供生存必需品、养活他们的劳动者发声？他们中国主流文人几千年从来都是用吹捧帝王权贵起家，再以鼓动或参与政变、造反、夺权换取更多更大的利益。）等中国封建文人地怂恿、蛊惑下，再次推广学习儒教文化，不是也使西方社会、文明意志出现了极端弄虚作假、明显地混乱与衰败？

谢谢，我现在了解了自己目前理论构想的层次 。lol

向杨振宁为人类物理学的贡献致敬

Well said 👏🏻

可否談一談李遠哲的諾獎成色，好像不太有人提。

引自知乎： 作者：略懂一点物理 把阿贝尔规范场推广到非阿贝尔规范场，事后来看，并不是很难的事情，好几位研究者都曾经独立想到过。早在1938年，瑞典物理学家Oscar Klein就在一个国际会议上提出了这一设想，因为发展电弱统一标准模型与Salam和Weinberg共同获得诺贝尔物理奖的Sheldon (谢耳朵) Glashow曾经专门撰文强调过Klein的贡献。在Yang-Mills之前，Pauli也已构造过非阿贝尔规范场模型，但他没有发表论文，仅在给朋友的信件里阐述过，主要是因为他当时无法确定怎么处理非阿贝尔规范玻色子的质量，认为其有质量则破坏了规范对称性，认为其无质量则与当时的实验明显不符，难以自圆其说。杨先生做报告时Pauli曾经尖锐地提出这一问题，杨当然无法回答，但他认为该想法实在美妙，不忍心放弃，最终还是决定将论文发表，问题留给未来。同样在1954年，英国的一名理论物理研究生R. Shaw独立得到了非阿贝尔规范场模型，却没有发表论文，只是写进在他的博士论文里。日本人R. Utiyama也独立提出非阿贝尔规范场想法，论文发表于Physical Review 101, 1957 (1956)，晚于Yang-Mills。Yang-Mills构造的非阿贝尔规范场模型，在物理上是完全错误的，要解决质量是否为零，需要引入后来发展的自发对称破缺思想和Higgs机制，对前者贡献最大的Nambu获得过诺奖，对后者有杰出贡献的Higgs和Englert获得过诺奖。他们的对理论物理的贡献丝毫不弱于杨。杨先生一直认为自然界只有对称性，不存在对称破缺这种丑陋的东西，他在1960年之后几乎没怎么研究过粒子物理，花大部分精力利用精致的数学研究统计物理，当然也就对与规范场相关的后续物理发展没太多贡献。后人之所以将非阿贝尔规范场称为Yang-Mills场，应该说是个历史错误，就像大家常说的Higgs机制，学术界一般认为，其全名应该叫Anderson-Brout-Englert-Guralnik-Hagen-Higgs-Kibble-Migdal-Polyakov机制，这些人都对该机制的提出和发展做出过重要的、独立的、原创性的贡献。杨先生非常伟大，本人非常尊敬。但，公正客观评价，他并不是爱因斯坦之后物理学第一人。仅对非阿贝尔规范场理论的贡献而言，上面提到的任何一个人的贡献都不比Yang-Mills小，况且上面我还没有提到对非阿贝尔规范场量子化有杰出贡献的Faddeev和Popov，对重整化有不可替代贡献的t’ Hooft和他的导师Veltman。假如杨先生不曾提出过非阿贝尔规范场模型，那么其他人照样能提出来。但是，假如没有’t Hooft横空出世，搞定非阿贝尔规范场（包括对称性自发破缺前和破缺后）的重整化，很难想象还有谁能做到。就困难度而言，后者远超前者。在本人看来，在世的理论物理第一人毫无疑问是’t Hooft，因为独一无二，他的原创成就，任何其他人都没有做出来过，没有他的话，至少要多等很多年人才可能有其他做出来。在1970年时，整个量子场论都面临危机，许多人（比如非常著名的G. Chow）从根本上反对量子场论，’t Hooft的成就不仅为电弱统一标准模型奠定了坚实基础，而且拯救了当时陷入困境的量子场论，使人们相信量子场论仍有其强大的生命力，不仅有漂亮的数学，还能具体计算并且和实验进行对比。’t Hooft的论文发表后，几乎全世界理论物理学家都看不懂，Benjamin Lee和Zinn-Justin是最早看懂的，他俩合作发表了至少五篇论文，用通俗易懂的正规量子化预言重新阐述了’t Hooft的工作，同行们这才看懂。与此形成鲜明对比的是，当杨先生上台报告他关于非阿贝尔规范场的想法时，还没有说几句话，台下的Pauli就开始提出尖锐质疑，显然他刚写个模型Pauli就知道他要讲什么。为什么Pauli如此善解人意？因为Pauli是当时世界上对定域规范对称性理解最深刻的人，1945年左右他就在Reviews of Modern Physics发表过一篇论文，详细阐述定域规范对称性在基础物理学中的重要地位，只是他在那篇论文中只讨论了量子电动力学的阿贝尔规范场。或许杨先生曾经认真研读过Paulin那篇综述论文。那么，问题来了，为什么Pauli没有讨论非阿贝尔规范场呢？因为他很清楚这个模型有缺陷，就是说不清质量是否等于零。众所周知，Pauli是一位极其严苛的理论物理学家，他自认为有缺陷的理论不屑（半成品）或不愿（成品了再发）或不敢（爱惜羽毛）发表，这导致他错失过几次重大发现，而非阿贝尔规范场模型不过是Pauli早已想到但终究未曾发表的另一个潜力股。

还是听不懂，蛋疼，感觉智商被碾子碾过，可是却因为智商太小根本没碾到……

是的。普通老百姓都低估了杨的贡献。我和他们，乃至我父母解释，杨振宁其实和爱因斯坦，牛顿一个级别的时候。他们完全理解不了。只能说，中国人有时候有点谦虚过头。老一代人确实没有科学自信。

以简单方式表達，宇宙守衡则被观察现象均稱，故现象无前后左右上下的不同恃徵，而无法从可观察的现象指出不对稱性，例如某一边的粒子多些或走遠些，而定義此等不同的区域为左或右或上或下或x或y，无不同特徵便无法定義或区分为左、右、上、下…等等定義! 无需长篇大论!

说得很好

我很理解杨振宁续弦的那个妻子，跟他的发妻年轻的时候的照片对照，俩人简直是同一个模子刻的。

老太太都能听懂。。。而我居然。。。哎o(︶︿︶)o

今后再听到杨振宁的名字会加倍尊重！

哇这个解释很棒

外星人说啥是手

然而我觉得杨振宁的最高成就是规范场论，爱因斯坦是第一个使用这个瑞士军刀的人，但是杨振宁完成了这个瑞士军刀的规范化和批量化。

我有一个问题，左手定理是基于现在的人体结构的，你伸出手，掌心朝上，我们大拇指是朝外的。如果外星人是朝内的呢？那么我们的左，就是他们的右。。。不过还是能确定所谓的左右的。

如果你不是物理学家，不在乎怎么严格证明，那我们地球人很多器官都是一对，即2，并且地球环境的两元问题也很常见，我们不常用数字1和2 来指代这些器官或概念，而是用左右，正反或阴阳等名词，所谓左右只不过是其中一个的指代罢了，绝大部分人心脏在其中一边，左边，绝大部分人处理问题也遵从从左到右的顺序。所以你可以理解为左为第一个，右为第二个。

杨振宁在科学上的贡献可与爱因斯坦，牛顿等世界级的科学家相提并论！但中国人的谦虚让一般人低估了他的在科学框架基础上极其伟大的贡献！

杨振宁是很伟大的科学家，人们只看很片面的东西就开始乱讨论妄加指责，其实杨振宁反对国内搞对撞机是有他的观点和初衷的，人们对他的反感就来源于此。

One of my most respected friend and tutor in whole life.

这些物理我差不多都学过，但是都还给了老师：（

霍金大爷竟然被摆上桌了 嗯 其实我也很不解大爷为什么就上神坛了。。。

哎，老啦。听不懂呀……

目前科学无法解释一些现象 也很难突破。 下个70年科学，需要一批有自信 勇敢又精细 耐心的人们彻底创新，在前人基础建立 “科学科技 ‘新思维理论’” “”。

后期该换了吧

李永乐👨🏻‍🏫讲的更清楚点

某乎 上说 那位科普科学家不配给杨提鞋！

很多人以娱乐八卦的态度去看待科学界，这本身就是荒谬至极的事情。更可怕的是这些缪论还有市场，可想而知民智的开发程度。扫盲任重而道远。

如果人类和外星人都有银河系恒星三维模型，也可以用这个模型和外星人聊左⬅️➡️右吧

1、李政道与杨振宁。两人于1957年因提出“宇称不守恒”观念被实验证明而获诺贝尔物理学奖，获奖时均为中华台北籍贯。其中李政道于1962年加入美国国籍。杨振宁1964年2月23日加入美国国籍，2015年4月1日放弃美国国籍，随后加入中华人民共和国国籍。

太佩服这些学基础学科的了，没点东西真的不行