No video :(

第三講：資訊隱私權（information privacy）與資訊自決權(informationelles Selbstbestimmungsrecht)➤〈憲法專題：憲法第22條大法官解釋會通釋義〉

大法官講堂_湯德宗教授

Подписаться 40 тыс.

Просмотров 8 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

2023/10/2講授於東吳法學院1504
#憲法 #中華民國憲法 #中華民國憲法與政府

Опубликовано:

24 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 18

@user-sv6kz1fr6b 9 месяцев назад

非常好課程謝謝茄子謝謝阿湯哥

@EvaCEG 9 месяцев назад

人民真的要多多加強法律意識

@theodorekuo3013 9 месяцев назад

在我看來，解釋法條運作和解釋程式碼的運作很像啊。都是要把抽象觀念運作到真實物件上。

@showgirlJP 9 месяцев назад

GPT讓我解決問題的功力增加一甲子

@laiwolf 22 дня назад

20:30 暫時處分王

@Lipacat 2 месяца назад

憲判1、13 ，如果有不完善之處為何學界沒有人站出來發聲

@laiwolf 22 дня назад

這邊不懂法律的也聽得懂吧，1:13:50 這個大法官講話 1:25:00去識別化依然可恢復

@theodorekuo3013 9 месяцев назад

字幕君啊，做成和作成是有分的好嗎？

@user_from_Taiwan Месяц назад

5:40 「那顯然你們跟理工科的人比，確實有點差距」 😎

@chenchenlingcat 9 месяцев назад

00:05:14湯德宗教授大法官：你去玩過GPT的舉手

@tommycheung6971 7 месяцев назад

中共容台獨，是怕骨牌效應，新彊，西藏，香港，內蒙，滿州等分裂獨立。蘇聯淪亡分解，中共怕歷史從演。中華民國自1945年已從日皇無條件投降，歸還台灣與中華民國中日和約，法理已確定中華民國握有台灣主權及治權至今未變。中共和美國無權更改。中華民國矗立世界至今是主權獨立。

@sandywang1452 5 месяцев назад

所以，如當事人有做了違反善良道德基本原則行為，那，政府就可以查。有何不妥？

@sandywang1452 5 месяцев назад

If a person in case, he or she have down or did or doing a activity, and that activity against morality behaviour, and why not government could check their historical case ? Am I wrong ?

@fishfishz06 9 месяцев назад

別人的個資孔金又包銀，台灣人的個資不值錢⋯⋯

@user-cm8vb3ry2h Месяц назад

不敢相信大學生竟然沒有玩過chatgpt

@Pochengtaiwan 9 месяцев назад

法學院學生連 GPT 都不玩， GPT 多玩一下吧