第85位：サン・バルテルミの宗教弾圧　世界史に影響を与えた出来事ランキング 

キリストが今復活したら異端になるって話好き

この事件の後、ユグノーの代表だったアンリ・ド・ナバルをカトリックへの改宗を条件にフランス王に擁立し、ナントの勅令によってユグノーに対する良心に基づく信仰の自由と一定の権利が認められたが、ルイ13世の時代から締め付けが厳しくなり、ルイ16世の時代にフォンテンブロー勅令によって、ナントの勅令で認められた一切の自由を奪われるに至り、フランス経済の担い手であった商工業に携わっていたユグノーの国外流失を招くに至り、この事件はフランス革命まで尾を引くことになった。

日本にバチコリ宗教が居座ったらわからなかっただろうな

@@勉強するンゴ は

宗教改革をもとに、中世は終焉を迎える

一級ゆっくり士の技能検定にもパス出来そうだよね

時々語り手がずっと語りっぱなしになるので少し合いの手があったほうが嬉しい...

俺は動画を見ながら「うんうん」「へー」「なんやて」「うわあああ！」とか相槌打ってるけどこれオススメ。

ΩΩΩ

@@mikelulu724 あの人たちは、地球を何回滅ぼせば気が済むんでしょうねえ。

@@JM-op7hd 一番怖かったのは、グランドクロス（天体が地球を中心にクロスになる）で、ヴァンアレン帯が消失→有害な宇宙線が降り注いで滅亡、というやつでした。 実写化で地上波でやったら面白い、とは思いますけどね。 ※地上波のいい加減なニュースと大差ないという皮肉を込めて。

そうです！ ちなみにアンリ3世の死も予言したそうです！

咲熊さんの動画を見ているとカトリーヌに同情してしまう。

1572の翌年(1573)の日本は元亀四年にして天正元年。 織田信長が室町幕府を崩壊させました。

居もしない神の権威を盾にして権力闘争するのが宗教なんだと思う

@@kitawaaa いるか、いないかは揉めるとこ。ただ権力者側が自分達の都合のいいように解釈し、勢力を拡大しようとするのは宗教に限ったものではないわけで

そもそも国家というのが暴力装置（山賊とか海賊が）が成り上がって、通貨（最大の公共物）と法律を作り、ペテン師（宗教家）を雇って家畜や奴隷（国民）から税金を巻き上げるシステム。（神様とか天国とかはネタ） 時々ペテン師が自分の影響力を過信して暴走すると国家の枠をハミ出したりする。ペテン師が国王の地位を掠め取ったりするわけ

読み方の違いですよねー、

@ひろあん そうおもいます。 ひいては現在の中東情勢すら変わっていたと思います。

神の愛は全能であっても、それを伝える側は全能ではないからね

@@八坂良太郎 　信者任せにせんと自分で言えや、神。

政治の為の旗印

@山田太郎 でもアメリカにも教会あるよね？

それを解説すると一つの動画では済まないよ・・・ まず教義の違いの前に言っておくけど、カトリックは一つの教派だが、 プロテスタントは宗教改革の後に生まれた新教諸派を総称したものであるということを覚えてほしい。 ルター派(北欧ではルーテル派)、カルヴァン派、聖公会(イングランド国教会系)などなど・・・ これらの教義をいちいち細かく理解する必要性はないが、まるで一つの教派であるような誤解を持ってはいけない、とだけは名言しておこう。 イングランドではルター派やカルヴァン派などの影響を受けたものの、 結局カトリックと教義がほぼ同じで全教会の首長がイングランド国王だという玉虫色の結論となった。(＝今日まで続くイングランド国教会の成立) しかしよりカルヴァン主義の影響を強く受けたピューリタンは急進派となって反国王派となり、清教徒革命を引き起こした。 またこの革命の前に、ジェームズ1世に弾圧されアメリカに移住した初期のピューリタン達がかのピルグリム・ファーザーズである。 彼らの教義がアメリカにおけるキリスト教の中心となったので、イギリスよりよほどプロテスタント的である。 もっとも、アメリカでは更にその教派が分裂したり全く新しい教派が出現したりしてるので、 現代のアメリカの国教は単に『キリスト教』に過ぎず、その内部はプロテスタント的なものが多数派とはいえカオスな状況である。

まあ噛み砕いていうと、 カトリック腐ってね？って言ってルターがカトリックの悪いところをいっぱい挙げて、「結局は聖書が一番正しくて、教会とか教皇の言う聖書に書いてないことは全部おかしい」っていう考えになってルター派っていう派閥ができたんだよ。 そして、 ・ルター派 とその後にできたカトリックに反発する宗派の ・カルヴァン派 ・イギリス国教会 とかをひっくるめてプロテスタント(反抗者)って言うようになったって感じかな。

ものすごくどうでもいいなｗ 　 ただそういうのって人に聞くものなんですかね(;´Д｀)？ 他者が政治的に『右』なのか『左』なのかはあくまで自身のそれまでの人生経験や読書で学んできた結果として「自己の価値判断を客観である（と仮定して。仮に自己認識として「俺は右よりだなあ」「私は左かも」という認識があるとしてもそれを一旦自分なりにフラットにして）」として他人様を評価するもので 冷戦期のように「共産主義を絶対的な左とする」とでもいうような（ある程度の）共通認識が社会にあれば別ですが、今現在絶対の尺度なんてないでしょう 『右』や『左』なんてものは国や地域、時代によって意味するところが全く変わってきます 　 くり返しですが私はそもそも「ある個人の政治色の評価を他者に求める」こと自体がどうなのかとは思いますが（「意味がない」「（モラルとして）よくない事だ」ということではなく、上記のようにそれは『自分で判断すべきもの』である。逆に言えば「判断なんてできないよお( ；∀；)」というのであればその人はそういう『右』なり『左』なりの色付けをして他人様を論ずる最低限の知的水準すら満たしていないことになると思いますのでそういう価値判断は止めた方がよいでしょう） それでも参考としてでも聞きたいのであれば具体的な争点（「〇〇について△△さんはどう考えられてるんですかね？」等）で質問した方がよいのではないですかね？ 　 無論『荒らし』にならない程度に「動画に関連した質問をマナーよく」という当たり前の前提に則ってですが(^_^;) そうすれば親切な方が回答してくださるかもしれません

@@金魚ちゃん-x1c 大変丁寧な説明に納得しました。