Тёмный

綠能轉型不正義?總統候選人你怎麼說?|ft.國際特赦組織台灣分會法案政策主任劉李俊達、環境權保障基金會律師呂冠輝|公視我們的島Podcast有影版 @EP.91 

公共電視-我們的島
Подписаться 269 тыс.
Просмотров 3,9 тыс.
50% 1

P來賓|國際特赦組織台灣分會法案政策主任劉李俊達、環境權保障基金會律師呂冠輝
因應氣候危機,全球的能源轉型計劃都在加速進行,然而,在快速開發下,往往忽視其他利害關係人的權益,包括對農漁民帶來的土地與農漁產的衝擊,以及在未經部落諮商同意下進行的開發,都涉及許多人權侵害的問題,也大幅地影響許多人民原有的生活。本集節目邀請到國際特赦組織台灣分會的法案政策主任劉李俊達,以及環境權保障基金會的專職律師呂冠輝,將從台南七股因漁電共生帶來的衝突開始,和我們談談急速的綠能開發下,對其他產業帶來的影響,以及公正轉型的重要性。

氣候政策下誰受到衝擊?受到什麼樣的衝擊?如何應對衝擊?什麼樣的路徑可以達成所謂公正轉型?更重要的是,面對這些能源轉型的問題,2024總統候選人如何看待?其能源政見是否顧及公正轉型等面向?大選前夕,讓我們一檢視各候選人對這項至關重要的議題有什麼樣的想法吧~


※本集相關專題》
七股光電拚共生《上》|漁民憂心衝擊養殖產業
• 七股光電拚共生《上》|漁民憂心衝擊養殖產業(...
七股光電拚共生《下》|漁民憂心衝擊養殖產業
• 七股光電拚共生《下》|漁民憂心衝擊養殖產業(...
光電開發的環境危機|彰化大城、屏東楓林的不安
• 光電開發的環境危機|彰化大城、屏東楓林的不安...
​從知本濕地看原民傳統領域與綠能發展的衝突兩難
• 光電停看聽:從知本濕地看原民傳統領域與綠能發...
00:09 節目開始
02:20 環境議題跟人權有關係嗎?
05:00 從七股來看氣候正義
07:44 總統候選人對能源公正轉型的態度是?
12:34 七股光電造成的衝擊怎麼看
19:37 儲能產業對剛果居民的衝擊
21:13 公正轉型前端就納入會被影響的人
23:21 簡便型的小兩甲光電案場造成的問題
27:21 農業部對農地蓋光電的把關?
29:28 重要的是受影響的人要參與機制
32:08 在急著要淨零碳排下可能忽略的事
34:23 山坡林地蓋光電的隱憂
39:59 環社檢核制度可以確保環境受到保護嗎?
42:36 有辦法盤點全台適合做光電的地方嗎?
44:49 讓農民有機會成為氣候行動的夥伴
47:59 日本農電共生的案例
49:17 讓利害關係人具體知道會有什麼影響

※相關網站
國際特赦組織總統大選倡議網站
2024presidentialelection.amne...




#能源轉型 #公正轉型 #總統候選人 #總統大選 #七股 #漁電共生 #氣候變遷 #綠能開發






※關注我們的島 追蹤 守護環境議題》
👉我們的島官網
ourisland.pts.org.tw
👉我們的島粉絲專頁
/ ptsourisland
👉我們的島推特
/ ourisland
👉我們的島IG
/ pts_ourisland


\每週日,晚上九點,和我們一起來了解更多你我環境中的問題吧!/
(週間還會不定時更新環境時事 記得要訂閱、追蹤、分享啦!)

Опубликовано:

 

5 дек 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 27   
@Ting-930
@Ting-930 7 месяцев назад
非常感動 還有節目願意討論這個會影響民眾至少20年的議題
@hugojiang
@hugojiang 7 месяцев назад
回到根本問題,不斷增加的用電量是什麼原因?有限的環境有辦法承受無止盡的慾望嗎?資本主義要不斷成長又有符合永續的意義嗎?
@user-sp6bv4on1q
@user-sp6bv4on1q 7 месяцев назад
台灣人不需要工作嗎?經濟及產業假如要持續升級增長,未來的電動汽車充電站,或是台積電的製程越先進,能源的耗能就越多,台灣產業不能停止升級,假如被其他國家超越取代,工廠失去競爭力倒閉,台灣就會很多人失業,台灣人的耕地少假如沒工業,靠農業無法跟世界競爭
@user-xz5zg7kc4k
@user-xz5zg7kc4k 7 месяцев назад
@@user-sp6bv4on1q 開源跟節流是同等重要;現在的問題是政府只想達到淨零的目標,卻沒有完整的配套,放任民間業者四處圈地,導致耕地魚塭大面積消失,不僅影響食物的生產更影響生物的棲地,難道為了人類能夠繁榮就得犧牲其他物種的生存權利??歐洲都快實施碳關稅了,耗費大量能源所生產的產品,必須被課更高的稅,所以節能減碳也是企業自身必須去努力的方向!!而非把汙染、耗費能源的成本給外部化
@hugojiang
@hugojiang 7 месяцев назад
很遺憾在全球溫升至此的狀況,我們的教育仍然讓我們心中只有競爭而不是互助。為何只有產量更大或者更精密才叫進步?為何不會是可以達到一樣的品質卻用更低的能源才是進步?一直當別人的產業鏈就永遠走不出資本家設計出來的競爭遊戲。贏了他人,輸掉環境值得嗎?開著進口車出門欣賞遍布滿坑滿谷的光電板會讓心中感到愉悅嗎?還是掙了大錢只能出國打卡?"我們的島"不是賺錢的工具,是每天生活的地方。就算輸了世界,會餓死嗎?還是只是少賺一點?台灣今天缺的是金錢?還是只是資源分配的不均?電車只是商人賺錢為目的的產品,只要能源的來源還是石化煤炭,仍是換湯不換藥,變化成GDP的理由而已。我們需要的是更快的電車?還是更安全便利、節能的大眾運輸?哪個方向才是進步?願在每年越來越嚴峻的氣候變遷下,能有越來越多的人像當年六四那位騎著單車參加集會的先賢一般,覺得環境會到今天的地步是"It's my duty."
@user-wu2by2fd1v
@user-wu2by2fd1v 7 месяцев назад
@@hugojiang 因為台灣不是冰島,也不是紐西蘭,是個人口多 土地少,天然資源少的國家,你想要的東西,只有天然條件好的國家,做的到... 理想派總是美好,但是台灣沒有條件,連資源比台灣多的韓國 日本,也做不到,更不用說 台灣這種小島國,除非 你想過的跟太平洋島國一樣的,純樸生活.....
@hugojiang
@hugojiang 7 месяцев назад
​@@user-wu2by2fd1v 言下之意是太平島國很差嗎?就精神的層次上來說,幸福指數可能不會輸給台灣。資源少所以更需要珍惜不是嗎?我們需要的是更值錢的專業技術?還是與自然相處共存的智慧呢?用質上的進步取代量上的進步。
@user-bq2ur9qm8v
@user-bq2ur9qm8v 7 месяцев назад
透過與國际特赦組織台灣分會倆位來賓解說,終於了解風電.光電綠能源如何規劃公正転型開發政策,也是未來總統的政見之一。❤❤❤🎉🎉🎉
@teresatsai8753
@teresatsai8753 7 месяцев назад
它們的全球暖化, 投資報籌率? 請公開透明。 每1 項, 總花費, 省多少電? 將來, 光電板, 如何回收/ 老壞時? 環保要埋哪裡? 如何回收? 垃圾廠? 全球二養化碳/ 減碳效意? 能減多少碳排放量? 幾年才能回本? 電賣給台電? 冬天, 太陽能不夠, 用電戶跟台電買電, 每度買多少錢? 它們的效益? 幾年才回本?
@lgssai
@lgssai 7 месяцев назад
我在Podcast先收聽了,就來留言。 感覺這集有個重點就是「綠能發展不能夠太急」,太急就不能與居民好好溝通,太急就沒辦法一步步修正法案,太急就沒時間檢視過往案場的缺失,所以要稍稍降低綠能的建置速度。 而2050淨零碳排也是刻不容緩的目標,所以要降低綠能的建設速度,就必須用其他替代能源來撐一下,目前就兩個選項「天然氣」和「核能」。 如果害怕核災或核廢料,就選核能。另一方面,如果要低碳排或低空污,就選核能。 COP28 已經有多國認為要拉高核能佔比,我想這是在權衡各種利弊之下做出的選擇,台灣或許要再次把核能納入考慮,讓核電廠延役,撐到綠能發展起來再關掉。
@user-wu2by2fd1v
@user-wu2by2fd1v 7 месяцев назад
你推核能時,這集環團人士,又會跳出來,阻止你使用核能.... 你會發現有些議題,在環團人士的操作下,是個死循環的...... 我個人支持核能也支持綠能,在現有科技跟減碳的政策,該推的是綠能跟核能,減少火力發電,附合減碳真正用意....... 但幾十年下來,環團長期反核,要求政府學歐美國家快速發展綠能,幾十年過去了,國家政策為了附合 歐美環團的先進政策,核能長期變成各地選民最反對設立,政府也聽從意見,2025廢核,核能在台灣變成,沒有任何的個縣市會讓你建設的民粹意題,無解..... 現在台灣為了能源政策快速發展綠能,環團又跳出來,挑戰綠能正義,要求綠能不能發展太快..... 核能早在環團的操作下,在台灣的政治下,完全沒有任何空間,說白了,沒有一個縣市長會讓你蓋,現在環團 又要再次操作 綠能正義,再度要求 綠能發展減速..... 沒有空間的核能,綠能正義減速,國際減碳,核能 綠能 火力,全都不能使用,我看台灣立法限制 每個人每日用電量算了,企業不要成長,不要拼經濟........ 每個政策都有個比例原則,像環團這樣每個議題,核能 綠能,無限上綱,台灣吵的統獨就夠煩了,環團這操作,台灣是不是又要陷入核能 綠能的分邊大戰,再吵不完,實際上最該減少是火力發電........
@sngrbelaux
@sngrbelaux 7 месяцев назад
發覺環團議題討論是笑話 要檢討可以洋洋灑灑,但沒提出解決之道 檢討有意義嗎
@user-cn5lt6cs8u
@user-cn5lt6cs8u 7 месяцев назад
緣能設備「亦是國防反登陸一環
@darrywang36
@darrywang36 7 месяцев назад
這節目是NGO團體針對台灣綠能開發執行的“程序正義”環節發表討論,目標是解決因為綠能開發疏漏導致生活受到影響的環境變化與當地生存權。 我覺得議題實體討論很實在,但是遇到實際執行面,中央政府規劃粗濫、地方政府管控差勁、執行廠商說一套做一套、監管執行無審查懲處制度...單就討論執行正義實在讓人覺得針砭無力、籠統地談了近一小時仍讓人覺得找不到目標。
@tomwu7711
@tomwu7711 7 месяцев назад
謝謝信聰
@LiLi-oj1gq
@LiLi-oj1gq 7 месяцев назад
一個美其名叫綠能的東西, 為什麼要趕在完全掌權時, 短短2.3年大力強推, 從沒見過政府有如此施工效率之高的工程, 沒幾年整島遍佈風機.太陽能板, 且傳統媒體也故意不太撥放台灣遍地風機.太陽能板, 那些殘破不堪, 令民眾震驚的空拍土地畫面, 因為政客也知道...這是時機財, 此時不賺, 更待何時, 不知哪天就下台了, 對政客來說....完全執政的時機, 百年難得一遇,
@purintsai615
@purintsai615 7 месяцев назад
不是啊,這些問題就是目前執政黨沒有做好的地方,都那麼久了,很明顯問題出在誰身上呢?沒做好只能說不是笨就是懶不然就是壞,八年多少可以做一些基礎的東西吧? 能源政策這件事柯文哲其實有說很多,網路上很多公開演講都查得到,其他兩位候選人是真的沒說什麼具體的措施。
@user-cn5lt6cs8u
@user-cn5lt6cs8u 7 месяцев назад
2486的一群、期待川普當選、再翻巴黎公約、東京都協議吧
@kevinlin009
@kevinlin009 7 месяцев назад
政府是不是屋頂發電自發自用沒錢可a所以才不大力推廣? 要不然蓋在城市上空不就不用去爭地了?
Далее