缺電危機有多嚴重？美國能源部讓除役核電廠「復活」？美民眾為何對核能態度轉變？【TODAY 看世界】 

台灣人的需求很簡單，要求供電穩定，汙染低，而且不要蓋在我家附近，重點是電價還要便宜。綜合以上需求，什麼核能火力風力太陽能通通不行，能符合條件的只有用愛發電

電廠如果變成嫌惡設施，政策就該調整。最簡單的就是電價計費取消均一價， 改以離電廠距離計費。透過離電廠近有電價優惠，而遠則須繳電網維護費。

我原來一直都弄錯 應該是jaywalking!!!

就能源缺口，台灣的產業結構來說，台灣應該要用核電。 真正的問題是就算核電廠可以在天災下安全度過，也沒有一個縣市敢接下處理核廢料的任務，每個人都想爽但不想善後 所以台灣人的態度沒資格用核電

台灣核電勢在必行 因為沒辦法及時綠電，而且范姐的新聞一直有種核綠不兩存的感覺，一開始題目就很排斥核能，為甚麼不能以核養綠? 台灣80%以上用煤炭、天然氣發電，現今綠能占比不到10%花那麼多錢還要時間 大家都以為沒停電就是不缺電，其實是機組一直全力運轉，狂燒煤炭天然氣的結果，前兩年斷電就是真的缺電，那時候剛斷核能台電還拿不準廢核後的基載量 現在沒斷就只是有經驗能拿準基載量而已 之前范姐請的核專家就說，台灣核電廠其實都還能用，那個退休時間就只是怕核電搶的其他發電工作(含綠電)暫定的時間，為什麼一堆人都解讀像過期食品一樣? 開頭題目應該改成 : 如果停用的核電廠政府說要重啟，理由是為了能供應未來AI、晶片科技所需要的電源，以現今綠能沒辦法短期跟上用電，那你同意重啟核電嗎? A:不想，核能過於危險 B:沒意見，只要我手機有電充就好 C:同意，核電雖有風險，但綜合氣候及用電需求還是得用

人家就認清現實而已，就台灣政客綁架專業

臺灣核二核三廠的狀態跟這個案例其實還蠻像的，目前核三一號機組預定於今年7月進入除役期，但法源問題還卡著，如果真的要延役的話法規也明顯要改，而核二的狀態也是觀察核三到底會選擇延役還是除役去跟進報告書的提交。 我覺得美國的狀態其實已經算好的案例了，無論是SMR的核准或是延役計劃的啟動其實這些都跟政治關聯性較低（當然是相對台灣來說啦），臺灣現階段要思考的是如果真的完全要除役的話，那用電缺口是誰要來補？如果要延役的話，那用過核燃料要放哪？（尤其是乾式，真的是被政治問題卡太久了） 有時候覺得，臺灣核工人才成為政治下的犧牲品真的很可憐，其他國家都是出高薪在找核工人才，就只有臺灣把核工人才視為糞土，甚至覺得核電廠是可以隨時插個插頭就能啟動的萬靈丹。

我覺得最好笑的是 記得某一次政論節目在爭論核電 反核的那邊沒半個理組的 我看得滿頭問號

JAYWALKING comes from the meaning of the slang jay, not from the letter J.

真的很可笑，每次講到核能都一定會有人扯地震，台灣也不是沒有大地震，結果核123還不是運轉超久，日本311大地震後發生核災也是繼續用核能，何況311這種規模的地震極度稀少，拿大地震來反對核能真的是最沒智商的理由，比核廢料放哪邊還沒說服力，還不如扯扯其他的。 綠電火力發電真的這麼屌，世界各國為啥不拿來當主力大舉興建，哪還需要去研發核電，誰不想用乾淨的電，誰會想看到核災發生。跟近期貨幣政策一樣，台灣通膨過於嚴重早就該升息，結果一堆刁民只會在那哭哭政府在坑人民，政府也真的害怕民意影響只調半碼，要求利率低又要物價降，有夠刁，房價也是，事實就是房價貴但還是一堆人貸款買，先哭哭房價好貴然後升息動到自己利益又開始哭垃圾政府，蒸棒。

法國政府在俄烏戰爭期間，重啟因老舊而除役的核電廠，以紓解天然氣的供不應求。最近韓國政府亦計劃重啟已關閉的核電廠。當務之急，中華民國必須重啟核一及核二，延役核三，啟動核四。不然中華民國只能進口昂貴的液化天然氣，或恢復高污染的燃煤發電。

我仍是覺得擔心核電安全問題的是國民教育的失敗，竟然無法理解核能發電的原理

屆時台灣也需要開發自用的AI 用電量勢必倍增 若是因此改變台灣對核電的態度 那就有趣了

1. 闖紅燈行為各國都有，我連去新加坡玩個五天每天都有人闖。 說到底燈號管制本來就不可能完美，難免要多等，就有人很皮， 但新加坡滿滿的人行道、區隔路側的綠帶以及柵欄， 要從很危險的路段衝過去其實很困難。 美國雖然交通安全數據也很差(紐約的話不清楚)， 但台灣很多路連人行道都沒有， 行人一開始就站在不該出現的路肩跟機車道旁走， 也很容易違規穿越或闖紅燈。 2. 先不論在核電廠工作的狀況， 我的話可以當然是希望可以搬走最好， 不過若地點有經過妥適規劃， 我倒不會刻意要抗議他搬走。 3. 跟大量依賴火力影響碳排相比， 核電的風險我認為在工程專業控制下是值得承擔的。 但無論如何電力必須反映成本， 才有辦法以價制量、鼓勵減量， 台灣就是這方面失控。 若減碳又減核， 那就得減電， 轉型減電產業也不是不行， 但當然這就是經濟規劃與全國人民的取捨。

一個用電政策打臉3個未來發展 AI 反核 電動車

台灣也差不多遇到一樣問題 推電動車蓋台積電 卻不要核能不要火力又不要漲電價😂

住在風機附近會吵可以理解，但為什麼不要住在太陽能板附近，很多人自已家屋頂就有太陽能板吧

是jaywalking不是j walking...jay在這邊是指不熟悉當地的人(newcomer unacquainted with local manners)

我建議蓋社子島 有現成的冷卻水 而且雙北支持核電重啟的人蠻多的 台電員工上班也方便

長遠而言，中華民國必須研發小型核電，以及第四代核電：行波反應堆，甚至核融合反應爐。韓國、中國大陸、美國、法國、英國、俄羅斯，均致力研發核聚變且已取得進展及突破。

台灣地小，核廢料根本無處去，支持核能發電的縣市長有，但是沒有縣市長敢說要蓋核廢料儲存場在自己的縣市，沒有人敢！

越來越喜歡聽妳的節目，先前會覺得妳太美國觀點，漸漸地妳帶入很多台灣角度看事情。

靠科技業吃飯的臺灣沒有便宜的電就沒競爭力，我支持以核養綠，而且綠能一直都只能拿來做輔助，很難當作主力

風電跟太陽能，兩者均間歇而不穩定，故全然不可成為基載電力。那麼美國及臺灣本島的地熱能，能否取代核電、風電、太陽能？

偏离主题一下下，我想说说J Walking的出处。 J Walking，准确来说是jay walking，其实在过去是句脏话，有点类似于肮脏的乡巴佬。 早期的街道其实不是为车辆设计，而是行人当道。但汽车的发明与普及，让汽车与人的交通事故频发。 为此，当时就有提议说汽车是事故的主要责任方，因此它们应该被限制或禁止。 但这提议自然引来汽车开发商的不满，毕竟这如果真成了，自然会对汽车起到负面影响，因而导致销售下滑。 为此，它们有了一个主意。既然交通事故中有汽车与行人，为什么不能说行人才是事故的主要责任方？ 这时就轮到媒体登场的时机了。汽车开发商砸下重金，让报道都说街道是为汽车而建立。行人在街道出现事故，那自然就是行人的过错。 jay walker也是那时期的产物。

曹興誠提倡小型核電，毋庸置疑。曾有人倡議在新竹科學園區內蓋小型核電。

沒辦法，人類目前離不開電， 還發明那麼多要電的東西， 除非全世界發達國家人口銳減一半， 不然，對電的需求只增不減。

當年我也是嚮應護衛貢寮反核四走上街頭的學生！……現在，我擁核！！……畢竞，餓著肚子看好山好山不是我想過的日子！

結論 : 我買了兩張雲豹能源

看泛科學有關乾式貯存場、最終處置場的講解後，我的理解。 「核電是用永久不能更改處置場土地使用方式為代價，換取能源的發電方式」 真正限制台灣用核能的，是我們有多少地能永久用於核燃料貯存，這會犧牲該土地蓋其他建築、廠區的機會。

唯有支持核能為主 綠電為輔才是台灣未來

看到范姐还是感到亲切，尽管其他主持人也很优秀。😅

范姐終於回來 ～🎉🎉

不是Jaywalking 嗎

臺灣顏色對了，什麼都可以。

除非核融合發電技術穩定商轉，不然的話甚麼發電方式都不完美。反正問題都沒辦法解決了，就繼續燒煤燒天然氣吧...

臺灣的風向總是慢半拍，反核綠能學歐美，風電設備研究太晚起步只能買貴貴外國貨，但歐美中日重回核電研究時，什麼四代、小型核電研發投資也慢半拍，等整體民意、政策重啟核電時技術又只能受制於國外...

數據資料庫不但全年二十四小時不間斷運作，還必需消耗大量的電力散熱，故耗電量鉅。

我倒是愿意住在太阳能电站附近，甚至愿意在自家屋顶上安装太阳能机组（风力发电就算了， 我家附近鸟类太多了不适合） 但是家用的发电机组安装需要成本还会有各种各样的问题，要得到政府补贴的条件很苛刻，只是安装发电机组自用不并入电网的话，很难说是一笔划算的投资。所以一直到当局出台更便捷的政策之前，我还是只好保持观望。

能源問題是一門生意 一下說要廢核 一下說要減碳

台灣很多人不懂電，只看政治人物的討論就在那裡擁核或反核。單從科學和科技來看，現在有小型核能電廠，產生的電力不如大型核電廠，核廢料也不如大型核電廠多，比較容易處理。一整個國家的能源政策不是單一種發電系統就可以解決，多種發電方式才是分散風險的解方。台灣也不是蓋座核電廠之後就天下太平，核電可以很安全，就看要花多少成本管理和處理廢料。這次304大地震，比起921大地震，當年台灣大停電兩週，這個3、40歲的人應該都知到，可是0403大地震，台灣停電的狀況非常輕微。除了台灣輸電主幹線從兩條增加到了三條，還有分散式發電。這個0304地震發生在白天，的確也有部份輸電線路被震壞，但大家並沒有停電，還能看范姐的頻道，就是分散式發電發揮作用。實用主義說，如果電不夠用，那就增加發電，核能也好，綠能也罷，水力或火力都行，做好安全控管，減少環境的污染(目前人類取得能源都會有污染，只是多或少，或把污染放到未來解決)，這樣就可以了。

0:08我還以為范姊是要說「我們美國紐約也有地震」我還想說能量怎麼可能傳這麼遠😂 00:44我是A趕快搬走或是C都可以

看看老美、看看台灣…那些用愛發電4/27準備上街的環團，到時候可以看看是怎樣的組成 現在台灣最直接的問題就是穩定的電力不足，台電被光電蟑螂吸了這麼多血大虧損最後是人民買單(稅金、漲價) 當前還能撐著完全是靠拼命燒煤燒炭換來的，到時候碳稅開徵台灣的東西看看還有啥優勢？ 綠能的前景很美好但改善空間很大，捨近求遠這可不叫投資未來啊！

老實說台灣現在很多人還是不面對現實，台灣能發電的方式有以下幾種核能、火力、水力、風力、太陽能、潮汐、地熱 風力、太陽能、潮汐發電都不是穩定能源，台灣被缺水所苦也沒辦法靠水力而現在國際炭排限制越來越多導致火力也不能依靠 地熱隨然分析台灣蘊藏量很多可是也一直難以找到合適的開發地點根本難以弭補現在缺電問題 再刪除這些選擇後台灣就只有核能可以給穩定電力了 很多人覺得台灣有地震所以就反對核電這樣的看法太極端 因地震所造成的危害都是能在事前做好準備讓危險降到最低 不能因為可有能未來會發生的狀況就放棄核能如果這邏輯能通 那開車可能出車禍就不開車，住房子可能因為地震倒榻就不住房子，吃東西可能食物中毒就不吃 雖然我舉的例子很極端但是我想說的事隨這時代的進步核能因地震所可能造成的危害可是能事先預防了 至於核廢料的問題我個人認為就是直接在核電廠下方改為核廢料放置場就型這也是目前最可行的方式

0:37 印象中J 是jay 的意思，根據Merriam-Webster dictionary: Both jaywalker and jay-driver are taken from a sense of the word jay, meaning 'a greenhorn, or rube'. 不是走J型的啊⋯⋯ 不要誤導比較好

詫異的是大多數美國人，均抗拒在民居附近蓋風電場或太陽能發電場，或定居在兩者周邊地區。

非核是理想，但科技日新月異，對於電力的需求越來越高的現實面下，實現的難度恐怕日益增高

台灣的電廠，包含核電廠，都是威權時代蓋的，現在不要說核電，就是火力發電也蓋不起來，台灣人多愛自己啊，不會容許電廠蓋在自家附近的。

在面對科學與技術時，飯盒的反應就像恐懼黑夜的原始人。

除非要發展核武或小型核電廠，不然我絕對不會支持大型核能發電站。

see ... as i said: "在國外, 電力是民間可以參與的公用事業.. 如果可以"全面"開放電業自由化.. 那麼民眾就可以自行決定是否使用核電.. 也就是說, 想反核的人可以自己用市場的方式反核; 而擁核的人也可以繼續享有便宜的電.. "

台灣其實不用處處都以美國為基準，我們都能自主研發更好的東西了為何不能走臺灣自己的路呢？很多國家也都在遠離核能的路上發展，更何況美國有些事情也不是台灣適合學習的對象

核電從3分有點不支持升到9分很支持，原因是這幾年北部空氣惡化鼻子很有感 現在吹南風，今天白天還比對岸福建濫 iqair看了很多年10多年前大學看的空氣品質北部40~60，現在常常破70...鼻子半堵住綠電的近憂體會到了

護國神山台積電的用電量，等同一座台北市那麼可怕，而且為了保持技術優勢，不但要增加廠房，需求電量也在增加 用電量大的科技產業能在台灣，有很大的因素就是電費便宜，然而為了“廢核”這個神主牌的信仰，台灣不但要擔心以後電不夠，廢核導致的電費上漲，恐怕會成為台灣保持科技業技術優勢的絆腳石

Jay Walking 在台灣我們叫「切西瓜」

沒有辦法對核廢料進行最終處理前沒資格談核電使用，就像不能控制排泄的人一定得包著尿布是同樣的道理。

這個時間點在臺灣核電是政治問題，除非真的電費漲得很誇張或是瘋狂跳電，否怎無法解決

但是核能也是燒水推渦輪機，或許可以想想怎麼提升系統熱效率

核電以外的電力供應說白了都只是打輔助而已，任何說放棄核電的國家都是耍流氓缺智．

台灣的狀況跟美國一樣。台灣本島亦致力研發人工智慧，台積電、聯電、力積電等晶圓代工廠亦耗電量鉅。台灣的廠商亦有研發電動車跟其電池。輝能的超級工廠更率先量產固態電池。它們所消耗的電能均異常高！

美國也有蓋10年也起用不了的核電廠? 看來台灣的核四也不算什麼!! 之前聽過相關產業的人說道核四，永遠也蓋不完，但他們會一直賺~~

只要核廢料埋在支持重啓核電廠最多的縣市，我就沒問題。

闖紅燈的行人，如果發生在大陸，范小姐的團隊會用這種輕描淡寫的態度來敘述嗎？會用這種小幽默的口吻，輕輕帶過嗎？你們這個團隊當然很認真，但是你們的意識型態的沉重，也是非常明顯的事實！我有一說一！

*谢谢，内容很精彩。❤*

1:22 突然聯想到金銀島的『開了又關、開了又關』😂

核電就是基載電力 不管你有多不喜歡 他就是必須存在的 不使用核電的大國 都是他有很多水力發電 可以用 台灣呢 蓋一個水庫就在那邊該該叫

只有民進黨在逆行倒施…

其實每次看到說什麼我願意支持核電，但說核電能放我家或核廢料能放我這，這些根本廢話，首先環境因素是否許可，再者支持者根本都不住在原地區只因為戶籍再者裡爽爽領補助金，看看核四居民跟蘭嶼居民抗爭就知道，其二的確或許核電很乾淨不會造成空氣汙染然而依然，不能避免三樣副產物低階核廢料、高階核廢料、核廢水，不要說什麼日本因為核廢水源自破損核心才會造成污染，各國也都在排放，人家都請國際組織勘驗台灣人都不相信，為何能相信那些排核廢水包含台灣一定都是符合標準，連某國都被檢測過量但該國自稱符合標準，所以說核電安全保證誰能真正買單，這也是為何美日想研究核融合的新能源，然而到目前為止那還是未來的東西，先簡單台灣依然要面對三樣副產品。 還有不要說傻話說什麼台灣如果都是核電電價就會便宜，卻看看全世界有核電國家幾乎沒有什麼便宜，尤其台灣為何會貴台灣處理低階高階核廢料需要成本，尤其高階還需要運到國外的來回的運輸費用以及請他國幫忙封存的封存費都是台灣要支出的成本。

使用過的核電廠所在的土地是五十年不能再利用，既然木已成舟了了，為什麼不在原地讓他重生呢？

紐約是這樣：紅燈過之前要看一下綠燈不用。

美國跟台灣本島的地熱能發電能否取代核電？

不會像馬來西亞華人一直日本核廢水核廢水秀下限就好

全世界都在重啟核電 就台灣要養雲豹小公主

背景滿分！（認真覺得很用心超可愛XD

看這個螢幕堆疊的態勢應該是一分鐘幾十萬上下的操盤師

民進黨的神主牌，能動嗎？因為沒有任何媒體真正了解「神主牌」的深層政治意涵！😢

核能相關的美股都動起來了

非电力相关行业，但对该行业有一些了解。全世界核电站核燃料利用率都不到1%。 美国国会的意思是要发展核燃料利用率60%甚至80%的下一代核电站。现有核电站重启性价比燃料利用率和环保性、核废料处理都达不到要求。 不过现在电力需求猛增，所以才出现要重启的情况，不过估计是要先给电费涨价迫使企业和个人减少电力浪费。毕竟我见到的所有公司空调全部7×24不关，超市各种敞开式的冰箱冰柜，还有户外开超大的电暖气就为了满足客人冬天在户外喝酒的想法，实在太浪费了。😢

答案：CAB. 先要賠償，然後用那筆錢搬走，接著去抗議。😂 反正工作都要被AI取代了，沒事幹，就上街頭「玩」環保，運動運動。

核廢料的問題很簡單，清大核工所有很多專業的人，知識也很專業，用專業的封裝方式，放在新竹市清華大學校園之中，有我們專業的老師同學一起把關，就會非常的安全。作為補償，清大可以多蓋三棟比101還高的超高大樓，矗立在市區。廢料就很安全的放在地下14樓，每年政府再多給你人才，上清大核工系所國家補足學費，補足封裝所需的人力，，政府再多給你一個核災專門醫院放在清華大學之中。所有的核相關汙染只有新竹縣市是唯一准許地區，一切就沒有問題。

如果當年的921震央不是在集集，而是在新北，不知道核電廠能否扛的住，當時集集，埔里，中寮的那種震度。

道路在以前主要就是給人走的 馬車也會走 只是不見得每個人都負擔的起養馬的費用 所以主要是人在走 Jwalking其實是帶有歧視性的用詞 也是車本主義思想下的產物 當然我也認為紅綠燈很重要 遵守交通法規也很重要 但在美國 大部分的駕駛人 遵守法規並且也懂交通法規也有正確的用路知識 而台灣沒有 這是台灣最需要改進的 但很明顯 交通部並不想理一年因為交通事故死亡的三千多人的家庭著想 也不為了這個國家的未來著想 只想著繼續維持車本主義思維讓自己大貪特貪

最大問題還是核廢料

如果有小型核電站，那麼應該廣設，如果有人不要，那麼他家與他公司的電費就應該以高標計算。

台灣有兩個美國無法複製 一個是台積電 一個是用愛發電 就問美國的半導體產業怎麼可能復甦？

要談核能請專業一點，核電的問題是環境和污染問題，無法處理廢料就別摸核能，環境逼你只能用核能。 寒帶只能用核能除非你有冰島的地熱，沒有土地儲存廢料和土地不夠大禁不起爆炸根本不用想核能。

不論美國是否重啟核電 民進黨再缺電也不會重啟核電 只會加大綠電 綠電已形成官商利益結構

核電+1

核电站的辐射量根本不是原因，很多国家放弃核电是因为，首先要买大量的核原料，现在最大的基本都在俄罗斯和黄金海岸，俄罗斯供美国，黄金海岸都是法国的地盘。其次是产生巨量的核废料需要找地方掩埋，无法处理

台灣的能源危機蠻嚴重的，能源政策不要泛政治化最重要。要記得我們還有台積電。 英國也是吧，行人要過馬路都直接過，只是台灣需要被呼籲的通常是駕駛，我們完全沒有停等行人的習慣，就算行人是綠燈轉彎車照樣開過去，台北市好一點點而已，其他地根本沒有，台灣除了偏遠地區，不要再鼓勵大家開車，停等行人的習慣也該被好好建立起來，不能以為開車的方便包括搶快。

帕拉賽斯核電廠重啟的方式是 1.用原來的操作模式?? 2. 用今日的標準與技術來進行的操作模式2.0 ??

支持以核養綠

美國要向我們學習用愛發電

香煙配氯化鋇乾混會產生重力場跟重力波，愛因斯坦的相對論，時空扭曲，外加未充電真空管擺上去可以增加效果，利用重力場來避邪避病毒是好物，可以驅邪，太陽的重力場當有光線經過時都會彎曲詳自維基百科重力場，愛因斯坦時空扭曲相對論。

從以前就覺得比起核廢料，海平面上漲對台灣的威脅更大。

0:17 拜託跟我說范姐你只是在開玩笑

中華民國僅憑一座護國神山：台積電，遠遠不足以守護台澎金馬，遑論反攻大陸，滅共興中。因此中華民國必須建立護國神山脈。核子工業就是其中一座山峰。中華民國必須以核電為台澎金馬的主要基載電力，並研發核動力載具，如核動力潛艦，甚至重啟核武計劃，研發並量產核武。

只要做好安全措施就好

波士頓行人也不遵守紅綠燈，重點是麻州的駕駛還是全美最惡名昭彰的。（波士頓在麻州）

最危險的不是核廢料吧，雖然核電場事故的機率不高，但連日本人都可以弄到出事，同樣在地震帶上的我們又沒有日本人細心還是小心微妙