罗辑思维 57 中国为什么有前途？ 

😂😂😂

+郭室和 幸好我不是胖子，不然成为呆子的几率太大了O(∩_∩)O哈哈~

Lee xiaoyao 會覺得自己是笨的人才是聰明

+郭室和 凡事无绝对

呆? 大智若愚才是真聪明

罗胖子在美国就是个瘦子。

CJ Huang 【罗胖在46:15说“我们都是想告诉中国人” 怎么粪青不跳出来咬了，张绍刚这只疯狗来了没？ 【中国崛起之后，变化只有贪官能贪污更多的钱了。还真以为你们是国家的主人，国家是共产党的，国家也要听党的。 【美国和妓女】 罗胖说妓女的挣钱能力会下降。那么妓女的年老色衰导致挣钱能力下降，这“年老色衰”对应美国的什么呢？ 【大国印度和其他效果】 另外印度的房地产还没开发，印度的资源还没开发。他们和中国不同，是可持续发展，没有破坏文明，没有破坏资源和环境。这一点上，中国没有优势。 小国的专制（新加坡，台湾，韩国）和大国可不一样。小国专制，管理方便。大国专制，管理成本吃的消吗？共产党的维稳费用相当高，微博的删帖人员也有工作累的晕过去的。国情不同，能适用吗？ 不要提到坏处，就说中国国情不同。提到好处，就没什么国情问题了。 另外台湾和韩国的崛起也是在专制倒台之后。只有新加坡是专制崛起。 【资源的诅咒】 资源多，有两点不好，第一是强国来侵略，第二是卖资源不劳动。 关于第一点：中国没问题，美国没来侵略。 关于第二点：tm的我有资源，我不卖，难道还白送？起码卖完了，再搞其他的。（但共产党tm的还真是白送。只有中国才有的稀土资源，共产党降低几十倍的价格卖给美国，这是共产党的卖国行为。 因为共产党的卖国和对资源环境的极大破坏，把资源极度浪费发展经济，然后贪污换成美金存进外国银行了。中国确实具备了资源枯竭的现状。有了崛起的条件。 【中国人脑子里只有钱】 这点是崛起的一个要点。 【资源少、人口少、不想赶超美国、小国专制（没有民族情绪）】 第一点满足。 第二点不满足，但是只有印度和中国这两个候选。 第三点不满足，中国近百年一直想赶超别人，一直制定各种计划要赶超美国，然后一直闹笑话。（例如做出自己的功夫熊猫要赶超美国的票房，然后投资几亿，票房几十万） 第四点不满足，是大国专制，专制成本高。 民族情绪强，粪青脑残多。（这点能解决） 【民族情绪】 这一点是这样的。假如国家领导人要做美国狗，粪青就不敢反对了。 比如毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平，都提出要和日本美国搞好关系，都提倡过民主自由，没有任何粪青敢骂他们是臭公知头子，敢骂他们是美狗日杂。 所以只要中国领导人，说了要迎接八国联军进入中国市场，中国粪青就不会有民族情绪，这样民族情绪高的问题就解决了。 【另外】 中国人口太庞大，远超美国，世界霸主的规则还会有效？ 将来还是争石油吗，还是争中东？ 计算机信息时代和过去的工业时代，规则还一样吗？中国的低成本劳动力还有用吗？ 中国内部阶级矛盾，我知道的官方资料是：在2010年就有10万起造反事件。近几年是翻倍增长。这是中国崛起要面对的大问题。） 【 我养成了，提到台湾，就说台湾是国家的习惯。逗粪青喷粪，也是乐趣。 整天口头灭日本艹美国打台湾的粪青的脑残程度是整天口头节约用水的傻逼的2.5倍。 这评论区有个军人是吧，说了半天中国武力夺枪，我只想问你：你愿意去打仗，你愿意为国捐躯？哈哈哈哈哈。

林王 感谢这位朋友的意见呢。确实是啊，中国现在在共产党的统治下问题多得一大堆，未来是不是真的是乐观的，我也是存疑。 你说的问题很多都是事实，但我们并不是被所谓的蒙蔽了，这些事情我们都知道。但是，我个人来说，并不会一天到晚去抱怨讥讽甚至怨恨这些问题。相对之下，我更关注的是解决的方法，而不是情绪的发泄。您提出了很多中国基本上是没有未来的说法，那请问您其实是希望中国变好而提出这些问题，还是你压根上就希望这个国家未来死无全尸呢？如果你是后者，那我们道不同不相为谋。如果你是前者，那我们可以接着谈。我见过很多的人总是会提出社会上非常多的问题，共产党如何如何不公，中国人如何如何糟糕，环境如何如何恶劣，但这些人有一个共同点，就是从不关注解决方法。就像阁下，你通篇痛骂，却没有只字提到在这种环境下，你会怎么做，大家应该怎么做。 这就是我们的不同，并无优劣之分，就是观察问题的观点不同罢了。事实就是共产党正在执政贪污腐败严重，同时事实也是在现代社会靠武力推翻几乎不存在可能。事实就是中国破坏环境严重，同时事实也是别忘了国人是近十年来年才吃上饱饭，环境换经济哪个国家都做过，你记得雾都么？事实虽然社会不公到处有，但事实确实就是，经济目前的稳步上升，老百姓们还不想要去做反。 我说上面一段，并不是说有了经济，什么都可以放弃。错！这正正不是我要说明的问题。我是想说明，很多问题的出现，其实是由于解决之前的问题带来的。而新的社会问题出现了，我会向解决问题的方法思考。治大国如烹小鲜。逐步逐步把问题解决了，自然就变好了（我承认我是保守主义者）。照您的说法，是又要来一次革命将共产党彻底推倒，重建民主？这样除了换来血流成河加上出现另一个共产党之外没有好处。我认为，中国现在需要解决的，绝不是民主还是专制的意识形态问题，这个问题没有任何讨论意义。中国需要去确切的，一是法制问题，二是经济可持续问题。而这两个问题，正是我们这一代年轻人需要去努力解决并且有可能解决的。 好了，回归到我刚开始说的，我承认，我愿意盲目地相信中国的未来会更好，一切问题都会逐步解决，无论你们在旁边出于什么样的目的去泼我冷水。原因很简单，因为坚信未来会更好，也是鼓励我要积极去解决那些问题的手段之一！就像那些把四处打击中国人，断定中国必死的人把这些言论当作实质上打击整个中国的手段一样。只是手段。。 最后，容我再问一个问题，我在网上老是看到像您这样把中国踩的一无是处的人，动机究竟是什么？您究竟是希望中国死去，还是希望中国腾飞？你希望这里死去的话，我完全理解，手段而已，大家聪明人。而如果你是希望这里腾飞，我就完全不能理解你在干什么了。

CJ Huang 要国家的主人解决国家问题，那要人民公仆做什么？拿了钱的仆人不办事？仆人可以不办事，那就滚下台，别浪费主人的税收。主人给仆人提出问题，已经算好了。好的仆人能自己发现问题并且解决问题。仆人又不是免费工作，几百万的年薪也不是喂不干事的猪的。

林王 好厉害的嘴巴，但是逻辑混乱。大半天的，你的解决办法就是换人呀？换谁呀？换你？那对你说的问题有解决办法没？尽是说话不腰疼，还说那么多口水。

Sonny Wei 你说我口才好，我同意。我也觉得你口才烂。你说我“逻辑混乱”那就要指出哪里混乱，为什么混乱。而你反驳我的话里找不到这些。证明你没逻辑。我做了这样一个示范，证明了你没逻辑。相信你以后展现自己没逻辑的愚蠢说辞时，就会有所顾忌了。

中国不是公民社会，就是私民。基层组织不完善，乱来的多，世界还真没几个民主搞得好的，经济过得去，分分钱就行，借钱，赤子搞福利，没钱就动乱。有钱，分得到钱，什么制度都可以。中国不迷信意识形态。

shipeng LI 无论是哪一个世界上的中央大国，在工业化和市场化初期都是这样。这些国家要到了发展到末一个阶段才会认识到维权、追求完善的体制、民主、人权等等。中国现在的社会就是美国当年1890年到1920年刚工业化、市场化的拼钱、拼权的社会。

*****普选是民主最大的特点啊，RU-vid 等一些网站包括社交网站都是西方的东西啊，西方经常故意抹黑中国，西方就那么神圣么？操控世界经济，政治，中国现在民主可真就乱了，你可以看看罗胖的有关民主的一期节目

*****中国如果开放媒体，中国马上就混乱崩溃。民主需要培养不是短时间内可以完成的。现在网上骂共的不少吧，中国都专制好几千年了，现在已经不错了，何苦逼着自己学习西方式的民主体制呢，中国不是崛起了么。社会慢慢进步，不要急着批评

***** 恐怕美国等西方大部分资本国家都是代表着国内大财团的利益吧，这个世界的游戏规则永远都是大多数的劳动者被少部分人剥削，只不过我们中国在被资本家剥削劳动力的同时还承受着更为繁重的苛捐杂税。民主是个美丽的童话，只能尽量去描绘粉墨.

+任晉緯 以前常買書來看，看著看著發覺找適合的書是一種很耗成本的事，後來看的書就少了。羅胖的做法確實很棒！

我希望台湾人 多看看 ，不用评论 多看看 ，不要在井里 .....普遍大陆人的眼界比台湾年轻人务实很多...

台湾人素质很高，经济一直得不到大发展都是闹政治闹的，相比之下我反而觉得大陆方面更好，牺牲掉了部分民主，但也减少了很多内耗，所有的资源，所有的力气都能往一个地方使。

因为繁体字大多是台湾人和美籍华裔

我看衰，主要是人口危机和体制落后，但人口才是整个方向的大头。

没有完美的制度，人民不全是理性的

F Amelie 看看ted，和别的讲制度的。民主僵化了，特别是苏联垮了之后，他们自信爆棚。世界是多元的，西方太想用制度统一世界。互相尊重的好。

F Amelie 与同胞共勉之~

shipeng LI 尊重独裁专政？！独裁专制恰恰就不承认世界是多元的！马克思列宁主义的核心“无产阶级专政”这一元！请问都专政了还能叫无产阶级？！

yawei lv 有本事你去夺中国政权，然后把制度改过来。我佩服你

yawei lv 专制为什么就不承认世界是多元的？ 中国是否多元？

人民是可以教化的，可以用法律来约束的。 但是统治者中国共产党没有这么做， 他们一直愚弄人民，欺骗人民， 已达到延续他们统治的目的。罗先生好像经常用历史来说事， 如果你愿意可以认真探究一下历史， 共产党从建立初期就一直在撒谎， 在欺骗。我这麽说是经过6年多查证的结果。

xianzhi zhang SB，你这是受迫害妄想症。其他的不说了

xianzhi zhang 同意！愚民教育是一党独大，专制政权的手段。

chen nancy 可惜在中国能认识到这点的人很少。 现在有个现象， 在中国有些井底之蛙， 总是认为中国现在如何了不起， 外国人各种嫉妒恨。事实是只有在国外的华人才会关心中国。 普通外国人根本对中国没兴趣。他们只关心自己的国家， 自己的生活。

xianzhi zhang “ 现在有个现象， 在中国有些井底之蛙， 总是认为中国现在如何了不起， 外国人各种嫉妒恨。”你在中国哪里观察到的这种现象？不会是你自己想象的吧？

中国不会输，你还是可以从现在的行事逻辑上看出来的。中国的政策是专制，但领导人起码是集体领导，专制是党派专制。

中国不会输，你还是可以从现在的行事逻辑上看出来的。中国的政策是专制，但领导人起码是集体领导，专制是党派专制。

中国不会输，你还是可以从现在的行事逻辑上看出来的。中国的政策是专制，但领导人起码是集体领导，专制是党派专制。

+黄少华 其实我至今没搞清楚逻辑关系，赢是什么，输是什么？目标在哪？

黄少华 谢答～～懂了，突然觉得亚历山大

思考需要些材料的吧，我觉得这个节目就提供了不少可以思考的材料。

+Kukogikan Chan 对 但是 当人口大国的人均质量提高了 远比人口小国有更大的创造力与行动力 而人均与总量是同时提升的 所以总量的提升也意味着人均的提升

老人家

对于没有眼光远见的，扎根，离不开原有饮食文化的人来说，确实是。但对于能看透本质，有眼光的人来说，出国了更坚定移民的信念

lianzhi pang 小米就是贴个牌子，所有核心配件都是采购的。毛利率低的可怜

有漏洞 羅胖少算了一個東西 叫做機器人 美國人可以利用機器人幹活 讓他們不用去做難賺的工作

TWCCL CHU 中国政府的思维是中国传统式的，把人民当成羊群自己做牧羊人的角色。

TWCCL CHU 中国前途一片光明，这是绝大多数中国人，至少是在大陆生活的中国人的共识。当然这是单指经济上，在制度上中国未来的命运如何，这里罗哥只字未提。这其实也是中国人的一种普遍心态，因为谁也看不清。所以他才会在开始说出20年之内这个很微妙的期限。只要闷声大发财就好，现在解决不了的一些问题，就慢慢来吧。

TWCCL CHU 你这些话，完全可以概括为站着说话不腰疼。你觉得一个连基本生活都无法满足的人，怎么去获得狗屁尊重，何谈什么自由，都是屁。兜里有粮才心里不慌，仓禀实而知礼节。贫穷的时候是好好想着怎么富裕起来，不饿着肚子才是正事。 民主那是吃饱喝足，饱暖思淫欲的时候才拿来谈的东西。

TWCCL CHU 你不觉得好多谈民主的人的论调和那个“何不食肉糜”很像吗？ 我们也想吃肉，但是我连个裤子还没传上呢，拿什么钱买肉。

Yiyi Yiyi 第一，沒有一個國家決定施行民主制度時是全國人民都已經吃飽穿暖了的。第二，中國一方面高唱崛起、一方面又說有多少窮人，何時是民主的時候? 第三，民主與經濟發展一定是衝突的嗎?

大家需要注意：美国、西欧民主；印度也民主、巴西也民主。如果谁真的认为印度也肯定比中国“好”，才真的信“普世”。

装x

Daniel WDA你能活多久，能预测未来几年的事情？ 呵呵 中国经历了5000年，现在的中国谁又能保证不是历史上哪个朝代的鼎盛时期呢？ 那时的人们是否能预测到朝代的灭亡？是否觉得永远强大，皇帝也找长生不老的药呢。光要民主肯定不够，还得是公民社会，具体到每个人真正的成熟，成为一个合格的公民，有道德，有正义，有能力判断社会问题，中国最缺的就是这些，但统治者反对中国的公民教育，因为威胁到中共党的统治地位，专制的国家，统治者最希望人民傻点，好管理， 别闹事，顺民。

chen nancy 能不能举个例子哪个社会的公民达到了你说的这种完美地步？你觉得什么样的公民教育是可以达到这种效果的？

chen nancy 很好奇你嘴里这个“公民教育”是什么，能不能说说？举个例子也行。

+SuperLikesong 请问哪个国家不喜欢中国人去旅游?还只有中国的香港才有这样变态畸形的想法,其他的那个国家和地区都不是张开双臂殷切期盼,台湾难道不是这样的?只不过中国客来的太多太突然太快,好的坏的都有,一些不怀好意的人正好用个放大镜来看待.世界上游客素质最差的还真不是中国人,反而是最民主的灯塔国人. "更有趣的是許多中國一線城市的中國人很多人以為整個中國的其它城市都像上海和北京一樣?" 呵呵,你到过中国么?现在哪个一线城市不都是全国各地不同民族的人都有，他们都知道自己的家乡是什么样，我觉得你说的是中国一线城市的中国儿童吧。 “一個國家GDP再高外滙存底再高, 但社會褔利不好, 也不熱心於幫助其它國家的人” 呵呵，不说别的，我们大部分中国人对中国政府过于热心地在政策上向台湾倾斜让利的作法感到由衷地不满，希望台湾能自由自主自强地享受民主的红利，而不是象台湾名嘴们一边大义凛然地大谈平等尊严，一边厚颜无耻地要让利。

1.我想您可多看一些國家的新聞,若是你可以上youtube, 你應該上得了NHK, 也上得了BBC , 也上得了台灣的新聞, 多看些評論會客觀些,但看了你可能會更討厭這些你以為歡迎中國旅客的國家 2.我在中國長住3年以上, 而且住的是二線城市, 旅居英國1年, 日本1年, 東南亞2年,請問您住那個城市 3.台灣並沒有要求貴國讓利, 我想是英國吧!!若是對貴國政策不滿, 我想你可以直接上街頭對貴國政府抗議或是投書社論 4.不知您從那的數据得知台灣從貴國得到所謂的讓利?從中得到巨大的利益?沒有一個國家會做單方面的讓利或考量,這就是為什麼習敬平是習敬平而我們郤是打工仔, 我想格局要躍進, 國家才會進步, 您可多看一些羅胖介紹的書, 也許會有不一樣的想法, 若是看了但想法沒有改變, 其實也無所謂. 畢竟中國是一個那麼強大的國家, 您不需要去傾聽台灣或其它國家的聲音.您所要面對的中國改變就己夠巨大.但能多重角度看事情, 我想對自己並無一害, 這也是為什麼我看羅輯思維

+SuperLikesong 慢慢来

+xiang ji我是台灣人,僅管中國以武力威脅台灣, 自覺算是蠻客觀在看中國這個國家, 中國要走到歐美人民的水平(我指NPO)部份, 其實的確是要一陣子, 原因沒有別的, 我看了以下的報導, 認為中國還需要再加快腳步一些,雖然這看似和NPO事務沒什麼關係, 但怎麼會讓人不擔心?這世界變化得如此快. 其實我們又怎麼知道有知識的中國人, 還能忍耐多久? www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/11/151111_hongkong_publishing_disappearance

+SuperLikesong 没准只是派系斗争，一般将特定政治人物的事写成书的，背后都有他对手的身影

+ZHANG Bei 没关系，算算基数，其实不算什么

看看政策，现在鼓励出国😂不知道为什么。

所以现在再看看三年前的某些评论真是可笑。越唱衰中国中国过的越好哈哈

步之敏 高级黑