그것도 그렇지만 애초에 m1전차 자체가 실전에서 검증이 끝난 전차라서. 신뢰성이 있는데 러시아 주력전차들은 맨날 구라치는 뻥스펙 말고 제대로된 데이터도 없고 이미 우크라이나전을 통해서 심증으로 의심되던 러시아산 육해공 무기들의 뻥스펙이 여지없이 나타나서 단순 전차끼리만 전차전 한다해도 m1 시리즈가 압도함
@@FourDollarBaby 조건이 달려있거나 하는경우는 좀 있어도 웬만해선 뻥스펙은 아닌데 숙련병이 많이 부족한지라.... 보통 전차구입사업하면 무조건 안에 스펙까고 확인한 상태에서 사는지라 뻥스펙이면 수출하기 힘듦. 거기다 소련 멸망하면서 기밀자료 다 오픈된 상태라 러시아 체제에서 신규개발 한거 아니면 무조건 스펙만큼 나옴.
다운그레이드가 아니고 완전 구번젼여 업그레이드 최신버전 200억 넘는 최첨단 전차고 거기다 미군은 공군 해군이 일단 제공권 다잡고 공중서 육군이 좌표찍어주면 바로와서 쑥대밭내기에 자주포 전차 생산 거의 안했어요. 그래서 최신형 에이브럼스는 미육군서도 전설의 그 전차입니다. 우크라이나 준거 고물덩어리 수리해서 준거에요
공산주의가 뭔지는 제대로 알고 현 러시아를 공산주의 국가라고 하시는 건지.... 러시아는 독재국가이지 공산 주의 국가는 아닙니다. 중국 베트남 라오스 북한 쿠바가 현존 하는 공산주의 국가 전부예요. (라오스는 그나마 약한 공산주의, 북한은 사실상 왕정국가. 중국, 베트남은 경제체제는 사회주의적 시장경제로 전환, 쿠바도 개혁개방 추진중. 물론 이와 별도로 언급한 나라들 독재, 탄압은 심각한 수준) 소련 공산당 1991년 12월 해체선언 후 그 후신인 러시아가 옐친 대통령 시절 민주주의와 자본주의적 시장경제 받아들인지 30년이 넘었어요. 물론 푸틴놈이 등장하며 민주주의는 퇴보했지만 과거 공산국가 큰형님이었다고, 현재 푸틴의 사실상 1당 독재가 이뤄진다고, 중국/북한 등과 친하다고 해서 러시아가 공산 주의 국가는 아닙니다. 당장 경제체제가 자본주의적 시장경제 시스템인데 여기다 대고 공산 주의라고 우기는 건 스스로 능지 수준 떨어진다고 홍보하는 것과 마찬가지고요. 오히려 현 러시아는 민족주의 기반 전체주의 국가에 가까우며 이 전체주의가 공산주의 대척점 에 있은 체제 중 하나인데 현 러시아 보고 공산주의라니....
여러분이 알아야하는 건. 미국의 에이브럼스 탱크 설계가 20세기에 되었다는 것이고 그 사이 성능 개량이나 개선 버젼이 그닥 없었음. 즉 미국에게 탱크는 그냥 어느정도 육군의 보조용이지 딱히 주력이 아님. 미국의 주력은 압도적인 해군과 발맞추는 공군, 거기에 깃발 꽂을 육군임.
T-90이 72에서 바뀐게 별로 없고 걸프전에서 압도적인 교전비 보여준게 에이브람스 A1, A2초기인데 지금 쓰는 셉2, 셉3급 끌고오면 초 단순한 스펙비교 전차대 전차로는 당연히 이기지. 우크라이나 땅이 애초에 전차 굴리기 그지같은 지형일 뿐더러 보병 대전차전력에 전차라는 무기체계가 유독 고전하는것뿐.
서방제 전차 장점 - 탄약보관함이 외부에 가까워 피격 되더라도 승무원들이 탈출할 시간이 있어 승무원 생존가능성이 높다 단점 - 탄약보관함이 외부와 너무 가까워 피격되면 전차가 쉽게 무력화된다 러시아 전차 장점 - 탄약보관함이 승무원 바로 밑에 있어 전차생존성이 높다, 왠만한 직사화기에 잘 버틴다(대전차무기는 제외) 단점 - 탄약보관함이 터지면 승무원들이 탈출할 시간도 없이 폭사한다, 승무원 생존가능성이 매우 낮다
그리고, 에이브럼스가 파괴된 직접적 원인은 지뢰에 의한 괘도이탈로 보인다. 에이브럼스가 이동이 어렵게 되자 드론과 대전차미사일을 퍼부은 것 같음..아무리 그게 전차라 해도 지뢰지대로 들어가면 살아남기 어렵다..지뢰에 방호된다는 건 승조원이 살아남을 수 있다는 거지, 전차가 멀쩡할 거란 소리는 아닐 거임.. 전차작전에서 중요한 것은 결국은 화력지원임. 헬기가 공중 엄호하던지, 곡사포나 박격포가 엄호하던지 해야.. 그래서, 기동사단에는 헬기와 자주박격포가 편제되어 있는 거임..우크라이나가 그게 될리가 없을 거임...상대가 대전차무기로 중무장한 정규부대에 맞서서 전차단독작전은 아무리 그게 에이브럼스라 해도 불가능함.......
