老子表示：「無為」不是什麼都不做啦！《老子的N維傳訊》 

喔天啊我終於知道為什麼了！大學選修中文老子時，我還反問老師，既然要無為（二聲），那老子寫這本書就完全違反無為了😂整個不合理啊

發音不同真就是另一個意思了！！！ 我有一本珍藏很久也蠻舊的善書，是老子親自附乩身對道德經做白話註解，初時我看一兩遍其實沒完全明白，尤其對「無為」的說法更是跟坊間註解的意思差很多，看了幾次實在沒懂就束之高閣了。現在再回來翻讀了一下，雖然並沒有提到部分字句或排版有人為刪改還有道經德經相反的問題，只是以流通版本做註解，但還真就是呂尚書中的意思，因為不是注音版，就卡住了，真文字障也(其實註解內容很多真的是高維視角，所以對照原文根本無法直譯，有不少額外的說明，而且雖然書齡至少30年以上，但在解釋「道」時，也是用能量)。而且通篇只要提到「無為」二字，始終是以「有道德者無私」的說法貫穿全文，所以「無為」其實就是「無私無我」，是在講大愛沒錯。

❤❤❤我也是去年接触到吕教授的这本书。惊叹极了！还有一本＂佛陀的量子世界＂解说（人不为己天诛地灭） 其实是 -＞人不＂修为＂己天诛地灭。也是很深刻印象

真的是太驚艷了！大寶可以走向說書靈性風格的路線

終於解開一直在心中的納悶了！ 因為老子是以內心出發的主張的聖賢 但卻一直教我們犧牲，不特別做什麼「無為ㄨㄟˊ而治」，但以前的人民已經習慣被壓制，或欺善怕惡，君主或上位的人，若無為而治，容易被篡位或欺負，可謂昏君呀！ 果真就是為了朝廷大方向，而催眠民眾..「盲目善良」，但為了私慾卻又汲汲營營，然後說「不知者無罪」…而不是遵從內心修養… 謝謝你點醒了各種古代的矛盾 還有一句 「吃虧就是佔便宜」 真的是害慘了真心善良敦厚的人，那些愛佔人便宜的人永遠有僥倖的方式去逃脫自己的自私… 也請您用現代世代適合的語言來教育下一代… 不要再把矛盾與深淵 讓小孩們繼續被洗腦 跳坑進去😢

不知為何, 以前一碰到道德經, 明明好喜歡老子(也不知為何), 翻遍所有譯本跟學說, 都覺得不是這樣的. 直到呂尚老師的這本, 總算看得下去了~

無為ˊ、無為ˋ，其實我覺得都挺好的，四聲就像這本書說的，無私、大愛。 而二聲，我也聽過一個解讀，它說的並不是什麼都不做，而是不要去違背道，不要去試圖違背自然的法則與邏輯，不要硬要讓水往上流，不會開花的樹不要硬要試圖讓它開花，遵循自然的法則，讓它依照本身的特質與強項去發展，一個有藝術細胞的孩子，不要硬要他去搞理工，這種解讀方式我覺得也挺好的。

難怪…讀書時期看到的時候，怎樣讀都覺得不通順，原來是研究與翻譯，以及價值觀所產生的偏差… 謝謝大寶又推薦了一本好書。📖❤

認真去理解老莊 他們根本沒說你啥也不用做 這集出的挺好的

(一點不相關的回饋)今天的此時此刻自己才突然理解溫柔的人能夠繼承大地的意涵，就是過去曾經發生的都是事實(但非真實)，但是只要能夠選擇輕輕拿起輕輕放下就是這個時代的人能夠展現的最大溫柔!因為是在看到這支影片的同時理解，所以分享回饋!

讚喔！我一直覺得和書要有緣分才能讀得下去，道德經就是其中一本我通行版、帛書版，竹簡版的都讀不下去！只有通靈版的道德經才讀得下去！推薦大家也來讀讀看通靈版的道德經！

大寶、鳳凰好用心，為了清楚表達，還特別練習台語。謝謝妳們❤

一直對呂老師這本書好奇，沒想到大寶談了，還有呂老師幫耶穌傳訊關於聖經的書也是讓人超好奇的

我喜歡新的版本、道、非道也.非恆道也！無為四聲！治國若亨、比較接近天道

老子絕對是那些古代人黑掉了啦！老子明明超積極的。😂

我覺得 真的是德先 無德之人 其餘真的免談😂 之前聽說過一句話 風水之前是道德 好風水 被惡人住也會變壞壞風水 因為有德之人 住在不好地 因為他的德性 那個地方也會慢慢變成好地方

我覺得新版本才是對的❤ 加油 期待下一期視頻😊

好喜歡這樣的分享！我喜歡N維傳訊版本~~~光是舉例三點就好驚訝了!為了的為!不是沒有作為的為!差超多！🤯

覺得最認同的是最後大寶說「我們也無法驗證這是真的老子」 我認為「無為」是因為老子對於宇宙之道有所體會，認為生命已經有一個完整的「道」可以遵循，所以認為很多事情只需要順應生命的天性，不需要禮教等等的後天約束以及後天過多的導正，不代表什麼都不做，積極地體會並運用「道」也是一件很入世 的事，而且不就現在新時代思想一直在做的嗎？但這種思想對當時的社會的確是「無為」的；且很不常被強調的是，老子十分重視「實利」，所以才會說「聖人之治，實其腹，強其骨」，吃飽最重要，自己的需求被滿足再來談心性的成長，所以我認為「為」唸二聲解釋不通，因為他並不鼓勵什麼都不為自己。 「有德之人做事不為自己」，其實以老子強調順應天性而言，「德」並不是後天教育的高尚的道德，而是每個人內在都有的，所以在他的學說裡並不會有「無德」的人，光這個我認為作者也沒有好好理解過老子。 無論他是通靈通到誰，作者改注音和其他想要推翻或翻案老子的企圖，我真的覺得太粗糙太不嚴謹了

喜歡這種類似讀書會分享和戲劇表演比較理性的形式，比較落地，也有心智上的趣味性。 或許有些人覺得通靈傳訊比較新鮮，但其實看久了以後終究還是會回歸生活本身。 前幾年曾經自己抄讀普傳、沒註釋的道德經，就一整個不知所云。自己之前對無為的理解是有所為有所不為，知道不做什麼才去作為，但無心生大用這個理解也蠻好的。 我覺得理性的意義在於，很多人可能會在心理上過度依賴通靈傳訊，但如果失去理性和落地，跟迷信就只是一線之隔而已

人活著 德 行 是人生道一條路. (用心 真的心)

無ㄨˊ為ㄨㄟˋ，喜歡這說法：）

有意思釋義的影片，我竟然看完了❤

真有趣～謝謝大寶❤ 想起以前的歷史老師說：很多古籍當故事看看就好，因為當時風氣喜好或政治關係，記載的會不太一樣，加上民間學子流傳本、手抄，跟原意一定會有些落差，畢竟大家都不是當事人。

不知道此老子是否是真老子，問問芬多奇呀，讓他去串門看看。😂😂

最近也在看呂教授的書 穫益良多 參入科學的思維解釋！ 推薦+1

真的～原意無法驗證，解讀乃在個人，重點是自己感到有所得。😃

太有趣了，我觉得很靠谱👍👍👍感恩传讯🙏🙏🙏

諸子百家是後世對華夏先秦學術思想人物和派別之總稱。諸子是指中國先秦時期老子、莊子、孔子、孟子、荀子、墨子、列子、孫子、申子、韓非子、鬼谷子、告子等學術思想代表人物。春秋後期已出現頗有社會影響的道家、儒家、墨家、名家、法家、兵家、陰陽家等不同學術流派，而至戰國中期，百家爭鳴，眾多學說紛呈，豐富多彩，為中華文化奠定了深厚基礎。 以上很都值得研究🤩

老子是學術指導者的地球工作者，隨時代的不同，會用不同的「分身」，傳承地球上的世間宇宙的中正真理，所以，各個時間的道德經都大意相同，述法小異。越久前的版本，其內涵越豐富（其中需領會其層次、等級、奧義、境界、維度…），因為需同頻共鳴地映射出該讀者的靈魂層級和傳教需要。

看封面我以為是大寶要接老子！看完才知道原來是小劇場的部分😂

哇！！！😂我喜歡！！我要來看看！！！！ 之前有人推薦我看看老子道德經，但是我一直覺得哪裡不對，這次看到大寶分享這本書，突然就覺得超級有趣，好想來看看🎉 我覺得中間被編譯修改，其實還滿正常的，畢竟歷史上的故事，不也都是勝者書寫？ 我一定要找這本書來看！！！！❤

很有趣的對談～現在很多意思的解釋要是在古人看來都會覺得不知所云😂

大寶變瘦了！！

小小支持❤ 謝謝大寶☺️

哇哇太感激了！感謝🙏

就跟當初各種書都說‘金字塔是這樣那樣建成的！！’但其實都是一個理論，也沒有被證實，但是大家就是很信www

我一開始看到「無為」2個字就沒興趣，因為我看不懂，哈哈，我不是讀書料 還是很勉強點進去把妳解釋說完了，老子修正解釋好像蠻清楚，哈哈 我找時間買一本老子的N維傳訊帶回家看

大寶在這集的台語發音非常nice

謝謝大寶的分享～

謝謝大寶介紹，看完立刻去買書了… 已經好久沒買實體書了。😅

感謝❤

也有一本書是作者分享自身用習得佛法的智慧來解讀道德經，跟現在大寶分享的內容意思是相通的，真的很不可思議！🥹🥹

把无为解释为不为了什么去做事禅心都出来了

那我在想~現在佛經會不會其實語意也有錯誤?

看完忍不住想到，看看這個時代亞洲社會的集體意識形態發展和潛意識，我覺得儒學真的留下很多非常深的毒呢🙂　 又看到今天老子的學說因為皇帝或翻譯家的關係可能有誤，加上古時獨尊儒家，再想想政治完全影響了我們小時候和新一代人讀的歷史課本，總覺得整個儒家體系那些地位高尚的學者，也許也不一定像書裡寫的那麼美好單純～

我們一直以來都是在超譯各種經典😂

身為九日玩家，我唯一想抱怨的一件事就是 「道可道（下略）」太難翻譯成英文給外國玩家科普了，東西兩邊從想法基礎上就已經是光譜的兩端，害我只能套用薛丁格的貓來輔助解釋 結果從一開始就是錯的啊！！！！

想看分多奇歷史解謎系列

謝謝推薦

喜歡這主題😊

好有共鳴😮有電流啊！

好巧，這本我前幾天剛買XD

道可道，非常道。說得攏長點，道若可道，則非「常道」也！第一個道是名詞，第二個道是動詞，省略了「若」或「則」，雖然容易誤解，並無不妥！古人沒有紙，寫在竹簡上，精簡為要。 無為而治之「無為」也並非指無所作為，而是順道而為，人無法逆天行道，無法為所欲為，既然如此，也就沒有自己的作為，故「無為」，若不斷章取義，通行版的上下文也都在說明此事，誤解只會發生在沒有讀完或讀懂全文。 作者可能夢到老夫子了😅

當然啦，無為若是什麼都不做的話，還要老子教呢。

覺得有點深奧⋯但又不自覺重覆看了很多次🤣

哇!!比老高還精彩~😊

感謝分享!!!

看到道德跟德道的顛倒覺得很妙，跟與神對話說的：人們把是-做-有的順序顛倒了一樣🙃

不過我讀書時學「道可道 非常道」的理解，也蠻接近這個傳訊老子的解釋捏！

有有趣的對談！

感謝大寶介紹❤

喜歡這期影片,無為

真的颠覆了之前的认知。之前所理解的 “无为”，真的是错得太离谱了。

好可愛❤😂

不為了甚麼而做 也就是不造作 是自然

想聽 分多奇解說 道德經~~~~

我好奇為什麼老子願意被誤會2000多年後才澄清

❤Good job! !😊宇宙閨蜜。 ～謝謝分享

道 不可僅以文字相表述之

台語的好好聽

太神了！

酷斃了。

很共時耶～～這幾天剛好也在思考「老子不為」這句話背後的含義！ 我是在想說，若以高靈或高維度的視角來看，可以看到比較全面的整體局勢或脈絡 但若只從「我」的視角來看，很容易被個人觀點侷限住，甚至以為「自身看法=全部真相」 若沒有看到整體事件的運作方式，只看到表面就貿然跳進去做事的話，常常會越弄越糟 那還不如先退到一旁靜靜觀察（有點像靜心中的關照），等真正看清楚狀況了再行動 我在想這是不是「老子不為」的另一種意思，就看到大寶分享了～～ 書中老子說這句是「沒有私人目的」，好像也跟我上述想的有點像，都是一種要先跳脫個人觀點或立場的狀態，有機會我也要買這本書來研究一下～～謝謝宇宙閨蜜分享❤ 另外有機會的話，也想知道你們怎麼看《靈性鍊金術》這本書，他裏面也有說到約書亞（耶穌）傳訊的另一種看法，也是會讓人對2千年來的聖經有不同的觀點XD

讓我想起以前唸文言文都會思考這些真的是這個意思嗎？😂

好奇新舊版差別 老子不為跟老子的N維傳訊差別在哪啊

「無為」不是什麼都不做？那又是怎麼做？ 末學心得分享：，（可道）講的是現象界．以二元對立. 是非對錯．來論述。 非（常道）講的是實相界．因此體性空（不生不滅）而說（恆. 常）。 永不生滅．依緣如實顯現一切法於現象界（同在）．和二元對立. 是非對錯．言語. 文字論述．有所不同．而說（常道）。 「無為」講的是以此體性（空）．依種子成熟顯現的一切法．。「無為」之為是：空體性所顯一切法。

感谢介绍，一直很喜欢道德经，但总感觉好像那里不对劲。 去买来看一下。

以老子的主張來看，祂有可能會為了道德經被竄改誤解而特地跑來要求更正嗎？ 以佛陀的主張來看，祂有可能會為了現代佛教的不如法而特地跑來要求修正嗎？ "無為" (二聲) 其實就是佛家的"不二"，一旦起心動念，就是"為"(二聲)了，就像是夏娃咬了一口蘋果，就是禍害與災難的開始。

谢谢视频分享·······很难得这么年轻能够关注老子论述······本人有一个疑问想了解一下，老子说“无为而无不为”，其中两个“为”字都是四声【目的】的意思吗？该书是如何解释的？

可以問問看分多奇這本書真的是通到老子的靈魂嗎？ 阿卡西紀錄是不是能讀到原始資料？！

咋这么同步呢 我上个周末静心 第一次连接上老子的能量

好玩XD

無為而為 無為法是心性心靈提升 智慧善心 有為法就是世俗的易經八卦算命塔符咒法 無為法才是根本 有為法 能說是工具 這是我老爸教我們的 他跟道祖也很熟😁 😝🌌 難怪我小時候讀一讀就覺得不喜歡

讚讚！

俺要去購入讀！！！！！

有種...「還好我當初沒有深究」的想法?!🤨😅 心裡一直記成「不為什麼」的印象 滿好奇要怎麼考究哪個才是最原始的文件... 反倒想看看全文的內容是什麼樣子了😏

建議那本書看看就好，最沒問題的版本是通行本。 而帛書版問題在於缺字太多，比較不推薦。 至於問我為什麼，因為通行本敘述的內容，與大道吻合，與佛法也可連貫。而其他的就在於解讀的人看得懂不懂而已。

看最後一段好像有很多片段沒收錄，好可惜😂

大寶知道《太傻天書》嗎？

郭店版本《道德經》會更準確點嗎？

一直有在關注這個頻道，但對於老子曲解之嚴重，實在無法苟同。 首先上古時代的老子講話也不會是河洛話，而是沒有聲調變化的上古音。 再次，有思想史基礎的人都知道，老子提倡的【無為】不是什麼都不做，而是都安排好之後你就可以什麼都不做，如果現實一點來講比較像是【厚黑學】，甚至可以說是很心機鬼的學說。史記就把老莊申韓放一起當列傳，已說明老子跟法家的學說有很強大的連結。 最後，老子學說一點都沒有大愛的成分，千萬別跟儒家的道德綁一起。如果老子講人要追求汎愛眾的道德追求，不就跟儒家沒兩樣？不就自打臉他在別章說的【天下皆知善之為善，斯不善矣】？

這些都不是新聞，至少七八年前就早有人提出

据说老子是透特大师的学生，是这样嘛？

❤

如果老子都能被誤解成這樣，那還有多少文獻是可議的呢？！呵呵 被扭曲到老子都死不瞑目穿越時空來為自己自證了

道 即非道 是名道

请问在美国可以买到这本书吗？

所以道德經我讀一下，索性不讀

秦始皇為什麼焚書，始皇燒倬的是錯誤的認知知識。祭祀的文書教你怎麼吃人，不該燒嗎？好多的案例說不完。