Лучшее на RU-vid
Кино
Авто/Мото
Видеоклипы
Животные
Спорт
Игры
Приколы
Развлечения
Хобби
Наука
Авторизоваться
Зарегистрироваться
扎克伯格「招供」透露的真相太震撼了!為什麼科技巨頭在這次大選前紛紛倒戈?
5:37
17、老梁故事会超级版 这座豪宅给鬼住(限时免费)
34:31
😱СБЕЖАЛ С СОСЕДОМ ОТ ЗЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ в SCHOOLBOY RUNAWAY в Майнкрафт..
31:17
ЭТОТ МОДИФИЦИРОВАННЫЙ СКОРОСТРЕЛ ПРОСТО ИМБА! / PVZ
00:45
кого отпустят гулять чееек
00:53
ПРОСТИ МЕНЯ, АСХАБ ТАМАЕВ
32:44
老梁:历史学家比哲学家看待问题更透彻 屠城在战争中竟然是理性的
老梁
Подписаться 576 тыс.
Просмотров 113 тыс.
50%
1
Видео
Поделиться
Скачать
Добавить в
严选岩茶:rock-teas.mysh...
Опубликовано:
8 сен 2024
Поделиться:
Ссылка:
Скачать:
Готовим ссылку...
Добавить в:
Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии :
422
@user-kj5fs2lc7n
Год назад
我认为那个时代的蒙古人就如同肿瘤细胞一样,生命力和战斗力的确顽强,但是除了破坏和罪恶,没给别人带去任何文明和有意义的东西。 后世还有一伙人与其极为类似。
@Abhishek-mn9dj
Год назад
把东方技术带到欧洲了,欧洲又反哺世界。从历史看战争产生的交流才是科技发展最快的时代。
@Wowooooooddd
Год назад
满世界杀人放火的,现在有个美国~
@lightofdarkmoon3387
Год назад
屠城只对战胜一方的统治者有合理性,但对整个人类社会发展没有合理性。在日本漫画《银河英雄传说》中,作者田中芳树借助未来探讨历史,同时借小说角色杨威利之口,对国家制度提出了自己的见解: 我从不认为爱国心对人类的精神及人类的历史有至高无上的价值,同盟人有同盟人的爱国心,帝国人有帝国人的爱国心。 结果,爱国心常常使人们以挥舞的旗帜不同为理由,使杀戮正常化,有时候是一种强制性的心情,通常是不能和理性共存的。 尤其是当权力者将其当成个人的武器来使用时,其毒害之深实在超乎想像。
@Chemicalkinetics
Год назад
漫画
@aragonyu909
Год назад
你这等于说不把家产全捐出只是自己有合理性,但对整个社会的发展没有合理性;国家不把大部分财政收入用于援助非洲只对自己国家有合理性,但对整个人类社会没有合理性。
@daoyuanyao6915
Год назад
老梁的观点是站在古代和胜利者的角度看屠城这种现象,得出这个结论属于逻辑自洽。但现代社会,有战争法公约,有先进的科技支撑,以及后勤补给效率的进步,屠城将是不法行为。解决争端的最高境界仍然还是不战而屈人之兵。
@user-xe7oh6fu1s
Год назад
当代战争的一大怪现象,就是交战双方都不再向对方宣战,大概就是为了在最大程度上规避国际公约规定的战争责任。
@user-pl4yh1if4k
Год назад
屠城是为了掠夺资源,留人是为了掠夺消费市场。两者的逻辑是一样的。
@tthhhot
Год назад
说得好
@aragonyu909
Год назад
Is it legal for USA to invade Iraq for the non-existing chemical weapons? Then who ever jumped out to bring USA to justice? Laws only matter when they can be enforced, otherwise it is just a piece of toilet paper.
@BruceLee-to6mw
Год назад
想多啦,当年神族惩罚人类的时候也不讲武德啊,哈哈哈哈
@yutakago1736
Год назад
军事家说,蒙古士兵屠城是必要的战略。有5个原因,(1) 军队无法控制城市并担心叛乱分子游击队袭击。(2) 没有屠城,士兵就无法重新部署到其他地区。(3)没有屠城, 城里的食物不足以满足士兵和城里居民的需要。(4) 将恐惧传播到邻近的城市,迫使他们不战而降。(5) 用死人的贵重物品作为战利品来奖励士兵。
@XuerLi
4 месяца назад
很全面,战争中几乎所有涂成行为都是因为此几个原因。
@user-od6sg2qu7z
Год назад
屠城本来就是不道德的,是极其残忍的。但战争时候,利益者并不会考虑这些,只会考虑自己这方怎么利益最大化。老梁是从这角度解读,告诉我们战争的残酷。
@elwinelliott6687
Год назад
不仅官军经常屠城,而且农民军也不遑多让😂
@user-xw4by9bc4j
Год назад
q
@user-xw4by9bc4j
Год назад
q
@charlielee7995
Год назад
🎉🎉nhc🎉🎉🏠li😅b😊查看臣相比🎉yb弄个id😅 fo😮🎉j🎉f🎉😊🎉!😮r🎉m 11:26 放部分新人们聚餐呢u😢帝dil😅😢nu gh😅mi f😊 常年mkmid😅id那id😅😅饶u n🎉饶unc酝酿j🎉出m😅人们 ikm😅f😅范冰冰n c🎉n goodx🎉⬇️c🎉😢r
@parityper
Год назад
拿屠城作为借口打人的人也不会考虑这些,他不高兴就去打人了,就像当年拿U型锁砸同胞的蔡洋
@AnanMen-zq2zj
Год назад
你的观点很对,战术上问题不大,也解决了治安战的问题,但是这是中世纪时候发生的事情,并不属于文明世界。
@user-bb8wh5xm2v
Год назад
不太理解,即然戰爭是罪惡的,屠城怎麼看都不會合理。
@tianxi1049
Год назад
他的意思是战争和屠城都是罪恶的,屠城也是战争的一部分
@owen1226
Год назад
战争的残酷就是不讲道德,只讲利害。所有道德标准都是战争后,由胜利者所制定的。一战英国也用生化武器,战后才定条约禁止。二战美国更是使用核弹,也要战后反思。失败者哪怕在战争中一直坚持所谓道德底线,但战败后也只会沦为后世笑柄,如宋襄公。 人类文明的进步,与其谈论战争时的道德,还不如认清战争中的残酷,永远不要有战争。
@parityper
Год назад
卫宫切嗣表示点赞👍
@lishi9528
Год назад
历史每个阶段的道德标准都是不一样的,野蛮阶段的道德标准不能用现代文明的标准去衡量。看历史,应该从那个时代角度去看待!再者,如果战争只从对于统治者有利地角度所谓理性去看,没有道德的谴责,那么人类也不会步入现代文明社会,现代战争也不会禁止那些无底线的生化武器,也不会有不杀战俘的规定。希特勒对犹太人的屠杀也和扬州十日,嘉定三屠一样,只讲利害……,😂没有人从道德层面纠错,人类只能和在野蛮社会停留。
@michelyupeng
Год назад
赞同,老梁的观点不符合现代文明人类观点,战争期间屠城往往是无奈之举,不值得赞同,人都没了,统治基础都没有
@user-yo2yb6hw2s
Год назад
😊😊
@owen1226
Год назад
战争的残酷就是不讲道德,只讲利害。所有道德标准都是战争后,由胜利者所制定的。一战英国也用生化武器,战后才定条约禁止。二战美国更是使用核弹,也要战后反思。失败者哪怕在战争中一直坚持所谓道德底线,但战败后也只会沦为后世笑柄,如宋襄公。 人类文明的进步,与其谈论战争时的道德,还不如认清战争中的残酷,永远不要有战争。
@seanchen9617
Год назад
@@owen1226 难得要为美国说句话: 1. 战争不是美国挑起来的。 2. 科学家都不知道原子弹这么大威力,政治家就更预料不到了。 3. 日本会屠杀平民和虐杀战俘,这类不人道行为它先干了。 4. 日本不投降,还号称1亿国民总玉碎,所以估计要死100万美国兵才能占领日本,所以总的来说美国防止了日本死1亿人。
@Hannah-ov2kw
Год назад
赞同,如果战争只有利害那就应该所有战争到最后都是屠城,显然并非如此,伯罗奔尼撒之战斯巴达人打败雅典,就并未屠城,因为他们认为能创造出如此辉煌的文明的人们不应该被消灭。哲学的思想方法告诉我们人是可以选择的,只有野蛮社会才是强权即公理,能够就是应该。
@xiaoshanwang7108
Год назад
老梁啊!咋说你呢! 1. 历史学和哲学研究的不是一个东西,即使有交集,角度也不一样. 不好比的 2. 照你的逻辑,南京大屠杀,911,俄乌战争都是战争的需要 3. 那个老先生在扬州被擅了几耳光也是让他知道教训的最好方法
@yoshio777888
Год назад
难道老梁这是在暗示南京大屠杀是理性的么???
@zyxcici
Год назад
古代的逻辑就是这样,感恩我们生在越来越文明,具有普世价值的时代
@user-qc9ut7ic6y
Год назад
确实
@xiandi
Год назад
请问,美国的普世价值为何战争不断
@limger
Год назад
美国因为所谓的普世价值,在中东造成上百万儿童的死亡,有记者还还问美国相关人员他们也不否认。而中东人在美国造成三千多人的死亡就成了恐怖分子。 美国人把中东人这种模式称为非对称战争 你只是生活在和平的国家。
@jdxi3743
Год назад
@@xiandi 美国特色普世价值😅
@BruceLee-to6mw
Год назад
@@xiandi你要是站在上帝视角就不会这么问了
@kkuu7040
Год назад
历史学的观点,选"对"时间的屠城,以及最后赢了,那屠城就是"正义"的,,,历史是"确定性"研究,哲学是"不确定性"研究,短时间段看,必然历史学看得透彻,如果拉长时间,可能是哲学透彻
@UjinIm
Год назад
老兄 以後寫字 記得換行🤣
@goyacc
Год назад
老梁讲错了,蒙古当年是不投降才屠城,不是所到之处必屠城。
@minranxie
Год назад
蒙古人对投降的剥削其实并不太狠,管理也很稀松。对反抗的是全杀,而且东西一视同仁。屠杀巴格达的时候更狠,因为阿拉伯人守城抵抗了。
@minranxie
Год назад
成吉思汗滅花剌子模,是因为花剌子模的总督看上了成吉思汗商队的财产,本来蒙古人只想通商的,花剌子模居然杀人越货还污蔑蒙古使团是奸细。
@leeallen2369
Год назад
是的,不然他绝不能打下大半个欧洲,毕竟你一律涂城,全部都会起来联合死守顽抗!
@marcello8129
Год назад
@@leeallen2369 蒙古没有打下大半个欧洲,兵锋到达东欧后迅速回撤了,只占据了基辅罗斯
@haoruan4841
Год назад
这个话题容易😂洗白日本
@donliu3300
Год назад
南京大屠杀怎么说? 这个能洗吗?
@HiroshiChin
Год назад
評論區裡面有的人要注意了:老梁先生並不是為屠城這種反人類的戰爭戰術和戰爭罪行洗白,而是站在權貴、戰爭的發起者以及例如像屠城這種反人類行為的執行者的角度來分析它們執行反人類行為的心理和動機,要知道屠城、虐殺對於大多數平常人來說是反人類的變態暴行,但對於權貴來說屠城、虐殺就如同每天吃飯喝水一樣平常。
@MichaelDeSanta-ju2hg
Год назад
老梁先生?😂他叫梁宏達,還有這標題都看不明白的覺得老梁在洗也正常
@HiroshiChin
Год назад
@@MichaelDeSanta-ju2hg 我知道,我對有學問又願意分享個人經驗的老梁先生表示尊敬。
@jiechen9346
Год назад
那按照这么说完全可以合理化南京大屠杀,犯下的罪行和对犯罪者的合理化解释是两回事。
@mz2351
Год назад
老梁这期严重误导大众,屠城是正确的理性的,那是是站在杀人者的角度,好比车祸把人撞倒,没人看见就逃跑,不管人家死活,对司机来说是理性的做法,但这是不道德而且违法的。道德和理性哪个更应该提倡?大谈如何理性,希特勒杀掉犹太人也是理性的,能用这种”虽然不对但我理解”的态度来谈吗? 价值观有问题!
@frankzhou8617
Год назад
老糊涂了 确实逻辑不清
@ZRJ-one
Год назад
老梁有些自以为是了,立题后没有思考正确性,却引经据典的证明它是合理的。
@ZRJ-one
Год назад
越听越有气,取关了
@user-we4re8fw3g
Год назад
照他这么说任何灭绝异己都是理性的,应该砍光
@tracyl7457
Год назад
老梁這期是分析屠城的動機在歷史背景下的原因,不是來評判道德對錯的。
@Happykingcn
Год назад
做人首先要分清是非。如果不讲是非,就可以用一切肮脏手段达到目的。这不是理性,这是彻底的邪恶。
@mvft168
Год назад
而且也没有人认为乾隆屠杀准格尔是丰功伟绩啊,老梁又在预设前提诡辩呢
@aragonyu909
Год назад
@@mvft168 那十全武功是怎么来的呢?不说乾隆,成吉思汗杀过多少人,屠过多少城?希特勒、多尔衮、乾隆这些人跟他比那简直是天使。但是有多少人以他的一生为丰功伟绩?在蒙古国,他的像不止被雕在石头上、钢铁上,而是整座山上!
@forresttan3091
Год назад
只能说,所有的行为,无论对错善恶,都有其理由和逻辑。谢谢老梁挑出了屠城在特定环境情况下的理由和逻辑。但,在绝大多数情况下,屠城的确不是最佳的选择。看历史就好,战争后直接屠城的都是特例。原因就不长篇大论了。
@fungkwan2610
Год назад
你有绝对的实力,屠城可以说是最快处理战争的方法,但是你跟其他势力旗鼓相当,屠城是蠢得不能再蠢,所以还是要看情况,不是你有丁点实力就说要屠城。
@r3d260
Год назад
这期讲的很好!最坏的和平都比最好的战争要好。鼓吹战争,哪怕名义再正义,口号再响亮,也不过是在用别人的生命为代价来实现自己的政治目的罢了。你那政治目的哪怕再崇高,在战争的残酷面前都会显得微小虚幻。
@parityper
Год назад
鼓吹战争的人从来不觉得死的是自己,肯定是别人的孩子先死,他在那儿敲键盘就行
@user-pr2km1vm6r
Год назад
梁兄麻煩請你解釋一下,蒙古滅金,把金人、滿人的皇族殺得一乾二淨!怎愛辛覺羅家族統治蒙古的時候,不把蒙古貴族殺光,以報金國被滅之仇?
@XuerLi
4 месяца назад
第一,蒙古灭金,被灭最惨是西夏人,女真人也挺惨但存活了很多,这得归功于耶律楚材,最后蒙古只彻底处理掉了大部分皇族(完颜氏);第二,金人和满人的关系至今没有得到证实,只是满人自称为金人之后,就算满人真的是金朝女真之后,也基本跟完颜一族没多少关系,因为他们几乎没几个后代。
@mz2351
Год назад
理性并不是价值判断的最高标准
@user-vo2vx4vl7q
Год назад
标准不存在高低 标准也是一个谎言 和时间一样
@user-dc4eo2fq3d
Год назад
理性是在进行事实描述
@mz2351
Год назад
@@user-dc4eo2fq3d 你理解错了,我们讨论的是他认为屠城是理性的做法这种观点,不是他的叙述是理性的还是感性的!
@mz2351
Год назад
@@user-vo2vx4vl7q 标准当然存在高低,科学上的标准有高低,道德上的也有!古代给君王殉葬,审讯犯人时用刑具,还有卖妻卖子等等都是合法且合乎道德的,现在还有哪个国家认为这些是合法且道德的?现代社会的道德标准比古代好多了,这还用解释才能明白吗?
@montydu1
Год назад
我是梁粉啊。不过这个话题…… 这么说的话,杀人犯罪也可以说成是理性的。 说屠城“理性”不恰当,只能说屠城符合屠夫们的利益。 嘉定、扬州屠杀是罪恶,乾隆屠准噶尔照样是罪恶。不能因为这些屠杀的结果是扩大了疆土就不算它们的罪恶了。 扩大疆土不一定是好事。 很多小国的人民生活得很幸福。
@user-kx4ee7jn9v
Год назад
好了好了,知道想说什么了,我看美国也不小
@montydu1
Год назад
是想说屠杀印第安人和奴役黑人也是理性的吗?按照这逻辑,也不算错。不过主要还是对屠杀者和奴役者有利。
@romanliu4629
Год назад
@@user-kx4ee7jn9v 他可能不是这个意思,应该是想表达一味的开疆拓土从而导致的屠城,并不见得就是必需的,有利于国家的。
@user-gu2pi6ob7m
Год назад
@@user-kx4ee7jn9v 抢来的和自愿加入的没有区别吗?让你选择你怎么选?
@RolandY
Год назад
南京大屠杀也是政治正确吗?
@a8m1_reppuu
Год назад
哲學家研究探討的是真理,歷史學家是記錄的歷史規律。要是世人聼聖人的足夠多,或許就沒那麽多災難了。
@qiyao9795
Год назад
那从战争角度讲 南京大屠杀 太正确了, 再不相信神的国家, 学者的观点 具有相当的局限性 以及浅薄性
@wenyuanzhang9716
Год назад
我觉得这个话题支撑不起一期节目,因为大家都知道屠城有它的作用,之所以多从道德角度去切入,是因为选择屠城的一方其战争目的本身就很有问题,比如大清入关,它既不为了解放人民也不带来先行更不带来利益,纯粹就是为了取代大明做那个被天下供养的主,嘉定三屠无非只是为了成就这个目的,所以它讲不出道理只能讲功效。再比如美国给日本两响,这也是屠城,它还阻止了大日本帝国接下来引发的更大死亡,终结了战争,即便如此也没有把此宣传得多壮举和正义,何况嘉定三屠这种不过是为了抢地盘过程中的手段。
@jacksonteng6279
11 месяцев назад
有个经历过扬州十日的人把当时的情况写下来,往往一个满人就压着上百个汉人,让他们跪下,然后满人一个个砍他们头颅,没有任何抵抗。作者是因为跪得比较靠外,就带着几个人跑了。有的时候钱好使,碰到一个会说点汉语的满人,给他们塞点钱,往往对方能放过。作者最后的结尾是:希望后人能强身健体,不要磨灭了民族的血性
@XuerLi
4 месяца назад
扬州十日记有点假,可能含有不少文学夸张成分。当时基本还是冷兵器时代,不是说有机关枪指着没法反抗,从作者文笔来看他应该是有些血性的人,那面对人数不占优势的清军他又怎会乖乖下跪、束手就缚?
@meloneessengwaki4985
Год назад
我个人觉得 历史和哲学的差别 历史描述的是实然 哲学描述的是应然,换而言之 哲学研究的是人类世界应该有的样子,是人类未来的发展方向
@user-mb3em8ry4y
Год назад
屠城理性不理性是一回事儿,施害者再理性也不妨碍他道德上的下作。现代人对这种野蛮行为该旗帜鲜明的反对
@youalbert1900
Год назад
理性在倫理學中並不是必然的價值選擇. 舉例來說, 從純理性的角度來看, 把一個健康的 18 歲年輕人器官都割了, 可以救 10 個大學教授科學家與政治家. 這是 1 棵幼苗換 10 株大樹無比划算的買賣. 但是這在倫理上就是罪惡.
@JiaLijian
Год назад
乾隆那是種族滅絕
@pppaaa5399
Год назад
梁老师气色很好,祝福! 您的知识,口才,三观,都是民族的珍宝!
@hantuun
8 месяцев назад
屠了以後,恢復也慢呀,搶了現成了糧倉,只補給軍隊一次嗎?不佔領?不奴役?誰來種田?騰籠換鳥?從其它地區搬遷平民過來種地?不同地區農業生態有區別,種的好嗎?就算可以,那工業呢?手工業作坊呢?商業呢?這些更難恢復?很多人材和從業者都消失了,你佔領是為了什麼?為了權力?本質不是為了財富利益?財富是天上掉下來的嗎?為何三反三屠?現實利益沒給到位唄!威信只能靠屠來樹立?對勝利者而言,那是最思想懶惰的做法,只能體現勝者的無能! 我覺得這期完全跑題了,或者對名詞概念的定義錯誤, 決鬥,是兩個平等的自願的人進行公平公正公開的單挑,大人和小孩,健全人和身障人,都不是決鬥,而是恃強凌弱, 同理,戰爭,是武裝團體之間對抗的行為,屠城不屬於戰爭,屠城之所以發生,恰恰說明一方已經完全擊敗對方,並且已經完全掌控局面,戰爭已經結束了,卻還要用屠城作為結束,面對手無寸鐵的平民,甚至並無反抗的平民,屠不是戰爭,屠就是屠!這只能說明勝利者即使已經勝利,也瘋狂的毫無章法,只會盡數毀滅,一了百了,省事, 誠然,在勝利方看來,屠城是有各種理由,但顯然從來不是最優解
@user-fq4gn9ye5d
Год назад
梁老师的对战争观点只能说明物资极度匮乏,生产力低下集权时代。并非当下。
@px7934
Год назад
当下也一样的,如果 小国打大国,必须杀
@alexlang4126
Год назад
我穷我有理?
@user-gu2pi6ob7m
Год назад
您已经忘了文明的存在了吧,南北战争为什么妥协难道不是文明的进步?
@wangshan9113
Год назад
老梁你让我失望,胡说八道,满嘴放炮!
@ProCelestialEmpire
Год назад
老梁这个视频走得太偏了,姑且不论屠城是不是他所说的理性的选择,但受害者面对屠杀者,不会管你的理性,只会有正义的复仇心。另外,很少听到人说康熙屠杀准格尔就是丰功伟绩,再者他也是外族入侵的统治者,不是中华正统,拿他做例子说 我们双标 实在太莫名其妙了。
@jackjieke3019
Год назад
基本上就是讲低素质群体发动战争的手段及背后的动机,高素质的人加入战争只有保卫家园时才合理合情,且就像老子所言,对阵亡的敌军也要有悲痛之情,毕竟,他们是政治的牺牲品,对,就是“兵者,不详之器也”那段
@essaychen5371
Год назад
《圍爐夜話》云:人世滄桑,在人在天。 從宏觀的歷史角度去看,也不過只是天理循環,報應不爽。
@franklee2162
Год назад
我认为从战争理性也不对,短期内是可以获得补给,但同样也会带来死守,一旦城破,防守方就要被屠城,长期来看,只会打的越来越艰难
@parityper
Год назад
守城方都是要死守的,不会因为叫做“仁义之军”就放你进来,没有这回事儿
@tepi7465
Год назад
非常認同梁老師的觀點,這期觀點又糾正了我的觀,看任何問題要站在博弈論的角度 觀察才是唯一正確的邏輯,我作爲一名簡體區的蛆蟲之所以能夠看清自己的真正面目,是因爲有很多像老梁一樣的大師啓發,認知不分對錯,屁股決定腦袋,如今社會同樣適用屠城合理性觀點,站在食物鏈哪個階段維護哪裏的利益,我們都是咸吃蘿蔔蛋操心,站在統治者的角度一切都是合理的,比如讓你生、讓你死、嫌你吃飯的人多、嫌你幹活的人少、嫌你知道的多,嫌你愚蠢的少,如今社會誰都明白近親繁殖有錯,但他們獨裁權力的内部依然進行者權力的近親繁殖,屁民想和他們交換價值只能奉獻自己肉體得到物質收益,想得到權力繁殖你們不配,合理性還在於認清現實啓發未來,人類并不喜歡叢林法則,只是難以擺脫,我們要通過博弈論的合理性認知來改變未來社會發展的健康持續性,盡量避免屠城現象的發生,可憐之人必有可恨之處,被屠者認知錯誤造成的誤判必須自己承擔,我們可以同情但不比可憐,自然科學可以解釋你們的愚蠢
@parityper
Год назад
即使无力反抗,也不要为他们摇旗呐喊
@muliang4082
Год назад
盗亦有道,战亦有道,老梁这一期为屠城洗地,把经济因素看得高于一切,以经济为中心,太功利, 不知是何居心?
@user-ou6yy5sz6e
Год назад
支持老梁
@charlesyang5824
Год назад
不同意
@charlesyang5824
Год назад
我没见美军屠过城有人打得过吗?
@zhiweichen9060
Год назад
日本投降了,再给他扔两个原子弹这才算屠城。
@fancyleaf
Год назад
@@tombi844 最高效率的屠城啊,不战而屈人之兵的效果确实达到了,叫嚣一亿玉碎的日本立马投降了。
@hmichael2993
Год назад
刘梅烧烤
@marcello8129
Год назад
美军在广岛长崎屠城
@dwyang2307
Год назад
看看这期下面的留言,感觉老梁苦口婆心地说了半天,对很多人都是白费口舌。可怜了老梁的一番苦心,点醒大众真是任重道远啊。支持老梁❤
@dwyang2307
Год назад
@@tombi844 你也是
@lovemope
Год назад
听话听音,你听明白了,理解透彻
@dwyang2307
Год назад
@@lovemope🤝
@user-wr4li3dn2e
Год назад
@@tombi844你真可怜
@parityper
Год назад
大众是没办法点醒的,别给太多压力了
@zgjiang1339
Год назад
好长时间没有听到老梁的声音了,甚是想念啊!
@Wuudy123
9 месяцев назад
现在打仗,讲人道主义,基本就是当时春秋时代的宋国没有什么区别. 只有恨,准,快,才能在战场上取得最快的成功. 稳固人心,维持秩序和改写历史也是在仗打完了,敌人和异己杀戮之后才可使用.
@zjj001
Год назад
看了前面留言,真为很多人汗颜。听话听音儿啊,老梁说的是不要战争,核心观点是反战。一群喊洗地的和讨论民族的,赶紧看会快乐大本营后洗洗睡吧。老梁这些视频不适合你们。
@sunshineforever1700
Год назад
老梁别为满清洗地了,丢人
@xueliang357
Год назад
真正的哲学家和科学家只关注认识世界而并不关注改造世界,改造世界是务实者的事情。他们只关注驱动这个世界的终极因,多因素并不在他们的思维范畴之内。总之,哲学是纯粹务虚之学。而历史学家也要注意一个问题,那就是归纳法是不成立的,过去的事物是这样发展的不等于现在的事物也是这样发展的。通过历史角度去分析问题,只能作为分析问题的一种方法,绝不能完全议古论今,以古断今。当今世界的复杂程度已经远远高于过去,我们需要用多因素分析法,谨慎的去预判未来。可惜的是尽管如此,预判在大多数情况下仍然是错误的。
@davedeng6218
11 месяцев назад
馬克思哲学就是要改造世界。
@ranzhu409
Год назад
南京大屠杀呢
@kanesu6772
Год назад
日本人在南京的事情能洗干净😮
@huix2717
Год назад
不論任何時代, 總是會興衰, 總是有報應.
@olivergauss-rs9dp
Год назад
谢谢老梁感恩感激
@LittlePetHouse
Год назад
梁老師視頻很讚,只是這期字幕配的不太好,有點延後,導致看著很累
@XuerLi
4 месяца назад
从心理学来讲,主要还是激励士气的作用。军人们一想一旦拿下这城,想干啥干啥,钱啊宝啊大妹子啊,那还不得使劲往里爬。
@chengxin2928
Год назад
好像听到:时光不会倒流,历史随时可以重演。解雇...预警。
@UjinIm
Год назад
這一集的關鍵詞 你屠城叫豐功偉績 被屠城叫慘無人道 戰爭只有利弊輸贏 別尼瑪雙標
@user-eh7fd9qv2j
Год назад
屠城是对的,现代战争也一样会屠城,不过是用原子弹的方式
@spikelin1335
Год назад
所以很多人还是从种族角度出发,这就是局限性
@lamorepu9890
Год назад
非常中肯,😊
@user-er3bj6ke9f
Год назад
所以日軍屠南京....
@user-jl2fz7de3k
Год назад
一贯赞成老梁的观点,这期节目不赞成老梁观点。
@user-yn4cy9ri2g
Год назад
有的圣母啊真的服了,人家老梁是站在利益角度讲问题,她非要用道德制高点批评。
@devils8209
Год назад
字幕慢了一句,希望能調整!
@givensur4982
Год назад
实在不敢苟同。如果屠城是那么理性而又最优化的选择,那么你选择屠城我也选择屠城,大家都比勇斗狠。然后光屠城也不够恐怖了,就要活拨人皮,强暴致死。那么这也是理性而合理的?最后人类社会只剩下单一的最暴躁的一只残留下来,最终因为基因与创造力匮乏而灭亡。如果你足够了解历史,就会发现,屠城还是少数。
@hyper-sensitivity
Год назад
现在看起来,刘备真的很伟大,三国中唯一没有屠城的军阀,坚持仁义,很难得
@hantuun
8 месяцев назад
它打著的是恢復漢室的旗號到處宣傳自我標榜,還能怎麼玩,而且很多地區,它不是靠打仗,而是各種小技巧坑蒙拐騙得來的
@cyd8022
Год назад
老梁说的好👍🏻
@yichou7605
Год назад
老梁这期胡说了。屠城纯粹是战犯的人道灾难,惨绝人寰不能用人性来形容,战争的时候根本就没有理性可言。胡说什么战争的理性。太扯了。
@user-qe9jt4yh1x
Год назад
老梁说了半天,你白听了
@user-mf1xh5du2p
Год назад
胡说八道
@yannelson9271
Год назад
老梁是满足人你们知道吗?
@xijjd63
Год назад
是又如何?哪里人不重要,重要的是做人有良知,不管哪里人,有良知的人去哪都受欢迎
@user-ok3zp3su7n
Год назад
汉人这么大地盘,哪个不是屠城过来的,为啥都写汉字说汉语,就是因为别的被杀没了。宋辽打仗,辽抓汉人老百姓,可是宋兵也一样抓辽百姓。
@user-ug3cf5xh4b
Год назад
老梁是不是说Russia要动用核武,占领Ukraine并屠城以绝后患?对于城市的小民来讲,战争面前,如果打不过,要么跑路,要么赴死,要么投降,当然投降也可能免死或者是仍然是得死。
@auclairdelalune314
Год назад
言之有理!不可以用現代觀念看待古人的行為,時空背景不同了!用本族觀念看待異族,本宗教信仰看待異教徒⋯⋯都是這樣。相對而言華人更加寬容一點,一神教的比較偏執激進排他😅
@user-wq7yr1uv3t
4 месяца назад
屠城留下仇恨,人死留坏名,这个你花你多少代价都抹去不了,真正有效率的还是疏导和管理,周公吐脯天下归心。
@changqingjia341
Год назад
不赞同老梁的观点!战争的确是残酷的,但人都有生存的权力,杀掉看似争夺口粮的弱势百姓,为占领掠夺者留口实?这不是丛林法则么?何以谈文明?尤现代文明所不齿!
@user-wr4li3dn2e
Год назад
如果文明能避免战争,就不会有战争
@timlu7530
Год назад
老梁这期做的不好,观点有点偏激,年纪大别老糊涂
@wonderwang1585
Год назад
納粹至少用來奴工。為啥屠?因為沒有用場可派不然做奴工也是兩利。揚州正処於反抗點上。之後就不屠了。
@xiaolee8812
Год назад
现代战争,随着信息的发达,和世界舆论道德的统一,不允许屠城,这也是一个成本。更不能用不干涩内政的概念来包庇屠夫。这个意义上讲,世界警察还是有需求的。
@user-wp2de4qw2s
Год назад
老梁有点恶习了
@user-gu2pi6ob7m
Год назад
老梁这期在胡说八道了,明明是文明发展太落后,还说的头头是道了,你这么说美国灭墨西哥和古巴难吗?你知道为什么吗?
@user-wr4li3dn2e
Год назад
这跟文明鸡毛关系都没有,战争一旦发起,就是要利益最大化
@maxzhang8321
Год назад
做为汉族人,或者汉文化的传承者;阎崇文和老梁说得再怎么歪曲事实,都应该扇他,他这种观点正是提振种族对立;又或者否定汉文化的生存价值,生存空间,及生存合理性;有关屠城,春秋及汉朝,汉族人都做过,但是处处史书都表达反思;满族一以叛乱起家的部落文化,不去反思他们的反人类思维,却追求其的“合理性”,日本人就有样学样了,人家日本人说他们严格遵守自唐以来的中华文化传承,杀了你们一帮被通古斯人换了心骨脑袋的假华人,迎回千年大唐衣冠又怎样?
@muomu
Год назад
战争的本质就是对有限资源的掠夺和控制,讲人道那不是打仗的人考虑的事。
@livingroomfl9419
Год назад
丰功伟绩和广阔的版图就是逻辑正确?那只是帝王将相的视角。
@sunyongning
Год назад
要站在人的角度看问题。梁老师这种价值观有问题。
@user-ht7fu5xc1z
2 месяца назад
是你站在道德角度才这样认为
@cat7isasound
Год назад
这个世界本来就没有天定,如果缘分天定,那皇上跟一万个美女的缘分都是天定? 如果有因果,满宠贾诩等一众酷吏毒士为何高官厚禄,善始善终?
@alexyoung6418
Год назад
这么说应该数学家最透彻啊😂,尤其专攻博弈论的。
@mickmao5010
Год назад
装。你倒是举例呀
@alexyoung6418
Год назад
@@mickmao5010 你是对博弈论一无所知?老梁说的就是完全理性人的概念啊。成本收益算一笔账,屠城就是最后的纳什均衡。放在生产力落后的古代,这个结论没啥毛病,今天当然有战争法,但老梁也只限于说古代,所以大家也不必那么激动。 他只有一句话我不同意:“战争只讲利弊,不讲道德。” 问题是这道德和利弊能彻底分开吗?道德处理不好,也会产生相当大的成本,利弊要算总账,是不可能忽略道德的。 道德本身就是社会中的个体长期重复博弈而演化出来的趋利避害规则。那些基本道德常识:不得杀人、不得盗抢、不得乱伦。宗教经文里说那是神定的规矩,你服从就好。但那真是理所当然吗? 人类作为群居动物,对每个人而言,与他人协作收益更高,自相残杀承受风险概率更高,稳定的社会秩序收益更高,乱伦产出畸形后代的概率更高,趋利避害的本性在长期重复博弈之后就足以演化出这些基本道德。在遵守道德规律的状态下,人们总体的利益损失趋于最低。大规模地违反道德,即便放在落后的古代,这个账迟早也是要拿利益来还的,这就足以让人心怀忌惮。
@mickmao5010
Год назад
@@ericm9383 又给法西斯辩解。是不是希特勒屠杀犹太人也是博弈论?
@mickmao5010
Год назад
@@alexyoung6418 博弈论大学就学过,在这扯啥淡呢,希特勒屠杀犹太人也是纳什均衡是吧?蒙古人大规模屠城也是博弈论是吧?那是野蛮落后,毫无人性。老梁作为东北人,给满清鞑子洗白呢,夹带私货罢了。
@alexyoung6418
Год назад
@@ericm9383 我不知道老梁这期初衷想表达啥,明白人未必总能把自己的想法向别人表达明白。标题里“透彻”这俩字就很容易踩雷。 比如有人说希特勒这人我看不透,我怎么都无法理解他为啥要杀犹太人,这就叫不通透。打比方老梁说那我来告诉你希特勒为啥,老梁来解释清楚希特勒的思路,这就叫老梁看透彻了。问题是看透彻不代表认同啊。老梁看懂希特勒屠犹的理由,不妨碍老梁认为这样做很傻逼啊。可是他高估了观众的水平,不少人就认为,如果你说一个做法是理性的,就代表你认为这么做是对的。卧槽这完全是两码事。 好人办好事,有条有理办成了,我可以认为他是理性的,同时我可以认同他的做法。 坏人办坏事,有条有理办成了,我也可以认为他是理性的,但不妨碍我骂这孙子忒缺德,小聪明不用在正地方。
@user-yn7ux4fz6u
Год назад
曹操:你有點極端了😂
@jiandaohu823
Год назад
这一期,我不认同,是极其错误的历史观。
@tigerkwok9523
Год назад
历史学家让我想到了袁老师
@ktime1551
Год назад
扯淡,按照这个观点,南京大屠杀还是理性的,正确的?
@user-lc3lw8bn7s
Год назад
你tm怎么不提南京大屠杀呢?
@swji1966
Год назад
核战是更理性的选择
@gmicolor5663
Год назад
战争不一定意味着罪恶。譬如武王伐纣,也有正义的战争,而且还不少。 战争不就是大规模暴力吗。暴力不一定就是坏的,以暴制暴,前面这个暴就是好的。 罪恶不罪恶从来不看外在行为,而看所处环境,内在动机是否符合基本的人性。
@CH-zj7ku
Год назад
满人比日本人更狠!
@nxw888
Год назад
字幕有点延迟
@johndoe9527
Год назад
所以为什么美国在阿富汗伊拉克搞得这么难受,因为现代文明社会已经不允许屠城,打治安站只能是无尽的消耗
Далее
5:37
扎克伯格「招供」透露的真相太震撼了!為什麼科技巨頭在這次大選前紛紛倒戈?
Просмотров 19 тыс.
34:31
17、老梁故事会超级版 这座豪宅给鬼住(限时免费)
Просмотров 73 тыс.
31:17
😱СБЕЖАЛ С СОСЕДОМ ОТ ЗЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ в SCHOOLBOY RUNAWAY в Майнкрафт..
Просмотров 537 тыс.
00:45
ЭТОТ МОДИФИЦИРОВАННЫЙ СКОРОСТРЕЛ ПРОСТО ИМБА! / PVZ
Просмотров 473 тыс.
00:53
кого отпустят гулять чееек
Просмотров 90 тыс.
32:44
ПРОСТИ МЕНЯ, АСХАБ ТАМАЕВ
Просмотров 2,4 млн
23:37
老梁:江湖骗局 银元诈骗
Просмотров 235 тыс.
18:50
老梁:人往高处走 圈子文化并非完全功利
Просмотров 95 тыс.
29:52
专访历史学家葛兆光:历史拒绝颠覆性,封锁“三星堆”就是活生生的例子!《十三邀S6 ThirteenTalks》#许知远#十三邀
Просмотров 295 тыс.
10:42
哲学(1)什么是形而上学?看完这10分钟视频,你有成为哲学家的冲动
Просмотров 37 тыс.
18:42
袁腾飞聊俄罗斯纪念瑷珲条约:前朝事儿该不该较真? #Lifeano漫聊 220531
Просмотров 386 тыс.
23:25
Wang Sir's News Talk|Yi Zhongtian is banned,What is historical nihilism?
Просмотров 2,5 млн
13:11
老梁揭秘系列-老梁:女人為什麼不喜歡老實人,老實人怎麼了?聽聽老梁怎麼說
Просмотров 81 тыс.
18:34
孔子,老子,墨子,諸子百家的聖人為何同時出現?背後到底有什麼秘密?中國哲學簡史|seeker大师兄
Просмотров 1,3 млн
26:40
Introduction to Aristotle's Natural Philosophy and Metaphysics
Просмотров 220 тыс.
11:23
哲学(3)尼采的哲学思想惊世骇俗,但世人为之折服
Просмотров 24 тыс.
31:17
😱СБЕЖАЛ С СОСЕДОМ ОТ ЗЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ в SCHOOLBOY RUNAWAY в Майнкрафт..
Просмотров 537 тыс.