@@user-ut2hf7zj3s 您對佛學一竅不通,但這並沒有關係,請您在生活中多用基督的博愛平等精神看待一切事物就可以了。和基督所指導的一樣,拜偶像也從來不是真實佛學和道學所推崇的。所謂高於人性可以理解的神性,佛光,道與自然,到了人的手中都不能100%還原其真實的一面,這不是說祂們的問題,是我們的問題,紙是白的,只是我們的手和心不夠白。So everything relies on your heart.
按你的说法,我反而认可了下面的这段话:耶稣只不过是个在兵荒马乱下的私生子。这是历史学家合理的推断。 出生在拿撤勒(Nazareth)的耶稣,属于平民阶级。他的父亲约瑟(Joseph)和母亲玛丽亚(Maria)出身都很卑微,然而新约马太福音一开头便给耶稣排出一个声势浩大的家谱,说他是阿伯拉罕的后裔,大卫的子孙。(关于耶稣的家谱,从阿伯拉罕排到大卫之后,马太福音和路加福音的记载有很大的矛盾。前者认为大卫生所罗门王,而耶稣的祖先乃属于所罗门这一血统。但后者则认为大卫生拿单【Nathan】,而耶稣的祖先乃属于拿单这一血统。有些神学家就自圆其说,妄加猜测,认为耶稣的父亲属于所罗门这一血统,而他的母亲属于拿单的系统。这完全是牵强附会的说法。其实,根据圣经的记载,耶稣自己就否定他的祖先是阿伯拉罕。【约翰八章五六节】)为了附会这种说法,只好把耶稣的出生地点,搬到伯利恒【Bethlehem】。这完全是信徒们一种正统感【Sense of Tradition】在做祟。同时,为了符合某种民族的心理,又把耶稣的降生涂上了神话的色彩:“他母亲玛丽亚已经许配了约瑟,还没有迎娶,玛丽亚就从圣灵怀了孕。”就这样约翰毫不费力的做了爸爸。他的容忍性固然可佩!但是若说玛丽亚和圣灵发生{性关系},或说处女生育,那无论如何是不可理喻的。如果耶稣是上帝“垂涎”于玛丽亚之后的结晶,那么他便没有大卫的血统;如果耶稣具有大卫的血统,那么他也是上帝眼中的罪人(因耶稣继承了人类祖先的原罪)。