自我辩论：性交易是否应该合法化||正方：反对性交易合法化-健康问题、剥削理论、管控角度、自身利益、社会风气、婚姻制度||反方：支持性交易合法化-性需求、财政问题、阶级问题、理念之争 

米老师这期没接到杯子广告？？

想起了骆驼祥子里的一句话：咱们贫苦老百姓，就是男的卖汗，女的卖肉。

直觉上反对合法化，但看过各种讨论之后理性结论确实和服务业没区别，唯一反对的论点是，既然现行制度没有问题，就不需要改变，除非能证明合法化有很大好处，简而言之就是保守主义

mhyyyyyy老师的又一个力作

米老師S級作品!!!

感谢转写文稿，我对文稿用kimi进行了总结： 这份文件是一份关于性交易是否应该合法化的自我辩论文稿。辩论分为正反两方，每一方都提出了各自的论点和反驳对方的观点。以下是核心内容的整理： 正方立场：反对性交易合法化 健康问题：性交易可能导致性病传播，对性工作者和顾客构成健康威胁。 剥削理论：性交易可能涉及对女性的剥削和物化，侵犯尊严。 管控角度：色情产业常与非法活动如黑社会、毒品等关联，难以有效管控。 自身利益：性交易可能对个人及其家庭造成伤害，如婚姻破裂、社会歧视等。 社会风气：合法化可能助长不劳而获的风气，对社会价值观产生负面影响。 婚姻制度：性交易合法化可能破坏传统婚姻价值观，影响生育率和家庭稳定。 反方立场：支持性交易合法化 性需求：性需求是自然且无法压制的，合法化可以提供安全、合法的满足渠道。 财政问题：性交易合法化可以为国家带来税收，用于公共投资和福利。 阶级问题：当前法律对性交易的管控存在阶级不平等，合法化有助于平等对待。 理念之争：在安全措施充分的情况下，性交易与其他服务行业无本质区别，应享有同等的法律地位。 辩论总结： 正方强调性交易合法化可能导致的道德和社会风气的破坏，以及对女性和健康的潜在危害。 反方认为性交易无法彻底禁止，合法化有助于纳入监管，减少相关社会问题，并可能促进经济和社会的正向发展。 辩论中提到了一些中性的观点，如非罪化、民主决策、法治水平和全民基本收入（UBI）等，这些观点提供了更多元化的思考角度。 这份文稿通过自我辩论的形式，展示了关于性交易合法化问题的复杂性和多面性，每一方的论点都有其合理性和争议性，反映了社会上对于这一议题的广泛分歧。 最后还是推荐大家看完原片，水平很高

作为澳洲人我想说你说的这些并不是事实。不知道这个人是怎么编出来的。现在是全部放开卖方无需牌照，而且买方并不需要提供任何证件

支持多出几期自我辩论这个题材 很好看 谢谢米哥❤

有个引用的关于澳洲的言论基本不符合实际，澳洲只有一些州合法，像南澳就是不合法的。想一想都知道没有这个行政能力的国家即使合法化也不可能有效监管，或者政府没有动机去监管（你在澳洲跟警察举报一下有人做暗娼你看看有人理你没，要是举报她可能的非法移民可能还有人管管）。有这个行政能力的国家，倘若是中国真按一些观点说的国家登记上交身份证留下记录给家人，还有人敢去吗，那只会更鼓励私娼暗娼。

m老师可以换个麦，耳机听着喷麦很明显。或者可以离麦远一些，或是用纸巾挡一下。

我倒是更希望米老师的视频都能在国内发布合法化

财政方面正方观点，国家不能赚不义之财，完全也站不住脚，最有说服力的一点是，国家从烟草行业，赚取大量税收，烟草对人对身体是百害无一利的，如果这个逻辑国家第一个禁止的应该是烟草。

米老师说的我都很支持

正2，为什么默认女性而不讨论男性？合法化一定是鸡鸭都合法。当我们同时思考鸡和鸭时，就不会认为“对女性的压迫了”。当然，男女的社会身份使得二者有别，但这显然不是合法化的问题，而是社会主流观念（比如提到性交易默认女性服务）的问题

如果可以解决健康问题，肯定支持

这期真的又很有意思，米哈游老师可以多来点这种辩论，题目甚至可以变成一些鉴政话题。

这期质量很高，虽然在讨论是否应该合法，但是从非常多个角度进行了分析，说明社会价值观在进步，其中也有很多国外对比的例子。我国社会还是需要进一步发展，这个问题应该留给以后更高阶段时来解决，现阶段无益于解决目前的社会问题，目前非法就应该继续打击，因为快钱真的破坏社会风气。饱饭思淫欲，其中涉及到的很多观念问题，我也开始有了思考，比如职业尊严，性不具神圣性，性与爱可能是分开的，婚姻制度。。。

好好好，更新了

正方观点：由中美枪械管制不同政策，联想到的。既然美国一刀切禁枪会导致只有老实人的枪被收走，导致更多的社会问题。那么，如果中国性交易合法化，也会只有老实人去登记注册。在如今的社会氛围下，必然也会给这些老实人带来很多困扰。而为了避免这些困扰，暗娼也必然大量存在。合法化并不能解决已经存在的问题。反而会让持证上岗的人有更多的困扰。

mhy老师可以在油管补档那个屁股大战的视频吗😢

从建设理想国家，到探讨这个问题，看得出来米老师是真希望合法化

我想最终的分歧（很大程度上）仅在一点：性是不是神圣的？性的纯洁是否被人类理性普遍认可。

多謝！

我发现有些人搞错了一个问题，那就是不管合不合法，性交易目前都是广泛存在的，国内目前只是让它变成毫无监管的灰色地带，那些说传播疾病的，当前的状态不是更容易传播？

其实反方整体上最大的漏洞就是认为合法化后就没有非法的了。无论哪个行业，即便是完全正当没有任何风险的行业，都有人因为避税或证照难办等原因选择无证经营。如果像反方说的那样各种精细监管，那大部分人还是会选择走非法的路线，或者去拿个合法牌照撑门面然后后续实操时完全不管具体规定。甚至，卖淫合法化后非法卖淫应该会变得更多而不是更少：罪行从卖淫变成了无照经营之类的”小“罪，执法机构也没有动力去抓，周围邻居的举报也会变少，社会心理上的禁忌也被破除了。

性交易合法化之後，衝擊最大的就是男性的結婚意願，這也是爲什麼中國大陸很多人反對性交易合法化，社會和體制不會允許男性有這樣的傾向。 在現在的中國社會中，男性不能靠婚姻和戀愛關係獲得如同女性那麼大的階級改變、物質和精神滿足，那麼吸引很多男性最大的就是性，這點無需諱言，如果男性能廉價地（物質和精神上都付出很少）獲得性，對掌握權力和資源的男性以及廣大女性都是很大的隱患，這是他們所極力反對的。

精彩！ 太棒了！！！！！！

其实没必要辩论，因为一定是合法收益高（甚至对朝廷也是）。但是当前阶段不可能合法，即使好处再大也不可能。因为合法化会损害政权的合法性，毕竟朝廷号称是“社会主义”国家，而这是朝廷绝对不能容忍的。

m老师下次多做这种

最后三种中性意见我个人是赞同第一和第二条，第三条太理想化。只有在一个社会法治水平非常高，法治思想、规则意识深入人心的地方，才能合法化。即使在合法状况下还是会有些害处或者说是意外，不过这种意外是可控的，相比卖淫非法产生的罪恶要小。 中国可见的未来都不具备这样的条件。

关于政府垄断经营的方法可以看做另一种盐铁专营了，很难说是个优秀的解决方案（尤其是对于没有走出秦制的政体）。 对于结尾所说的实证调查问题其实美国在还有道德审查的时候搞过一个大规模的调查（《The report of the commission on obscenity and pornography》）大体的结论是，性产业合法化长期来看不会提高性犯罪率。

米老师可以看看大问题这个up主,感觉他似乎也讲过类似的问题

今天的下饭视频质量好高

这里还忽略了一种情况，即男人和男人之间、女人和女人之间的性服务。

正规化要告知家人的话，会不会催生不告知家人的地下灰色色情产业呢？

这个视频质量不错

我支持合法化，把批价打下来！

质量非常高，请问有没有英文翻译的文稿啊，想和我老师讨论下

太伟大了米

宏观法律层面，反方确实是优势方，假如真的合法化后放大到微观道德层面上又是各种各样的问题。说实话这个性交易合法化问题从我键政来一直困扰着，看待这个问题的立场也在不断反复横跳😂

抱歉 純好奇問一下 頻道主的口音聽起來好像多倫多方臉跟 lexburner ，就是有點扁扁但發音感覺又很靠喉嚨後面的感覺，這種口音是有地域性的嗎？😂

合法 但是需要一些 permission 和一些体检证书

这次确实是 入关学以后最大的好活了 观点收集非常全面

大家单从理性分析是否应该合法化来说，是应该合法的，但是事实上是无法合法的，类比美国的枪支，大家知道应该是禁枪的，但是在当下的环境下是无法做到的。大家知道堵不如疏，但是没有疏通工具啊，只能继续堵着，还得堵得严严实实的。如果有可能合法化的话，参考澳门赌博，即划定一个区域合法化，比如台湾，海南这类地方。（无法合法化的最大理由还是利益太低了，合法化对政府来说没多大利益，还得花费不少人力物力监管，不划算，拉下脸来赚小钱，这事干不来，所以也不可能，如果以后一批难求，需要贷款做爱，这玩意就合法了，当然是不可能的，所以合法化也是不可能实现的）

法律是管理&規則，法律不是道德 我覺得若是這樣想的話可以解決許多目前難解的問題

在保证对从业者定期检查不传播艾滋和性病的情况下我支持合法化。

我没什么大要求 把足疗纳入医保就够了

如果仅仅因为性交易会产生性病问题而反对性交易，那首先色情按摩应该合法化，因为只用手和非生殖器部位，感染风险几乎没有。

21:59

建议再讨论讨论器官交易合法化和卖血的问题

能赢能输,对立十分坚定

我单身狗，好色，但我依然不支持合法化。最好的就是灰色地带，不光明也不黑暗。

反对性交易合法化唯一站得住脚的理由是性交易是在卖人，是把人贬低成了商品。这个前提是承认人的重要性，具备某种超越性的地位。但是吧，人自古以来就没那么神圣。卖人这种事情，几千年来都在合法的做。我们打工不就是卖自己？我们在走进劳动力市场的那一刻也就成了商品。也许区别只是我们被剥削到还剩一件衬衣，而她/他们衬衣也被剥去。我们这辈子，无非就是卖给老板，35岁后被优化，最后滚回老家孤独终老，好像也好不到哪去。想到这一点后，在卖自己的时候脱不脱衣服，涉不涉及生殖系统，似乎已经不重要了。谁又比谁高贵呢？那么对性交易也没那么反对了。

其實問題還是卡在法律是否有第三方公正性，否則什麼法律制定都會因人而異而失去公信。比如上海小紅樓合法化可真是太謝謝黨中央了

好有道理鸭你说的，，，但是为什么要讨论一个目前根本无法实现的东西？你找的很多论据是基于当今社会，可当今社会就根本不可能会正视这个议题。就像解封考虑的是经济问题，和你民众呼声没多大关系，更何况这玩意在社会议题中根本排不上号，其结果就是一刀切。甚至可以说这玩意在相当长的时间里都不可能合法化，那些举例的就没想想那些合法化的国家能和这里的相提并论吗。你们问应不应该？他们问必不必要？ 再者我本人反对，长期反对，你可以追求性自由，但不能性交易。什么时候能合法化？什么时候机器猫胜利了，开始刮自由之风了，开始关心这些这些鸡毛蒜皮的小事糊弄你们给你们当奶嘴时，就可以了。奉劝某些所谓的“左派”，一出道就是个修正份子，还谈什么谈？上个世纪那些叫嚣着要瓦解家庭的不是一事无成就是变成了西方民主的走卒，真别搞笑，视频里那个，出售身体根本不是可不可耻这种尊严问题，而是破坏按劳分配和计划经济的制度问题。

UBI情况下民主决定才比较合理。

反方反对正方最后一个问题的观点很有意思，算是左派右派大团结了😂

我觉得这种卖性服务这件事在理性现代社会(这个要强调，一定是在没有黑帮的情况下，男女都是客户的情况下)，如果我是性服务老板，就会感觉这种服务非常不受老板的实际管控，他们的美貌和吸引客户差别非常大，当优秀的员工与客户有着亲密关系，当他们有足够的客户群时就可以自己创业，而我们老板只能带一堆差的员工，只能恶性循环，而这种事我们资本家是坚决反对这种人员变动的，我们老板绝对反对这种靠个人服务就能赚钱的无本生意，性服务公司需要公司团建，需要公司文化，需要压榨优秀员工。而不是这种放任自由的社会危害。要么我们有足够政府授予的权力压迫他们做鸡鸭疯狂扩张，要么就是灰产滚得远远的🤣

我很喜欢这样的讨论，也欢迎讨论，但是个人而言还是拒绝，原因很简单，看过中国刚建国时期拍摄的一部关于性工作者的片子，别说这是现代社会，真的太阳底下无新鲜事！

其实在cn甚至世界多数地方最核心的因素就是在最后面中性意见的第二条，前面的辩论都是在理想情况下进行的，但只要一个地区仍处在你法我笑的情况下，要求严格执行对性交易的监管完全就是无稽之谈

🛋🛋🛋沙发🛋🛋🛋

支持米老师，给米老师提供一下接下来的素材 1.LGBT\同性婚姻是否应该合法化 2.宠物保护法是否应该合法化 3.赌场是否应该合法化 4.安乐死是否应该合法化 5.代孕是否应该合法化 6.死刑是否应该废除 7.毒品是否应该合法化

什么时候带货斐济杯

可以合法化，但现中国政府远远没有能力管理性交易，而且这极大地伤害了塔的神圣性

我补充几点疑问 ①合法后是否会产生次生效应，成人性交易合法后是否会让儿童性交易取代成人性交易的灰色生态位 ②性是否具有神圣性，隐私器官是否有称为隐私器官的意义 ③性交易直接出卖肉体使用权跟体力劳作出卖劳动力能一起相提并论？如果一样，那卖身契是不是也具有合法的可能性

性教育合法法又是一个跟社会主义一样听上去不错却又难以实践的东西，理论上合法化之后价格交易透明既方便了嫖客又可以减小一些性侵问题，但实际上这只会成为某些人光明正大利用性交易套牢底层人的工具，就像毒品一样沉迷其中无法自拔。

米老师在同龄人中思想足够有深度，口才也挺好的，现实生活中怎么会是incel😂

现在性交易能获取高额收益的根本原因就是性交易在大部分国家的非法状态。如果那天真的普遍合法化了那也真的就和其他服务员没差了

我支持在民主国家合法化

米老师是彻底放弃b站阵地了吗？连续出几期爆炸话题的节目，哈哈哈😄

这个时候读点马克思就有用了。工人阶级得到的是仅够维持劳动力再生产的产品。既然现在工人阶级的女儿、妻子可以获得卖肉的额外收入，那么工资自然就会把这一部分省去。所有“允许出卖”到最后都一定会变成“必须出卖“，器官也是如此。

讨论一下，成人电影和色情出版物该不该合法化？我的答案：该合法化。两方面，第一方面，社会现实，既然持有不处罚，那么处罚传播者意义不大，第二，不让色情出版，意味着该领域没有话语权。

22:00 哈哈哈听见了他么的我也是

你到底讨论性交易还是批判资本主义啊？我已经分不清了

性交易合法反方的这些话术是不是也能应用在赌博和毒品，枪支滥用上呢

请问为啥这里时长的还短一点

正方太右太保守了。。。

最後的總結基本代表了我的觀點，真理真是越辯越明！雖然我贊成性交易合法化，但對比下來，中國沒有民主，沒有法治，也沒有ubi，所以至少在中國，性交易不能合法化。

参考香港。一楼一凤

7:16 不应该局限于女性，如果女性可以参与交易，男性当然也一样可以参与

我主张有限度的合法化。如果觉得风俗产业合法化太丢脸的话，可以让其成为灰色产业。

谁说合法化就不包括未成年了？又被代表了😂我一直认为先行成年标准拿年龄判断根本就不合理，而且各国也不统一，应当更改为更科学的心理测试，而不是简单拿年龄判断。所以合法化当然不限成年未成年，而是要通过一个标准测试

我认为显然应该合法化，性交易单纯从逻辑来说，和其他一般服务业是没有区别的，都是通过向他人提供服务来换取金钱

在我看来，性这种问题，要么极端保守，要么极端开放。两个极端对于普通人来说都是好的，唯独现在这种上不上，下不下，双方极限拉扯才最要命。

视频把正方刻画得太模糊了，首先起码要把性产业、风俗业、性交易这三种区分清楚，日本的性产业如此发达，但对里番依然是表面禁止的，否则说概念最窄的“交易”是否合法，却像是引导反方去杠整个性产业是否合法。 谈性交易而不是性产业是否合法的问题是：这是一种把人的自然生理属性给市场化定价的行为，这放在全人类的伦理中都是很难接受的。拍AV可以由片商和导演把控选角，可以筛选出人群中质量最高的演员，但线下来实体交易受限于条件，不能做到影片那样简单的传播，而卖方中品质高的必然是极少数，于是肯定会与大量买方的需求严重不对等，最后市场调节的结果大概率就是劣币驱逐良币，也就是只有品质不高的卖方与相应市场的买方搭配。这种情况下，即使把“交易”合法化，实际的“产品”并不比靠影片+设备+玩具提供的体验好多少，反而很可能更差。

后面有点逆天了

看到第六个反方论点狠狠的点了

这个与一个民族和国家的道德息息相关！如果你的社会已经达到了看器官当看普通工具的程度！

中国不该讨论什么东西合不合法，应该先讨论如何实际的执行法律

我见过最无可辩驳的正方理由：它不利于社会生产，不符合社会主义精神文明建设。

左右手互搏

社会化抚养(1/1)

这种讨论，本身是对一种价值判断进行讨论，所以，所有各方，先得基本搞清楚，价值判断的依据与历史来源。这个问题的价值判断或者说道德判断，显然是各种文化存在显著的差异的，并非辩经能形成所谓的理性的判断的。由此，可以更好的分析，为何烟草、高危险行业仍然存在，但有些文明的文化对卖淫，容忍度很低，有些则极为宽容，有些是明面禁止暗地允许，也可以解释不同地区的容忍度的差异。如果就中华文明而言，目前来讲，仍与主流价值与伦理判断相违背，假设真要改变，那先得等到原子化社会发展到一定的程度，在某些高度个体原子化、高度自由化的社群内，会形成某种共识，在这个基础上，才有可能历史的改变并形成新的价值与伦理判断。

我在這裡要指出一個問題，既然作為反方肯定是支持合法化的，既然我們追求自由，那麼也得保護每個人的隱私自由。難道從事性工作者就必須被錄在案嗎？那其他所有工作是不是都要記錄在案呢？性交易者憑什麼要被告知其家屬？你這民主嗎？尊重別人的隱私嗎？既然說法律不說道德，那麼就沒有任何道德義務去告知他/她以後的伴侶。不是所有參與過性交易的人都會染上性病，按照這個說法，那是不是每和別人做一次愛都要被記錄在案了？正常的性行為就是隱私，而性交易就不是正常的行為要公開告知？這和獨裁有什麼區別

最支持未明子的一集

罗圣 说过 不能让 法向不法退让! 那么 在村里面 这个是法还是不法 如果他是不法 但是同时又不能绝对杜绝 那么 除罪化要比合法化来得有意义得多.

键政博主还是不要讨论法律问题了，法律是活在经验中，而不是活在辩论里的。目测你还有想做做赌博该不该合法化，毒品该不该和合法化。

“他妈的好像我也是” 绷不住了

左右互搏之术。。

你下次试试再来一次，让反方先说，且正反两方陈述时间相同😊