誰でも理解できる｢仮定法｣＋WouldとCouldの優しい解説 

👩‍🏫 サマー先生とのマンツーマンコーチングやオンラインセミナー→ www.summerrane.com/lessons 📚英文法を復習したい方、英語を深く理解するための本をお探しの方、杉山靖明さんの本『美しい文学を読んで英文法を学ぶ』はすごくおすすめです！→ amzn.to/3ysv80Y

Would you like a coffee? が「コーヒーいかがですか」の意味になるのは、「もしコーヒーが出てきたら、あなたはそれを好むでしょうか」という仮定なのだと考えたらものすごく納得した。

愚痴を言ったり、反省したり，ありえない事を言ったり、人にアドバイスしたり意見を言う場合に押しつけがましくならないような表現であったりと本当に幅の広い使い方がされます。極めつけはこれ。あなたが泥棒と間違われた時に、思わず、Why do I do such a thing ? と言ったらやばいです。自分では、そんな事するわけないだろう，と言ったつもりでも これだと、なんでいつもやってしまうんだろう、と、解釈されてしまいます。いつもかい！ 現在形だといつもの習慣を表すからです。正解は、Why would I do such a thing ? そんな事するわけないだろ、ありえないといったニュアンスがwould に込められているからです。個人的には、文法の中で一番好きで、人間味溢れる表現方法だと思います。皆さんは、どうですか？

よくこれだけ込み入った日本語を。すごいな。そっちか😅

サマー先生の日本語が素晴らしすぎる✨

わかりやすすぎます！ 短い動画な事でハードルが低くいい勉強をすることができました！ ありがとう😭

とっても面白かったしわかりやすかったです！是非文法シリーズ化お願いします👏 I’d love to に仮定の気持ちが込められている、という説明に目からウロコでした！！！ なるほど〜〜〜〜。そういう意味のwouldだったんですね。長年の謎が解けました。

サマー先生の動画は、すごくわかりやすいです。 次の動画もものすごく楽しみです。 これからも見たいです。

非常に簡潔で素晴らしい説明をありがとうございます！仮定法について久しぶりに正確かつ簡潔な説明を拝聴させていただきました。 言語哲学的、言語学的な背景があって、そして深い洞察力があってはじめてできる説明だと感じます！ これからもよろしくおねがいします！

Thank you for recommending Sugiyama sensei's book! I got an order right after you introduced! Yes, I need to brush up my English skills because of my job I have now.

Great lesson!! I’d love to watch your lesson more!

めちゃくちゃわかり易い。この動画を大切にします。何度も見ます。ありがとうございました。バーイ！

Summerさんは日本語があまりに美しくここで鑑賞しながら聞いて学ぶことがとても特別に感じています。控えめな提案でif節を使わないケースはドラマでも見聞きしていたことが一瞬想起されました。美しい日本語がネイティブのSummerさんの素晴らしい英語学習と併せて鑑賞できることは貴重で幸せな時間でもあります。

わかりやすいです。 ありがとうございます。

母国語を母国語じゃない言語で解説するのはすごく難しかったと思います🥺🥺 ありがとうございますとても為になりました！！

基本的な仮定法の意味の説明をベースにした日常口語のニュアンスの説明で、とても分かりやすい。

こんな素晴らしい動画が世界にあったのか。畏怖を感じてしまい、いつのまにか涙が頬を伝っていました。私はこの動画を一生忘れることはない。

仮定法難しいと思ってたので理解の助けに成りました。 ありがとうございました。

If I spoke English like Summer, that would be so cool😎 いつもeducationalなレッスンをありがとうございます☺👏

めちゃくちゃ分かりやすくてファンになりました☺️

このような細かい説明聴きたいです！I’d love to の使い分けを知りたかったので勉強になりました。⚫︎仮定の気持ち、丁寧　⚫︎控えめな提案とか‥表現されると頭にすぅ〜と入ります。

“I wish I could.”も一緒に説明されていたならば it would have been better, in my opinion☺︎ とても丁寧な説明や「奥ゆかしい」という的確かつ美しい日本語に感動しました。素敵な動画を、ありがとうございます。

Thank you always for your wonderful content.

とてもわかりやすかったです！ 仮定法のことがわからなくなって、その度にグーグル検索の上位に出てくる英語学習サイトなどで復習するのですが、その時はわかったつもりになっても、すぐに忘れてしまっていました。 こうしてサマー先生が要点を絞って丁寧に解説してくださったおかげで、仮定法の理解の基礎ができたと思います。ありがとうございます！ これは何となくですが、英語のwouldやcouldは、日本語の「てにをは」などの助詞のように、使い方次第で微妙な表現ができる言葉のように思います。 日本語では「ご」を言葉の頭に付けると丁寧な意味になりますが、付け過ぎると逆に嫌味になり、その目的であえて使うこともあります。英語にもきっとそういう微妙な表現方法があるのだろうと思っています。今回のような文法解説と合わせて、そういった微妙な表現方法を教えていただけると幸甚です。 今後の新しい動画も楽しみにしています！先生が元気そうなのが一番いいことです:D

これまでの疑問が一気に吹き飛びました！ありがとうございます😊

わかりやすかった。さすがです。 ありがとうございます。

めっちゃわかりやすかった!

今まで曖昧にしていたので、よく理解できてよかったです！ ありがとうございます😊

全てがわかりやすい♥️

サマー先生、すごく勉強されてて素晴らしいです！

これメチャメチャわかりやすいっす！！あざっす！

Thank you for your lecture. I love you. I have just ordered Mr. Sugiyama's book from Amazon. It might be better if you would teach us about English grammar more.

「「架空の仮定」は話し手の頭の中にあり、ifの言葉などでは表されないことも」。 wouldやcouldをよく聞くけど、どういう感覚で使ってるのかずっと疑問でした。 今回の説明でやっと腑に落ちました。ありがとうございます！

ほんとにわかりやすくて勉強しやすいですね。

今まで"Could you〜"が"Can you〜"よりも丁寧とぼんやり教えられてずっとモヤモヤしてましたが、この動画で疑問が晴ました！ありがとうございます👍

外国語の文法を外国語で説明するのすごく難しいだろうに、すごいです…！

日本語も、仮定の話をするからと言って必ずしも「もし」や「仮に」をつけるわけではないので、ifの有無も似たような感じなのかもしれませんね。 とてもわかりやすかったです、ありがとうございます。 本も買ってみたいと思います。

今回も大変ためになる解説、ありがとうございました。 派生的なリクエストなのですが、”I want to” と ”I'd like to” と ”I'd love to” のTPOにおける使い分けを解説していただけると非常にありがたいです。

I would likeやI would loveは仮定法だったんだ‼︎ なんだかしっくりきました‼︎ ありがとうございます！

良くわかるし丁寧、、すごい

動画、ありがとうございます！

本買ってみよう！

You are the best teacher ever. Also your lessons are always so much fun. Thank you for your explanation and effort.

ありがとうございます。would と could って、使い分けのニュアンスがまだよくわかりません。would と could とどっちでもいいケースが混ざってる感じがしてて、ネイティブの方はどう思っているのかぜひ解説してほしいです。

丁寧な表現になるということでWould you ・・・？ Could you ・・・？を機械的に使っていましたが、今回のサマー先生の説明で、その構造（使う時の気持ち）がよくわかりました。自分の頭の中で仮定して控えめな表現をしていたのですね。 大学での勉強(Freshman English Course)や仕事で海外経験をしたり自分なりに勉強して、ある程度、読めたり話せたり聞き取ることが出来るようになり英語脳の感覚が少し養われてきているのですが（67歳になってしまいましたが😅）、仮定法については高校の時の機械的な仮定法の説明による理解のままで、WouldやCouldに変化することが今一つ感覚的／実感的によくわからず、仮定法を勉強し直さなければと思っていたところに、この動画を視聴してモヤモヤが晴れました。有難うございました。 他の文法も含めてお薦めの杉山靖明さんの本『美しい文学を読んで英文法を学ぶ』を読んで英文法についての理解を深め、またサマー先生のRU-vidなども視聴しながら目標であるバイリンガルを目指していきたいと思います。🥰

やっぱりネイティブの人はわかりやすい！！ ありがとうございます😁❗️ テスト頑張ります！

凄くわかりやすいです！ ifが無くても仮定法にできるんですね。

仮定法で過去形が使われるのは、日本語でも“〜だったらなあ”と現在そうでないことを過去に戻った思考をするのが同じで、英語と日本語って全然違うと思ってたけど、人間の考え方はやはり同じなんだって気づいて、それから英語学習が楽しくなりました。 仮定法の“だったらなあ”というイメージから、控えめな依頼になるのも同じだし、さらにそれが丁寧語になるのも、日本語でも同じような言い方ありますよね。

久しぶりぶり〜　ありがとう😊

全く英語わからない者です😀 昔アメリカ人どうしが、これもらってもいいらしいよーみたいな会話をしてる時、You could〜と話していて、なんでcanじゃないのか不思議だったのですが納得しました！ 20数年越しのスッキリ、ありがとうございます♪

I would like to do it.は仮定法なんですね！単純に、I want to do it.の丁寧な言い回しと覚えていました。 I would like to do it if you allowed me.と、覚えます！

勉強になった

すごい！

ありがとう❤️ございました🌹

久しぶりに、AIくんがサマー先生と英会話をPic up I didn't forget, but it's nice to meet you. It's as intellgent and attrctive as ever, thank you so much good luck see you next bye.

かわいすぎる

いい復習の機会になりました！nativeでも「If I were …」を知らない事もあるというのが意外でした！😊

Skin care routine? Haha. Your skin looks flawless!! サマーレインって、何て素敵な名前🥺

ネイティブの人に一番教えて欲しかった仮定法の動画が来た if文無しの仮定法が使える場面をもう少し知りたいです！

サマー先生！ ありがとうございます✨ I'd love to watch this kind of video, if you wanna to do.

サマー先生いつもありがとうございます。Ed Sheeranの What do I Knowの歌詞の中で、 We could change this whole world with a piano add a base...とSing, love can change the world in a moment... では、ピアノやベースで世界は変えられないと思うけど、愛なら一瞬で変えれると思うんだ、と訳してもいいでしょうか？ また、先生の動画楽しみにてます！

いつか字幕なしで洋画を見れるようになりたいなあ 頑張ります

It,s very nice to meet you. I am Ｈaru. I always look forward to your posts! When is the next live stream?

最近多かった例文聞き取りの動画も良いですが、今回のはしっかりとした文法の授業形式になっていたので、復習の意味も込めて非常に勉強になりました。 個人的には I'd love to は殆ど使った事がなくて、I'd like to を使う事の方が多いんですが、実際は love to の方が多いという事なんでしょうかね?

ありがとうございます😊！

Thank you for your plain and fluent explanation! 😀　I am of generation where a detective drama called “COLUMBO” was very popular in Japan. Japanese tile was “刑事コロンボ” That kind of drama has many present/past subjunctives in its phrases: When the hero detective gets suspicious criminal’s claimed alibi, says “He could have done it! He was NOT there”.

If I were … はwas を使うと混乱するから主語に関係なくwere を使うんだろうなぁと以前から思っていました。また、それで仮定法の使い方を覚えました。でも最近were を使う人をほとんど見ない気がします。 would, could は毎日使う表現ですが、これも過去形との区別を文脈や話の流れで判断することになりますよね？

Your Japanese is beautiful, so I like to watch your videos.

カタルシス英文法で勉強した！

Hello, Summer! I’m a big fan of you and I always have fun with your videos. So, I have a question about MODALS although it’s not related to this video you uploaded. My teacher in the language school was like “you can not say [should not] in the negative speculate situation” ex) he shouldn’t be here because he always runs around this time everyday Why is it not correct even though I guessed it on a certain reason? I know I would be able to express in another way like “could not” or “might not” but I’m just curious about the difference between them. I would be glad if you could answer my question 🥺

“Why would you do that?!” (なんでそんなことすんの?! ) これめっちゃ聞く

What would you do?って番組こそ仮定法の代名詞ですね😎

大切なモノは貴女のなかカナ何が大切有難う感謝します🤩🏋️🥑🍇🤣🍑🌶️🥦😅😆🏊🏌️😍😍🍐

私がまだ初心者だったころ、アメリカ人と、ある問題の原因について話していた時、私が、これが原因なのでは、と言ったら、彼は、 Could be と言いました。この時私は、可能性をこのように表現するのだと知りました。 これを思い出しました。 RU-vid のprogramのなかで、仮定法を扱っているものは少ないと思います。 さらなる勉強のネタをよろしくお願いします。

仮定法で言いたいことがよくあるのですが、いつも混乱してしまいます😵😵解説してくれて嬉しいです！！

I'm now learning 仮定法 in my school. This video has be very good for me to known mor about 仮定法． I wanna learn more about 現在完了形． I'm not good at 現在完了形． May you take the video of about 現在完了形??Please.🥺

I could get a pizza　ピザを取ることができた　を意味することはないのでしょうか

wantよりもwould like toのほうが丁寧だとされるのは、そういうことだったんですね。

高校生のころ、would you , could you の仮定法が丁寧な言い方になるということを習うが 仮定のいい方が丁寧な言い方になることが直感的によくわからなかった。 社会に出て、他部署の人から「・・・できるでしょうか」と言われたときに、ようやく 納得いった記憶がある。 　①・・・やってください　②・・・できますか　③・・・できるでしょうか　 ②、③は相手の立場を踏まえた言い方になっているので丁寧な感じになっている。 特に③は　もし、時間があれば　と仮定的なニュアンスが含まれている。 日本語にも同様な言い方があるがわかったので納得がいったという次第。 日本語にはさらに、謙譲語、尊敬語といった、相手を持ち上げる言葉使いがあるので より複雑である。

サマー先生！あの、日本人が苦手な現在完了の使い方や過去形とのイメージの違いをぜひ説明してもらえませんか？

Thank you for always supporting me on youtube and Study Supple English! I'm always grateful for your support! I wish I could communicate with people all over the world. Thanks to you, I can come to think that the dream will come true. Also, your skills and efforts to teach English are wonderful❣ Please keep your pace from now on! Thank you for reading Ms. Summer Rane and please take care🥰🙏

It would be hard to understand in what situation and how it’s used unless you’re conversing in English on a daily basis. Might be helpful to use some examples of real conversations between native speakers…. My friend: hey I’m going to the beach today. You should come. Me: oh men I so would. But I got some projects due today… I think it’s something that takes time. I’m not native my English is nowhere close to being perfect… your Japanese is way better than my English! Haha thank you for fun vids (:

とっても分かりやすかったです！！また、サマー先生の文法解説の動画観たいです。日本語解説、すごいです•*¨*•.¸¸☆*･ﾟ

サマー先生のおすすめはおすすめです。時制をずらすことで叙想法になる。時制が正しければ叙実法。

仮定法が使いこなせれば会話表現に奥ゆかしさができそうです。 仮定法過去形は江戸っ子の「おととい来やがれ」という感覚に似てますね。

if I have a time machine, と言える時代が来たら面白いですね

今回も素晴らしい動画ありがとうございます。今まで分からなかった何故couldやwouldを使うと丁寧な表現になるのかと言う事が納得できました。ありがとうございます。結婚できそうもない人に対してIf I could marry you, I would be the most happiest person in the world. と言うのは、今回の仮定法になりますか。次回も楽しみにしています。

数年前にshouldが頭について、ifの使われてない文を仮定法の文と言われて理解できなかったことがあります。

どちらかというと日本の受験英語はこの辺りをやりすぎている感じがします。Native speakerでもIf I wereではなくてIf I wasを使っているということを聞いて、そうだろうなと思いました。日本語も乱れてきていますしね。

will →would can →could という違いなんですよね。 would you?とcould you?の使い分けも同じですね。

サマー先生って本名なのですか？日本語だと夏子さんみたいなものでしょうか？

otherwiseも似た様な使い方あったな～

僕は、仮定法⇒if節(もし～、)という風に覚えました。確かに大学受験の時に、苦労しました。今日は良い復習になりました。そして、現実的なことにも使うということもわかりました。 例文をつくりました！！ ”If I spoke English well, I could be Summer's boyfriend♡” ↑どうですか？OKですか？ また、次回もよろしくお願いします！

このような説明をしてくれる英語の先生が居てくれたら、私も英語が上手くなっていたのだけどなぁ。

気になったのですが、なんでマイナー言語である日本語に興味を持ったんでしょうか？

Simon & Garfunkel の「コンドルは飛んで行く」は仮定法で作られた歌ということですね。

If we could watch Mss.Summer's 2nd channel,we would all be happy!! 本日もお綺麗や〜

Well, I could tell what I'd want to say, but which does not mean they get what I mean. Need context ですよね。

オンライン英会話はしてないですか？

仮定のことなのに現在形が使われることがあるので混乱してます。例えば、辞書に次のような文がありました。 Let us suppose, for example, that you are married with two children. Let's suppose for a moment that these four points are correct.