誰的正義、誰的同理心 Justice for whom? Empathy for whom? | 秋遠 呂 | TEDxFJU 

內容講的是同理，講的是期待，都是感性面， 但不是法律的功能， 律師及法官的工作應視當下的客觀事證做出理性判斷， 可以同理但要合理， 而之所以有期待，是建立在一個公正的司法體制之下。

He is a good lawyer.

a very good speech very impressed.

I would really like to study the transcript of this video

人生近看是悲劇，遠看是喜劇- 卓別林

谢谢你

協助當事人找到真相

這只是基本法治的概念。 連這樣的概念都還會被網民用惡毒的話語咒罵，這個社會進步的空間是超乎想像的大。

Coin has two sides

please subtitles! good day!

我爸爸是退休警员 sergeant, 这失衡的社会次序是由上到下

沒有字幕，很可惜。

只看勝敗根本是業障重

❤❤❤❤❤❤

吃瓜群眾其實並不關心誰正義誰恐龍他們主要是發洩情緒，小新爸說的沒錯但是還不夠完全，正義不光是面對面，每一個人都認為自己是正義的是對的是合乎道德的是沒有錯誤的，而這就是審判制度司法制度一個微妙的矛盾所在，每個人都期待司法像是一把來自天上神聖不可侵犯的天平丈量一切，也期待正義的光芒照射在自己身上讓罪惡得到懲罰，沒錯這些機械降神基本上都是按照自己神聖不可侵犯的意志行事，任何邪惡都無法動搖其公義。 但是現實呢？？？？？現實卻是有如一齣兩邊的大律師互相拉扯著法官的袖子說我的當事人沒罪對方有罪我的當事人沒罪對方有罪的鬧劇，所以就算法官做出了完全公正正義的判決，當事人也不會認為那是神聖無人能動搖沒有邪惡可以影響的判決，而是恐龍法官被鬼遮掩做出的超瞎判決，因為每個人都自認為才是正義，法官不站在我這邊就是恐龍法官。雖然我不清楚真正的法庭上是什麼樣子，但是想來法庭戲也大大影響了人們的觀感吧，所有的法庭戲不就是像上面那樣，法官完全失去神聖性不可動搖性，只是一個聽聽a律師覺得a律師有道理，在聽聽b律師又覺得b律師有道理，左右搖擺不已的傀儡人偶。

司法的審判，從來不看根本，只能按文字運用下，做出表面的審判，從不深入看案例的背後面，法官不能有情感，那麼情理法呢？尤其是受害人還要被犯罪者提高時，不就是二度傷害，尊重律師的訴說，但感性的演講，不會讓司法制度更進步。 如果你被攻擊傷害時，不反擊只能說白痴呀。

不是正義的對立面是否是邪惡的問題......而是邪惡的對立面往往是另一種邪惡= = 法律上該講的是經濟與利益，不是道德與正義，「正義」明明是宗教用詞zzz

4:16 律師的定義,是幫助當事人找出真相.....? --> 當事人付高額的費用給你, 是希望你找出真相, 若真相對他不利呢？ .....別把律師說得太偉大了!

就算過去受過什麼創傷，也不代表可以傷害別人。因為受過傷害而產生今天的行為而減輕刑責我覺得非常可笑。

錮麗熊

不能認同.

之所以稱為恐龍法官是因為司法判決不公平! 看看地溝油事件， 真正的壞人他有受到真正應有的制裁嗎?沒有! 會受到制裁的都是沒有辦法的人....

膚淺