超過8成民眾都支持「安樂死」！但為什麼台灣還是不合法？｜志祺七七 

嘖嘖正式登場，超早鳥傳送門 >> r.zecz.ec/DrxN ✅ 安心保障｜悠遊卡官方授權，每張卡皆有專屬卡號 ✅ 自動加值｜搭配悠遊付，交通/儲值/支付沒問題 ✅ 三方聯動｜ApplePay/MagSafe/悠遊卡 互不干擾 ✅ 暢行無阻｜公車捷運、超商、停車場哪都行 通勤、付款一嗶就過，解放雙手實現嗶卡自由！

出生時我自己沒辦法選擇， 到死的時候應該要把這個權利還給我吧！

聽到反對的第一點就讓我有夠不爽，陪著親人進到安寧病房 看著她連嗎啡都加量注射還是止不住疼痛，每天都是痛到暈厥才"睡著" 你他媽這種情況給我努力活下去看看阿

凡是反對安樂死的人都有一個共同點：即病痛不在自己身上。

絕對支持合法!! 人的出生無法選擇 卻還不能自己選擇有尊嚴地離開 真是悲哀...

我有個比利時的朋友爸爸因為罹癌，最終決定在比利時安樂死。執行的流程並不是大家想像的那樣 ”由醫師來執行安樂死“，而是在安樂死的日期當天，醫生只會在家中裝好毒針，由病患自行決定執行的時間，在他決定好的時間點按下毒針的導流開關，流進體內靜靜睡去。醫生只會在一旁協助、監控與確認死亡，嚴格來說並不是由醫生執行打入毒針的行為，而是病患自行執行。我的朋友的爸爸當日早上還和他有說有笑，晚上喝了杯威斯忌抽了根雪茄後，在親友圍繞下和大家告別自行按下按鈕長睡。

想想都覺得好笑 有錢人家的黃金獵犬吹著冷氣，吃牛排，生病主人會帶去看醫生，年紀大了，走路不便，主人不忍牠痛苦，就讓牠安樂死 反觀一般人，整天吃不飽餓不死，生重大疾病，還要借錢看醫生，政府還不許你用舒服有尊嚴的方式離開世界

我聽一個醫師朋友說，雖然很多病患都簽過了放棄急救同意書，而且在意識都還清醒的時候，就曾對家人和醫師告知過，他不要氣切也不要插管，真到那一步讓他走，但真到了那一步，一群家屬就會意見分歧，一派要讓病患走，一派要請醫生搶救，朋友說這種情況真的很常上演。

支持台灣推動安樂死合法化，這不只讓人走的更有尊嚴也能減緩台灣的醫療量能。 真正的尊重生命是讓他遵照自己的意願走的體面，而不是只是為了活著而活著。

我是一名癌症末期病患，我支持安樂死合法化，當知道自己無法治癒病情不斷惡化只能躺在病床上承受病痛帶來的痛苦與恐懼，真的是生不如死，而且一個人生病真的會拖累到整個家庭

唯一支持安樂死合法化，我自己身為身心障礙患者，長年累受焦慮症、恐慌症、強迫症等等很多精神官能症肆虐，每天都活得生不如死....我每天都好希望生命趕快結束，甚至併發憂鬱症了，我已就醫超過三年，做過無數各種治療與心理諮商，還是沒有用，我只希望有朝一日台灣安樂死合法化！

澳洲和瑞士已經有機構合作研發安樂死膠囊，人可以選擇自己喜歡的地方，在自己選擇的時候按下按鈕，讓其他氣體取代氧氣，心情很放鬆地睡去。至少可以好好地，體面地和親友告別；或者看著海邊看著夕陽，告別所有的苦痛。

想當年高中漂亮同學 上課被撞 昏迷兩星期後醒來 嚴重後遺症需要包尿布、語言行動障礙 就從12樓家裡跳下去了⋯有些人決心堅定 想擋也擋不了…. 台灣每年自我了結的那麼多人 每天平均10個 有多少是因為病痛的 有多少是對未來絕望的 安樂死至少不會死的那麼痛苦….

未經他人苦，莫勸他人善。

「認為生命意義非常崇高，即使面臨極大痛苦的末期病人，也應該要努力活下去」抱持這種想法的人，希望他們全部一個跑不掉都能走向極大痛苦的末期疾病=D，沒經歷過的人好意思幫人決定。 我的生命由我決定，個人支持安樂死(甚至沒有罹患絕症的人也可以自己決定何時離去)，但重點就是怎麼避免讓想活下來卻被迫安樂死的情形出現。

人活著要有活著的品質，當你求生不得求死不能時那是多麼痛苦的折磨！這種事也只有遇上的人才知道，別人無法置喙！支持安樂死！

安樂死一定要積極推動，未來老年社會很快就要面臨一堆老人等死，老人要照顧老老人，年輕人被拖累看不到未來，年過半百的我真心希望能夠等到安樂法實行的那天，自己決定自己的路。生命不是只有堅持在這一世，而是要活的有意義，靈魂永生不滅，就算是自己離世也不會有所影響，不需理會宗教觀念。

以前在醫院工作過的時候，就看過有個人躺在那裡都不動，後來聽人家說他躺在那8年了，家人偶爾才會來看他，一個人要一瞬間的死亡還是8年都躺在那裡，安樂死是一種人權，每個人都有自己的選擇

我阿嬤93歲離開我們，最後一哩路在醫院急救，舅舅說阿嬤已經沒意識了，但急救時要插管，阿嬤不知那來的力量，把氣管拔掉後又昏迷了，舅舅哭著簽下放棄急救😢

身為照顧重症久病多年的家屬，真的希望法案趕快通過，病人痛苦照顧者也痛苦，但是又知道牽扯到很多道德及法律的問題還有背後的利益鍊，沒有那麼容易通過，連想走的沒有痛苦有尊嚴地離開都不行，真的很悲哀。

期待台灣通過的那一天，我認為那是真正的進步。 目前簽訂放棄急救、器官捐贈、預立醫療 同意書 期許走到那一步能乾脆的離開❤

我支持積極安樂死。 因為之前路過我家附近的安養中心(一樓)，好奇之下透過玻璃看裡面的狀態 我看到大約4坪的房間裡，安置了10幾來位的老人，靠牆坐著 每個人都被關在附餐桌的且狹小的椅子裡，沒有人說話，只有面對面發呆 外籍看護坐在外面滑手機 這個絕對不是有品質的老年生活，只是苟活 真的想跟反對者說，就算通過，你也可以選擇不施行，但拜託請讓想離開的人有可以優雅離開的選項

80%的人自出生開始就是在替20%的人工作，這80%的人每天都生活在貧窮、忙碌、遇到困境、解決困難之中度過一生。 這80%的人每天都想死，可是因為環境因素，"被迫"讓他們看向未來、幻想擁有希望、替自己設定永遠無法實現的目標、催眠自己讓自己活下去。 如果真的開放安樂死，這80%的人中絕大部分都有可能會選擇，那誰來替那20%的人工作? 要知道，那20%的人，每天都生活在吃喝玩樂、做自己想做的事情、享受自己的人生之中， 這20%的人明確知道自己是少數派，也知道自己擁有的是那80%的人一輩子都沒有的東西，那為了維持這個特殊性，他們會怎麼做? 如果80%的人都選擇安樂死，20%的人之中，勢必還要再分出新的80%的人，去服務剩下的20%中的20%的人，這並不是一個符合利益的選擇。 最合理的選擇是維持現狀，適時的給那80%的人精神教育，讓他們自動地套上枷鎖，自願的提供服務，以達成心中那個根本不可能實現的目標，才是聰明的做法。 這或許才是安樂死不能開放的真正原因。 要知道，說是82法則，實際上台灣的貧富差距，已經接近91了。

一個人要是面對長久的巨大的痛苦與絕望時，要他堅持樂觀活下去是比殺死他更加殘酷... 與其要他半死不活的活著倒不如給他個痛快反而是一種慈悲。

Q：現在不能治癒的疾病，未來有機會治癒 A：沒有人能夠預估未來技術能達到什麼樣的境界，就算真的未來有機會可以治癒，具體又要等待多久？一年？五年？還是十年？病患能夠接受繼續忍受病痛的折磨嗎？這或許都是每個人要反思的問題點，用一個不太準確、無法預估的原因當作拒絕病患安樂死意願的說法我不太能認同

資本面前每個人都是籌碼，講坦白的一堆老人也有價值，消費醫療、藥物、保健品的價值，在資本的力量下讓你想死還要國家合法同意，賺到你自然死亡的那一刻！到火化時在賺妳最後一波，完美詮釋吃人不吐骨頭的資本方針。

支持安樂死，作為一種人權看待。 1.我認為可以設計裝置由自己執行解決執行者問題。 2.我們無法決定如何出生遇到什麼，能決定如何結束就是一種積極的生命觀。 3.不想造成身邊的人的負擔，其實跟社會支持系統沒什麼關係，而是一種對於照顧者的體諒，依然應該視為一種選擇跟自主意識。 4.我覺得要回到那個人的權利，反方立場大部分都是強加自身觀念或是信仰，而非探討申請人的意願或是執行者的壓力。 5.另外認為是否急救這個議題，應該由公權力介入，而撇除所謂的家屬或是他人介入自己的生命，才是安樂死的第一步。

我也是支持安樂死，我也會想安樂死 1.不浪費醫療資源，留給更需要且能痊癒自理的人 2.減輕晚輩醫療費的負擔 3.全身插管不能活動不能自理跟死了有什麼兩樣？一點尊嚴也沒有，最後拔管全身也都是針孔...跟安樂死，全身沒針孔哪個淒慘？

反對的人有哪些人： 1:仗著宗教的名義干涉他人死活，製造他人的負擔，還用中世紀老思維來批鬥那些反對者 2:一群舊觀念者不知道自己為了什麼要反而反 3:早死早超生會引響到資本家的利益，出個錢控制政府

台灣人真的非常誇張，那種支配別人人生，黑白舞的人一堆

安樂死只是一種選項，提供一個無痛、有尊嚴、俐落的方法給需要的人， 如果你不需要，那就別執行，沒有人會強迫你， 但不要強加自己的看法在他人身上，不管你能搬出多漂亮的說法， 人的生命自主權再怎麼樣都不該被外人的看法給影響，憑什麼你認為生命很重要， 別人就得整天泡在自己的屎尿裡痛苦地看著自己的家庭被拖垮? 自大也要有個限度。

希望所有想努力活下去的人可以輕鬆一點；希望求死不能的人有路解脫。

其實不只生病會痛苦 精神上的壓力太大也會啊 只讓有不治之症的人安樂死 似乎也不太公平 然後憑什麼自己覺得生命很寶貴 就不讓別人死了

支持安樂死合法，病痛纏身的折磨太可怕

人無法決定自己如何出生 連離開也不能是自己想要的模樣 太殘忍了 .. ：（

我只有一句話，如果一個人又窮又生病，嚴重到要人家一直不停照顧，硬要活到8、90歲的意義在哪裡？

人不能決定什麼時候生來 也不能決定什麼時候死亡 真可悲的 支持安樂死

安樂死幾乎都是圍繞在病危重大的病人身上，但正常健康的人也有希望安樂死。 有一些人會覺得好像活到了一定年紀，身體還很健康，但已經沒什麼留念，想走了。 而現實普遍認為，想自殺的人都是罹患心理疾病的人。只不過大部分想自殺的人的確是因為患病。 我想說的是，身心健康的人，也有自殺的權利。

看到這裡好多人在討論安樂死好感動！提醒大家，最近公共政策參與平台有安樂死合法化的提議喔！剩30天還需要2800個附議😢

越來越多人單身，國內的國人也越來越多受薪階級其實只領比基本薪資還多一點的薪資，面對社會這種高強度的價值環境，都將邁入高齡/高額的醫療狀況，這個社會面臨的長照機制根本來不及應對大量/高齡/而且努力一輩子也無法負擔自己老年的照養，政府的政策連少子化都挽回不了，更何況是中高齡的弱勢國人 安樂死大概會因為擋到某些利益而被阻擋，請讓人們活得更有尊嚴??有錢有車有房有老婆身體健康，誰還要安樂死!!? 問題就是社會貧富不均，再過個十年，很多人連自己的後半生都養不活~ 社會讓人民有穩定的生活，根本不用討論安樂死，問題國家辦不到，那就開放安樂死

安樂死就是逃避..？ 是解脫好嗎 每個人都該有自己選擇權

醫療的目的不是延長壽命，而是提升生活品質。

支持安樂死，岳父因無法承受病痛最後輕生結束了自己的生命，對我們來說這是件更痛苦、難過的事。

安樂死無法合法最大的原因就是會擋到某些人的財路，就只是這麼簡單的原因

"我覺得生命非常偉大,不管你痛不痛苦你都該繼續活下去"跟"我覺得組建正常家庭非常美好,所以不管你是不是同志你都該去跟異性結婚"兩者有87%像,自以為是的"正常人"手伸太長住海邊

謝謝製作了一個這麼棒的議題。除了思考病患的角度以外，希望大家也能思考醫護執行的心理壓力及法律可能產生的問題，在這些都無法有完善的處理前，優化“安寧療護”是可以同步進行的！病患不一定要死，但降低痛苦一定是病患需要的，降低家屬的照護成本也是政府可以考量改進的部分。

當自己被病痛折磨到死去活來的時候，哪有空去管生命崇不崇高那種虛無飄渺的大道理，自己有沒有活下去的意願才是最重要的

「每個人都要勇敢的承擔活下去的責任」 笑死，我根本不在乎 活得有多麼痛苦，難道他們會理解喔，以為三言兩語就能解決痛苦

身為一個長期失眠憂鬱症焦慮症七八年的患者，沒有甚麼比安樂死更重要的，很難想像自己怎麼能撐到過50、60歲。

我有病時, 我要不要積極面對我的人生是我的事, 關那些反對的人屁事. 怕有醫生不敢執行, 但法例允許後自動會有敢執行的去做, 立法是第一步呀

影片後面說的很好，反思是不是社會支持系統做的還不夠或是安寧緩和可以再加油，但是這是理想面，仔細想想其實這些跟安樂死是沒有衝突的，積極跟消極可以並行，要等到完善等到普及不知道多久甚至可能都沒有這一天，那在這段時間，還有多少正躺在病床上的生不如死的病人在受苦，還有幾個家庭為了照顧病人而無法正常生活工作支離破碎，甚至從照顧人變成被照顧的，太多太多了。 我希望反對安樂死的人能永遠身體健康，不會久病纏身，願他們能在面對強大無藥可救的病魔時還能堅定的相信還有希望。 更希望的是這一切背後不要有利益糾葛或政治的考量。 最後祈禱台灣早日通過安樂死。

我支持安樂死，也很想安樂死。 我本人有心臟慢性病關係，目前只能吃藥控制但還是會時不時感覺到疼痛😢 所以安樂死對我來說即是逃離這病讓我解脫的好方法，畢竟我目前沒那勇氣去跳樓。

我可以理解反對的人的想法，但如果你曾經眼睜睜看著身邊的人痛苦卻束手無撤，你真的無法很輕鬆的說：身命就該走到最後一刻，不該放棄。

我是一名就讀護理科學生，前幾個月就有在護理倫理課程上以安樂死為主題上台報告，老實說 關於議題充滿爭議，我最後的想法是 醫生與護理師或是醫療人員 在他最初的初衷就是治療病人或減緩痛苦，並沒有讓病人積極死亡的權利，所以這問題我覺得可以延伸的「生命關懷」的領域 培養出安樂師等等..關於這方面的專業，給予他們有讓病人死亡解脫的權利，與評估生理心理是否有需要安樂死

身為一個年輕就得到終身重大疾病且目前為止都無藥可醫的患者 我只能說開放選擇安樂死，是為了讓自己在無人照護的狀況下能舒服的離世 不想要在充滿各種藥物的吊命下，還讓身邊的人操勞傷心 而苟活到老的前提，還要有各種生理機能都順利被替代品更換+高昂的手術費(撐住的過程也很痛苦 現在努力生活也只是趁還沒那麼嚴重的時候盡量體驗生命的美好 等未來幾乎完全失能的時候，能夠擁有一個安全且舒適的離世選項 覺得那些逼別人要把生命活出價值的人 還有死去後想到身邊的親友難過怎麼辦的人 這些其實都很自私 前者每個人都應該有自己選擇生命終結的權利，很多病患連過普通的日常生活都是有問題的 而後者根本就是情緒勒索，身邊親友難過不行但當事人活得很痛苦就可以？ 不能因為擔心少數當生命兒戲的人，去剝奪更多真的是飽受病痛的人 反對的人可能很多都不知道甚麼叫每天光醒來就是痛苦的開始 然後想讓自己減輕痛苦也睡不著的求生不能求死不得的狀況 更慘的是很多病友外表看起來跟常人無異，但其實內部殘破不堪 大部分的人在看不到內在的傷害時，總是很容易以自己的主觀覺得那哪有甚麼 也總是要自己親身經歷過，才能真正了解那些痛苦和無力感 我建議反對生命不該這麼簡單消逝+總是拿極端案例證明病患也可以活得很好的人 都去嘗試一週都不准自己睡覺的體驗 大概短短三天，普通人就會受不了了 更別論更多只能學會與疾病共存打長期抗戰的終身患者 其實台灣一直都人在努力推動安樂死 可惜這個議題總是過段時間被提，然後就不了了之 各種聯署活動和公民提案也總是開了又開 像以下這是最近的公共政策聯署，有想要盡一份心力的也可以去附議 reurl.cc/ZWbm46 希望在有生之年台灣安樂死能過法案 讓廣大病友們未來多一個安心且有尊嚴的離世方式

謝謝志祺團隊! 我已關注安樂死議題很久 我支持安寧緩和醫療，同時也很希望台灣通過安樂死 安樂死能夠給不同情況的患者多一個選擇 我也同意在執行前的審查必須謹慎 我認為C是很好的反方觀點 在實務上是很有可能發生的問題 未來若台灣要推動 制度的制訂上必須將這個問題納入考量 另外我想反駁A觀點: 每個人對生命的意義有不同的想法 每個人承受的痛苦程度，經歷的痛苦形式都不同 不該強加自己的價值觀在他人身上 也就是說 你可以堅決不做安樂死，也不會有人逼你 但不應該阻擋他人有選擇安樂死的權利

反對者有諸多理由 都是以想像崇高意義約束 只能跟中世紀暴民一樣 放棄思考相信怪力亂神 靠精神毅力催眠自己選擇是對的 結果就是這些人不就是**嗎 「未經他人苦，莫勸他人善；你若經我苦，未必有我善」 這句話對那些假聖母、偽善者來說實在是太難懂了 畢竟這是給現代人理解的 原始人回部落繼續呼呼嘿就好

其實重點應該就四個 (第三點跟第四點表達的可能沒那麼清楚，所以改一下) 1.是否真的無法可治 2.治療過程是否真的痛苦到本人無法承受，撐不到治癒的時候 3.治療過程中的醫療費用(自付額部分)及時間(多久治癒)跟家人受到的影響(例如長時間看護或請看護的負擔) 4.治癒後的後遺症導致生活困難或無法承受 要是以上四個有符合其一其實就可以了吧，前提是本人意識清楚也願意這樣做

有的時候我都懷疑那些說著不放棄生命的人只是不允許他人這麼輕鬆地離開這個人間煉獄。

那些說生命是崇高的，提早結束是不尊敬或者逃避的人，絕對有百分之百是身體健康乃至生活條件不錯的人， 換句話說就是所謂的【站著說話不腰疼】。 每個人都是自己生命的主宰，自然有權利選擇自己想要走的方式，即便這意味著立刻結束；畢竟每個人的生活都不一樣， 不說那些疾病纏身的人，縱然身體健康，難道就快樂嗎？像影片裏的新聞提到的母親弒子的新聞，就算角色對換過來， 是兒子照顧長期臥床沒有行動能力的母親也好，有多少人能理解必須被迫背負著那麼龐大的負擔過一生的人生？ 而類似這種過著生不如死的生活的人，這社會上還多得很。 為什麼越來越多國家合法化？除了社會結構跟文化的改變， 我敢說有很大一部份是因為，現代越來越多人因為沒有選擇而被迫自己動手， 這種情況要耗費的社會資源遠遠比合法安樂死要多得多，既然如此為何不合法？ 我只能說，安樂死的合法化是一種必然，而非一種選擇。

我也支持合法化 反對方都是把自己的價值觀套用在他人身上，為何到了要死之時，還不能選擇自己的死亡方式，我認為病人的意願最大。 在關於執行者的方面，也是可以訓練特殊的人員來執行。

安樂死不只是壤人有尊嚴走 .重度失能的狀況是會拖垮一家人的 有好的配套措施 .我是支持的

生命的意義非常崇高 即使再痛苦也必須面對生命的安排 說這些話的人真的是站著說話不腰疼阿 喜歡忍受痛苦自己慢慢忍受 不要礙到別人解脫痛苦好嗎

讓瀕死的人繼續呼吸， 背後是龐大的商機， 不管是藥品、長照、保險⋯ 通過意味著剪斷這一長串金流 勢必會動到某些人的大餅， 面臨的就是選票與民意的流失 除非有朝一日，安樂死的商機超越使人「苟延殘喘」的商機 否則安樂死永遠也不會通過。

我支持合法化，如果一個人沒辦法決定自己何時出生、或是出生的環境配有的資源，至少可以自己決定自己的最後一程該如何走完吧！ 每個人都該是自己的生命的主人

不支持安樂死的人，建議直接走一趟安寧照護病房，可以看看病人跟家屬的無奈。 住院太久還會被趕出去 但是醫療維繫生命的設備又不是人人都買得起 最後就要送去安養中心 這又是一筆很大的花費😢

這期好讚，終於不是主觀政治的話題而是真正需要被關注的議題

E:我全部都覺得沒有道理 我本身是一個抑鬱症患者，而且在我人生中的每一份工作都讓我身上留下了不可治癒的舊傷，辭職後我每天只要醒來就是疼痛、焦慮、從哲學或其他方面尋找可以治癒自己的方法，我的肩膀因為工廠強制趕工痛了七年、膝蓋因為兵役受損痛了三年、尾椎被不正確的告知工作所要著裝的鞋子而重摔過、下班過勞騎車睡著出了人生第一次車禍、單手因為工作不正當的要求以及前輩的錯誤教導而導致第一天就罹患了網球肘以及腕隧道症候群，這導致我原本學習的理療專業變得完全無法從事相關行業，並且在成為職業軍人的生涯中還被同僚的過失再次重創，我為了這一切選擇退場機制但被拖延了整整一年，甚至要找人關說才成功離開。 不斷的治療吃藥身上的傷痛都無法緩解，骨科、神經科、中醫、國術館什麼我都試過了，最多就是幫忙止痛，而且我對市面上除了普拿疼以外的所有消炎止痛藥都嚴重過敏，甚至連普拿疼吃的劑量多了也會誘發。最後我去了身心科的診所，我甚至認為是不是抑鬱或者其他因素導致我身上每天都在疼痛，並且我在醫生看診的其間當場就崩潰了，那時我我表有想輕生的念頭以及計畫，幾個月的治療下來我確實感到心情正在恢復，但身上的病痛以及來自工作、家人、金錢的壓力仍舊存在。我支持安樂死，我出生就不是自願的，那我至少應該獲得選擇死亡的權利，某些人可能從小都被灌輸工廠的時刻表、虛偽的夢想或者夢想被無限打壓以及繼承父母的夢想再不然就是父母要你學或不學甚麼就反反覆覆的不斷剝奪你的時間，我一個禮拜在家中的時間只有睡覺而已，直到高中才改善，到大學才某種程度的被當成一個人尊重，我國中從新聞上理解到資本家的剝削以及對勞工的不屑一顧，以及在高中理解到我從來就不是因為補習而讓學習變好的，只是因為我的程度就是在那裡罷了。 從小的家暴，到國、高中、大學的霸凌，讓我一度心智脆弱到只是延遲畢業一個月就想要自殺了，母親的話永遠都尖酸刻薄，父親直到我哥用正論駁倒他導致揍了我哥隻後他才不再家暴，現今找工作薪資你給我底薪還要我輪班、排班、調店甚至可能再把勞健保直接從底薪裡扣除再給你，我所在的縣市，正職變打工-打工變臨時工-只有臨時工還是臨時工而已。 我高中畢業時跟我的同學作最後一次車，我對他說:我努力過了，他卻回我:你哪有資格說自己努力過了，明明我在所有事情都拚盡了全力，否定、欺瞞、你要保持積極樂觀正向等屁話從所有人的嘴裡說得出來卻沒有一個做得到的卻一次一次地來教訓我，道理我都懂，那你能不能做到再來要求我? 我目前的用藥加重，導致心情終於能穩定了，但現在有辦法讓我選擇安樂死的話我依然會去排隊等著屬於我的名額。

我父母也常常跟我說 倘若哪一天他們得要靠機器才能維持生命存活的話 請放棄他們 雖然這麼做會導致周圍的閒言閒語 但我也答應了下來 畢竟人不能決定自己怎麼生 但應該決定自己怎麼死

支持安樂死。我外公於今年初病故，他老人家年輕時是威風凜凜的空軍士官長，但是在生命最後幾年，如果沒有看護協助的話，連站起來走兩步都沒辦法，甚至無法說話表達意見，只得痛苦的發出呻吟。家人們都知道最後幾年只是完全無益的苟延殘喘，也知道外公一定不想要這樣無尊嚴的苟活，但是法規不允許安樂死，我們只能眼睜睜看著他痛苦的走完生命最後一程。

站在醫療面來說 在病房看到的往往跟這裡的聲音不一樣 病人本身想走 但旁邊的配偶 兒女甚至是沒見過幾次的親戚 都會七嘴八舌不願意接受這個意願 甚至還會責怪醫師為什麼要和病人提到DNR, 放棄急救等等… 只能說在台灣 在這個現今 一個人的死亡都不會只是一個人的事情 而是牽絆著身邊親友的不捨和執著… 所以連消極安樂死（安寧緩和）都會遇到阻礙了 很難想像積極安樂死的推動還需要多少時間才能減少執行方面的壓力！

我也是支持安樂死合法化，而且身邊其實蠻多人支持的，也常常聽到如果家人生病了，救不了就不要救了，一方面家人也痛苦，病患本身也覺得痛苦～但看完這集，雖然還是支持，但發現真的還需要努力的還有很多。想要安樂死的病患都希望可以好好的走，有尊嚴的離開，真的不要再說什麼加油了，不是當事人真的無法理解他們的心情是有多複雜與痛苦！

我爸爸現在就是每天都要照顧阿公 超級辛苦 根本沒有自己的人生了

那些反對安樂死的人等遇到自己需要時，想法就會改變了

現代社會觀念還是很可悲 不讓安樂死通過 反對同性戀或變性 反死刑 都是站在自以為是的角度去決定別人的事 或是說什麼無法接受發生在自己家人身上 但他們從不會去想 就算是家人也是獨立的個體 自己不想死就反對別人想無痛的死 自己不是同性戀就反對別人的性向 自己的家人沒被殺 就去反死刑 站著說話不腰疼 講真的 別人怎麼死 怎麼結婚 怎麼過自己的人生 到底為什麼要干涉 真心不懂

在我自己看來，安樂死是一個人最後的尊嚴，與其在病痛的痛苦中、醫療費用的負擔中、連累照顧者的愧疚中死去，我更希望我是能夠在我還有意識的情況下自願的死去。如果只是家人的一廂情願，卻沒有考慮過病患的感受，使用儀器讓人生不如死的活著，並沒有意義。

願上帝能給那些認為痛苦不得逃避的弱智皆不得好死

先改稱為「尊嚴死」吧！單單為了自身的尊嚴而做出決定，旁人請勿置喙。

醫療產業與政客掛勾嚴重,看看高官有多少是學醫的,醫院越開越大看病的老人居多,甚至健保卡基本上放在診所不用拿回的 安樂死能解決很多問題,勞退與健保黑洞,但利益過於龐大沒人敢出手

拜託 趕快安樂死合法化吧 我阿嬤今年98歲住進安養之家兩年多 本來還可以坐輪椅到聯誼廳看電視正常聊天 上個月不小心摔下床小腿骨折 醫生不敢開刀只能打石膏 阿嬤只能整日躺床上 連翻身動一下都不行 短短兩個禮拜就喪失求生意志 整個人沒有食慾整日昏睡 其實阿嬤這一兩年來每次探望她都是唸著希望佛祖趕快帶她離開 這次再摔傷之後子孫們看了她的狀況都相當不捨難過 如果最後生命只能整日躺在床上昏睡 靠著鼻胃管進食維持生理機能 有甚麼生命尊嚴可言呢 再者 每個月將近四萬的開銷 雖然是大伯及父親兩人分擔 但兩萬塊也是不小的壓力 更何況有多少家庭是無法負擔這筆長期開銷的 安樂死不合法化 想有尊嚴離開的走不了 背負沉重經濟壓力的兒女可能也被逼得喘不了氣 政府逃避問題不儘快解決 接下來老年人口遽增 肯定會衍生更多人倫悲歌

1.宗教舊思維（安樂死算自殺） 2.醫生跟執行者可能會有法律問題 3.醫療商.醫院跟安養中心要賺錢（擋人財路） 還有民智未開,有些人想法是如果通過會很多人想辦法用安樂死自殺。 國外安樂死是要做很嚴格個人身體狀態跟精神狀態評估才能執行，不是說今天你想自殺就跑去安樂死中心。 以前照顧過嚴重失智，嚴重到不會走路.不會廁所.不會吃飯其實就跟植物人沒兩樣，還好對方有錢請看護，不然一般人要工作上班就真的照顧起來很煎熬。

會要保重病病患的那群人 通常都很愛情勒 而且很自私 僅因為不忍失去那個病患 就強行將對方留在世界上受苦 還說很愛他 ( 如果病患都不想留 就不能放走嗎 莫名其妙

我挺支持合法化的，我今年才16歲感覺人生剛要起步的時候就生病了，現在只能每個禮拜去醫院復健，而且家裡人也因為我常常吵架，感覺他們也只是逼不得已才照顧我，而且看著身邊的同學朋友，在想想自己，活著好像只是增加大家的負擔，還不如幫家人即使止損

絕對支持.那些想把"已經想離開的心愛的人"關在牢裡的人才是真的自私又無知~

逃避雖可恥，但有用，而且再也沒有責任，一走了之，把全部丟給喜歡你的人，好棒

如果醫生的職責會跟安樂死抵觸到，那就額外增加一門科是專門安樂死的就好了， 還有少部分的家人不讓患者死硬要插管那種通常都是患者有退休俸有終身俸可以領 當然希望領越久越好

那些說不要安樂死的真的是吼.....不知人間疾苦啊， 要是他家裡有一個長照的長輩在，然後假設他家裡只是一個普通的市井小民，沒有租房子或是房貸等等，讓他背上20年看看什麼滋味，對方要是生活完全不能自理生活，我看你家裡誰要工作誰要照顧？？？

以前外婆罹患阿茲海默中期住院那段時間,高一的我幾乎每周日都去探病看著外婆和其他臥病在床的長者就已下定決心未來如果我變成這種狀態一定要痛快解脫,,,升高三暑假時某一天暑輔放學的突然接到外婆已離世(敗血症)的消息,直接奔赴靈堂...以下省略 早期外婆剛罹患時外公在家照顧到真的很累,, 例如:只有倆人卻自行常常煮了一大鍋飯,對此外公還搞了鏈條鎖頭把米桶鎖起來 現在想起來還是很複雜的情緒 外婆逝世後沒幾年外公居然就肝癌末期,同樣也住院了 那時適逢大一暑假當周白天會和阿姨們輪流去照護,一見面就是第一句話就是不想活了想回家 親耳聽到這種訴苦眼淚差點飆出來,,,我只能故作鎮定安撫 剛好在進行了一次攙扶進廁所上大號並幫忙清潔之後,深刻體會到照護者的辛苦 不料沒幾天後在阿姨的回合裡深夜外公突然咳出了黑水,各種檢查不久後安祥離世 隔天去病房收拾東西時聽著隔壁床位的阿伯用慈祥語氣對媽說：你爸爸很有福氣 之後我才知道他的意思, 肝癌末期是很劇烈痛苦的因此越早解脫越好

我是大學生，平時會和身邊的朋友們討論安樂死的議題，除了得到100%的支持，還意外發現多數人都不希望自己活到超過60歲耶？有人甚至認為活到40歲就夠了，讓我還蠻意外的，因為以前人們都希望長命百歲，但我們這一代不知道是什麼原因變成覺得活夠就好了

民調都已經82%同意了 小時候念書都知道 少數服從多數 現在怎不一樣了呢 講白一點就是如果合法了 整體社會階層就少了奴隸層 會破壞上層想要的社會結構

從我看到傅達仁安樂死的新聞，就開始在思考這個問題。這個月本人與家人也面臨到相關的問題，也就是即時盡一切努力，龐大的醫療費用也只能換來親人短暫的生命，且必須不斷的承受治療時產生的痛苦，還有離世前的照護費用。 如同片中提到的法條，我認同應該讓長輩知道，因此今天跟長輩說明病情時，他坦承他也早就清楚了。我想只要當事人還有清楚的意識，他就有權替自己決定，至於他何時做決定我們只能等候，進而給予支持

很希望台灣給與這些重症患者和其家人機會和平的走掉，不是在病床上虛度光陰。 我哥哥一年前因為意外成了植物人，當時已經是末期病人可以選擇積極治療和放置，但……家人嘛 一個媽媽怎麼可能不救自己的兒子，哪怕是賭那1％，但是當時我跟家人們根本也完全不曉得也不了解他的狀況是這麼嚴重，簽了書做了氣切後，醫院才安排了斷層掃描，那時候才知道………… 原來 我哥其實 不可能救回了，事發到現在快一年，真的很後悔為什麼沒有直接放棄急救就好，看著我哥每天躺在床上一動也不動，看著家人為了照顧他有一天沒一天的睡眠，幾乎把全家人賠進去 我家的經濟狀況本來就不太好，原本以為哥哥開始工作後，我們終於可以喘口氣，可以實現我們一家人去日本玩的計畫，結果他卻……只能在床上度過一生，沒有意識不能說話不能動，看著他從壯碩的人變成了這俱我認不出來的皮包骨🥲 其實我有點不太理解為什麼我們可以墮胎，但卻不能安樂死，說搞不好安樂死會錯殺想活著的患者的那些人，你就有想過被墮胎的嬰兒可能也有想出生在這世界上的意願嗎

一個人確實應該有選擇，我提一個方案：讓想安樂死的人去走一個安樂死學程，在課程裡回顧自己人生，看看有沒有落下未盡的事、遺憾的人。然後學學冥想和慈心祝福，探索一下生命其他面向的可能性，一輩子只有來回奔波就結束了，很可惜，至少試試看去接觸、開啟內在的智慧。最後參加考試，考試通過才給予安樂死。讓人學會真心祝福自己，遺愛他人，才是生命該有的尊嚴。人生有很多的苦，如何把這最後最終的苦轉化為善的力量，需要很大智慧。祝福社會大眾能更多慈悲心，死亡離我們每個人都不遠，有天我們都會死，該怎麼設計制度，才是對所有人最好，激發大家在人生早期就學習善待自己、照顧自己。

只是提供一個選項，不是強迫執行。反對安樂死的人應該要有同理心一點，饒過痛苦的人😢

母親走了很多年了，我曾經在醫院照顧母親10個月，看到病人來來去去，我媽插鼻胃管，不到兩小時馬上扒掉，他跟我說很不舒服，不要再插，我就尊重他，母親跟我講不要急救，讓他自然走，我在醫院看到病人住院後，家屬就重來沒有出現過，把責任都推到護士身上，我曾今在護理站前面急救房一晚看了好幾人走了，感覺人生短暫的，有的是未了錢不讓病人去，背部都褥瘡了，聽看護說已經躺了十年了，如果你不能再去外面吃喝玩樂，只能窩床看天花板，建議讓病人趕快上天堂，不要再折磨病人吧，不讓病人走大都是錢，錢，錢

拖命治療就像一台修理不好的老車 一直修理 累了家人也累了車子 不如痛快報廢

以前的觀念就是只要還能活著都救，但在我看完me before you之後就改觀了，每個人都要去承受自己的生活，其他人真的沒資格做決定

或許可以往幾個方面考慮 1.預立醫療意願或許可以解決親友壓力的的問題 2.設立其他機構就不會是醫師執行安樂死 3.先安寧治療一段時間 再決定要不要執行 就可以確認是真的想死還是想減輕痛苦

我活到30歲，上無父母，下無妻小，每天起床就是上班，下了班就回家睡覺，人生毫無意義可言，要不是怕死，早就從頂樓跳下去了，如果真的可以直接安樂死，我一定第一個首批報名

影片結尾的題目很棒 🥺 比較像是申論題 可以導出答題者很多想法 個人偏向「標準難以量化」 以至於不論安樂死與否 都會有很多爭議