越南史上最大規模貪污案！越共罕見判女富豪張美蘭死刑！重拳打貪背後有其他考量？【TODAY 看世界｜人物放大鏡】 

真的，太像了

套路一样

卡提諾😂

「再」 啦😅

越南是共產黨國家~不意外

你說錯了 是她自己養肥自己 給人家宰

最主要還是不能抱怨或點出問題,不然分分鐘警方就會抓人

跟明朝問題一樣啊

共產黨不倒 人民不會好吧⋯⋯

军队允许经商还这么贪

没错！

真的是马来西亚的耻辱。。。。

這應該也可以跟大馬案一樣來本小說⋯

安華要保住政權的代價

你是不是忘记还有刘特族？他在某一个国家度假享受😂😂😂过着他的快乐人生

Can we get much higher ? 🗣️ 🗣️

之前連進節目封面打個哈欠都被網民噴爛 後來就收斂了 好可惜，原本覺得那些小動作很俏皮的

在非洲每60秒就有一分鐘過去的概念

这个不一样，张美兰这个直接干了越南将近1/4的外汇储备。许皮带再怎样也没有把中国的外汇储备干1/4.

糾正一個蠻嚴重的人權法錯誤。ICCPR 並未明文規範限制「對[...]死亡結果的犯罪(才能)判處死刑」，第六條第2項是限制在 “only for the most serious crimes”（情節最重大之罪）。 Edit:（因為我非常了解很多人不會看下去，所以我放在這裡） 我只是在糾正這一個非常簡單的國際人權法問題，從來沒有要指摘其他任何東西。下方說的一堆其實沒什麼用，國際法上，HRC 的詮釋因為沒有約束力，不認同的國家就不把他認同是 ICCPR 的一部分，所以在理解國際條約時，General Comment 會獨立出來。這也就是為什麼憲法法庭在審議死刑存廢，其中一點用到 ICCPR 之時，沒有用相關論點，而依然是在討論「情節最重大」。

​@@artoriovs 聯合國人權事務委員會（ICCPR之解釋機關）發佈之第36號一般性意見第35點第一段直接言明，所謂「最重大之罪」專指「直接造成死亡結果之罪行」。意見書原文："……The term “the most serious crimes” must be read restrictively and appertain only to crimes of extreme gravity involving intentional killing.……" 多讀點書吧。

​@@C_Y_1893 我很不喜歡沒事情就攻擊別人多讀書，請理性討論。如果你有讀國際人權法的話，你應該會理解 HRC 的 General Comment （GC） 不具有任何法律約束力，眾多國家不接受很多不同 GC，例如關於 Right to self-determination 的 GC No. 12 也有很多民主國家不接受，你引 GC 根本沒用，根本 non-binding。即使你換一個 ICCPR Protocol 2，也要看是不是 ratified 了，而越南沒有 ratify。

如果你再認真看，HRC 的 Communications 以及 UN 的 Universal Periodic Review （UPR），多少國家被指責這些問題，每年相關國際組織都發譴責。如果你讀法律，那即使想要追求人權，也要學會不斷反問 “what's the law and what can we do?”

@@C_Y_1893 我希望你日後能夠學會理性討論，國際法的局限性、人權法的窘境，不是在這裡勇一下就能說違反 treaty 的。正是因為有這種問題在，作為學者、作為法律人，我們應該要去和平推廣，而不是扭曲法律。我希望你能夠以理性方式推進人權發展。勉勵之。

「少見」、又不是「唯一」一例。是很想開罵，還是想秀自己的無知？

你懂什麼？他們就抄「星島頭條」這份中文報紙的資料，照本宣科的再講一遍，連其他越文資料或星島集團什麼背景也沒查過，他們說少見就跟著說少見。越南刑法多次改版，越改越鬆，但細數歷史貪污死刑並不少見，隨便舉都還有廣榮建設貪污案，鄧文海（時任董事長）和武國豪（時任總經理）2人死刑；越南遠洋運輸公司（Vinashinlines）貪腐案，陳文廉（時任Vinashinlines總經理）和江金達（時任Vinashinlines業務經理）2人死刑…，你以為貪很多才會死刑？那你大可查查一個叫阮文福的，現在都還可以找到被執行的影片。

廣榮建設（xây dựng Quang Vinh），鄧文海（Đặng Văn Hai），武國豪（Vũ Quốc Hảo）；越南遠洋運輸公司陳文廉（Trần Văn Liêm），江金達（Giang Kim Đạt），這些字讓你去查越文文獻

還有國營越南海航總公司（Vinalines）貪腐案，前董事長楊志勇（Duong Chi Dung）、前總經理梅文福（Mai Van Phuc），2人判死。越南發展銀行多農分行（VDB Dak Nong)貪污案，前行長武越雄（Vu Viet Hung）也是..超多

錢早就洗出國了

她怎麼可能傻到把髒錢留在國內

現在根本不可能這樣搞，會被罰爛

基隆二信？

賺賺錢的自媒體，底下多少要養人，養的有些也良莠不齊要cover，很難要求他們骨氣，你看呱吉底下的人把他搞成苦無證據的模樣就知道了。

304兆越南盾=3900億台幣，請問哪裡有錯嗎？

越南法律限制個人最多到5%，也不少了，主要還是銀行監管失靈，就算使用人頭戶達成實質控股，外面不了解，銀行自己會不知道? 中國銀行放貸問題也不少，城投公司跟地產公司借了一堆爛帳，國企很容易借到錢，然後官員想辦法在項目裡動手腳大撈特撈，跟越南相比只是手法不同罷了

@@larzhobby8428 我们的起码钱拿去搞基建和民生项目了，越南这个连去哪都不懂。

這個是哪個？ 呆丸？

@@user-ef7hm7ji7h他說中國

小心被出征

説6千多億算全亞數一數二貪污案，小看台灣了，8千+8千+6千4百多億台灣沒查，不然都無罪，這才是台灣本事

講出來

你說台灣滅絕動物那個嗎？

震懾人心？看過死刑言詞辯論了沒？無論是支持還是廢除，有一個交集點就是死刑對於犯罪根本無法嚇阻，對於加害人根本不會在意有無死刑。 你支持死刑當然沒問題　但還在用功益論未免也太過時了吧.....還停留在這種膝反射式的邏輯中　根本沒在做功課

就算維持死刑也不可能用於金融犯罪，對未造成死亡結果的犯罪處以死刑違反聯合國的《公政公約》（本公約依我國法律在國內具有法律效力）及我國憲法的比例原則，你想多了。 至於「死刑有威懾力」的說法我倒是建議你去問問監獄裡那37個死囚的看法，畢竟他們的存在本身就是這個說法的最佳證偽。

那些早已废除死刑的国家，有没有“越來越亂”？

你叫民進黨以後怎麼選阿

你知道拉美政府將販毒罪責改成死刑後發生什麼事嗎,. 原本只是販毒的黑道 直接不演了透過各種手段購買軍武 比如全自動步槍機槍甚至坦克車直接跟政府開戰. 你所說的越來越亂的拉美國家大多數 當初不只有死刑 還很愛判死刑喔

噓～～綠能你不能

去美国走线要被遣返的怎么回不来？

@user-vj3ki8oq7b 所以是其本人不要回来呀，那中国不是尊重其选择自由吗？