Тёмный

跟王志安、柴静相似,传统媒体出身、目前活跃在油管一线的还有袁莉。她最近采访了张戎,话题是慈禧。英国的华人作家张戎2013年就写了传记《慈禧:开启现代中国的皇太后》,这是本为意在为慈禧彻底翻案的传记。 

记者易速利
Подписаться 32 тыс.
Просмотров 21 тыс.
50% 1

张戎一共写过四本书,都非常畅销。在慈禧传记以前,她写过《鸿:三代中国女人的故事》和《毛泽东:鲜为人知的故事》。在慈禧传记之后,她写过《宋氏三姊妹与她们的丈夫》。第一本回忆录非常好,讲外婆、妈妈和张戎自己三代女性的故事,而毛泽东和慈禧这两本从讲故事的角度来说不错,但从历史研究的角度看很难说完美。张戎对毛泽东大尺度的负面定位和对慈禧大尺度的正面定位主导了这两本传记,她收集的材料虽然非常丰富,但目的预先设定好了,资料都朝着明确的方向去整理和编织,就是毛泽东特别不好,慈禧特别好。张戎的书相当于给慈禧翻案,在她的笔下,慈禧基本上相当于什么角色呢,她相当于希拉里克林顿、米歇尔奥巴马和南希佩洛西的总和,只是年代放到了中国的清朝。张戎的定位或许首先还是一个作家,而不是历史学家。
在张戎看来,让中国女性挣脱缠足这种残酷做法的并不是共产党,而是慈禧。毛泽东年轻的时候可以带着女朋友杨开慧这些到处住旅馆,并不需要结婚证或者介绍信,他享受的自由远远超过1949年以后他自己统治中国的时候,而从清末到民国时期的年轻人可以享受到的自由也是慈禧的功劳。慈禧也率先推动了中国的改革开放,她提供的新闻自由也远远超过1949年以后。在2013年这本慈禧传记刚出版的时候,张戎的看法是中国的飞速发展首先并不归功于毛泽东、邓小平,或者接下来的江泽民、胡锦涛、习近平,而是归功于慈禧太后。慈禧事实上统治了中国47年,她以后的继承者没人能够超过,毛泽东统治中国27年,邓小平从11届三中全会算起到1997去世也就19年。张戎认为,慈禧对中国的塑造作用超过毛泽东和邓小平,她的这本传记大部份章节都以对慈禧的盛赞结尾。也就是说,按照张戎的思路,天安门城楼上毛主席的画像可以考虑换成慈禧。

Опубликовано:

 

1 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 157   
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
2013年张戎到华盛顿推广慈禧传记时的采访视频: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KYAHy-rj6m8.htmlsi=5HOzTQXSqnf53pPp
@margueriteh1026
@margueriteh1026 Месяц назад
袁莉采访的专业性跟王、柴还是不好比的,立场先行是做不到客观的😂😂
@davidlin7317
@davidlin7317 Месяц назад
这个袁莉的水平真的不能和王志安、柴静相提并论,作为记者客观公正的报道理性的分析评论是基本的素质,如果这都无法做到还是算了吧。
@tyulu485
@tyulu485 Месяц назад
懂行
@karmanautoreview
@karmanautoreview Месяц назад
我是硬着头皮听完这一期的,嘉宾张女士水平太低了,许多基本历史事实都搞不清就能开笔先。专业笔杆子什么都能摇出花来为慈禧贴金。
@ruyicx672
@ruyicx672 Месяц назад
人家好歹出了本书,你的认知,哈哈 ,历史事实?被中共篡改的吗!
@johnleung9885
@johnleung9885 Месяц назад
@macaw5123所以你觉得都是真实的就好了
@tyulu485
@tyulu485 Месяц назад
看过袁莉不少节目,质量确实参差不齐,有些采访非常反应社会现实,是在当下的中文媒体所不常见的。但部分内容立场先行,通篇都是为了证明一个早就想好的观点,特别是采访唐志学教授那期,和唐教授尽量不带个人喜好的观察相比,袁莉的认识真的有些低幼。我始终认为,真实、客观才是新闻报道的本色,没必要为了自己的立场,生拉硬拽的拼凑故事。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
说得好,唐志学是个很好的学者,最近的焦点一直在习仲勋,很有意思。
@yifeng7946
@yifeng7946 26 дней назад
袁莉,越来越不喜欢。上次吹捧台湾民进党 慈禧,在天涯论坛上就有人写过,比这个作者出书要早
@user-sq2no9jb7w
@user-sq2no9jb7w 19 дней назад
说的好
@philchinamusical
@philchinamusical Месяц назад
那段视频看了一半,就关特了,因为说的显然很主观,甚至有些强词夺理。
@user-xg2wg1vm7t
@user-xg2wg1vm7t Месяц назад
我看了几分钟就关了,太扯
@Huiyiren
@Huiyiren Месяц назад
我本来也关注了,后来发现成分不对,就取关了。有些视频无聊了还会看看
@user-sq2no9jb7w
@user-sq2no9jb7w 19 дней назад
却实很扯
@ww3677
@ww3677 Месяц назад
袁、柴、王、易--嘿,正好两位女士两位男士,这四位是最专业、也是最耐看的时论youtuber👍 (优秀的人不分先后哦,都超棒)
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
哈哈哈,感谢鼓励!
@1zhangnage188
@1zhangnage188 Месяц назад
大声也很好❤
@clarkwang3301
@clarkwang3301 Месяц назад
(希拉里+ 米歇尔+ 佩洛西)x10 = 慈禧😂…我觉得再来个3次方更能彰显
@tyulu485
@tyulu485 Месяц назад
另外,易老师的选题没啥问题,我很爱看。毕竟,在国内做报道,目前已经没什么人会像易先生这样的去分析另一份报道的优劣了,对我这个从业者来说,相当于翻墙上课
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
特别感谢,多交流!
@adamsmith5735
@adamsmith5735 Месяц назад
@@yisuli2023 哈哈,这种报道,特别是负面性的,特别容易得罪同行啊
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
@@adamsmith5735 希望大家互相展开学术批评。
@R.Rabbit89
@R.Rabbit89 Месяц назад
袁莉的左派立场非常鲜明。她的不明白博客我应该是从第一期开始听的,我记得一开始只是在podcast上。她的特点是邀请的嘉宾都比较偏上层,有不少嘉宾的观点很有特别的切入点。另外我非常喜欢她末尾的邀请嘉宾推荐书的环节,由此也读了不少好书。不过由于立场太过鲜明,有些实在听不下去,所以也有相当多只是听了个开头。。。另外早上看到app提示易老师回复了某个评论,还没读具体内容,我的频道就被油管封了🤣。。。看来易老师的回复是有杀伤力的啊😂😂😂。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
抱歉...为什么频道会被封?非常认同您对不明白的分析。
@R.Rabbit89
@R.Rabbit89 Месяц назад
@@yisuli2023 不知道为啥被封呢,频道里没视频,只是发发评论而已。我盲猜也许某些评论是被人举报了?我自认为言论还是很温和的,也就十几个常看的频道,重新订阅一下就行了。只是这种控制方法确实很奇怪。。。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
@@R.Rabbit89 多交流!
@maozi2443
@maozi2443 Месяц назад
袁莉 跟王局、柴静比,影响力上还是不相同的,差了一个 两个数量级 …… 她采访王志安 那一集,可太糟糕啦 …… 这种辩论式采访,让这场访谈变得无意义。
@xcr-cx7fb
@xcr-cx7fb Месяц назад
大陆有最好的历史学家,只是他们的研究和著作不能得到有效的传播,关于近代史以及慈禧,我推荐看下人大张鸣教授的观点
@jhwan6889
@jhwan6889 Месяц назад
高华,秦晖也可以的
@Elizabeth-e9l
@Elizabeth-e9l 9 дней назад
你说柴静和王志安都是专业水准高的媒体人,我觉得你才是更专业。
@yisuli2023
@yisuli2023 7 дней назад
特别感谢鼓励!
@Wu-lf8ck
@Wu-lf8ck Месяц назад
大救星被大灾星赶跑了,夾着尾巴逃的🤣
@user-bz6tb9oq9u
@user-bz6tb9oq9u Месяц назад
请问中间引用的视频的名字是什么?想看一看
@user-bz6tb9oq9u
@user-bz6tb9oq9u Месяц назад
3:58 this part
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
@@user-bz6tb9oq9u EMPRESS DOWAGER CIXI DOCUMENTARY
@user-bz6tb9oq9u
@user-bz6tb9oq9u Месяц назад
@@yisuli2023 thx a lot
@alliastein4403
@alliastein4403 Месяц назад
3:30 张蓉给自己提出的任务本就不是“历史研究”,说简单些就是用讲故事方式阐述自己历史认知和感受而已。 大凡翻案 通常远比推波助澜需要的力度要大,所以就现实意义而言,她那些过多“美化”倒也无伤大雅,对于会看书的人来说 实在谈不上影响历史观啥的。更何况在多数中国百姓心中,毛至今还闪亮亮地活着,而慈禧真的已经作古,已经腐朽,是需要加点复活术来理解的
@ElonMust_9323
@ElonMust_9323 Месяц назад
这期不明白是近期少有的我没听完就关掉,更不想评论的节目。
@user-kl2hv2km1y
@user-kl2hv2km1y Месяц назад
本来就是个反华频道啊
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
为什么呢,ElonMust?
@ElonMust_9323
@ElonMust_9323 Месяц назад
@@yisuli2023 看到那期的题目,我本希望听到一些新的史料来拓宽我对慈禧的认知。结果我只听到张戎在努力宣传慈禧是开放的推动者,但是在我听到一半关掉之前的论述中,没有听出来慈禧具体做了哪些重要的决策来开启和推动改革。她说慈禧在谕旨上签字,并不能证明这是她支持改革,也有可能是被大臣和形势所迫。反之,我听到慈禧从海军每年拿50万两白银,但作者说出这个数字的目的是为慈禧开脱,说她并没有别人说的拿了3000万两。这不是五十步笑百步吗?每年会从海军谋私,我觉得不能算改革家的行为。 总之,从前半段内容里,我有种作者预设了结论然后再去找证据的感觉,没有可靠的举证和严谨的论证。 至于袁莉,我同意有位网友说她节目水平参差不齐的评述。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
@@ElonMust_9323 说得好!
@user-lc4mf6vr9t
@user-lc4mf6vr9t Месяц назад
我其实就是想说女权,后面易老师确实也有这样的感觉
@R.Rabbit89
@R.Rabbit89 Месяц назад
柴静刚做了一期访问张鸣的视频,谈义和团,当然也会谈到慈禧。隐约中就像对袁莉采访张戎这集的回应。我猜易老师可以再做一期了😂
@yisuli2023
@yisuli2023 29 дней назад
哈哈哈,好,感谢建议!
@peterwoo2524
@peterwoo2524 Месяц назад
标题很吸引人,可是他们都不是我们的救星。
@aprx9590
@aprx9590 Месяц назад
这个人说慈禧是坚决不割地不赔款的,这不是废话?这个国家的一切都是她家的,她当然不会愿意,问题是割地了吗?赔款了吗?割地赔款没经她同意做成了?这种作家写出的东西毫无价值。或许慈禧是她家的祖宗,异想天开来翻案来了。😅
@canpek545
@canpek545 Месяц назад
我看袁莉文章很久了,从华尔街到纽时,水平一般,没有发挥中国人的优势。美国大报的“老外”记者有些中国报道非常外行,常犯常识性错误,袁缺乏深度报道,而且近几年调门也很高(但水平还是不行😂)和之前在华尔街可谓判若两人。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
很有意思的分析。
@jasonchen5248
@jasonchen5248 Месяц назад
6:30 袁丽说皇帝是妃子的老公
@user-st9rk4nr5x
@user-st9rk4nr5x Месяц назад
易先生这期节目也有搬起石头砸自己脚的联想。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
怎么讲?不懂。
@ElonMust_9323
@ElonMust_9323 Месяц назад
我觉得他做这期,定位还算客观。可能易先生就是想借此了解中文观众的价值观和风格好恶。
@francineguo1052
@francineguo1052 Месяц назад
完了 老易叔叔也要像徐晓东一样开启油管闹翻天系列节目了(狗头)
@chianpower4678
@chianpower4678 Месяц назад
多年前大陆拍过一部电视连续剧(走向共和),里面对慈禧、袁世凯等人物的表述还算是客观,可惜最后被禁了。
@ykfeng2890
@ykfeng2890 19 дней назад
之前看过很多期不明白播客,能够邀请到很多人,觉得挺有意思的,但是听多了感觉越来越没劲,似乎整个节目只有一个终极主题,就是唱衰中国,看不到太多客观的描述
@shigoulia9096
@shigoulia9096 4 дня назад
我倒没感觉到唱衰中国,只是感觉到了对中国的现实感到悲哀而已。
@user-sp2jc5yg7j
@user-sp2jc5yg7j Месяц назад
袁立这个节目很显然是本着女权运动去的。
@JimmyKim-lu6qt
@JimmyKim-lu6qt Месяц назад
有了立场,就无法做到客观公正,更没法做出好的采访,发掘被采访者的动机和想表达的意愿,当看到袁莉讲到“那些男人”的时候,就实在没办法听下去了,女权和男人是平等的,就去学特意提女权,是对女人最大的公平。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
感谢分享!
@raining_macondo
@raining_macondo Месяц назад
慈禧推动放足?真是头一次听说。
@chianpower4678
@chianpower4678 Месяц назад
满人女子是不缠足的,这是历史事实,满人女子在的家庭中的地位也是较高的,这也是历史事实。
@zhitang4336
@zhitang4336 Месяц назад
历史琼瑶
@ezezcompany
@ezezcompany Месяц назад
这个title,哪怕不精辟,也一定很形象😂😂
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
很有意思的类比!
@Jqw-ry1ig
@Jqw-ry1ig Месяц назад
不是猜麻麻可能上位吗?现在议慈禧也许能赶上一波浪花
@KOKIVIEE
@KOKIVIEE Месяц назад
那确实从咸丰到溥仪这些皇帝就是很蠢呀 不然也就没慈禧啥事了
@robbie6454
@robbie6454 Месяц назад
本身就是本小说,也不是什么历史学著作。作者对于慈禧些过度的解读。但相比以前那个妖魔化的老妖婆应该事更加接近历史真实。以前的的历史习惯于把功劳都记录在曾李左名下,而黑锅都甩给慈禧,明显也是布公平的。😂😂😂
@tomsun4933
@tomsun4933 25 дней назад
你认为鸦片战争,是清朝丧权辱国的原因?
@fighterl1551
@fighterl1551 Месяц назад
世上没有救世主!
@RickyWin-lk5bo
@RickyWin-lk5bo Месяц назад
“还是有一定的历史价值的”为什么要笑。。。
@yuhangguo2409
@yuhangguo2409 Месяц назад
先射箭后画靶子,结果是这样的。
@user-mo5uk4vb8c
@user-mo5uk4vb8c Месяц назад
你拿她跟柴静 王志安比?她水平和立场还有人品哪一点比得上柴静王志安,这个所谓的打着女权主义者名号 实则大搞男女对立 无缘无故贬低男性 我只能说很无语 真正的女权主义会通过贬低别人来提高自己吗? 这是有多自卑 再一个就是当别人说痛苦遭遇的时候她那个笑声就很让人不舒服😂
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
您说“打着女权主义者名号 实则大搞男女对立 无缘无故贬低男性”是说她节目的长期风格?
@user-mo5uk4vb8c
@user-mo5uk4vb8c Месяц назад
@@yisuli2023 她节目里有一期是采访在纽约办女权节目的人 那个女权节目是做的脱口秀 里面贬低侮辱中国男性甚至还谈论到了王志安 那一期感觉把她的立场暴露得很彻底,而且她对节目的内容是完全赞同,那个女权节目基本就是靠着搞男女对立赚取流量和金钱。还有就是之前她采访白纸运动的人 听到别人说被警察调查之类的遭遇 她直接笑出声觉得很好笑 我实在不觉得有什么好笑的,她能笑那么大声。事后,她还说希望更多白纸运动的女性接受她采访 因为她自己是女权运动的人 并且抱怨为什么来被她采访的都是男性。您说的长期节目风格 我觉得也能从她的言语中看出一二吧。主要我真的觉得很无聊,要是真的有男性对她做出了不好的事 那作为一个公正的人应该针对具体的人具体的事 而不是时时刻刻都想着去贬低一整个群体 甚至有意识地煽动对立。
@user-nf9yr8od9k
@user-nf9yr8od9k Месяц назад
@@user-mo5uk4vb8c 我不明白为什么「煽动性别对立」能成为女权主义者的罪名,就像「煽动劳资对立」能成为工人运动的罪名一样。另外为什么没有听说过男权主义者「煽动性别对立」呢?是因为男权主义者特别无能还是特别心善呢?还是因为男权主义者从来要的就是女人跪在而不是立在他们对面呢?
@user-mo5uk4vb8c
@user-mo5uk4vb8c Месяц назад
@@user-nf9yr8od9k 女权主义者可以针对具体的人具体的事 而不是针对一个包含无辜人士的群体 这不就是煽动对立吗?劳动工会对立的是具体破坏劳工协议的公司 而不是所有公司您说对吧?针对所有男性 无差别开骂的不是煽动对立吗?
@user-nf9yr8od9k
@user-nf9yr8od9k Месяц назад
@@user-mo5uk4vb8c 请回答我:男权主义者「针对一个包含无辜人士的群体」「无差别开骂」的言论比之只多不少,为什么从来没有人说这是煽动「对立」呢?你说会不会是男权主义者自己也没脸把「煽动『我立你跪』」美化成「煽动『对立』」?
@guenterlorenz7381
@guenterlorenz7381 Месяц назад
被评论对象这是属于水平和见识都还在中文圈还微不足道的时代的人。感慨一下,固步自封是多么可怕,看看易王柴的与时俱进
@lilianxu8888
@lilianxu8888 Месяц назад
以前我一直以爲自己是 feminist,求學求職總選最爲 male-dominated field,而且力求完美,現在看來完全沒跟上形勢,因爲女權要的是權利(pun intended)😂
@xiaodon0057
@xiaodon0057 Месяц назад
是权力,不仅仅是权利。
@yenshihtsai
@yenshihtsai Месяц назад
任何一种思想学说,都应该基于一个开放式可议论的前提,有一些主义是具有排他性以及先天道德优势,这使得它们具有宗教信仰般的不可争辩,例如典型的左派进步主义下细分的诸如环保主义、马克思主义、包括女权主义,这些思想学术大多立足于一个绝对完美无瑕的正确价值判断,这使得它们在发展过程中无法被挑战被修复进而或主动或被动完成迭代升级,同理宗教信仰亦如是,教宗改革的与否直接决定了宗教能否从长远跨度使信众受益,类似袁莉这种女权主义提倡“性别原罪论”、“性别阶级论”、“受害者优先论”的三步曲最大限度的从性别维度进行阵营切割与立场明确,很难说这仅是网络“幸存者偏差”还是女权主义思想学说拥趸主流本就如此,因为这个问题本身也是禁止具有男性性征的外部人士探知与求证的,然而喧嚣尘上的矫枉过正之诉求在无法通过世俗化的手段为其他阶级对象所正确了解,那么衍生出的对立与情绪化排斥其实很难消解,甚至这仅仅只是女权主义万里长征的第一步就无法跨过去。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
@@yenshihtsai 感谢精细的阐释!
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
感謝分享!我本人一直是女性爭取平等權益的堅定支持者,選舉權和職場的權益這些。我的觀察是現在美國的狀況是參差不齊,有些領域已經基本實現目標,甚至有所超越,有些仍然還需要努力,但有些一刀切的運動,也許包括MeToo,或許需要考慮得更為細緻,而且同樣議題,美國左右兩派女性看法也可以非常不同。
@canpek545
@canpek545 Месяц назад
@@yisuli2023 请问如何看待社会主义国家的女权? 现在中国的女性比起改开前有什么变化?
@janeshen7770
@janeshen7770 Месяц назад
不喜欢看《 不明白播客》。
@user-ot3hf4rb7z
@user-ot3hf4rb7z Месяц назад
袁莉是为反而反,关注党和人的关系,缺乏人文情怀的媒体人,王志安、柴静关注社会和人的关系,不是一个等次。
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
很有意思的说法。
@shiganglu9754
@shiganglu9754 Месяц назад
没有西太后就没有新中国😁
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
哈哈哈,不错。
@cyjj2022
@cyjj2022 Месяц назад
慈禧对中国来说真的过大于功说千古罪人也不为过,如果真的有人要真正去求证慈禧的一生,需要非常严谨的态度,慈禧并非坏人但是作为一个政治家来说,她不合格。她的政治智慧实在是不足,她或许能够在后宫如鱼得水,但是面对一个国家的兴衰荣辱她的智慧完全不够,所以用压倒骆驼的最后一根稻草来形容她对于中国的影响好不未过,慈禧本人是一个非常传统的女性,中国几千年对于女性的压迫洗脑,最终让中国用上百年的动乱来偿还。这里面的因果很复杂,我有精力的时候,跟各位朋友们分享。
@treasuresofearth3014
@treasuresofearth3014 Месяц назад
我觉得后世对她的评价稍微harsh了一点。不过她确实不是什么战略家,只能说是个权斗家。她是在以她能理解的方式守住大清江山,可惜她的见识受到了性别,教育和时代的局限。
@treasuresofearth3014
@treasuresofearth3014 Месяц назад
某个意义上来讲,她和当今圣上有很多相似之处,除了性别。
@yenshihtsai
@yenshihtsai Месяц назад
慈禧只是中国千百个独裁暴君统治者中普通别无二至的一位,无论其先天生下来是什么性别,从她获得帝国权柄的那一刻,我们首先需要将她与历史上在她之前的所有独裁暴君一样同等视之,她首先是个帝国独裁者,其次才是个生理女性,如果研究与关注重点颠倒过来,无异于强行将女性男性划分为两个物种,更加否定了人性本身的普遍规律性与个体差异性的维度的同等价值,文学创作可以展开想象的翅膀天马行空,但将文学创作视作学术成果,这是否有点荒谬呢?
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
說得好!期待更多分享!
@canpek545
@canpek545 Месяц назад
@@treasuresofearth3014 其实相差太大了,当然你如果说他两是中国独裁者那当我没说。 从政治履历、开始掌大权年龄和统治时间、开启的政治经济改革,都非常不同,最重要的也许不是他两不同,而是大清和后清在世界的地位不同。
@xiaoliao731
@xiaoliao731 Месяц назад
易先生有点偷懒啊,不用选题,别人说些什么,拿来评论评论就可以了,拿来主义?
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
我自己的报道有链接,欢迎点击收看。同题材的比较、研究、批评有益于媒体环境质量的改善。
@user-fq9sv9zw8g
@user-fq9sv9zw8g Месяц назад
@@yisuli2023 支持
@rolyatswiftfan
@rolyatswiftfan Месяц назад
易先生不要追着这几个自媒体人的话题走吧 走自己的路更好啊
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
媒体内容的分析和批评对改善生态环境质量很重要。
@rolyatswiftfan
@rolyatswiftfan Месяц назад
@@yisuli2023 居然回复我了 😄 希望听到更多不一样的话题和解读
@maozi2443
@maozi2443 Месяц назад
王局和柴静 对国内相关选题的抉择是经过了考验的,这点,很难有人能与之匹敌 …… 跟着他们走是比较容易获得流量的。
@user-od2xb6qh6l
@user-od2xb6qh6l Месяц назад
挺好的不是嗎,甚至張獻忠李自成才更應該掛在天安門上供廣大中國人瞻仰
@chianpower4678
@chianpower4678 Месяц назад
张、李是寇。
@tslog
@tslog Месяц назад
對慈禧的評價,聽到的都是負面的。這是不公平的,也是中國人一向對女性不尊重的表現。張戎能夠為慈禧重新定位,值得關注。對於現代各國和平及環保愛好者來說,他們會贊成慈禧把軍事的錢拿去建花園,以及火車鐵路會破壞風水的信仰。
@user-sq2no9jb7w
@user-sq2no9jb7w 19 дней назад
唉 观看量有两万 会员才两万 这麽好的频道和主持人 大家加下观注呀 顶了好新闻人 独论运那些人就没有了 。
@yisuli2023
@yisuli2023 19 дней назад
特别感谢!期待一次爆发机会。
@user-yeskyyesky
@user-yeskyyesky Месяц назад
自我介绍的有趣、均衡,其实就是搅浑水、掺沙子的媒体性质
@vidda3327
@vidda3327 26 дней назад
沒想到華人還有這麼一個會竪著嘴胡扯的貨,即然這個貨說是慈禧禁止纏足,那為什麼會經歷了民國直到49年後才被禁止呢?49年後被禁的還有妓院、賭場⋯中國今天的發展要是慈禧的功勞,那她就不會讓用馬拉著火車跑了⋯⋯
@AquilaIIIII
@AquilaIIIII Месяц назад
整个视频冒出来的那种西方优越感简直都刺眼
@yisuli2023
@yisuli2023 Месяц назад
袁莉访谈张戎这个?
@user-uv4cu6xj8u
@user-uv4cu6xj8u Месяц назад
真是无历史的基本素养,这样的历史传记能让人信服?
Далее
Why Starbucks Is Struggling
12:06
Просмотров 481 тыс.
Understanding the rise of China | Martin Jacques
24:40
Советы на всё лето 4 @postworkllc
00:23
《局面》专访某某长篇版上
31:29
Просмотров 1,3 млн