開放跨國同婚，會引發國安危機嗎？｜志祺七七 

我想先談談自身的經驗，再來討論今天的主題。 我自己本身就是跨國婚姻，我配偶的國籍是需要結婚面談的22個國家之一。 當初我結婚時，確實花了很多時間辦理(半年以上)。但會花這麼多時間的原因，並不是我們政府流程複雜或麻煩(這大概佔全部1/4的時間)，最主要是當地機關效率低落，辦個體檢、身分證明文件都要花上不少時間。 我國政府要求的體檢、雙方的單身證明等等資料，我個人都覺得還算合理。兩人面試時，面試官的提問正常，對我們的交往過程也很了解。(面試前，雙方繳交的書面資料有包含認識和交往過程說明) 經過面試後，我拿到駐外使館給的單身證明，就能在當地結婚。拿到結婚證書後，給使館認證，再拿回台灣登記。 要開放跨國同婚，第一步要檢討的，一定先是跨國婚姻的流程。因為支持同婚的理由，就是因為同志不應該是無法結婚的特例。 他們不應該是特例，那當然他們也不應該是有特權的一群人。 所以我覺得討論這議題，如果不是先從跨國婚姻開始討論，那就完全沒意義。 我贊成開放跨國同婚，但不應該是開特例、給特權。而是要從基本的跨國結婚程序開始修正起。

異性戀也有一樣的人口問題啊XD

我個人身為同志，同時也是法律系的學生，對於這個草案 我覺得還是有點操之過急，我也很同情跨國伴侶的困境 但我個人認為應該要有更細膩的規定，其實不只限於同性婚姻，我也認為異性婚姻也需要調整 首先是假結婚的問題，不是用羞辱人的方式來確認雙方是否真結婚 應該是要讓假結婚無利可圖，例如對於不動產有套數的限制，對於台灣的社會福利有更嚴格的限制 接著是另一方本國無法結婚，那也是會套回前面的問題 再者是台灣與中國人結婚，我個人認為可以在台灣地區與大陸地區人民關係條例中加上政治權剝奪的限制(亦即無法創制、複決、選舉、被選舉...等) 總而言之，對於第一代的跨國婚姻，我覺得貿然給他們取得國民資格，在法律規範上不夠細緻，若是我設計的話，我應該會設計成第二代子女才能取得到完整權利，第一代要避免資源濫用、資金流入炒作、房價問題、政治問題，故會有相對應的限制。而無論同性還是異性，最後都採同一個標準會比較好

我是香港人，我和我的同性伴侶目前就沒辦法結婚QQ

假結婚根本不是議題吧，要假結婚跟異性結婚就好幹嘛要透過同性婚姻...防範中國間諜也是一樣的道理。

您好，我是伴侶盟的常務監事，感謝志祺關注和努力解說這個議題！

贊成跨國，同性有法律漏洞的話那異性戀呢

我本人是同，當然非常贊同台灣人與台灣人的同婚 但是我並不認為貿然開放所有國家的同婚 是一個好事情 這種觀念是要從各方意見實質上去討論，不能腦袋一熱就衝下去 很多理想主義者想法很好，但忽略社會要接受的衝擊，比如德國梅克爾當初腦袋一熱接受大量敘利亞難民，害慘全歐洲 很多理想左派本身出身社會高層、上流，想法過於理想化，但衝動行事下帶來的衝擊卻是社會底層在承受苦果 在目前司法院提出的版本來說 是一個比較緩慢的進步 針對那23國，我認為非常有需要維持登記與面談的作法 因為那23國名單的存在，就是因為有的國家對我們有敵意（中國）、有的國家假結婚真賣淫或人口販運猖獗（部分東南亞國家），這些都應該是我們要考慮的議題 台灣很小，我們不像大國一樣有很大的空間容錯，無法忍受大量有國安危機或是犯罪人口進來，循序漸進是最好的方式 我認為，維持面談當然是有必要的，不然屆時台灣社會只會越來越慘

台灣+外國人我可以接受用台灣的法律 但兩個外國人和我們有什麼關係啦

D 如果跨國同志婚姻是這23個國家 我覺得這23個國家要願意放棄原先國藉 且對台灣現有文化能夠有部分的理解下做為前提 並以往後住在台灣成為台灣公民的前提下結婚 ps： 個人認為這種想確實對同性與異性產生不公平的現象 但以國家為前提下，要台灣承受連對方國家都不願給權利，是另一種國與國的不平等 而對方的國家不願認同的存在，而台灣接受了，就要相對的付出代價給台灣。

其實知道真相的不多 知道真相敢說的也不多

跨國異性婚也有假結婚的問題，如果跨國同婚要面談，跨國異性婚也應該比照辦理。我認為這樣比較公平。

其實要假結婚異性就行了 因爲怕假結婚而反對好像有點奇怪..

好多人說當初修民法就可以解決這問題，這想法是錯誤的，也偏離這問題的核心。 影片闡述的法律問題是「我國同意同性婚但外國不同意同性婚的情況下如何適用法律」，這個問題是國際私法也就是涉民法的準據法適用造成的，跟民法或748施行法沒有關係，不管當初修民法或立專法其實只是形式面問題，都不影響台灣同意同性結婚的結論，再者民法是規範「國內」私人關係的法律，對於外國法接軌的爭議不是民法應該要處理的，質疑當初立法的方式算是模糊焦點，對於這問題的解決完全沒實益

當然用最普遍最簡單最有效率的方式啊，如果一位女間諜想跟台灣女生結婚，結果台灣女生的家人恐同反對，找個魔法師結婚不是更容易嗎？這麼多魔法師，魔法師的家人還感謝你能成為魔法師母呢！馬上就可以滲透了。

謝謝志祺七七團隊製作跨國同婚專題，要把跨國同婚的制度細節說清楚，真的是很不容易的一件事。Bravo~ 你們超棒的！

D:真結婚就不會有國安危機？這邏輯真怪

看到這個話題也有不少人討論,也是一種好事 一想到在幾百年前同性戀還是禁忌話題,就覺得現在能夠開放地討論同性戀相關話題真的太好了 而且更多人討論就能夠發現更加多方面的問題,將來的法律就能夠有機會更加完善

這條路看起來好漫長，假結婚其實根本也不是只有同婚才會發生。防假結婚的事情也都是一直都有，不是現在這個議題需要重視的吧 真的每天都滿滿知識 感謝志祺X圖文

更正一下，檢查護照是移民官不是海關唷，所以是遭到移民官懷疑唷，海關是領完行李準備要到出口，分為綠線跟紅線那邊才是。

需要面談、默契大考驗、審查都可以配合 只希望在過世那天，她在法律上而言不會什麼都不是

A 這問題我兩年前就想過了。沒辦法，台灣的國家地位太特殊，鄰國剛好是各種溫水煮青蛙滲透民主自由世界的敵國「中國」。用你家維尼玩偶的膝蓋想也知道，中國共產黨會設法利用同婚跨國婚姻漏洞來滲透，甚至逐漸取得台灣國籍，進而影響台灣選舉。因此宜從嚴。若真的遭共產黨統治，會連目前的同婚制都失去！中國共產黨可是很反同婚的，甚至前陣子還想規定男人女人的運動類別，共產主義表面左派，其實相當迂腐

看來至少這個留言區的人的智商沒問題。

我也是很擔心這個 中國人投票部隊又來台灣亂了

用別國的立法責任來反對完全沒道理，不管別人怎麼落後，我們都該把我們能做的部分做好。 拿這當理由來反對，就好像拒絕政治庇護極權國家人民的理由是別國該自己建立民主政權。

當初入民法就沒這麼多問題了，當初一堆認為公投可以否定同婚的低能，真的拖累國家法律制度

法律要考慮的東西確實不只有民眾看到的這麼片面，不管同性異性，台灣政治上確實處在比較尷尬的位置，希望能想出有效的解決辦法吧

如果真的要滲透的話管道多得是，像是外配、交換生、移工等等，真的不差跨國同婚......

B. 可能很多時候是出於保護，但卻可能造成麻煩，甚至成為阻礙，希望可以多做一些調整。 另外，每次聽到拿著個說國安危機時，我就在想那異性戀的跨國婚姻呢呢呢~~~

A 台灣確實不用為其他國家的不認可負責，這是沒辦法的事，台灣已經做的很好了，如果那些外國伴侶想來台灣，也只能請他們改變自己的國家跟幫助台灣被世界看見吧

恭喜01月19號內政府發函表示 開放跨國同性伴侶開放登記婚姻！等了好久終於能體會到真正的平權❤

台灣現在已被滲透嚴重，愛國同心會、台灣的宮廟...，不管同性戀、異性戀，都不該再開放，連現在的異性與中國通婚太過寬鬆，都應該修法緊縮、限制、甚至禁止，更不用說開放同志婚了。 但是其它國家的同志婚我是支持的。

雙方都是外國人的同志情侶沒有辦法在台灣登記結婚......我覺得這個過頭了吧，好像是專程跑來台灣結婚的一樣 我明白也有長期在台灣定居的外國夫婦，這種的我就沒有將對方當作外國人了，我們應該沒有必要替雙方都沒有台灣國籍的同志伴侶修法吧? 不想成為惡人，不代表我們就必須當濫好人。

A 我覺得可以就目前的部分先修法，有爭議的部分再另行修改或增加配套措施 或直接修民法，更好~

4:02講錯了吧，台灣跟南非結婚是第一種狀況(南非也是同婚合法國)，可以合法取得婚姻身分，不然他們要如何申請依親? 首先要澄清的是現在會發生這問題跟當初同婚是立專法而非修民法"一點關係也沒有"，所以不要亂入問題。異性婚姻就是使用民法啊，但是這些22國配偶面談、中國配偶機場面試的制度也就是原本實施在異性婚姻上的那套制度啊，因為跨國婚姻就是得看涉民法(與兩岸條例)，這跟你當初的婚姻法是在民法還是專法根本無關，所以才說這22國配偶面談、中國配偶機場面試的限制是對同性還是異性都一體適用的，只是在適用時會產生實際實施層面上的問題(因為要在對方國家先完成登記，這在異性結合上不會有問題，但在同性結合上，對方政府根本不允許同性婚姻在他們國內登記)，所以就是法可以適用，但現行上有實際實施的困難，這才有這後面的修法需求與爭議。 其實還是要分清楚，說是三種不同制度，但其實是四種(以下若有誤，煩請更正) (1)台灣+同婚合法國(28國) 依現行涉民法就已經是合法狀態 (2)台灣+同婚未合法國裡的22國(有些資料寫21國) 依現行涉民法未合法 以異性戀來說，台灣人同這22國人結婚需要他們於當地(境外)完成結婚登記+境外面談，所以即使涉民法修改，同性戀還是無法在他們國家完成結婚登記+境外面談，因為在他們國家就不合法要如何登記? (3)台灣+中國 用兩岸條例而非涉民法，所以即使涉民法修正也是無法結婚 以異性戀來說，台灣人同中國人結婚需要他們於當地(中國)完成結婚登記+台灣機場面談，但由於中國也是同性婚姻未合法國，所以連在中國完成登記都不行了，因此就算不是用兩岸條例而是比照第二類22國面談用涉民法，這種依舊是無法合法結婚的。更何況從頭至尾都沒有要修兩岸條例，是要修涉民法而已，所以這類別根本就不適用。 (4)台灣+同婚未合法國裡的其他上百個國家(包含港澳) 依現行涉民法未合法，依修改後的涉民法即可合法 以異性戀來說，台灣同這些國家的人結婚，僅須驗證對方婚姻狀況證明文件(單身證明)，這對同性戀伴侶在實際取得上也並無困難才是。 大家討論的國安危機問題，大體上是跟中國有關，但是對中國也不是用涉民法，說修改涉民法會引起對中國的國安問題根本是無稽之談，連法條就不是用涉民法了，就不會因為修改涉民法引起啥問題，所以先不理這個(下段再討論)。至於22國境外面試的部分，就看大家覺得現行這種境外面試制度是否對假結婚的打擊有所幫助囉。如果這現行制度就是對抑止假結婚有幫助，那繼續施行也不見得不合理，更不可能只讓同性婚姻可以避掉這流程，而異性婚姻繼續適用這境外登記+面試的流程，這樣會引起更大反彈(同性特權之說)，所以要改就是異性婚姻跟同性婚姻一起更改這22國境外登記+面試的流程，只是這樣假結婚議題就會更加浮上檯面了(畢竟就是存在假結婚啊，不然當初就不會設這流程了)，而且是不管同性還是異性都是。我個人覺得這要不要改都可以，改有改的好，不改有不改的好，但總是需要經過社會充分討論。(有些人說要假結婚就會用異性婚姻來搞了，不會用到同性婚姻那麼麻煩，這種說法見仁見智，所以異性婚繼續面談審查程序，同性婚放行???先不說這會不會使得同性婚變成比較容易的缺口，大幅增加用同婚來假結婚的鑽漏洞問題，而是這種異性面談同性放行的差別瞬間就會讓同婚成為特權砲轟的目標了) 回到中國的這條，我個人是覺得繼續適用兩岸條例即可(也就是繼續封殺)，因為的確會有國安問題，而且涉及兩岸，社會立場會更加分裂，無法理性去討論這個問題。你說對台與中國間的國安問題跟人權何者重要?我認為是前者，沒有國家也不用討論人權了，香港就是個例子。另外，鑒於現在香港被中國侵入的程度日益嚴重，難保中國會從香港這第三方輸入木馬，所以港澳在未來是否要繼續是用涉民法還是乾脆回歸與中國同樣適用兩岸條例，這點才是我國政府要視港澳情勢(看香港政府是否會在日後大開中國人入籍香港之門)來多加審視的，但目前港澳還是適用第四類情況沒問題 以上，我覺得現階段可以先修涉民法解決第四類的同婚問題(這方面的問題很小)，接著社會可以好好討論的是第二類的22國問題，再最後才是涉及兩外國人間的同婚問題(說實話，這跟台灣關係很小，就算不通過這兩外國人的同婚合法也沒啥差別，但即使通過這項，當中對涉及中國人的案子還是得另案討論，若僅是承認其同婚合法狀態，但不涉及國家國安問題，這點對兩中國人開放也是可以的，實際上也就是說對中國同婚的不同意始終是來自國安考量，而非人權侵犯)

7:06 問題是上面提到的印尼、菲律賓和泰國都沒合法化同性婚姻，要怎麼登記啊？！？！？！！！？！

跨國婚姻本來就複雜 只有一方有這樣的同婚法案 另一方的國家不合法 應該是要想辦法去推動它合法吧 要求台灣去破例 再次修法 我們有辦法管那麼寬嗎？ 不過目前那些不承認同志婚姻的跨國同志情侶也不是完全無法結婚 就想辦法拿台灣身份證吧😢 而且 假設A他在台灣成功跨國結婚了 但是A的國家不承認 A可以又回去原本的國家嫁娶別人耶

所以說當初不立專法而修民法是不是就沒有這個問題了

目前能跨國結婚的最快辦法 1.另一伴移民同婚合法國家及地區或台灣 2.台灣能盡快修法 3.讓自己國家通過同婚

另外提一下 雖然法律以經通過同性結婚 但是社會上 仍然存在著許多反對的聲音 仍然有刺耳的聲音 而且年輕人到長輩都有攻擊同性戀的言語

剛看了外國和台灣人結婚可以依親，這部分裡解 如果雙方都不是台灣人，要在台灣跨國結婚 那雙方之後是成為為台灣人民嗎? 還只是單純持有在台灣結婚的證明? 那因為它們是在台灣結婚 所以婚後相關的法律問題(例如 財產分配 離婚 領養子女 繼承家產之類的) 也是是用台灣的法律嗎?

假結婚是在供三小 講的好像異性跨國結婚就不會假結婚了 這些人真的換了角色換了腦 雙標啊

某團體表示：你不怕台灣人和殲16結婚嗎

我選擇D 可以調整跨國婚姻制度 並且問題應該要逐漸調整成是兩人生活中可能會遇上的人事物 保證雙方有一定的社交關係是重疊的 或者是雙方生活中大家認為應該會碰上的一些共同生活的證據 本姆沒有結婚過 所以這邊交給大家討論 另外是跨國婚姻 防範假結婚的立意良好 但能不能以時間換取法律的調整? 結婚是一件對人生很重大很漫長的決定 或許以待在台灣的時間為準 期間沒有做過違法行為等等等等 換取居留證等等因素來決定能否跨國結婚 以及對於某些常發生所謂假結婚事件的國家進行更嚴厲的審查 不要問我為甚麼 這樣是不是國籍歧視 問就去問那些假結婚的人他們為甚麼要這樣做 害到其他人

B 有很多細節尚未規畫完整 ， 可先給予暫時居留簽證讓人可以來台居住與工作，同你沒有綠卡的情形下是使用工作的簽證，畢竟想要短期能改善跨國伴侶的問題是不現實，但能改善使用旅遊簽頻繁往來兩地所帶來的花費與時間，至少在這議題上大家都能退一步獲取當前的最大獲益

如果是擔心國安，那就一視同仁，只要不是一些人不需要，一些人卻需要，那就沒問題

B 要顧的面向還有很多 急不得

以下不負責任想法XD 法案推動方向歪一下：參考丹麥同性結婚登記開放跨國籍， 每年吸引LGBT伴侶在台結婚+蜜月旅遊，婚慶相關產業到觀光業一條龍，促進台灣經濟， LGBT開心，有錢賺的人也開心，安捏恩系金厚嗎~ 再認真說司法院草案，個人投贊成票，現在提出的漏洞質疑啊， 像是假結婚、結婚面談，同性/異性婚姻都會遇到吧， 真的要因此反對，那應該同時討論同異婚姻此情況改善方案， 不然同性跨國婚姻草案被擋，異性婚姻漏洞照舊，又何來公平之說。

七七寶貝 好 支持🥰

把所有的疑慮，用詞從同性戀改成異性戀去看，就知道多麼荒謬了，終歸還是自以為是的歧視心態。

反正別讓這類的議題被左膠利用

跨國異性伴侶也是要雙方國家合法才能結婚，今天同性婚姻能單方面結婚，是不是基於公平原則，也開放異性婚姻單方面結婚？ 跨國異婚，台灣外交部是要先跟異國政府，取得該名異國伴侶婚姻狀況的，檢查看有沒有問題。 今天開放單方面跨國婚姻，台灣可以不鳥異國政府。那麼到時候有騙婚、重婚、不承認配偶共有財產的狀況，要怎麼處理。 如果只是想要浪漫，被肯定、被祝福的感覺，那麼辦個婚禮就夠了。漏洞那麼大還要求政府立法……真的有做好準備？

A 台灣對於國安這件事沒必要退讓，尤其是對台灣已經嚴重滲透的國家

當年時力有題跨國同婚，只是被封殺了...

B 要先去別人國家登記婚姻也很奇怪 這不就又繞回了28國才能同婚的情況嗎 那講來講去還是只有雙方國家都能同婚才能同婚啊@@

與其使用面談機制……直接使用類突擊檢查方式比較有效吧 突擊檢查甚至可以作為家庭輔導（家暴、家庭不和諧……）的延伸

關於這個問題其實很簡單解決 只是台灣可能不敢而已 那就是只要在台灣結婚的伴侶另一半如果非本國籍的人 需要拋棄原國籍入籍台灣 並且依照台灣移民署規定辦理移民

絕對不能開放中港澳！！！ 面談只能防不做功課的，只要有心一個星期狂背題庫要假結婚根本就不難，如果開放對台灣有敵意的國家能同性結婚，白狼就能要他的小弟去跟中國人假結婚，讓中國間諜能更輕易的變成台灣公民，我認為現在情勢，包子為了讓稱帝能更名正言順，已經拿下香港，接下來就是在認真準備布局，想早日拿下台灣，那放很多間諜在台灣肯定在其中。 所以所有的中港澳的移民，真的都要更加嚴審，最好是面試要加測謊，過了還要每半年讓不同人再測謊一次，看你是不是間諜

假結婚實在無須擔心，就算沒開放同婚，假結婚就有一堆了，除非修成多人運動那才有可能!!

B、C，人口問題與治安問題的解決與婚姻平權不無太大相關連結到，目前是要法律結婚平權有保護，有證明了有權保障生活的安逸。

必須尊重各國不同的法律。

D 別國同性不能結婚不是我們的問題，請他們先爭取。畢竟我們也是爭取了3、40年才有現在的成果。

解放軍大部分男的，很多東西之所以要考慮國安問題，都是基於左岸來的，而且解放軍蠻多同的，之前反送終也有很多男的被黑警抓去OOXX。 [很多東西之所以要考慮國安問題，都是基於左岸來的] [很多東西之所以要考慮國安問題，都是基於左岸來的] [很多東西之所以要考慮國安問題，都是基於左岸來的] 因為很重要所以要說三遍。

覺得可以多看看其他國家例如美國、歐洲國家之類的，假結婚這種他們肯定有很多案例 如果是國安...只能說每種法律都不是完美的，只能盡力了(隔壁還是喜歡鑽漏洞的，不...可能連漏洞都不鑽

而且目前疫情嚴重的情況下， 很多跨國戀情侶都好久不見了， 題外話，希望疫情趕快控制住🙏 我們一年半沒見到面了呢哭哭😭

異國戀已經夠累了還同性 真的是真愛 祝福你們

真愛無國界，滲透在抓就好了，因為他沒有辦法證明他不是假結婚，也沒有辦法證明他是真結婚，不是什麼東西都可以超前部屬。 防範固然重要，但因應社會現況，人權大於防範

目前跨國同婚進度 司法院於2021年1月22日，將司法院第189次院會通過涉民法第46條、第63條修正草案，保障我國國民與本國法未承認同性婚姻的外國人間，也可以得成立婚姻關係。函送行政院會銜，提請立法院通過修改立法。 現在已經四月了目前還卡在行政院

B但一定要現制中國人來台結婚 尤其是參選權與投票權 只要有方法不管多難或多少時間 只要有機會就可能被中國滲透入侵 中共最會的就是利用在中國的親人威脅在中國境外的中國人 我並不專業但是像我就已經能想到如何入侵台灣 如何不打仗不需要使用一顆子彈就把中華民國拱手讓人 大量利用跨國婚姻的方式取得台灣的居留權 時間長了甚至可以拿到身分證跟擁有參選與投票權 數量夠大要修法直接裁撤國軍也不是不可能 最重要的重點就是『中國』 這個敵國很危險!!!!

雖然很不想為難啦，但講真的臺灣現在國際局勢不穩定，不管是同異我都覺得造成臺灣的政治更混亂。 如果到時候被統一，依照現在中國的法律的走向，同婚是一種罪，而且現在光是兩岸異性結婚就搞的一堆問題了，如果全部一起開放，更容易造成大亂，不過我是希望兩岸的異性也一起禁掉啦，畢竟這幾年我已經體驗鄰居跟統促黨的轟炸跟他們教育小孩的方式了，如果過了十幾年後，真的會搞得一團亂。

作为一个持有反共立场又出生在中国又是同志的人来说，还是蛮尴尬的，我一直也都在很关注这个政策其实，我和台湾的男友已经相处了很久了，我们也都是furry。之前是一直想如果我们能够在台湾结婚的话就先在台湾定居下来至少陪他读完本科再一起出去留学（他比我小三年），但可惜一直到我本科毕业的这个政策现在也还没下来，所以我只能先去加拿大留学等他了，要途径多年的爱情长跑我们之后才能一起在加拿大定居下来，这条路确实我们走的也是蛮辛苦的，唉。好在他还是蛮喜欢加拿大的，所以我们以后应该也是会住在加拿大了，但估计那个时候台湾这面的这个修法应该也通过了吧

跨國婚姻本來就有很多問題，看看現在的江宏傑跟福原愛... 至於連異性戀婚都是另外法規的國家...還是再等等囉

謝謝志祺七七做這集，目前我也是面臨到跨國通婚的處境（台灣&澳門），只能希望澳門女友快拿到台灣身分證😢

傾向A 不過或許面談的判斷以及問題內容可以再討論 至於為啥那22個國家會這樣，嗯...我覺得就像現在疫情也有的國家危險有的國家安全本來就不能統一討論。 並且我也是站在認為這方面問題是在於不同意同婚的國家。 不應該由臺灣來苦惱，儘管有一位是臺灣人。

我是香港人，現在在台灣讀書，我跟男友現在還在大學，但之後很快就要畢業了，畢業後要結婚也受到阻礙，希望這法案可以盡快完善，讓我們可以順利結婚

4:08 是不是大標打錯字？ 4:12 說台灣跟南非人屬於第二種狀況 3:13 又說台灣跟南非人合法登記

就目前而言，要假結婚不是以異性戀比較容易嗎？即使未來法規真的完整且同意了，應該還是會因為過去留存的經驗，以異性戀方式進行假結婚不是還是比較容易吧？還是說為了比較不容易被懷疑，所以會有人考慮以同性的方式進行假結婚呢？

本案跨國婚姻解法，臺北高等行政法院判決 108年度訴字第1805號，有提出目前不用修法的解套方式，略為：「涉民法第8條在涉外民事法律關係之適用，同於民法第72條係採取：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效」之審查標準，而所謂「公序良俗」，一般係指外部國家法律秩序之基本原則，用以維護國家社會之一般利益，善良風俗則由內部社會一般道德觀念觀察，二者均以社會國家之建全發展為目的(參照司法院釋字第487號解釋孫森焱大法官在不同意見書之說明），藉以共同展現社會妥當性。準此，就我國公共秩序亦即國家法律秩序而言，司法院釋字第748號解釋文業已確立在我國之婚姻規定，「未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違」，解釋理由並進一步揭示「是否結婚」暨「與何人結婚」之自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，此在我國法律秩序核屬憲法第22條應保障的重要基本權，此保障於同性性傾向者與異性性傾向者間，且應無二致，對於法律規定的婚姻制度，復經指明並不以繁衍後代為不可或缺之要素，以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇，顯非合理之差別待遇，業已清楚指明在我國法律秩序下，就同婚關係應具備的規制待遇；而後續系爭施行法之制定，更已進一步具體化同婚關係在我國可依法成立的法律內涵，司法院釋字第748號解釋所確立的前開法律秩序基本原則，並已透過立法權行使所代表的民主正當性，明確納入而成為我國現行法律秩序之一部分，已無疑義。又針對前開涉民法第46條規定之適用結果，以目前全球承認同性婚姻國家並非多數的現狀，若我國國民與不承認同性婚姻國家人民締結婚姻，恐因不具備其本國法之成立要件而不被承認，為更加周延保障我國國民之自由平等權益、人格健全發展與人性尊嚴，司法院亦已擬具涉民法第46條規定修正草案（目前草案內容係增列但書：「但適用當事人一方之本國法，因性別關係致使無法成立，而他方為中華民國國民者，依中華民國法律。」本院卷第277至279頁），雖然前述草案尚待立法討論通過，但仍足以證明我國法律秩序之基本原則，現下確已存在不得否定同性性傾向2人間者為經營共同生活之目的，應能成立具有親密性及排他性永久結合關係之規制待遇，此應構成我國公共秩序之一部分，堪以認定。」 用其他國家法律適用結果違反我國公序良俗認為不准同性結婚的規定，不能適用，所以就變成可以結婚。 以上補充。

我想知道一些數據，比如那個什麽面談可以擋掉多少假結婚的？

所以為了避免這個問題，應該取消婚姻制度

其實對同性戀不諒解的人只不過是建立在人類不寬容的思想上罷了，人類是個智慧綻放的生物但我們卻敗在自己的無知。

那异性恋的跨国婚姻就不会有国安问题了吗？

講明好了，會擔心同性戀間諜，就是因為把異性戀跟同性戀分開看 同性戀需要愛的理由，比不上異性戀需要愛，不足以讓大家共同承擔風險 當你把我們都看做一樣的人的時候，瞬間你會覺得， 同性戀間諜的風險跟異性戀風險是一樣的。 針對特定族群的成員，僅由於其身份或歸類，給予不同且較差的對待，包含負面眼光的對待。歧視

一邊是臺灣人一邊是外國人我還能理解，呼籲開放讓兩個都外國人的也可以登記是把我們當成國際便車在搭嗎？

那些陰謀論真的很蠢，說甚麼跨國同婚會有甚麼假結婚跟人口販賣，異性的跨國婚姻早就開放了，還不用搞一些有得沒得

問一下 "運彩分析"這種廣告影片難道YT不能直接抓嗎? 擺明就是詐騙的影片怎麼檢舉過了一個月影片還在YT上? 到底有沒有辦法能直接寫信或是聯絡YT客服人員處理阿?

看了這個視頻之後發現...真情侶也不見得有辦法答對面談的問題吧? 反而刻意"背書"的假情侶辦的到...

異性結婚也會有國安危機的問題，國安議題這跟同性異性戀愛結婚有什麼關係，有心怎麼樣都能來，早就來了

4:08 字卡打錯了 台灣人+同婚不合法的國家 X

我想弱弱的提問一下，如果那些外國伴侶要來台灣結婚，可以選擇放棄自己國籍入籍台灣來結婚嗎？這樣可以順利結婚但感覺犧牲很大，這樣會有哪些問題出現呢？

看到國安兩個字還以為是大陸

從頭到尾就是別國的問題，真的沒必要搞這些，真立法了別國不承認是不是又有一批人要出來罵台灣政府不夠硬.... 扯

這個議題在影片中的資訊不夠完整，其實很難去決定目前先登記再面談的制度是否有問題(先排除執行過程中的細節問題)。畢竟照常理推論，如果不是該國家有問題，政府會需要這樣特別對待嗎?就拿對岸來說，兩岸關係條例其來有自，我們確實會有國安問題，那個政府我是0.1%也不信任的，無恥卑劣無下限，誰又能保證他們不會運用這個方法來做些事情呢?這個其實不是只有單純的婚姻問題 至於其他民主國家即便是無同志立法，我倒是不反對以台灣法律為基準，讓他們適用在台結婚。或許可以針對這個議題作深入探討?這種一知半解的討論，很容易誤導風向!

所以 異性外國人可以 同性外國人不行？ 然後你們的理由是「國安危機」？是不是搞錯什麼🤔

現在少子化、人才流失嚴重 不如多多開放跨國同婚 甚至來台登記結婚並留台居住 增加人口移入（？）

這種事情 可能不是單純同性戀的問題 所以我覺得 不可以隨隨便便就豁出去了 就算要通過這個法案 我們也有經過精密的計算以及完整的法律

中国:你直接念身份证号吧，可微博上LGBT的没几个对中共有好感的

這是不正常的的事情吧!政府是萬能的嗎???

A原本同婚合法化就只是國內事務，自然單純。可是搞到跨國那就複雜許多， 配上台灣國際處境就更複雜。

A.當然有助於把守國門啊，既然認為台灣有偏見，何不就乾脆到對方的國家定居生活？我們台灣也有自身的國家利益考量，豈能讓外人柿子挑軟的捏，那樣與乞與求，說到底就是連對方國家也不容許啊。