電力貯蔵R 1 

相当な軸トルクがかかりそうだが・・・

Hiroaki Nagahiro こち亀にそんな話あったような無かった様な

うえ🤮No！

ライデン瓶とかとか

同じことを思った。 あれは電気エネルギーを直接保存ですね。 代わりに容量は察しだけど。

自前👍 自家発電(笑)

9番 そんな事を言ってられるのはお母さんに見つかる迄だ

再生可能エネルギーのうち揚水発電で使えるのって風力だけでしょ？ 再生エネルギー貯蔵と言う意味では需要なんて高まらないと思うけど。

それ思ったけど、リチウムポリマーの方が優秀かと

まーそゆこっちゃな

age・・さんへ。 勿体無いけど仕方ない！。 余所の余剰分を揚水するのは送電ロスが有り矢張り勿体無い！。 其の儘発電した法が良いかな？。電力事情も知らずにコメントしてもナンセンスかな？。

そこかよ。

koichi0607 欠点だけに注目してはいけませんよ。 電力貯蔵は電力の品質を上げることができる技術ですから、エネルギーの安全保障とは別にとても大切なものです。

太陽光はやりすぎで反射光や景観が問題になってきてるけどね… 揚水発電は電力を０から作り出してる訳じゃないし、あくまで補助的な利用しかできないのがネック

illegalxxx すでにあるものを組み合わせたら欠点を補い合って相性ピッタリだっぺよって話です。

@@imaima-zippo2297 そんなにかかるの？本当だとしたらすげーな。

なにいってんだ

バーカ

理論上は確かに影響を与えるが、結構非効率な方法やから多用はしないだろうな。

とぶら党 質量比を考えたら誤差にもならんがな……

揚水発電と水力発電はやってる事一緒やで。 ただ、これのいい所は、夜間電力を利用して水を組み上げて、その水で昼間に発電する事で、たくさん電力が必要な昼間に使えるということよ。 夜間電力を利用する理由は、電力設備はいきなり停めたり動かしたりできないから、こういう貯蔵機能があると便利なのさ。

利得がな、、、

何が言いたいんですか？（笑）

CIWSさん、返信ありがとうございます。私はyoutubeのオススメ動画に深層心理を操作される現代人についてほのめかしました。もちろん自己フィルターバブルより意図的な各種AIフィルターについてです。

@@伊井大 なるほど

このコメントこそ理系教育よりも義務教育の敗北の良い例 どんなものでも効率が100パーセントやそれ以上になることはない。 ありえないことだが効率が100パーセントで発電できたとして、その電気ではローターを回し続けることしかできない。エネルギーは等価以上で交換できない。発電をしておいてその電気を供給できない発電所は聞いたことがない。 また水素をどうやって巨大な空間とやらに貯蔵するのか、水素に限らず気体の100パーセントの貯蔵は不可能。風船を見ていればわかるが気体は抜けていくもの。どんなに頑丈に囲いを作ったところで抜けていくのは目に見えている。 今指摘したことは中学校理科で習う内容であり何を見てコメントの内容を知ったのかは知らないが義務教育をまともに受けて入ればこんな考えには至らないし、まともに受けているのならこれがおかしいということにも気づかなければならない。 反原発等を掲げるのは良いがその意味をよくよく自分の頭で考えたのか。 日本が科学大国、技術大国であるために原発は必要不可欠、一時の感情で捨てることはできない。

ちなみに水素は金属をもろくする性質があるので、長期保存は全く向かない。

コンデンサは瞬間的な放電には強いけど、蓄電量はそんなになかったはず。

@@1984takataka 研究に「筈」は禁句！ それはともかく、発電方法の中には、研究が進まなくて商売が下手なものも多い。核燃料蒸気タービンとか、再生可能(な筈だった)エネルギーとか

『■ 揚水発電は原子力発電所とセットなの？ 　ところで、最近よく聞くのが、「揚水発電は昼間と夜間の電力需要のギャップを埋めるためのものであり、きめ細かい出力調整が難しい原子力発電所を活用するために建設された」「原子力発電と揚水発電はセットなので、原発が止まっている時は、揚水発電は利用できない」というものです。しかし、結論から言うと、これは正しくありません。 』 （TDK Techno Magazine テクの雑学 第189回　水の力で電気を貯める、揚水発電の仕組み）

コメント「なにか目新しいことでも紹介するのかと思えば」について、この動画の題名のどこに、めあたらしさについての言及が無かった。したがって私は妥当だと考えた。つづきと思われた 2012. 8. 9『電力貯蔵R 2』 動画もあるので参照されてからコメントされることをおすすめする。

揚水発電所の設置史全体を調べるつもりもないのですが、少なくとも畑薙Ⅱは浜岡原発の余剰を使って、Ⅰに揚水するものとして、建設され、位置付けられており中電職員にもそう認識されていました。中電技術者の子として大井川水系の発電所で生まれ育った私は父からそう解説されました。もちろん、他の発電所の余剰も吸収するでしょうが、畑薙Ⅱの主たる目的は浜岡の余剰を使っての揚水。揚水発電所というものを私が認識したのが畑薙でした。畑薙より早く、原発と関連しない実用的な揚水発電所が国内にありましたか？

技術を紹介する新しい動画が新しい技術を紹介している””と期待してはいけませんか？

全体として 「揚水発電所は原発と同時にそのバックアップとして作られていた」 と書かれていたので、誤解をまねく表現だろうとして私はコメントしていた。「畑薙Ⅱの主たる目的は浜岡の貯蔵」 というコメントは、個別の発電所どうしの関係となる。ただし、参考までに、その事業者による主張の資料があるなら具体的に示されたい。

M 78 この動画7年前だぞ。 ちゃんと今は貴方が唱えてる方法の実験もやってるよ…

羽柴健一 おじいちゃん。ご飯の時間ですよ

ぶっちゃけ言うと設計で解決できる

何に対して出来るって言ってるんだ、、、、？ 蓄電池が自治体一つ分くらいの電力を確保出来ると思ってるなら無理やで。

Suwa- turibto7 攻撃的なコメントだな〜

ロシアでは原子力電池を地下に埋めてるというところがあってだな……

原子力や火力は一度火を入れると簡単に止められない。 夜間はどんなに出力を抑えても使われない電気を発電することになる。 で、多少目減りはするけど完全に無駄になるよりマシって事で物理的に蓄電してる。

全くその通りですが、電力システム上必要です。 　原子力発電、火力発電は急激に発電したり急激に減少したりは出来ません。　火力発電を負荷に合わせて追従制御すると、熱効率が急激に悪化します。　夜間に火力発電を止めても、連続運転しても消費する燃料は変わりません。　ならば揚水発電で余った電力で揚水した方が経済です（蓄電池と一緒で入れて出すと半分になります。　火力発電を夜間停止、或いは０発電運転して発電量０より、フル運転で発電して揚水した方が半分の電力が帰って来ます。　発電所を夜間止めて朝方運転しても燃料消費量は同じです。 　この動画でも言っていた通り。発電量と消費量を一致させないと電力システムが停止します（発電が上回ると周波数が上がり、発電が下回ると周波数が下がります、限界を超えるとシステムが停止します）。

動画全部見ました？

原発の問題は放射性廃棄物問題。廃棄物をどうするつもりか？　んなこと言ってるから東工大原子炉工学研究所がつぶされた。

@@Themaicrobuddha これでも読んで勉強したら？ www2.rwmc.or.jp/publications:hlwkj2018

Themicrobuddha ぶっちゃけ言うと、最近開発が進んでる核変換で全て解決する話なんだよね

高率が悪すぎるんだよ。水素を電力貯蔵に使うのは。

水素の長期貯蔵がそんなに簡単にできるなら、とっくに水素燃料自動車が普及してますね！現実見ろよ。

揚水と水素では貯蔵できるエネルギーの量が違いすぎて比較できない

水素は金属をもろくさせる性質があるからあんまり現実的はないんだよなぁ