音乐审美有高低吗？怎样判断你的音乐审美是高是低？我为什么不爱讨论音乐审美？ 

达克效应

所以小孩子 和要去上学，要不然只让他们学自己喜欢的东西只会越来越狭窄。所以尽是要多读书人的视野才会变得宽广。

他听不进去的

丁太升的审美没有问题，而且他也很副合冯的讲解，丁太升的音乐评论范围就是华语流行乐坛，也没有用自己不认知的理解来评价音乐，他自己也说自己是以自己“吉不喜欢”来评价音乐，也就是冯老师说的他喜欢的区域和艺术性区域重叠度。反倒是认为他不懂音乐的才是冯老师说的那喷子，因为自己的音乐理解范围离丁太升越近的就会越认同他说的话，但是如果离得很远就会觉得他在乱喷，像冯老师的角度就会认为丁太升说的话有些道理但又不够广度。而那个跟着丁太升发视频的教授，我觉得就是装一个理中客的角色，好像说了，但其实什么都没有说。最可笑的是他每顿 个视频后面还要配一首他作的歌，只要看过冯老师的视频都知道那些“歌”结构和编曲到可笑，旋律平凡到像是随手按几个音。

@@vitaminb1217 丁太升的评论角度本身就不客观。李荣浩的纵横四海整张专辑 就拉一首乌梅子酱出来 喷人家没有音乐追求 请问他怎么不整体看呢？不是审美不行 就是道德不行 丁这两样不能两全

@@ditto_q2167 你应该先审视一下自己，丁太升评价一首歌时都有具体的地方，但你说丁大升呢不是人品就是道德。你说他不客观，他当然不客观，音乐评论怎么会是客观的？你说这张纵横四海，基本所有歌词都贯彻同一种风格，就是土。丁太升拿乌梅子酱来说只是因为这首最典型。至于音乐方面你应该让叨叨冯去评价一下。 比起丁太升，其实你们这些反丁太升的我觉得都有个通病，就是没逻辑。丁太升说对何洁现在的发展感到遗憾，于是大家说他攻击何洁。他说vava的歌词毫无内涵，也被骂。他说张杰唱的油，也被骂。但实际他说的东西都是对的，何洁本应该对标的是张靓颖，但现在她怎么样了？感到遗憾很正常吗？vava的歌rap就是没内涵啊，张杰的唱法就是油啊。这些都是这些人身上真的存在的问题。反到你们说丁太升，不是人品就是道德。你们指出点丁太升的评价的实际问题啊！你们应该出来印证乌梅子酱怎么的不俗气，证明这张纵横四海多么的有文化内涵。对吗？

@@vitaminb1217 大概是你自己的逻辑有问题。都说了丁以偏概全，还得用偏来证明全，滑稽不？你认为纵横四海的歌词土，张杰的唱法油，只是根据你的个人喜好。你又如何论证你的标准可以定义别人作品的能力？这就是你自以为的逻辑？又或者纵横四海的歌词满足不了部分人装13的虚荣心，显得人落魄失意又没文化，就像丁在视频里说的。丁在评价乌梅子酱令人印象深刻的的地方是除了讲到一个半减七和弦，其他都是主观评论，街头大爷也可以评。他是乐评人，不是词评人。如果只会像个门外汉一样点评，那要他一个乐评人干嘛？街头大爷代表吗？还说什么音乐方面让叨叨分析。丁浑身透露的傲慢根本不看重这种音乐分析好吗？这正好也说明了叨叨的分析角度是对的，是可以提高观众对流行音乐的欣赏水平，而丁没有任何有意义的贡献。不仅在点评上没有贡献，在作品上更不用提了。唯一的贡献就是为综艺娱乐制造冲突来满足看客的茶余饭后吧。

覺得好聽描述的是感官體驗，認為是好的就是叨叨馮說的有藝術性，兩者不一樣

这个肯定是……不过因为他专业一些 把流行歌看扁了非要硬洗抱佛脚也是挺傲慢的

人從一出生 嬰兒時期就是這樣了😂

这跟记谱法有关系呀，每拍都用三连音标记不麻烦吗，干脆直接就用3拍节奏就好啦，不过要弄清速度，还有每种拍子实际上是有“刻板印象”的，例如3/8和3/4，因为同样的速度记号下3/8就要比3/4快一倍，所以“似乎”比较轻快，又例如2/4和2/2，2/2就比2/4要“沉重”些，但实际上在标明表情和速度情况下是可以替换的。而在例如2/4拍每拍上都标记个3连音符号简直就是功夫活，看起来也很累，不如直接用6/8。

首先你代表不了良币，也代表不了劣币。 另外华的歌流传并不广，并没有被市场广泛接收与推崇。 除粉丝外，在音乐圈的确是不少人推崇他的，应该不是商业互吹。，有争议，黑红是一直华晨宇一直以来的标签。 最后，你的发言说明你没听懂叨叨冯在讲什么。

无知，假唱是导播实际要求，知冇？

我觉得跟歌本身品质已经没很大关系了。现在时代已经改变，歌多、平台多越来越圈层化。还要传到大街小巷这种事除了个别情况已经很难了，一个简单粗暴的例子，这几年身边的人每年都看春晚的比例多少，就算是间接说明大家对内容关注的不同

说艺术性其实没问题的 但你艺术性再高 流传不下来也不行。能流传下来的就是好的 糟粕的东西大概率流传不下来

巴赫後期的音樂在他的時代被認為過時，一百年後重現江湖大受歡迎至今，就是您的意見的反證

他一个专业乐手曾流量，引战，硬洗一个全民反感的歌被怼真不冤。如果就是RU-vid发也就罢了，b站也发 属于雷区蹦迪

2021年5月或者更早的视频

放到現代也是一流的。

以後的日子會出現什麼樣的作品什麼樣的的人誰也說不準，他們並不一定是唯一的巔峰，發展的過程像是曲線函數有高有低不也是有可能的嗎？

@@gemini7865 我不是說以後，我是說 在巴赫或貝多芬的最後一個作品出現到現在的幾百年間，都沒有超越他們的作品出現了嗎？不然他們怎麼拿100分？

@@432v01 我覺得可以有兩種解讀，第一種就是單純的假設舉例；第二種就是，巴赫的作品在樂理及音樂發展上建立了一些法則讓後人依循發展，所以作品拿100分也不為過

@@432v01 滿分可以有好幾個的，至於超越...只能說各有千秋很難比個高下。 就像到底貝多芬有沒有超越巴哈？ 有的話為何兩者都100分？ 沒有的話那為何兩者都100分？ 而不是貝多芬為98分？ 較這個真就沒意思了。 不過真的要找標準的話，那就是他們都是各自時代的最強者。

古典乐里可以这么说