안녕하세요. 저희 상가가 3면이 창이라 8월 한달 햇빛으로 너무 덥네요. 에어컨을 켜도 시원해 지지 않아요 / 여름 햇빛으로 인한 열 차단을 위해 단열필름 시공을 하려고 했는데, 결론적으로는 해봤자 효과가 없다는 뜻일까요 ? ㅠ 여름철 창문 햇빛 열 차단 방법이 있다면 추천 해주시겠어요 ~? (암막커튼도 설치하였지만 효과가 없었습니다) 좋은 정보 가득한 영상 정말 감사드립니다
단열은 열관류율. 유리창의 목적에 따라 로이창과 외부 블라인드 사용으로 패스브하우스에 접근한다. 외단열과 기밀시공의 디테일이 탄소제로 시대에 살아가는 오늘날 건축의 기준이 되고 있다. "권위에 대한 추종이 진실에 가장 큰 적이다" -아인슈타인 재밌고 유익한 방송. 많은 도움이 되고 있습니다. 감사합니다.
약간 이해가 안되는데요 실험이 잘못됐다고 하는데...그러니깐 저런 실험은 자그마한 공간에 몇백도 되는 커다란 전구를 둔거기 때문에 단열필름의 온도가 어마하게 올라가서 상대적으로 내부와 외부가 온도가 낮으니 양쪽으로 열을 방출해서 단열의 효과가 있는거 처럼 보여서 밖에서 만져보면 시원하게 느껴지는거라는거잖아요? 근데 저런 조그마한 필름으로 둘러싼 방에 몇백도 되는 커다란 전구를 켜놓으면 당연히 실내안의 온도도 어마어마하게 올라가지 않을까요? 그러면 당연히 필름은 복사열은 온도가 훨씬 낮은 밖으로 방출될텐데요 그러면 필름 바깥쪽은 열떄문에 시원하기보다는 뜨거운 느낌이 들테고 단열이 안된다고 느낄텐데... 제가 간과하는게 있는건가요?
그런 추정을 하실만 한데요. 이게 상대적인 값이고 장기적 실험을 요하는 것이라서 그렇습니다. (그래서 영상에서 소개한 문서에서도 실험 시간이 그렇게 짧을 수 밖에 없는 이유이기도 하고요) 필름을 붙힌 쪽이나 붙히지 않은 쪽이나, 실내의 온도는 같습니다. [시험성적서에 나와 있지만, 필름을 붙이나, 붙이지 않으나, 열관류율이 같기에 그렇습니다.] 즉 열이 외부로 빠져나가는 열량은 둘 다 같다라는의미가 됩니다. 그럼에도 온도차가 나는 것 처럼 보이는 이유는... 필름이 단열성능은 없지만, 축열형 필름이라서 필름을 붙힌 쪽과 그렇지 않은 쪽의 열방출량은 축열이 끝나기 전까지는 다를 수 밖에 없고, 축열효과가 끝나는 시점부터는 방출량이 같아 집니다. 열관류율 시험에서 필름의 단열성능이 없다고 나오는 이유는 최소 6시간, 최대 24시간 정도를 측정하거든요. 그러므로 짧은 시간 동안은 마치 단열성능이 있는 것 처럼 보일 수 있다는 것입니다. 유리박스 앞에 아이스크림을 놓고, 녹는 모습을 보는 정도의 시간 안에서는 그 정당성을 파악할 수 없다는 것과 같습니다. 즉 잠시 동안은 말씀하신 것 처럼의 효과가 날 수는 있지만, 조금만 시간이 지나면 그 착시효과는 사라진다는 것이죠.
채널에 올라오는 영상들 유익하게 시청하고 있습니다. 이번영상 관련하여 피드백 받은 내용이 따로 있으신가요? 기존 영상을 삭제를 안하고 버티는걸로 봐선 수긍을 못하고 반박영상을 올릴 것처럼 보이는데 제 느낌적인 느낌이 맞는걸까요? 아니면 그렇게 발끈해놓고 이제와서 침묵으로 시간 때우는것은 아니겠죠? 나름 이쪽 계에선 거대채널이라고 볼 수있는곳에서 이런 중요한 이슈를 빠른 영상으로 인한 피드백은 못 한다 하더라도 본인의 커뮤니티에서 조차 언질 없이 시간만 보내고 있는게 안타깝네요.
이런 사건이 있었군요... 저도 황부장 채널 가끔보면서 댓글달고 하는데, 그래서 해당 글이 삭제됐냐? 찾아보니 삭제 되지 않았음... 사과를 했냐? 찾아보니 사과도 하지 않았음... 황부장 채널 보면서 몇번의 쌔함을 느끼긴 했는데 내 기분탓인줄 알았건만 이번 영상보면서 확실해지네요. 과대광고 과장광고 인터넷 유통업체들 기본 판매전략이라 소비자들이 스스로 공부해서 진위를 판별해야 하는 현상황도 안타깝고, 전문가들이 아무리 떠들어봤자 넘쳐나는 정보홍수 속에서 소비자한테 목소리 닿기 힘든 상황도 안타깝네요.
내가 옳다고 생각하고 행한일에 누군가 물음표를 던졌다면 어?뮈지?내가 뭘 잘못했나?라며 내 자신을 먼저 냉정하게 검산 해보려하는 분위기?문화?가 우리안에 정착돼길 바래봅니다 하얀색은 하얗고 검은색은 검다 라고 말 하는것이 왜이리힘든세상이됐는지 참...안타깝네요 피코네 항상 감사하고 응원합니다
네.. 그럴 수 있습니다. 내부열은 단열재 두께로 극복이 될 수 있습니다만, 그 것이 여의치 않으면.. 벽에는 알루미늄박막(흔히 열반사단열재라고 불리는)시트를.. 유리창에는 방사형필름(영상에서 다룬 펜제렉스와 같은..)을 붙이시면 되는데.. 유리의 경우, 그 보다는 로이코팅유리로 교체를 하는 것이 영구적 성능을 발휘할 수 있습니다.
"단열필름이라고 주장하는 업체들에서 제시하는 자료는 오류도 있고, 신뢰할만한 연구자료(논문)라고 볼수 없기에 이론 및 실제적으로 해당제품을 "단열필름"이라고 볼수 없다. 또한 언제든지 다른 자료를 받으면 다시 영상을 제작하겠다."라고 이해하면 되겠네요. 저는 예전에 피코넷영상을 보고 시멘트액방이 내 마음의 방수였다는것을 인정한 뒤에는 개안을 했다고 생각합니다. 또한 "권위에 대한 추종이 진실에 가장 큰 적이다" 라는 이말에도 동감합니다. 그래서 저는 항상 정선생님을 야매떼정으로... 회장님을 어르신으로... 아.. 아닙니다. 내심 걱정을 많이 했는데, 내용을 보니 순탄하게 진행이 될것 같네요. 다행입니다. 피코넷에서는 잘못된 제품설명과 그에 따른 부작용을 보고 있는것이 너무 힘들었을거라고 생각합니다. 속된 표현으로 상관도 없고, 엮이면 귀찮아지겠지만, 그 모든것을 감안하고 "이건 아니다" "바로 잡아야 한다"라고 생각하셨겠죠. 그 결정에 찬사를 보냅니다. 새해복 많이 받으시기 바랍니다.
@@JAN_BEER 우겼다기 보다는... 감히(?) 설교하려고 했었죠 ㅎㅎㅎ 두분이 진정한 액방이 무엇인지를 모르셔서 그런말씀을 하는거라고... 다른 사람들 액방한번 할때 나는 시방서대로 방수페이스트->방수액->보호방수몰탈의 순서대로 최소 5번에서 최대 7번 이상한다... 즉 나는 방수왕이다.. ㅎㅎㅎ 농담이고요.. 저는 인테리어업 하기전에 도장과 목공에 대해서는 이론과 실기를 공부했습니다. 도장은 자격증도 취득했고요. 그때 시멘트액방과 우레탄 방수에 대해서도 같이 공부했었는데, 사실 그때 이미 의문을 가지고 있었습니다. 시멘트 액방은 굳은 뒤에 결정화가 되는데 그 결정화는 충격과 외부노출에 취약하다는것을 알고 있었기 때문입니다. 건물도 움직이는것을 알고 있었습니다. 따라서 시멘트액방을 백번하던 천번하던 언젠가는 크랙이 가서 누수가 생길수 있다는것도 어렴풋이 인지하고 있었습니다. 하지만 그외에는 딱히 대안이 없었기에 나정도하면 한번만 하는 사람과는 다르다... 라고 애써 자기 합리화를 했었죠... 그런데 그때 피코넷의 동영상을 봤죠... 피코넷은 그렇게 하면 안된다에서 끝나는게 아니라 확실한 대안을 알려주는 곳입니다. 물론 그마저도 못받아 들이는 분들도 계시는것 같지만 말이죠.. 아무튼 새해복 많이 받으세요~
집이 서향이라 여름 대비로 필름 검색하다 여기까지 왔네요. 자세하고 논리적인 설명 감사합니다. 제가 가장 궁금한건 이 필름이 여름에는 25% (아마 이것도 실제로 효과가 있다는 가정하에 최대 수치겠죠?)의 열차단 효과가 있어서 실내가 덜 더울까요? 25% 정도의 열차단 효과가 있다면 여름에만 사용하고 여름 지나면서 떼버릴까 합니다
그건 굳이 다룰 필요도 없어 보이는데요.. 실내 열을 보존한다는 단열성능은 허위광고입니다. 이 역시 높은 에너지의 복사열을 반사시킬 목적으로 개발된 세라믹페인트일 뿐입니다. 그러므로 태양열과 같은 높은 온도의 열을 반사시키는 것은 효과가 있으나, 일상생활의 온도에는 거의 영향을 받지 않습니다. 즉 이 영상에서 다룬바와 같이 복사열은 그 온도에 따른 에너지양이 크게 차이가 나므로... 토치로 태운다거나, 전구를 비춘다거나, 햇빛에 노출된 물탱크의 표면을 바른다거나... (건축물로 보면) 햇빛에 노출된 옥상에 바른다거나 하는 것은 (광고만큼의) 효과를 볼 수 있지만, 창 안에 바르는 것은 매몰비용입니다. 이런 제품이 특히 러시아산이 많고, 대부분 우주개발 혹은 냉전시대를 타이틀로 달고 나오는데, 미국의 나사가 개발했다고 주장하는 유사 제품도 많습니다. 실제로 복사에너지가 상상을 초월하게 큰 우주공간에 쏘아 올리는 우주선의 표면용 도장재로 개발된 것이 맞으니까요. 물론 실제 우주선에 사용하는 페인트와는 비교할 바가 아니지만... 이런 류의 제품을 "차열페인트"라고 합니다. 다만 여기서 이야기하는 "열"은 실내열이 아니라 "일사열"입니다. 그래서 여름용이고, 건물은 거의 지붕표면에 칠해야 효과를 볼 수 있습니다. 자동차는 겉표면에 칠하면 차의 실내가 여름에 좀 더 시원해 집니다. 내부에 칠하면, 결과는 칠하지 않은 것과 동일하고요. 이미 서울시도 활발히 권장하고 있는 쿨루프 페인트도 같은 종류입니다. 즉, 굳이 시험성적서없는 러시아산을 살 필요도 없이 페인트가게에서 동일한 성능의 페인트를 훨씬 저렴한 가격에 살 수 있습니다. 노루표에서도 나옵니다. www.mk.co.kr/news/business/8822676 미국도 꽤 오래전 부터 오래된 건물의 지붕을 흰색으로 칠하길 권장하고 있었는데, 결국 같은 종류의 페인트입니다. 참고로.... 정해진 파장대의 일사에너지에 대해 80% 이상의 반사율이 입증되면, 차열페인트라고 인정 받는데, 2021년에 미국 퍼듀대학 기계공학과 연구팀에서 98.1%의 반사율을 가지는 페인트의 발명에 성공했습니다. 아직 상용화까지는 한참 걸리겠지만요. grist.org/buildings/scientists-look-for-the-holy-grail-the-whitest-paint-ever/
필름은 뭔가 저 앏은곳에 수개의 레이어가 복합적으로 뭘 한다니까 해볼까 라고 생각이라도 들텐데 기초 과학만 잘 했으면 뽁뽁이의 한계는 너무나 명확해서 과연 연구자들이 누가 돈을 주지 않는한 안하겠어요 ㅎㅎ 피코네에서 단열재의 밀도관련 영상만 봐도 뽁뽁이의 한계를 잘 알꺼 같네요 ㅎㅎ 업체문서의 퀄리티는.... 기초 공학 공부도 못한 사람이 쓴 수준 같은데...... 문서 작성자의 전공을 확인할 필요가 있는 수준같네요.... 대학 1학년 물리 실험 결과보고서 수준인거 같아요.....
영상 잘 봤습니다. 근데 제가 맞게 이해한건지 모르겠네요. 1. 단열필름은 열량의 이동을 막는 단열을 해주는 역할을 하진 못한다. 단지 체적의 용량만큼 열을 잡고있다가 용량이 넘으면 방출할 뿐이다. 2. 금속 방사형 필름은 외부에서의 가시광선과 자외선을 어느정도 반사하기에 햇빛을 차단하는 목적으로는 사용하기에 괜찮다. 즉, 냉방에는 유리할수 있다. 하지만 겨울에는 햇빛이 집안에 더 들어오지 못하게 되므로 겨울철 난방에는 오히려 악영향을 줄 수 있다. 3. 요즘에는 일반적으로 로이유리가 이런 역할을 하고 있다. 그래서 겨울철 낮에는 난방에서 좀 불리할수 있는데. 온도가 많이 내려가는 밤에는 복사열 방출을 막아주기 때문에 단열의 역할을 한다고 볼 수 있다. 이게 맞을까요? 그러면 창에 붙여서 약간의 공기층으로 단열을 하는 뾱뾱이도 사실상 단열에서는 큰 영향을 주지 못하는걸까요?
안녕하세요. 1. 맞습니다. 2. 맞습니다. 3. 맞으나, 로이유리는 그 물리적 특성을 비교적 자유롭게 구성할 수 있습니다. 코팅의 합금종류도 그렇지만, 위치도 큰 영향을 미칩니다. 그래서 난방위주의 건물과 냉방위주의 건물에 적합한 로이코팅의 종류와 위치를 따로 선택하게 됩니다. 필름의 가장 큰 시장은 자동차용필름입니다. 건축용으로는 로이코팅에 비해서 필름이 너무 비싼 물건이라 시장성이 없어서 그렇습니다. 그러기에 글로벌필름 회사도 건축용으로는 단순히 냉/난방보다는 방탄/비파괴/가변성시야차단 등 특수 필름에 기술을 주력을 하고 있는 형편입니다. 건축용 시장으로는... 로이코팅이 되어 있지 않은 구축 건물의 보완용으로 판매를 하고 있는데, 이에 어느 정도 적합한 필름을 생산하는 회사도 있습니다. (비교적 낮은 열전도율, 비교적 높은 일사투과율, 낮은 흡수율) 다만 비용도 상대적으로 높은 편이고요. 우리나라 기준이 아쉬운 것은... 현재 KS에 냉방용필름 기준만 있는데, 난방용필름 기준도 정해 놓았다면 지금 처럼 저열한 제품이 시장에 난립을 하지는 않았을텐데... 라는 아쉬움이 있기는 합니다. 다만 그 기준을 만드신 분이 보기에, "난방"을 논하기에는 아직 그 갈길이 너무 멀다.. 라고 보신 것에는 동의하고 있습니다. "기존 로이유리엔 사용할 수 없다"라는 규정을 만드는 것도 어렵지만, 정치적으로 규제로 보면, 이런 규정이 없어지는 것도 한순간이라서... 이래저래 어려운 부분 같습니다.
그리고 뽁뽁이는 필름보다는 더 단열성능이 높습니다. 최근 뽁뽁이도 이중/삼중.. 이렇게 나오고 있는데요. 유의미할 정도는 아니더라도 약 1~3mm 정도의 단열재와 유사한 값을 가집니다. 뽁뽁이에 의존해야 하는 우리나라 건축시장이 우울하긴 합니다만, 현실은 현실이니까요. 건축사가 유리의 일사에너지투과율과 가시광선투과율, 열관류율 등의 복합 성능을 고려해서 설계를 해주고 있지 못하는 시장이라....
한 가지 질문드려봅니다. -보통 이런 필름의 상세내용 중에 '자외선차단 99%'라고 되어 있는 것은 맞는 얘기입니까? 예를 들면, 일반적 상식으로 흰색계열 가전이나 의류의 변색에 관련있는 것이 자외선이라고 알고 있는데, 자외선차단 99%면 변색방지효과는 있는지 궁금합니다. 이것도 효과가 없는 것일까요?
안녕하세요 회장님^^ 김진규쏘가리 간혹 인사드려 아실지요. 피코네 영상을 보며 많은 정보를 얻어 정말 감사드립니다. 저는 늦은 나이에 살 주택을 짓기위해 영상을 많이 보고 배워 이제 설계단계에 있고 사는곳은 경남산청입니다. 실례지만 궁금한게 있어 여쭈어봅니다. 집은 2층으로 짓는데 아래1층은 42평 창고 2층37평정도 예상합니다. 대부분 1층2층 연결하여 외단열 하는데 1층 콘크리트지붕위 2층 주택 현관 앞쪽으로 테라스가 5평정도 있습니다. 이곳에 1층 지붕 콘크리트와 2층 연결부분이 약 8m가 생겨 이곳을 어떻게 단열해야 하는지 아무리 생각해도 답을 못찾아 여쭈어봅니다. 1층지붕 아래에 단열제를 넣지만 위부분이 노출되어 냉기가 바로 집안으로 전달되는 것을 어떻게 잡을 방법이 있을까요. 1m법치를 보면서 많은 고민을 하게 하였답니다. 바쁜데 질문드려 죄송합니다.
제가 샷시에 대해 가장 궁금한게 시스템창호와 이중 샷시 부분입니다. 이중샷시가 유리창을 이중으로 달았으니 열관류율은 더 뛰어 나겠지만 샷시 밑으로 들어오는 외풍으로 실제 열손실은 해외의 이중샷시보다 덜 한게 아닌지요?20년전 영국에 있을때 시스템창호 단창이지만 외풍은 전혀 없어서 오히려 방안 온도는 낮추고 살아도 많이 추운줄은 몰랐거든요
안녕하세요.. 이게 사실 현장실험이 쉽지 않은 소재이긴 합니다. 민감도가 너무 높아서 그런건데요.. 다만 만약 난방개선효과를 보려 하는 것인지 냉방개선효과를 보려 하는 것인지에 따라서 다르긴 합니다만... 냉방개선효과는 .. 차량 선팅필름과 같기에 의미가 없을 것 같고... 난방 개선효과는.. 겨울철에 약 50x50x50cm 박스에 유리창을 낸 것을 두 개 만들고, 5W 정도의 꼬마전구를 켜두고 내부 온도를 봐야 하는데요.. 이게 아마도 둘의 차이가 측정 오차범위 내에 있을 정도로 작을 거라서, 실제 측정은 어려울 수 있습니다.
제생각에는 겨울, 여름용으로 제품 구분을 해야할 듯 하구요, 복사에너지를 유리에 접촉 전도하는 것과, 에너지 형태로 방사하는 것의 경중을 따져봐야 하며, 겨울용이라고 가정 하였을 때 낮시간 태양 에너지의 특정 영역의 파장을 흡수, 방출하면서 접촉 전도되는 양, 방사되는 양에 따라서 창 내부쪽에 또는 외부쪽에 얼마나 유의미한 열 방출 방향성을 가지게 되느냐가 중요한 것 같습니다. 이것은 쉽지 않은 문제이고 근적외선, 원적외선, 바람의 세기 등 여러 요인들이 작용하기 때문에 지속적인 R&D 관련 데이터를 확보해가는게 중요하지 않나 봅니다. 실제 제품에는 적용되지 않았지만 진공 조건이라고 했던 것에서 회사의 목표와 열정을 느낄수 있었구요, 객관적으로 제품을 분석하려고 시간과 노력을 하신 진행자님의 노고도 이해 합니다. 사기를 치려고 한것은 아니었다고 보구요, 현상을 해석하는 관점이 다르다고 생각합니다. 업체에서는 완벽하게 객관적이지는 않지만, 어느정도 기능성이 있는 것으로 판단하고 시장에 선보이지 않았나 하네용.😊
이 필름류는 태양에너지의 통과를 줄여 주는 목적이므로, 자동차용 필름은 용도에 맞게 사용된다고 볼 수 있습니다. 다만, 저렴한 흡수식필름은 실내를 더 덥게 만들어 줄 뿐이고, 방사형필름(3M.루마 등)을 사용하시면 되세요. 전구를 켜는 것은 그저 눈요기에 불과하니.. 시험성적서의 차폐계수를 확인하시는 것이 가장 좋습니다.
@@phikonet343 자동차 틴팅필름은 말씀처럼 총태양에너지차단율(TSER, Total Solar Energy Rejected)라는 수치를 제시하던데, 필름 제조사들이 주장하는대로 자동차 유리에 방사형 필름을 붙이면 '열감저하' 효과가 실제로 유의미하게 있다는 뜻으로 이해해도 될까요? 당연하게도 TSER 수치가 높을 수록 필연적으로 가시광선 투과율은 비례해서 낮아지던데.. 주택의 유리가 가시광선투과율이 다소 떨어진다고 한들 안전이나 생활에 아무 문제가 없을거지만, 자동차는 가시광선투과율이 낮은 필름을 붙이면 실제 음주운전 수준으로 운전자의 반응속도나 인지능력이 저하된다고 하니 이게 정말 괜찮은건가 싶어서 항상 의문이었습니다. 건축 관련 질문은 아니지만 관련 주제가 언급된 김에 한번 여쭤봅니다.
근데... 뭐... 다 그렇지만.... 받아들이고... 나가는 것만 안되게 하는... 겨울용....필름... 그냥... 아애 들어오지마 하는 여름용 필름... 자체가 원래 명백히 구분이 있어야 하는거 아닌가요?? 그저... 그냥.. 겨울용 필름은 개념 본질적으로 나올 수 없는 사기템인거죠??
