Тёмный

[과학 한스푼] 차세대 태양전지 상용화 신호탄...국내 연구진이 주도! / YTN 사이언스 

YTN 사이언스 투데이
Подписаться 93 тыс.
Просмотров 130 тыс.
50% 1

[앵커]
태양전지는 대표적인 재생에너지이지만, 제조비용이 비싸고 유지비도 많이 든다는 단점이 있습니다.
국내 연구진이 저렴한 신소재를 이용해 태양전지를 3분의 1 이상 저렴하게 만들 길을 열었습니다.
빛을 전기로 바꾸는 효율도 기존의 태양전지만큼 끌어올려 차세대 태양전지 상용화의 신호탄을 울렸습니다.
최소라 기자입니다.
[기자]
햇빛을 받아 전기를 만드는 태양전지입니다.
대부분이 실리콘 태양전지인데, 제조비용이 비싸고, 쉽게 깨질 수 있어 유지비가 많이 든다는 단점이 있습니다.
이 때문에 실리콘을 저렴하고, 빛을 잘 흡수하는 신소재, 페로브스카이트로 대체하려는 시도가 활발합니다.
분말 형태의 요오드화 납과 암모니아 화합물을 섞어 유기용매에 녹입니다.
액체 형태의 페로브스카이트를 투명 전극 기판에 바르고 완전히 말려줍니다.
이렇게 완성된 페로브스카이트 태양전지에 강한 빛을 쪼였더니 전류와 전압이 감지됩니다.
빛을 받은 페로브스카이트 내부에서 전자가 움직여 전기가 만들어진 겁니다.
국내 연구진이 개발한 페로브스카이트 태양전지가 효율 26.08%를 달성해 세계 최고 기록을 세웠습니다.
기존의 실리콘 태양전지 효율인 26.8%를 턱 끝까지 따라온 겁니다.
전 세계 과학자들이 페로브스카이트 태양전지의 빛을 전기로 바꾸는 효율을 높이기 위해 경쟁해왔는데, 석상일 교수팀은 세계 최초로 효율 20%를 넘긴 뒤 계속해서 기록을 셀프 경신하고 있습니다.
비결은 페로브스카이트 입자 크기를 키워주는 첨가제를 넣은 건데, 태양전지 결함을 획기적으로 낮추는 효과를 냅니다.
[석상일 / UNIST 에너지화학공학과 특훈교수 : 겉보기엔 똑같은 결정(구조)이지만 만들어진 과정에 따라서 내부에 결함들이 많이 생길 수 있거든요. 그 결함을 최소화할 수 있는 방법으로 페로브스카이트를 개발했습니다.]
연구진은 페로브스카이트 태양전지를 상용화 형태인 셀과 모듈 단위로도 만들었습니다.
대량생산한다면 실리콘 태양전지의 3분의 1 가격으로 상용화할 수 있다고 말했습니다.
탄소 중립을 위해 재생에너지의 효율을 끌어올리는 것이 화두로 떠오르면서 차세대 노벨상 주제로도 꼽히는 페로브스카이트!
우리나라가 세계 최고 효율을 달성한 데 이어 상용화의 문턱을 넘어 전 세계 태양전지 기술을 선도하게 될지 주목됩니다.
YTN 사이언스 최소라입니다.
YTN 최소라 (csr73@ytn.co.kr)
#차세대태양전지 #태양전지 #페로브스카이트 #뉴스 #정보
[YTN 사이언스 기사원문] science.ytn.co.kr/program/vie...
[프로그램 제작 문의] legbiz@ytn.co.kr

Наука

Опубликовано:

 

30 апр 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 185   
@user-rn2of5pp9r
@user-rn2of5pp9r Год назад
빨리 상용화 되었으면 좋겠습니다 연구진 화이팅 입니다
@molra1768
@molra1768 Год назад
잘 발전시키고 기술 잘 지켜서 한국경제에 큰 보템 됐으면 좋겟네요.
@NewTech_
@NewTech_ Год назад
고급기술들이 유출되지 않게 잘 지켜내는게 더 중요할것같네요 빠이팅입니다!
@taegyukim9824
@taegyukim9824 Год назад
빨갱이가 문제에요 ㅠ
@user-no8gg4gw4y
@user-no8gg4gw4y Год назад
그놈에 페로브 얘기나온지 10년은 된듯하네 그놈에 곧 상용화 언제볼지
@user-zw9mz5zt5b
@user-zw9mz5zt5b Год назад
이런 애들은 OLED 상용화도 최초 발견 후 2~30년 걸릴건 알까
@shorts100shorts
@shorts100shorts 4 месяца назад
😮​@@user-zw9mz5zt5b oled tang 연구진이 1960년대에 발견햌ㅅ다
@_nob757
@_nob757 Год назад
울산과학기술원 석상일교수님이군요 일전에도 이분야 최고 효율 기록 가지고 있다고 기사봤었습니다. 국가의 흥망은 예나지금이나 과학기술에 크게 기대는것 같습니다. 이공계 기피가 심해진다는데,국민의 한 사람으로서 힘내시라고 응원합니다
@mcy2756
@mcy2756 Год назад
교수도 자식들은 의대보내려고하는데 ...
@_nob757
@_nob757 Год назад
@@mcy2756 그러니 말입니다;;;;;; 이공계 진학하고도 결국 의대로 빠진다고 하니...
@classictutor
@classictutor Год назад
@@mcy2756 급여을 현실화 하면 됩니다. 이공계의 급여를 2배 올리고 의대는 현재로 동결하고 국회의원은 개밥으로 급여를 대체하면 됩니다.
@wegaia
@wegaia Год назад
@@classictutor 중범죄를 저지른 의사의 면허를 영구 박탈하는 법안에 파업하겠다고 협박하는 의사들이 가만히 자기들 이익 깎이는 일을 받아들일리 없죠.
@mekopark3201
@mekopark3201 Год назад
패널값만 1/3로 낮아져도 달만한데. 지금까진 구조물 가격이 비싼것도 한몫했지만 저정도 가격이면 그냥 각도고 뭐고 신경 안쓰고 벽이랑 옥상에 발라버리면 되니 비용 많이 줄일 수 있을듯.
@goja3771
@goja3771 Год назад
이제 이게 파트너쉽이랑 후원사 구하고 생산 부지 만들고 인구 고용 하고 못해도 10년쯤 후면 나오겠지.... 개발이 완료 됐다고 해서 이게 시장에 나올수 있느냐 없느냐는 후원사에 따른 돈이 되는가 안되는가에 따라 시장에도 못나와보고 사장될 기술이 될수도 있음 많은 기술들이 옛날부터 엄청난거 많았음에도 대다수 기술들이 시장에 못 나온걸 보면...
@qunepos
@qunepos Год назад
3분의 1가격이면 진짜 혁신이네. 6kw가 300만원 정도에 설치 가능한 수준인데 상용화 되면 보조금 받고 백만원대 설치 할 수 있겠다. 전기요금 인상 걱정 안해도 되겠네. 빨리 나와라.
@gdn7475
@gdn7475 Год назад
맞는 말씀이시긴 한데요. 요즘 소값 폭락했다고 소비자들이 소고기는 싸게 사먹는것도 아니듯이 태양광도 모듈값 떨어진거에 비례하게 전체 시공비용이 내려가진 않을거 같네요.
@kkapki
@kkapki Год назад
태양전지 셀가격만 떨어져봐야 모듈화 가격하고 인버터 같은 부대비용은 그대로라 설치비용이 1/3이 되진 않을듯
@sjy231
@sjy231 Год назад
진짜 1/3가격으로 양산된다면 화석 에너지 대비 가격 경쟁력이 생기겠는데??
@Ulsanman3
@Ulsanman3 Год назад
원전보다도 발전단가가 저렴해집니다 원전 발전 단가가 60~70원 정도 합니다 태양광은 90~100원인데 1/3이 되면 효율을 아무리 낮게 잡아도 40~50원대가 나옵니다 태양광의 장점이 대규모 송전시설이 필요 없어집니다 서울 대도시 건물에 태양광 패널 설치하면 남쪽에서 전기를 공급 받아야 하는 양이 매우 적어짐
@doit4781
@doit4781 Год назад
상용화가 빨리되야...재건축도 아니고
@user-lk7ci9gu6g
@user-lk7ci9gu6g Год назад
유니테스트 시제품이 하반기에 나온다고 들었습니다 좋은 결과 있길~~~
@moonfloating3857
@moonfloating3857 Год назад
효율 미쳤네, 내구성이 좋아야 할텐데, 내가 아는지식은효율이 19% 넘기가 힘들다고 했는데
@gravel1brevet2campinghocke27
가격도 3분의1.... 효율만 지금에 3,400와트 크기에 1킬로와트 최대 4킬로와트를 낼수있다면^^ 그다음은 충전지 원료대체재.... 전고체 부분도 가능하면 좋은데....
@user-vo6vj5ln8f
@user-vo6vj5ln8f Год назад
빨리 상용화 되기를 바란다 또한 이것을 자동차에도 상용되었으면 좋겠다
@RE100_SOON
@RE100_SOON Год назад
기름 한방울 안나는 나라는 기술로 극복하는 방법외에는 길이 없다
@user-lf5kn2ys9s
@user-lf5kn2ys9s Год назад
유리창에 다 부착되는 것까지 부탁드립니다.
@user-bm7wl4ih2r
@user-bm7wl4ih2r Год назад
유니테스트주가 날아가길 기대해봅니다 페로브스카이트~~~~~~~
@bluemajesty7616
@bluemajesty7616 Год назад
인건비나 다른부품들은 그대로니 실제로는 10 ~ 20 % 정도 저렴해 질 수 있겠네요 .
@mudkorea
@mudkorea Год назад
언제 상용화를 해서 3분의1가격으로 설치를 할수 있는데?
@user-um4xk8ex3k
@user-um4xk8ex3k Год назад
성능도 중요하지만 재활용될수 있게 만들어야 한다.
@user-gq6zb3js4e
@user-gq6zb3js4e Год назад
어디에 설치할건데? 일반 창문에 붙이는 필름 형태가 아니면 흉물이다. 투명 필름으로 난방까지 겸할 꿈의 태양정지가 필요하다. 복사열이 고르지 않기에 설치비가 크면 의미가 없다.
@yhnam61
@yhnam61 Год назад
👏👏👏👍👍👍
@Gulpman1
@Gulpman1 Год назад
👏👏👏👏👏👏👏👏
@onnya4753
@onnya4753 Год назад
요오드화납이면 납이 들어가는군요. 폐기물처리에 주의할 필요가 있겠네요
@PPongPong
@PPongPong Год назад
하지만 이렇게 개발해 놔도, 수요가 부족하면 단가도 오르고 경쟁력이 떨어진다. 다른 경쟁자를 빠르게 밀어내기 위해서라도 강제적으로라도 수요를 확 늘려야 한다. 그러자면 정부 주도의 산업정책과 인프라 확충 지원이 꼭 필요하다. 윤석열 정부가 원전에만 올인하지 말고 이런 분야에 대대적으로 투자를 해야 한다. 그래야 앞으로 그린라운드에서 유리한 입지를 먼저 확보할 수 있고 한국기업 전반적인 경쟁력 향상은 물론, 거시경제적으로 잠재성장율에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
@user-pn9we3xw2p
@user-pn9we3xw2p Год назад
문재인 정꿘 처럼 중공산 태양판에만 보조금주고...국산은 보조금 막아놓으면 10년뒤 중공이 이기술로 팔아 먹고 있을거임.......더불어(=공산)민주당....그런건 잘하지요.
@user-kx5di5wl1c
@user-kx5di5wl1c Год назад
조선시대로 되돌아갈거 아니면은 원전 비중을 늘릴 수 밖에 없는게 한국의 현실 가뜩이나 시간이 지나면 지날수록 전력소비량은 계속 늘어만 갈 건데 그걸 태양광 같은, 소위 신재생이라는 걸로는 어림도 없잖소.
@MKimID
@MKimID Год назад
페로브스카이트 이야기가 또 나오는 군요.. ㅋㅋ
@user-yl8io2ih9v
@user-yl8io2ih9v Год назад
페로브스카이트는 장점이 대량 생산모드에서 실리콘 대비 가격하락폭이 더 크다는 것으로 지금 실리콘 수준 대량생산시 1/3예상인것이고 더 규모를 키우면 이론상 1/10까지고 가능함 1/5이 넘어가면 실리콘보다 낮은 내구성이지만 충분히 경제성이 있슴 이 정도 되면 일단 가정용 전기는 거의 100프로 충당됨. 특히 한국은 아파트가 많아서 ESS저장고 설치가 용이함 또 대형선박 비행기 전차의 지붕이나 날개에 설치하여 연료비 전비 절감 그리고 공장도 천장에 도배하면 기계 돌리는 정도까진 아니래도 나머지 전기는 모두 충당 그리고 자동차도 선루프대신 장착하면 에지간한 여름엔 충전이나 주유가 필요없어짐 태양열 전지는 효율을 높이느냐 가격을 낮추느냐가 관건인데 효율을 높이는건 매우 값비싼 재료와 공정을 써야 함 일단은 가격을 건전지 수준으로 낮춰 설치 범위를 최대한 넓혀야 함 특히 경기장 골프장 운동장 야간 조명 건설현장 조명 이런거 직방으로 해결 스마트 팜 전력도 해결
@mcy2756
@mcy2756 Год назад
10년전에도 있던거를 ... 참나
@jsy5485
@jsy5485 Год назад
이런건 올리기전에 실제로 상용화되어서 나오고 난 다음부터 좀 올려라 맨날 뭐 개발했네 뭐했네 하면 뭐하나 결국에는 묻히고는 정작 국내에서는 인정못받고 해외에서 다시 재수입하던데 이럴거면 아예 알리지를 마라
@Matt-pz5uo
@Matt-pz5uo Год назад
어? 저 소재 몇년전에 개발이 어쩌구 했던 소재 같은데 차세대 소재가 될거랬나 ? 상용화에 가까워지나 ㄷㄷㄷ
@pormong69
@pormong69 Год назад
첨가제가 먼지 몰라도 유출되지않게 보안에 힘써주세요
@user-ej6zo3iv5r
@user-ej6zo3iv5r Год назад
밑에 학생들/연구원들 고생이 많습니다. 부디 떼 먹히는 사태가 아니기를 바랍니다.
@user-ir4kj7ud1z
@user-ir4kj7ud1z Год назад
1:16 이름을 왜 먹는 걸로 지은거임?
@user-ze3gh7yo4y
@user-ze3gh7yo4y Год назад
한국이 쵝오에요~^^
@formyfaterland
@formyfaterland Год назад
페로브스카이트 그래도 점점 발전해서 한화등에서 적용시도하고 있음. 실리콘 위에 듀얼레이어 한다던지
@jinghp
@jinghp Год назад
가격이 싸면 여기저기 다 깔아 놓고 쓰면 되는건가
@user-zk7mj3kd9l
@user-zk7mj3kd9l Год назад
유지비가 왜 드냐? 답답하네. 언론이 이따위니까...
@user-ut6ju2ud9o
@user-ut6ju2ud9o Год назад
정부에서 정책적으로 많은 지원을 해줘야 할 것 같습니다. 성공만 한다면 태양광 산업에서도 탈중국화가 가능하겠네요.
@user-tt2ib2pd1x
@user-tt2ib2pd1x Год назад
페로브스카이트 태양광 뜬다고 해서 유니테스트 주식 샀다가 40% 까먹고 나왔는데 ㅠ 이런거에 속지 맙시다 상용은 힘들듯 첨가제 조금 바꿨다고 크게 달라질까요?
@rock_tae
@rock_tae Год назад
진짜 가격만 어떻게 되면 집 옥상 전부에다가 설치하면 대박이자누 산에다가 설치하면 안돼 안돼
@Hyunipa
@Hyunipa Год назад
페로브스카이트 내구성 결함 문제는 해결 하였는지 언급이 없는 것으로 보아 그대로 인듯. 뭐지 띄우기 인가?
@kkapki
@kkapki Год назад
실리콘 태양전지의 1/3 가격이 장점이라고 해봐야... 애초에 실리콘 태양전지가 저가다보니 1/3 쳐도 그렇게까지 크게 와닫지 않을텐데 중요한건 실리콘 태양전지는 전지 자체는 반 영구적이라 모듈수명에 따라 결정되는데 유기용매로 만든다는 페로브스카이트? 이게 실질 셀 수명이 얼마나 되느냐가 관건이지... 유기용매가 광석소재인 실리콘만큼 수명을 견뎌줄 수 있긴 한건가?
@gravity4164
@gravity4164 Год назад
대체 유지비가 많이 든다는 얘기의 근거는 어디서 나온거냐 아무 말이나 말하면 안된다
@cowboy152
@cowboy152 Год назад
내구성에 문제가 있기때문에 상용화 안되는걸로 알고있는데.
@run7863
@run7863 Год назад
그렇게 좋은 기술이라면 이렇게 쉽게 재료부터 방법까지 쉽게 까발려 줄까?
@user-jf5ti3gn7n
@user-jf5ti3gn7n Год назад
까발려주고 있잖아요 지금ᆢ 보고도 안믿기셈? 구글링 해보시거나 nature들어 가서 검색해보셈
@newknow5661
@newknow5661 Год назад
저거 그냥 논문같은 것으로 다 나가는 겁니다. 반도체 만드는 재료와 방법들 다 공개 되어 있습니다. 그런다고 전부다 반도체 만드는거 아닌것과 마찬가지인 겁니다. 또한, 기술 발표되면 기술 등록을 하게 되고 그걸 무단으로 사용해서 제품을 만들어내면 안된다는 걸 모르심??
@user-rw5og5wq6b
@user-rw5og5wq6b Год назад
@@newknow5661 그걸 모르는 중국이란 나라는 대체...
@yhun1212
@yhun1212 Год назад
모든 건물 지붕에 도배하면 효율 좋갰는데
@user-rq3no3od8f
@user-rq3no3od8f Год назад
뭐만하면 주도한다 뭐한다 하지만 막상 나오지도 않고 주도도 못하는게 다반수
@bokhanlee4049
@bokhanlee4049 Год назад
상용화 기대
@user-sg2fw6ze7n
@user-sg2fw6ze7n 11 месяцев назад
내가 장담하는데 곧 지금보다 훨씬싸고 효율좋은 태양광 기술이 미국이든 유럽이든 일본이든 중국이든 어느나라에서라도 무조건 개발됨. 그럼 지금보다 더싸게 태양광설치해서 보급률이 더 올라갈꺼고, 태양광 발전산업은 더 커질것임. 이것은 절대로 막을수가 없어. 무슨짓을해도 막을수가 없어.
@user-pq1qe6nq3t
@user-pq1qe6nq3t Год назад
난리났네요. ㅎㅎ
@user-ok7uk1lz2h
@user-ok7uk1lz2h Год назад
맨날 저런 뉴스만 내보내고 제대로 물건 나온거 본적이 없다 사기
@Imyourbigbrother
@Imyourbigbrother Год назад
YTN 사이언스 = 광고 채널 믿는 놈 아이큐 80
@KeunChangHyun
@KeunChangHyun Год назад
연구진이 쓰는 PC 운영체제가 윈도우 XP 인거 실화냐...해커들한테 퍼가세요 하면서 대문을 활짝 열어 놓는 꼴이네.
@GnusNi-rv6bq
@GnusNi-rv6bq Год назад
이래봤자 10년후에도 제품안나옴
@enjoyeverydays
@enjoyeverydays Год назад
태양광 설비가 유지보수가 많이들고. 설비 비용이 많다고 이게 믄 멍 소리?!??!
@user-ni7mz3vd9v
@user-ni7mz3vd9v Год назад
수명은 어떤가요? 수명이 관건일텐데.
@user-pw3nd5fy6x
@user-pw3nd5fy6x Год назад
상용화가 힘들어서 계속해서 지지부진하던거... 근데 왜 또? 상용화 된거임??
@DoSa18
@DoSa18 Год назад
주가조작할라구요ㅋㅋ
@ksh3225
@ksh3225 Год назад
20년뒤 예상해 봅니다.
@user-lk7ci9gu6g
@user-lk7ci9gu6g Год назад
페로브스카이트는 전세계에서 국내 상장회사인 유니테스트가 가장 앞서고 있다고 들었는데 ...빨리 상용화 됐으면 좋겠네요
@littlestep7660
@littlestep7660 Год назад
페로브스카이트 태양전지 새로운게 아닌데 이런 뉴스 너무도 많이 나오는데 상용화는 왜 안되는 거지요? 연구실적 부풀리기 인가요? 아니면 상용화 하는 과정에서 문제가 생긴 건가요? 이런 뉴스는 나중에 상용화 후에 내보내 주세요
@mathnfish
@mathnfish Год назад
영상은 제대로 본건지...
@user-tt2ib2pd1x
@user-tt2ib2pd1x Год назад
맞습니다 오해없도록 좀더 정확한 보도가 필요합니다.
@user-sg2fw6ze7n
@user-sg2fw6ze7n Год назад
결국 생산단가는 싸질거고, 효율이 높아진다면, 미래에는 무조건 태양광이 대세가 된다는거아냐?
@storylee3033
@storylee3033 Год назад
친환경 에너지 지원 대폭 줄이거나 전액 삭감을 하는 윤석열 정부에서는 빛 못본다.
@sjm5536
@sjm5536 Год назад
이런거 필요 없어요.오직 원자력이면 됩니다
@etwal
@etwal Год назад
2:19 그나저나... 아직도 윈도우xp 쓰는건 좀 아니지 않나..ㅋㅋㅋ
@user-xo9un9it7u
@user-xo9un9it7u 5 месяцев назад
광학식 측정기인데 xp 에서도 잘 돌아가는데 굳이 윈 12 쓸 필요가 없음
@Hyuchan1002
@Hyuchan1002 Год назад
투명 태양전지를 만들어 주세요
@kimeric1626
@kimeric1626 Год назад
태양광 패널에 들어가는 충전 소재를 전지라고 하나요? 자꾸 건전지랑 헷갈리지 ㅋㅋ
@user-yh7je8wq4l
@user-yh7je8wq4l Год назад
전기 에너지를 발생시키는 장치 전반을 전지라고 부릅니다. 그중에서 소위 배터리라고 부르는 전기 에너지를 저장했다가 방출하는 장치는 축전지라고 하죠
@polarisk.8801
@polarisk.8801 Год назад
노벨상 받길 기대해봄...
@user-qq5fv3gs5y
@user-qq5fv3gs5y Год назад
이거 상용화되면 혁명이다. 사막과 바다가 붙어있는 국가에 이 패널 설치해서 바닷물 이용해 수소 만든 후 암모니아로 바꿔서 국내로 가져와 다시 수소로 바꿔서 발전하면 경제성 엄청나겠네요.
@ekskdks
@ekskdks Год назад
싸게 제조 하는것이 중요한것이 아니라 에너지 전환 효율을 올려야할텐데.. 제조단가 싼건 의미가 없어요. 그냥 쓰례기 폐기물 덩어리인데 그딴걸 더 싸게 만들어서 뭐에 쓸려고?
@SheeneP
@SheeneP Год назад
YG 대단하네 빅뱅 태양이도 힘든걸 해냈네 승리만 합류하면 돼긋네
@technoking389
@technoking389 Год назад
중국 수출 금지.
@Ulsanman3
@Ulsanman3 Год назад
이러면 원전 끝났네 태양광 패널 가격이 1/3이 되면 발전 단가도 거의 절반 이상 낮아지는데 그럼 원전보다 발전 단가가 더 저렴해짐
@passenger9958
@passenger9958 Год назад
원전 끝났대ㅋㅋㅋㅋ 그래봤자 원전 대체 못하고 발전단가만 볼게 아닌데 하여간 1찍은 생각이라는게 없네
@passenger9958
@passenger9958 Год назад
패널 가격이 1/3이 되더라도 원전보다는 절대 저렴해질 수 없는거 모름? LCOE를 보더라도 거기에 ESS비용이 포함되어 있지 않은데 포함까지 하면 원전보다 2~3배는 더 비싼데 고작 패널비용만 1/3 줄어든다고 원전보다 저렴해지는줄 앎?ㅋㅋ
@passenger9958
@passenger9958 Год назад
생각 좀 하면서 사셈
@passenger9958
@passenger9958 Год назад
재생에너지의 ESS에 사용되는 수산화리튬도 계속 비용 오르고 있는데ㅋㅋ
@passenger9958
@passenger9958 Год назад
1찍아 설레하지마~태양광을 어떻게 개발하더라도 원전 대체 못하니까~
@hyunlee4735
@hyunlee4735 Год назад
연구 중인게 언제 양산화 될지도 모르겠지만 특허내면 그걸 어느 바보가 3분의 1가격으로 판답니까? 실리콘 보다 약간 낮은 가격에 팔아 수익을 극대화하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런걸 보면 가짜 뉴스 같음
@user-iw5vp8zx5o
@user-iw5vp8zx5o Год назад
밧데리 회사에서 방해 하겠군 상용화까지 10 년은 더 걸릴듯....전기차가 20년이 걸렸으니~~
@user-dc3wf3nv5b
@user-dc3wf3nv5b Год назад
어자피 국내생산도 아니고 죽쒀서 중국 혹은 미국이나 줄껀데 무슨 호들갑!
@user-sm1uc5mk2x
@user-sm1uc5mk2x Год назад
되겠냐 ECㅋㅋㅋ
@yonggheelee1743
@yonggheelee1743 Год назад
카이스트 유니스트 서울대 공대 포항공대가 뭘 새로운 걸 만들었다는 뉴스는 툭하면 보는데(근래에는 나왔다 하면 유니스트) 연세대 공대, 고려대 공대가 뭘 새로운 걸 만들었다는 뉴스를 평생 한 번도 본 적이 없다.
@dragonyob
@dragonyob Год назад
중국보다 기술을 앞질렸네요. 이 기술이 절대로 유출이 되면 안됩니다.
@GeeHanShin
@GeeHanShin Год назад
중국은 기술이라는게 없습니다 처음부터 카피로 커서
@user-zl1pu5li1g
@user-zl1pu5li1g Год назад
한화Q셀 ㄷㄷ
@DokdoHanbokKimchiDaemadoKOREA
그래서 효율이 개판이던게 이제 할만하다는거야 뭐야 제일 중요한게 없네 예전엔 십년 써도 이득 못봤는데 지금은 한 5년이면 이득 보나
@pk7h3hdbeidf
@pk7h3hdbeidf Год назад
AU금........ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-rw5og5wq6b
@user-rw5og5wq6b Год назад
차세대 태양광패널이 상용화되고 에너지저장장치(ess)가 화재위험없이 안정화만되면 건물지붕 외벽 고속도로만 잘활용해도 에너지 걱정은없을듯 친환경이라고 태양광 하나만 기대면안되고 여러가지로 분산해야한다고 생각함 대표적으로 수소같은경우 연소를 통해서 또는 핵융합으로 에너지 얻을수있으니
@Ulsanman3
@Ulsanman3 Год назад
ess보다 수소로 보관하는 것이 더 좋아요 ess라고 해도 방전을 막을 방법이 없음 반면에 수소는 장기간 보관이 가능하고 ess에 들어가는 희토류는 해외에서 수입을 해야하는데 특정국가들이 국유화 하는 바람에 정치가 불안한 곳일수록 공급이 안정적이지 못함 수소탱크는 그런 걱정은 안해도 되니까 수소로 저장하는 것이 더 좋습니다
@Ulsanman3
@Ulsanman3 Год назад
추가로 e-퓨어로 활용하는 방법도 있죠 태양광으로 전기를 많이 생산할 수만 있다면 저장하는 방법은 다양합니다 e-퓨어는 공기 중의 이산화탄소를 포집해서 인공석유를 만드는 기술임
@passenger9958
@passenger9958 Год назад
​@@Ulsanman3 아직도 수소타령하네
@passenger9958
@passenger9958 Год назад
​@@Ulsanman3 수소로 전환하면 경제성 완전 떨어지는데
@lGlttoong
@lGlttoong Год назад
연구방향이 잘 못 된 거 같은데. 문제는 패널 비용이 아니라 발전 효율인데.
@user-yl8fi9qu8g
@user-yl8fi9qu8g Год назад
탈원전하고 돈퍼주고 사온 중국산 패널보다 훨씬 좋은소식이네요
@dongchanpark3067
@dongchanpark3067 Год назад
페로브스카이트 붐은 온다
@milk-D
@milk-D Год назад
유니테스트 가즈아
@roykim300
@roykim300 Год назад
방송국이 산업 스파이 아녀? 왜 어떻게 만드는걸 굳이 까발리는겨?
@youseha562
@youseha562 Год назад
중국이 기술빼가는것만 조심하면 될텐대..
@user-fp8mh7bj3w
@user-fp8mh7bj3w Год назад
국내탑 태양광업체에서 2026년 양산을목표로하고있다는 뉴스봄
@user-fw8ie2ec5h
@user-fw8ie2ec5h Год назад
어디죠?
@nowleo7227
@nowleo7227 Год назад
한화큐셀일걸요
@user-fw8ie2ec5h
@user-fw8ie2ec5h Год назад
@@nowleo7227 감사합니다
@seoul_louis9584
@seoul_louis9584 Год назад
핵융합이면 이런건 필요없어
@user-rt5ic7ob5g
@user-rt5ic7ob5g Год назад
원더풀 코리아입니다.
@user-iy5sn1gr7l
@user-iy5sn1gr7l Год назад
이런 신기술에 대한 뉴스 나오면 그 기술은 쥐도 새도 모르게 없어짐 ㅋㅋ
@user-oc1hc9rl7z
@user-oc1hc9rl7z Год назад
oci는 웁니다
@aurao4536
@aurao4536 Год назад
원전무새가 이뉴스를 싫어합니다.
@user-hs8pk1rz3p
@user-hs8pk1rz3p Год назад
제발 돈좀 벌어줘!!!!
@ho-wonjeong835
@ho-wonjeong835 Год назад
효율이 26.8% 로 세계 최고라는 것 자체가 엄청난 경쟁력인데, 가격까지 1/3 수준이라는 건 아마도 같은 전력량 대비 패널 가격일 거라고 본다. 현재 상용패널이 13% 수준인데, 효율이 2배로 늘어나면 같은 용량 대비 패널 크기가 절반으로 줄어든다는 것인데, 그것만으로도 엄청난 성과이다.
@WitchDoctors
@WitchDoctors Год назад
현재 상용패널 22%임
@ho-wonjeong835
@ho-wonjeong835 Год назад
@@WitchDoctors 아, 그런가요? 요즘 현장에 깔리고 있는 중국산 패널 보니 거의 13% 수준이길래 그렇게 알고 있었습니다.
@user-wd4yi2vf3e
@user-wd4yi2vf3e Год назад
상용화되는것만 방송해라.. 무슨 학교에서하는거 실제로 상용화되는걸 본 적이 없음
@WitchDoctors
@WitchDoctors Год назад
저거 양산시 출력이 들쑥날쑥해서 양산까진 한참 멀었음
@minseokkim6339
@minseokkim6339 Год назад
그놈의 태양광 토할거 같네
@intp4124
@intp4124 Год назад
앞으로 미래가 기대됩니다
@user-xf6ou8up5x
@user-xf6ou8up5x Год назад
중국 한방에 보낼 기술이네요
@user-cw5px8fl5x
@user-cw5px8fl5x Год назад
태양열이 거이 무한의 에너지고 친환경은 맞는데 효율이 너무 안좋고 해가 떠야된다는 특수성이 있어서 일조량이 적은곳은 사용이 불가하고 무엇보다 태양열설치한다고 일조량좋은 산에다 건설하고있는데 나무를 없애고 거기다 태양열을 설치하는거 부터가 친환경이라 불리는게 모순이지
@user-rt7vk5zi5k
@user-rt7vk5zi5k Год назад
업뎃 좀 해라. 그놈의 산 타령. 요새는 건물에 한단다.
@newknow5661
@newknow5661 Год назад
산불 나서 없어지는 나무가 태양광 한다고 나무 없대는거 보다 훨~~~~~씬 많이 사라진다. 지난 10년간 년 평균 3560ha가 산불로 사라졌다. 없어진 산림 2년치 정도에 태양광 패널 깔면 우리나란 2055년까지 태양광 더 안늘려도 되는 면적이야. 그리고 태양광 때문에 없어지는 나무가 몇백만 그루 된다고 떠들어 대는데... 산림청에서 1년에 심는 나무만 4천만 그루가 넘어... 거기에 10%만 더 늘려도 태양광으로 없어지는 나무들 대체하고 남는다. 뿐만 아니라 태양광 설치하면 같은 면적의 산림보다 탄소 저감효과는 더 크다. 우리나라보다 10도 넘게 고위도인 독일도 있고, 일조량이 훨씬 적은 영국 조차도 우리나라보다 더 많이 깔려 있어~ 심지어 북유럽에도 태양광 한다. 패널 설치하는 곳이 무슨 주변에 높은 산이 있는 곳에 하는지 아나.. ㅋ 태양광 잘 받는 곳에 알아서 설치하는데 무슨 일조량 타령이지?? 허가 받는 사람이나 내주는 사람들이 그렇게 멍청한지 아나?
@user-xo8yc6tn1h
@user-xo8yc6tn1h Год назад
@@newknow5661 자연환경 파괴된다고 기업,국가 사업 개거품 물고 반대처하는 것들이 멀쩡한 산림 산불급으로 처밀어버리고 응 산불피해보다 적어서 괜찬 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내로남불 중국의 개
@user-wm2su8sh3x
@user-wm2su8sh3x Год назад
하나만 아는 모질이 태양열에너지는 주가 아니고 보조야 ㅋㅋ 나무없애고래 ㅋㅋ 에휴 ㅋㅋ
Далее
КАК ДУМАЕТЕ КТО ВЫЙГРАЕТ😂
00:29
APPLE дают это нам БЕСПЛАТНО!
1:01
Просмотров 604 тыс.
КРУТОЙ ТЕЛЕФОН
0:16
Просмотров 5 млн
OZON РАЗБИЛИ 3 КОМПЬЮТЕРА
0:57
Просмотров 1,8 млн