이게 생명이여서 그렇지 실제로 은행 담보대출의 무서움을 얘기하는것 대부분 가난한 사람들이 대출장려로 돈을 빌리면 감당이 안되고 쓰게됨 지금 이것은 미국 모기지 파산 당시와 비교하면 대충 맞아 떨어진다는 것 특히 한국이 지금 그런 상태인데 과거 담보대출이 시세의 절반이하 신용 좋으면 60프로선에서 대출이 되었는데 지금은 목구멍까지 대출해주고 금리인상으로 한방에 경매 넘어가거나 매물증가로 문제가 생긴것을 말해줌 즉, 3천만원 가지고있는 사람이 1억 5천짜리 시세의 빌라를 속아서 2억에 들어가게 되면 대출로 1억7천을 땡겨야 하는데 옛날같은 대출이 절반도 안나왔지만 HUG를 통해 목구멍까지 대출이 나오니 월 80만원이 넘는 이자를 감당하다 금리인상으로 작살나는것 과 같음
주인공이 끝까지 아내를 젊게 할러고 했었으면, 그 아내도 다른 남자랑 결혼하는 결과는 안나왔을텐데.. 주인공이 중간에 죄책감을 느껴서 안하겠다고 하니.. 아내가 돌아선거.. 집이 불탄건 아내 때문이지만, 범죄를 시작한건 주인공이였기 때문에 주인공이 끝까지 책임을 졌어야함
돈으로 거래가 계속 될거라는 생각이 좀 어이 없어 보이네요. 자신과 같은 dna를 찾았는데 또는 돈이 모자르거나 팔지 않겠다면 다음 수순은 누구나 상상 할수 있을 것입니다. 게다가 불법 브로커까지 있는 조건이면 돈으로 살려는 사람이 몇이나 될까 싶어요. 인간의 탐욕을 너무 가볍게 생각하는 것 같아요.
테러범들이 인간들은 윤리대로 살아야죠? 살인을 저지르고 윤리를 논하네? 어이가 없다. 저들은 합법적으로 거래를 했는데 무슨 윤리. 그렇게 따지면 직장 10년 다니면서 돈 받고 10년동안 죽어라 일해주는데, 그것도 비윤리인가? 그냥 10년 삭제하고 100억에 팔아버리면 10년 개고생해서 5000만원 모으는 것보다 100억 생기는 게 낫지. 거래 자체가 다 윈윈인 거 같은데. 살인범들이 잘 살고 있는 생 사람들 죽이는 게 정신 나간 짓이지.
@@Allin7days 담보였다면 이해는 가지만, 아까 딜 하는 거 보니까 인생 15년으로 부자가 된다고 했는데, 15년 생명치 주면서 얻는 돈이면 100억의 가치는 된다고 보는데, 집 담보라고 해도 40년 생명치로 갚아야 한다는 건 설정 자체가 잘 못 된 듯. 집이 아무리 비싸봐야 사는 곳 보니까 싸구려 아파트 같은데. 무슨 200억짜리라도 되나. 그렇게 비쌌으면 뭘 담보로 사도 이자도 못내고 있었을 텐데 말도 40년 반납은 안 되는 설정인 듯. 집이 10억이라고 쳐도 생명치 10년 정도 팔아서 돈 구해오면 다 해결되는 거. 솔직히 남편이 생명 딜러인데 10년 팔아서 50억 구해와도 다 해결되는 건데 멍청하게 돈을 못 내서 40년을 뺐기는 설정 이해 가능?
이거 방금 봤는데 엄밀히 따지면 시나리오 망한듯;; 여주한테 작가의 실제 성향이 그대로 반영된것 같기도... 무리수 1 - 회장나이가 몇살인데 38년 젊어졌다고 10대가 될수있겠냐;;; 자기 와이프 나이라고 예상되는게 맞고 남주가 회사에서 하루 이틀 일한것도 아니고 나이관련 세일즈 초엘리트 전문인력에다가 회장도 자주 봤는데 10대인 회장 딸을 믿지못하고 계속 헷갈려하는거부터 이해안됨, 무리수 2 - 여주는 남주와 함께 초호화 아파트를 영끌해서 샀음. 근데 남주가 모르는 나이 담보를 잡고 대출받았다는게 여기서 설정이 쫌.... 다시 한번 말하지만 남주는 나이관련 초엘리트 인력이고 현재 수입에 맞지 않는 초호화 아파트인데 당연히 남주한테 말해서 자세히 알아보고 대출하지 뭘 비밀로 해 ㅋㅋㅋ, 무리수 3 - 호텔안에서 남주한테 누구편이냐고 들을정도로 납치된 애를 챙기던 천사같은 여주가 딸이 빈총을 쏘자 눈깔돌아서 초특급 사탄으로 변신 ㅋㅋㅋ 아니 딸 입장에서는 아무생각없이 혼자 가족 묘지 참배갔다가 갑자기 납치당한 상태이고 그대로 끌려가면 잘못한게 전혀없는데도 지 엄마대신 복수당해서 38년 뺏기고 한방에 50대가 될 상황이며 남주랑 여주는 복수의 직접적인 대상이 아닌 그 딸인걸 알았음에도 끝까지 안놔주는데 총으로 쏴서라도 도망하려고 하지 당연한거 아니냐? 보다가 어느 순간 주인공을 극혐하게 되는 느낌이 올라옴. 즉, 권선징악의 느낌보다 '나만 아니면 되' 를 관객들에게 전달하고 싶었던것 같음.
@@redso8369 바람난게 아니라.. ㄷㄷ 이해력 실화냐… 남편은 회장딸 돌려보내자고 하고, 아내는 끝까지 젊음을 되찾겠다고 남편을 차에서 버리고 가버리잖아. 그때 그 둘의 관계가 끝난거임. 왜 끝났는지 설명해보자면.. 원래 그 이전까지는 남편의 주도로 납치와 추격전이 이뤄졌고, 여자는 수동적으로 따라가는 모습이었음. 그런데 남자를 차에서 버린 순간, 둘의 관계가 달라진거야. 이제는 여자가 능동적으로 주도하고, 남자는 말리는 입장이됨. 아내는 젊음을 되찾기위해 회장 딸의 머리를 차에 박아서 기절 시키는 등 폭력성을 보이기 시작함. 즉 더이상 남편이 알던 아내가 아니라는거임. 이는 부부 관계의 끝을 암시하는거임. 바람 같은게 아니라, 아내는 그 사건을 계기로 아예 다른 사람이 된거지..
애초에 남의 수명 거래를 유도하면서 먹고 사는 것 자체가 윤리적으로 파탄난 일이라고 생각하는데... 일이 꼬이면서 가정이 깨지는 건 그에 비하면 별로 잘잘못을 따질 가치도 없어 보임... 남편이 무슨 일 하는지 아내도 알고 있었던 것 같으니 딱히 아내도 나을 것 없고... 근데, 이런 영화에서 남자가 고생했네, 여자가 배신했네... 이런 것부터 보이는 거 참 신기함...
회사 담보가 아니라 아내 40년 인생 담보 아니었나. 뭐. 그것도 회장 설계일수 있지. 여튼 이혼했다는 얘긴 없었으니 뜻이 달라졌다고 해서 다른 이성을 만나 애를 밴건 바람이 아닌가? 이해력 타령하기엔 좀. 그냥 순응 했으면 갈라섰을지언정 회사에서 계속 잘 다니고 있었을 남자를 바꾸게 만들었잖아. 늙은 자신 얼굴을 보고 아직 이쁘지? 추하지? 하며 간 떠봤고. 능동 수동 따질일인가.
@@user-sd4bi6fi9i 댓글 수준에 걸맞는 댓글이네. 난독증이야, 뇌가 청순한거야... 내가 그러겠다냐, 시스템을 만드는 사람을 말하는 거지. 당신 눈에는 정재계의 큰손들이 다 하나같이 사익을 추구하지 않는 천사임? 지금도 뉴스에 판검사 성범죄 처벌 못하는 기사, 무고하게 몇십년 감옥 가도 보상 못받는 기사가 차고 넘치는데, 만에 하나 능력 있는 애들이 범죄자 수명을 좌지우지 할 수 있는 사회라면 참 매번 죄 지은 애들만 수명 뺏기겠다? 그치?
남주 부인이 사고 냄. 40년치 인생 뺏김.(사실은 외상진거,화재 피해보상 해줘야 해서 합법적으로 뺏김) 남편에게 의지함. 회춘하기 위해서라면서 그렇게 발벗고 뛴 남편마져 통수 침. 회장딸의 인생을 부득부득 40년 뺏어감. 다른남자 아이 갖고 새 인생 삼. 이 영화 최대의 빌런은 회장이 아니고 저 남주 부인임. 심지어 회장은 가난한 자에게 인생역전 할수있는 거액의 돈을 주고 합의하에 인생을 샀음. 내가 보기엔 전혀 문제가 없음. 가난해서 굶어죽거나 병원도 못가서 고통받는 가난한자들의 처지를 실질적 금전으로 도움준거 아님? 회장은 천사임. 나 같으면 남은인생 팔아서 내 가족들 풍족하게 해주고, 통통배 하나 사서 낚시를 취미삼아 실컷 노년을 즐기다가 갈꺼임.
