Тёмный

대체 방사선이란 무엇일까? 방사선을 내뿜는 방사성 폐기물은 어떻게 처리해야 할까? 

과학쿠키 [Science Cookie]
Подписаться 443 тыс.
Просмотров 144 тыс.
50% 1

과학쿠키는 여러분의 후원을 통해 성장합니다.
과학쿠키를 후원해주시는 가장 좋은 방법, 멤버쉽 구독! ▼
/ @snceckie
구글, 카카오로 후원하기!▶toon.at/donate/sciencecookies_
=============================================
Shooting Info
- Sony A6500 Body, 16-50 Bundle Lens
- Samsung GALAXY S8+ with UHD Setting
Edit Software Info
- Adobe Premiere Pro CC
- Adobe Aftereffect CC

Опубликовано:

 

27 янв 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 466   
@snceckie
@snceckie 4 года назад
12:26 여러분 포타슘은 칼슘이 아니고 칼륨입니다 :)
@user-jo8sv3zs4x
@user-jo8sv3zs4x 4 года назад
넵!
@user-ry2bc4pl4l
@user-ry2bc4pl4l 4 года назад
2:09 혹시 이런장면 만드실때 사용하시는 태블릿같은 장비나 프로그램 알려주실 수 있으신가요 ㅜㅜ
@user-ry2bc4pl4l
@user-ry2bc4pl4l 4 года назад
+ 우리나라가 중국에 돈주고 쓰레기를 수출하듯이 이런 고준위 폐기물을 핀란드처럼 시설이 완비된 국가에 수출할 수는 없나요?
@user-sm2wr1zk9z
@user-sm2wr1zk9z 4 года назад
@@user-ry2bc4pl4l 그 나라까지 운반하는게 사실상 불가능한일이 아닐까요? 지하500m정도에 보관한다는데 그렇다면 안정거리가 약500m란얘긴데 이거리를 유지하면서 고준위 폐기물을 운송하기란 불가능할꺼같은데요
@ltaillialin984
@ltaillialin984 4 года назад
인간의 몸에도 상당량의 포타슘이 있습니다. 포타슘은 소듐 즉 나트륨과 칼슘등의 원소와 상호작용하여 근육 운동을 일으킵니다. 혈액에 비해 세포 내액에 많은 양이 존재하며 이온 농도 차에 의해 전기적인 신호가 발생합니다. 심장이 대표적인 소듐 포타슘에 의한 운동을 하는 주요 신체조직으로 미세한 농도차에 의해도 치명적인 결과가 나타납니다. 대표적으로 고칼륨 혈증이 있는데 칼륨이 증가함에 따라 치명적인 부정맥이 발생하여 사망에 이르게 합니다. 고칼륨 혈증의 원인은 호흡성/대사성 산증에 의한 수소 이온 농도 증가, 세포 파괴에 의한 세포내 포타슘의 누출이 대표적이라 볼수 있습니다 즉 아무리 방사선을 띄는 원소라 할지라도 우리몸에는 필요한 원소일 수 있다는 이야기 입니다
@user-2xc1vbzao
@user-2xc1vbzao 6 месяцев назад
사용 후 핵연료에 대한 이해가 많이 부족한 것 같네요. 우선 사용 후 핵연료는 폐기물이 아니라 재처리를 통해 재활용이 가능하고, 우라늄 농축도 가능합니다. 프랑스 원전 40%는 재처리 연료를 사용하고 있는데 1976년부터 운영되는 라하그(La Hague) 3개 시설에서는 사용후 핵연료를 재처리해서 3만3000톤을 재활용으로 생산하여 사용하고 있습니다. 천연우라늄을 경수로에서 핵연료로 사용할 경우에는 U-235를 3~4%로 농축시켜야 하고 이 과정 중에서 감손우라늄이 발생되는데 U-235의 농도가 0.45%인 감손우라늄의 비방사능은 천연우라늄의 약 70.8%에 불과하며 감손우라늄은 밀도가 19g/cm^2로 높고 천연우라늄에 비해 U-235의 농도가 상대적으로 낮기 때문에 방사선의 차폐체, 비행기나 헬리콥터 및 미사일의 무게 중심체 (counter-weight)로 사용됩니다. 또 감손우라늄은 다른 금속보다 무겁기 때문에 플라이휠 등 큰 내부에너지 저장을 위한 장치 등에도 널리 이용되고 있습니다. 우라늄 농축용 원심분리기 시설에서는 우라늄을 농축하여 무기화할 수도 있는데 핵 전문가인 토머스 코크란 등은 2014년 10월 한 보고서에서 한국은 4개 가압중수로에서 매년 준무기급 플루토늄 2500㎏을 생산할 수 있다고 분석했고, 미국과학자협회(FAS) 찰스 퍼거슨 회장 등이 열람한 보고서는 한국이 월성 원자력발전소에 위치한 4개 가압중수로에서 준무기급 플루토늄을 추출해 5년 이내에 수십 개의 핵폭탄을 만들 수 있는 준비가 되어 있다고 전망하기도 했습니다.
@user-rd3kn1rj8g
@user-rd3kn1rj8g 4 года назад
오늘도 좋은정보 감사합니다
@user-rb5ng5xm7i
@user-rb5ng5xm7i 4 года назад
방사선과 그 폐기물에 관한 좋은 공부가 되었읍니다. 먼 경주까지 현장을 몸으로 뛰면서 과학을 쉽게 대중에게 설명해주시는 열정에 진심으로 감사드립니다. 앞으로도 좋은 방송 기대하겠읍니다.
@user-ty7kn6zz2v
@user-ty7kn6zz2v 3 года назад
목소리와 정확한발음이 귀에 쏙쏙들어오네요
@yunako3162
@yunako3162 4 года назад
너무 유익하네요 감사합니다
@myjinroguide
@myjinroguide 4 года назад
와 고퀄영상 ㅋㅋㅋㅋㅋ학생들에게 많은 도움이 될 것 같습니다:)
@briteJK
@briteJK Год назад
오늘도 설명 감사합니다~!
@user-lc4nx7ko9n
@user-lc4nx7ko9n 4 года назад
좋은 영상 감사합니다❤
@user-oj4wh4ec4j
@user-oj4wh4ec4j 4 года назад
감사합니다 과학 쿠키님~도움이 많이 됬어요.
@user-bh1fm5sn3f
@user-bh1fm5sn3f 3 года назад
좋은정보 감사해요
@everydaytolerate
@everydaytolerate 2 года назад
좋은 컨텐츠 감사해용!!
@user-xi9qg6oe7w
@user-xi9qg6oe7w 4 года назад
유익합니다 잘배웠습니다
@user-xc4bu3kn8z
@user-xc4bu3kn8z 4 года назад
쿠키님 책 읽고있는데 너무 재미있어요
@리빅1
@리빅1 4 года назад
재미있네요!
@0R0SI
@0R0SI 4 года назад
좋은 영상과 자료 잘 보고 갑니다. 한국의 칼 세이건 같아요! ㅎㅎ
@joojak57
@joojak57 3 года назад
말씀 잘 들었습니다. 감사합니다.
@dm37155
@dm37155 4 года назад
감사합니다. 수고하셨습니다^^
@user-jv6pk1fx2x
@user-jv6pk1fx2x 4 года назад
ㄹㅇ정말 고생 많으십니다 감사해욧 ~~~!
@stepbig6195
@stepbig6195 4 года назад
너무 유익한채널
@user-if9er7ik9l
@user-if9er7ik9l 4 года назад
제가 전에 사용후 핵연료 폐기장의 문제에 대해 알게 된 게 있는데 혹시 그것도 더 다뤄 주실 수 있을까요? 현재 방사능 물질의 폐기의 실태에 대해서 궁금해요 실제로 금이 가서 제대로 반감이 이루어지지 않는 곳이 있다고 들었어요 그게 어떻게 되는 건지 알 수 있을까요?
@user-xi9xt7rx9l
@user-xi9xt7rx9l 4 года назад
이거보고 공부해야겠다.
@gonnabeminimal
@gonnabeminimal 3 года назад
과학잡지(뉴턴) 보다가 방사선이 정확히 무엇인지 궁금해 유튜브에 검색했다가 보게 되었어요. 좋은 내용 너무너무 감사합니다!
@user-ej3of3yk6c
@user-ej3of3yk6c 2 года назад
감사합니다
@seongungpark9407
@seongungpark9407 4 года назад
방사성 폐기물들을 그져 매립만 하는게 아니라 방사성 폐기물들을 중화 시키는 기술이 절대적으로 필요로 한다. 그래야 우리는 원자력 에너지를 사용함에 책임을 다하는 자세이며 과학을 올바르게 사용하는 예시가 되기도 한다.
@tubeyou5806
@tubeyou5806 Год назад
그 기술을 직접 개발해보도록하자
@user-SweetPotatoElephant
@user-SweetPotatoElephant 4 года назад
방사능 영상 너무 좋습니더
@blue_sunset_from_horizon4095
@blue_sunset_from_horizon4095 4 года назад
개인적으로 영상에 퀄리티에 비해 인지도가 낮은게 너무 아쉽습니다. 요즘 문제가 되는 코로나 바이러스에 대해 생물학적으로 접근해서 영상을 만들어보는게 어떨까요.. ㅠㅠ 바이러스와 세균의 차이라던지 바이러스에 대항하는 면역시스템에 대한 설명이라던지..
@Wowsnndjdk
@Wowsnndjdk 4 года назад
방사선이 가지는 에너지를 모을 수있는 방법이 있을까요? 있으면 그게 뭔지 궁금하네요
@user-ze9vz6qc4h
@user-ze9vz6qc4h 4 года назад
12:03 포타슘 옆 괄호안에 칼륨이 아닌 칼슘이 써있네요 ㅎㅎ
@snceckie
@snceckie 4 года назад
이런 오타가..ㅠ.ㅠ
@shin5675
@shin5675 4 года назад
2:32 ionizing radition -> ionizing radiation
@gu_nae
@gu_nae 4 года назад
경주 사는데 갑자기 경주 나와서 놀랬어요ㅋㅋㅋㅋ 방사성 물질에 관심이 많았는데 영상으로 보니까 흥미롭고 재밌네요!
@user-vs9um1jk8o
@user-vs9um1jk8o 3 года назад
경주사시나요??.. 혹시 경주는 동네 아파트 놀이터 흙을 파면 문화재가 나온다는데 사실인가요 ???..
@illyilly9241
@illyilly9241 4 года назад
방사성 폐기물 처리장에서 측정한 오염도가 자연적으로 생기는 방사선 보다 낮은거 아닌가요?
@user-zk5bc5qv5w
@user-zk5bc5qv5w 4 года назад
과학쿠키님 죄송하지만 질문해도 될까요? 저번에 과학쿠키님이랑 공돌이용달님이랑 같이 하셨던 안개상자실험에 관련된 질문인데요 ㅎㅎ 안개상자실험(눈으로 방사능을 볼 수 있는 실험)을 직접 해봐서 아는데 저는 결국 이 실험에 실패했었어요 ㅠㅠㅠ 이소알콜스왑은 말 그대로 이소프로판올이 묻혀져 있는 알콜솜인데 저걸로 어떻게 스펀지에 적셔서 실험하셨었나요? 혹시 직접 손으로 짜셨나요 아니면 물과 혼합해서 그 용액을 스펀지에다가 부으신건가요 (물과 혼합한 용액이면 안되낭)ㅠㅠㅠㅜ 저 솜을 짜도짜도 용액이 많이 안 흘러나오던데 ㅠㅠ 이소프로판올을 사용하셨을때 도데체 어떻게 스펀지에 흡수시켰는지 알려주세요ㅠㅠㅠ 흑흑 너무 알고 싶어요 그 과정을!!!!❤️😭😊😘😇🥰😢😂🧧🎎🎉🤞🏻 그리고 아주 어둡고 캄캄한 암실에서 해야 방사선들이 지나가는 궤적을 더 뚜렷하게 잘 볼 수 있나용? 과학쿠키님 늦었지만 새해 복 많이 받으세용 ㅎㅎㅎㅎㅎ
@user-zk5bc5qv5w
@user-zk5bc5qv5w 4 года назад
과학쿠키님 영상 자주 챙겨보는 현직 고딩으로써 마음이 뿌듯합니당 저도 한국화학연구원(KRICT)에서 일해보고 싶어요!! ㅎㅎㅎㅎ
@chojaemin
@chojaemin 4 года назад
와 이거 ㄹㅇ 궁금했어요
@chojaemin
@chojaemin 4 года назад
아님 쿠팡에서 이소프로판올 팔기도 하더라고요
@user-zl8ch9jh9o
@user-zl8ch9jh9o 4 года назад
이제 대학생 되는 새내기인데 고2 때 실험을 한 적이 있어 도움이 될까 해서 답글을 남깁니다. 저는 안개상자 실험을 할 때 이소프로판올 대신 일반적인 알코올을 사용했습니다. 인터넷에서 파는 무수알코올을 사용했고 스펀지(저의 경우 부직포 조각)에다 스포이트로 몇 방울 떨어트려 용기 위에 붙였습니다. 관찰할 때는 방에 불을 끄고 밝은 빛을 비추니까 비적이 잘 보이더라고요 ㅎㅎ
@TV-hp7wu
@TV-hp7wu 4 года назад
과학쿠키님!! 뚱단지같은 소리 이겠지만 방사선 노출이 결국 물리적인 반응이라고 들었습니다. 그럼 빛에 진폭이 있는 것 처럼 이온화 방사선과 같은 진폭의 소리를 사람에게 장기간 노출한다면 그것도 방사선과 같은 피해를 입힐 수 있을까요?
@user-xk1gm9si5f
@user-xk1gm9si5f 2 года назад
유익한 정보 감사합니다👏👏👏
@Korea_Land_Dokdo
@Korea_Land_Dokdo 3 года назад
이어도 땅 밑을 파서 거기에 파묻으면 안돼려나?
@user-oy3ih6ne4i
@user-oy3ih6ne4i 4 года назад
지금당장 원전을 다 없애고 탈원전을 하겠다면 절대반대하지만 인간은 미래를위해 탈원전을 지향해 나가야한다고본다
@minsugu8023
@minsugu8023 4 года назад
지금 당장 없애는건 당연히 불가능하죠. 정부 탈원전 정책도 지금 당장 원전 가동 중단시키자가 아니라 설계 수명 다된건 연장시키지 말고 바로 가동 중단시키고, 신규 원전은 건설하지 않으면서 점차 원전 발전을 감축시키는 정책입니다.
@user-oy3ih6ne4i
@user-oy3ih6ne4i 4 года назад
@@minsugu8023 지금정부가 하고있는게 제가 말하고있는대로 하고있는거 아닌가요 탈원전정책 저는 동의합니다.
@user-yv6yf6xb3v
@user-yv6yf6xb3v 4 года назад
방사성 물질의 방사선량을 거의 없애는기술 탈염 기술이 없이 탈원전하면 반드시 휴식중인 원전에서 누출사고 나게 되어있습니다. 왜냐하면 그원전에서는 수익이 나오지 않거든요. 그만큼 관리가 소홀해지기 마련입니다. 탈염기술 원전해체에 대한 완벽한기술이 확보된 후에야 탈원전을 시도 할 수 있습니다. 그전에 시도하면 30년안에 큰사고 터집니다. 체르노빌이나 일본처럼...!
@user-ek2wb7xl4g
@user-ek2wb7xl4g 4 года назад
글쌔요 만약 태양광이나 풍력발전소가 화력 정도의 전기 출력이 발생되거나, 우리나라에 석유가 발견되거나, 핵융합 발전 기술이 상용화 된다면 현 정부 정책에 찬성하겠지만, 현재 가능한게 한 가지라도 있나요? 우리나라의 전기 소비량은 날로 증가하고 있고 자체전력이 모자르면 전기를 구입할 국가도 없는 상황에서 탈원전을 한다는건 분명 시기상조라고 생각해요
@rootsim9237
@rootsim9237 4 года назад
신재생 에너지로는 원전을 대체할 정도로 에너지 효율이 좋지 않아 결국 탈원전을 했을 시 생기는 발전소는 화력 발전소인데 아시다시피 화력발전소는 지구온난화를 일으키는 주범이죠.. 제 생각에는 탈원전 보다는 방사성 물질이 적게나오고 노심융용이 일어나지 않은 4세대 원전(토륨원전)을 더 연구하는 것이 좋다 생각합니다.
@user-vj8hv6nv3h
@user-vj8hv6nv3h 4 года назад
방사능 물질은 방사능으로 이루어진건가요? 만약 그렇다면 방사능있을때와 없을때 질량이 차이가 있을까요?
@Croos8888
@Croos8888 4 года назад
병원에서 치료받는 방사선도 저준위인가요?
@minggumalam4363
@minggumalam4363 Год назад
진짜 뭐랄까 원자력으로 발전소를 만들 생각을 한 사람은 진짜 천재네요
@seemon32
@seemon32 4 года назад
아... 경주 방패장은 원래는 기본계획 할때 까지도 저준위 방패장이였죠..
@user-tb7ts3pt1v
@user-tb7ts3pt1v 3 года назад
방사능 폐기물을 화산 속에 버려도 괜찮을까요?
@clemens5584
@clemens5584 3 года назад
처분시설 내가 바깥보다 조금 더 나오는 것은, 동굴 벽면이 숏크리트로 구성되어 시멘트에서 나오는 자연방사선이 다소 포함되어 그렇다네요.
@user-sj6zh9sq5f
@user-sj6zh9sq5f Год назад
핵패기물을 납으로 봉합처리 안되나요 아님 주물로봉합처리 그럴게 간단한 문제는 마니겠죠?
@user-rb9np3xn5v
@user-rb9np3xn5v 4 года назад
ㅋㅋㅋㅋㅋ 행복하신지 여유가 생기셨는지 후덕해지셨습니다그려 ㅋㅋ
@YT-ls5xj
@YT-ls5xj 3 года назад
그런데 과학쿠키님 정체가 뭐지? 천재인가?
@user-ml5ih2ic3c
@user-ml5ih2ic3c 4 года назад
음압격리실에 사용되는 원리가 무엇인지에 대해 알려주실 수 있나요?
@runata2138
@runata2138 4 года назад
하루 빨리 이 방사성 폐기물을 처리할 수 있는 대안이 나오면 좋겠네요. 매립형 폐기법은 상당히 어려움이 많으니까요. 최근 이 폐기물을 전지로 사용할 수 있는 기술이 나왔다고 하니 기대를 걸어봅니다.
@HosPital-gd2yu
@HosPital-gd2yu 4 года назад
체르노빌이나 후쿠시마 원전사고로 방사선 방사능 하면 너무 무섭고 걱정됐는데 안전하게 관리되고 있다니 다행인것 같아요 영상 만들어주셔서 감사합니다❤️
@yogo_k2512
@yogo_k2512 3 года назад
이런 교육적인 영상이 더 유명해졌으면 좋겠네요.
@Hector-ql3jb
@Hector-ql3jb 3 года назад
09:53 헐... 생각보다 방사능이 많이 방출되네요...
@user-zw3pl9we9j
@user-zw3pl9we9j 4 года назад
코로나 바이러스 에 대해서 과학적으로 알려 쥬시면 좋을거 같아요 . 어떻게 전파되는지 과학적으로 알려 주시면 대박 날꺼 같습니다
@user-tu9hz1ro1w
@user-tu9hz1ro1w 4 года назад
저도요!
@user-cl7qt7wc1p
@user-cl7qt7wc1p 4 года назад
현제 이슈가 된 코로나와 바이러스에 대해 다뤄주세요!
@devil-xm1oe
@devil-xm1oe 4 года назад
방사선이 엄청난 에너지를 가지고 있다면 방사열선을 뿜어내는 고질라는 얼마나 강력한 개체일까?
@Jacob-od8rl
@Jacob-od8rl 3 года назад
방사선 차폐가 가지의 의미, 어떠한 원리로 차폐를 시키는지 (종이, 알류미늄, 납, 콘크리트) 방사선을 차폐가 아니라 이온화 방사선을 아주 없애는 연구는 어느정도까지 진행되고 있는지, 전세계에서 몇명이나 이를 연구하는지, 진행하는 상황은? 이런 것들이 궁금합니다.
@user-lm8mc8ft4v
@user-lm8mc8ft4v 4 года назад
원자력 병원이 원자력을 쓰는건가요? 삼성서울병원에 있던데
@cruz.w
@cruz.w 3 года назад
영상 : 변기에 똥을 싼 후에 물을 내리면 깨끗하게 내려가서 더럽지도 않고 좋습니다. 실상 : 정화조에 똥이 넘쳐 터질 지경인데 정화조에서 똥을 빼낼 기술이 없음
@user-xk4jm5yp4p
@user-xk4jm5yp4p 10 месяцев назад
그래서 이웃나라에서는 바다에 버림
@kanny6317
@kanny6317 4 года назад
전부터 생각한거지만 핵폐기물의 후냉각 처리때 나오는 열을 다시 한번더 에너지화 하는 기술이 있다면 참 좋을텐데....
@user-my4hq8cs9h
@user-my4hq8cs9h 4 года назад
파이로 프로세싱이라고 . 연료봉을 다시 한번 태워서 소멸 시키고, 폐기물을 1/100 로 만드는 기술이 40년째 연구 중입니다. 위험이 뒤 따르는 방법이라. 일본도 발전소 두번이나 화재 발생하고, 포기 한 기술 입니다. 그렇다고 특별히 처리 방법도 없어. 미국도 사람 안사는 사막에 매립을 결정 하고, 독일은 매립지에 지하수맥이 나와서, 연료봉 다시 다 건져 내고, 탈 원전 선언한 상태고, 전 세계 어디도 원전의 뒤 처리를 감당을 못하고 있습니다. 우리 나라 계획은 , 사용후 연료봉 다시 분해 해서(위험 작업), 일부는 연료로 소진하는 발전소를 건립해 소멸 시키고(극도로 위험한 작업) 일본이 이 발전소에서 불 2번 남, 1/100 줄어든 고 방사능 물질을 다시 용기에 밀봉해서 , 지층에 보관하자는 계획인데. 보관 기간은 최소 300년 이라고 하네요. 그런데...용기가 300년을 버틸 까요? 그래서 . 어쩔수 없이 일부는 누출을 감안 한다고 하는데... 방사능 물질이 용기에서 10년 단위로 누출 되는 , 비율도 계산 해 두었더군요 결국 300년 기간동안 서서히 샌다는 겁니다. 우리가 사는 땅 밑에서 .
@user-uq8wx8fw8p
@user-uq8wx8fw8p 4 года назад
사용 후 연료봉의 잔열은 반응로의 발열량에 비하면 아주 미미하기 때문에 실효성이 부족하고 윗분 말씀처럼 파이로 프로세싱의 상용화가 답일거라고 생각합니다
@darkarchon9696
@darkarchon9696 4 года назад
현재 핵 폐기물 처리의 현실 1. 4년동안 쓴 핵 원료는 꺼내서 10년간 식힌다 2. 10년간 식힌 사용후 핵연료(고준위 핵폐기물)는 10만년간 안전하게 보관해야한다. 3. 10만년간 보관할 방폐장 만들 기술이 지구상에 없다. 4. 그래서 100년간 보관할 중간 저장소 방폐장을 만들어서 1,000번을 옮겨야한다. (1곳당 1000곳이 필요함) 5. 사고가 나지 않더라도, 후손이 살 남한의 모든 땅은 방폐장으로 뒤덮여질것. 출처 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wctPJzslzh0.html (10분~ 17분) [관련기사] 고준위 핵폐기물 처리 10만년은 최소 기간 news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004253899&plink=ORI&cooper=NAVER 한국 방폐장 기준 100년 www.newsis.com/ar_detail/view.html/?ar_id=NISX20150911_0010282395&cID=10301&pID=10300 탈핵은 생존의 문제입니다. 이번 영상은 전혀 과학적이지도 공평하지도 않네요.
@kse7897
@kse7897 4 года назад
현재 매립으로 해결할 수 있다지만 매립에는 그 땅의 양이 제한적이기도 하거니와 방폐장의 구조도 반영구적이라고는 하지만 절대적으로 영구적이긴 어렵기 때문에 더이상 원자력발전소는 짓지 말고 점차적으로 친환경적인 발전으로 점점 바뀌어 갈 수 있도록 노력해야 한다고 생각합니다.
@quest5336
@quest5336 4 года назад
형 1년 1흑역사 만든다매 쿠키점프때 그랬자너 다음건 언제할거야?
@giozac777
@giozac777 4 года назад
형 떡국 많이 먹었어요??! 얼굴이 왤케 부었어요~ 항상 잘 보고 갑니다.
@sean950131
@sean950131 4 года назад
게임에서만 보던 걸 실제로 보다니 !
@user-pw1vi1oq1k
@user-pw1vi1oq1k 4 года назад
방사선 장비가 고가인 것은 대략 알겠지만 장비에 렙과 같은 것이 씌워져있는 것을 보니 마땅한 보호장비나 소모품이 없다는 것이 마음 아프네요.
@user-lx5sh5id8n
@user-lx5sh5id8n 4 года назад
11:13 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@younghunkim1074
@younghunkim1074 4 года назад
잠재적 위험요소도 아니고...항구적이고 확실한 위험요소를 계속해서 생산해내는 현재의 원전을....단순 경제논리로 지속하자는거 자체가 돈에 미친거지...지형이나 환경이 고정되어 예측가능한거도 아니고지진이나 풍수해로 부터 100% 안전을 보장 하는거도 아니고....인간이 만든 모든 물질은 어차피 내구연한이라는게 있는데 그걸 언제까지 유지 보수할것이며.....지금 체계는 그냥 폭탄 돌리기밖에 안됨. 언젠가 후대의 누군가는 똥을 치워야 할텐데 그떄까지 나만 아니면 된다는식으로 계속 똥 싸질러 묻어두는거임....돈 많이 든다고 대체 에너지에 회의적인 생각이 많던데...이건 돈+모든 생명까지 위협하는 짓임..다행이 핵융합 기술은 이런 부작용이 없다고 하는데 기술이 상당히 진척되었다고 알고있음. 핵융합 기술이 얼릉 발전해서 안전하고 안정적인 기술을 확보하던지..아님 대체 에너지를 개발 하던지..그게 아니면 방사능에 견디는 유전변이가 인류에게 일어나길 기대하던지...방사능에 내성이 있는 신인류가 태어나면 우주진출도 한결 수월하겠네...
@protestab3979
@protestab3979 4 года назад
현재로서는 핵융합 말고는 기대할만한 대체재가 없습니다. 그리고 개발 중이고요. 그동안은 쓸수밖에 없습니다.
@user-pg4uk7sn4b
@user-pg4uk7sn4b 2 года назад
누구나 그럴듯한 계획이 있다. 쳐맞기 전까지는 체르노빌도 안전하다고 했고 후쿠시마도 걱정 없다고 했다. 방사능이 무서워서 땅속 깊이 묻는것 외에는 대책이 없는데 뭐가 안전하다는 이야긴지 이해가 안된다. 방사능에 노출된 옷가지 조차 처리할 방법이 없어 지하에 매장만 하고 있는데 땅도 좁은 우리나라는 몇년이나 버틸수 있을까 훗날 폐기물 위에 집짓고 아파트짓고 살 날이 올 까 두렵다.
@Deil4291
@Deil4291 4 года назад
영상에 베타선에대한 설명에서 (8:41) 베타선이 방사선 물질의 원자핵에서 나온 전자라고하는데 원자핵에서 전자가 어떻게 나오나요?
@Deil4291
@Deil4291 4 года назад
@@lIlllIIllII 답변 감사합니다^^
@Deil4291
@Deil4291 4 года назад
그런데 양성자와 중성자가 서로 바뀌는 이유는 뭔가요?
@Deil4291
@Deil4291 4 года назад
@@lIlllIIllII 그럼 중성자와 양성자가 바뀌는 현상은 원자가 안정해지려고 하는 행동인가요?
@ruinroar
@ruinroar 4 года назад
저준위 방사선 물질들을 태우거나 가루로 내면 부피가 줄잖아요. 그냥 보관하는 이유는 뭔가요?
@seemon32
@seemon32 4 года назад
가루로 분해하면 공극이 많아지기에 부피가 늘어납니다 태울경우 방사능 물이 공기중으로 방출됨으로 위험하죠. 저준위 방사능 물질이란 핵발전소에서 사용하는 장갑, 의복, 단순공구 등을 의미합니다 중준위 방사능 물질은 핵발전소에서 사용하는 연료봉과 직접 접촉되는 공구등을 의미합니다. 고준위는 알다시피 핵 연료봉이고요.
@user-et7xd3ev7c
@user-et7xd3ev7c 4 года назад
맨날 말로만 듣던 방사성 물질을 조금이나마 알게되네요 ㅎㅎㅎ
@user-gv3xj6bv8p
@user-gv3xj6bv8p 3 года назад
쿠키씨 몸 좋아진 것 같은 건 착각인가 ㅋㅋ
@user-fz6ff1gr4q
@user-fz6ff1gr4q 2 года назад
알고있는게 틀린게 있나 확인했는데 많이 배워갑니다. 생명체에 위험한건 알았는데 체르노빌에서 헬기 프로펠라가 왜 분해되는건지 궁금했는데 원자핵 자체를 때려 부술 수 있을 정도군요 ㄷㄷ
@user-rp6ew8pg2z
@user-rp6ew8pg2z 11 месяцев назад
유지보수 불령!
@user-zv1zf6wd7b
@user-zv1zf6wd7b 8 месяцев назад
모든것은 원자로 이루어져 있기 떄문인가요?
@bbibbi0609
@bbibbi0609 Год назад
저준위 방사성 물질만 방폐장으로 가는가구요.고준위 방사성물질은 원자로에 쌓아놓고 있는게 현실이죠!!!
@user-iz4fb5dn8y
@user-iz4fb5dn8y 4 года назад
크리스는 항상 따라다니는군요 ㅎㅎ
@yangisgood
@yangisgood 4 года назад
방사선과 방사능의 차이가 먼가요? 방사선이 알파선 베타선 감마선과 같은 전자기파 그 자체를 말하는 것이고 방사능은 이런 방사선들의 가지고 있는 힘의 단위인가요?
@hjeun4956
@hjeun4956 4 года назад
방사선은 영상에서처럼 입자나 전자기파의 형태로 에너지가 전파되는 것(알파, 베타, 감마, 엑스선, 중성자, 중이온선 등)을 말합니다. 방사선량은 보통 방사선이 물질에 전달하는 에너지(J/kg=Gy)로 표현합니다. 방사능은 방사성붕괴를 하는 능력입니다. 즉 방사능은 방사선을 낼 수 있는 능력인거죠. 단위는 시간 당 붕괴 수(dps=Bq)입니다. 방출률이 1인 핵종의 경우 1Bq=1초당 방사선 1개씩 방출한다는 의미입니다.
@yangisgood
@yangisgood 4 года назад
@@hjeun4956 왜 한꺼번에 붕괴되지 않고 몇만년에 걸쳐서 서서히 붕괴하나요?
@아새
@아새 4 года назад
@@yangisgood 저도 완전히 아는 바는 아닙니다만, 원소가 얼마나 덜 안정하냐에 따라 반감기가 결정됩니다. 우라늄-238은 44.7억년이나 되는 반감기로, 내보내는 방사선은 시간당 0.7마이크로시버트밖에 되지 않습니다. 우라늄은 핵분열시키지만 않으면 오히려 높은 밀도로 인해 좋은 차폐재가 될 수도(...)있습니다.
@user-kg9qz4nx1n
@user-kg9qz4nx1n 4 года назад
0:16에서 "연료"라고 말씀하셨는데 아직까지 우니라나에서 방사능을 띄고 있는 폐연료를 저장하는 곳은 없습니다. 병원, 그리고 연구소에서 사용하고 남은 방사성동위원소들을 보관하고 있다는 표현이 바람직합니다.
@user-kg9qz4nx1n
@user-kg9qz4nx1n 4 года назад
혜리님께서 말씀하신게 맞습니다. 다만 제가 코멘트 하고 싶은것은 "연료"라고 표현하는것이 알맞지 않다는걸 얘기하는겁니다.
@user-ll8tk3hx1j
@user-ll8tk3hx1j 4 года назад
우니나라 >우리나라
@user-kdjalkdsjfoiwef
@user-kdjalkdsjfoiwef 4 года назад
원자력 발전소 없이 대체 가능한 에너지원 또는 에너지를 얻는 방법이 개발 되었으면 하네요.
@아새
@아새 4 года назад
그게 바로 2040년 상용화 예정 핵융합입니다(근데 반응에서 나오는 방사선은 핵융합이 시간당 10kSv나 나오거든요. 흔히 말하는 마이크로시버트로 고치면 10000000000마이크로시버트를 내보내는 겁니다. 근데 부산물이 방사성물질이 아니기 때문에 일차적 차폐만 하면 끝이니 아주 안전합니다
@seemon32
@seemon32 4 года назад
@@아새 핵융합에서 방사능이 나온다? ㅎㅎㅎ 정말 웃기네..
@아새
@아새 4 года назад
@@seemon32 반응에서는 나오나 핵분열과 다르게 폐기물이 방사선을 띄지 않는다는겁니다. 단지 "반응"에서 등장하는 것일 뿐입니다. 자세히 알아보고 답해주세요. 그것뿐만 아니라 핵융합 재료인 삼중수소도 수소의 방사성 동위원소입니다
@아새
@아새 4 года назад
@@seemon32 그리고 방사능과 방사선은 다른 단어입니다.
@seemon32
@seemon32 4 года назад
@@아새 ㅎㅎ 여보세요.. 여기저기 써놓은 것들 보니까 어디서 들은것은 있어서 이것저것 가져다 썼는데 말도안되는 행동 그만 하길 바랍니다. 방사능과 방사선이 다르다는 유치원애들에게나 설명할 얘기를 던지는 무식한 소리 그만 하시고요.. ㅎㅎ 행융합 반응시 시간당 얼마가 나온다? 정말 웃기는 인간이구만.
@lja3723
@lja3723 4 года назад
대체 방사선? Replacement Radioactive Ray?
@san-li2ik
@san-li2ik 2 года назад
메디컬센터 빌딩같은곳도 부탁드립니다
@user-dj2fh8cm6g
@user-dj2fh8cm6g 4 года назад
쿠키쨩 피곤해 보여요. 잘봤어요.
@tjqjd1914
@tjqjd1914 2 года назад
경주는 월성원자력발전소와 방사선폐기물장이 같이 있는 곳이기 때문에 매년 학교에서 한 두번정도 교육 받습니다..그럴 때마다 사실 좀 무섭긴합니다ㅜㅜ
@Gunny123321
@Gunny123321 4 года назад
EBS 뺨치네요... 추천드립니다
@cels5461
@cels5461 4 года назад
저 노란 드럼 한 대 저기로 보내는데 운송비 빼고 최소 아반떼 한대값
@user-sj6bv6fl6i
@user-sj6bv6fl6i 4 года назад
초음파 하는것도 방사선이 필요한데 그건 인체에 별 영향이 없•겠•죠?
@hjeun4956
@hjeun4956 4 года назад
초음파는 전리방사선이 아닙니다. 방사선이 아니므로 영향이 없습니다.
@user-li6es5mw8n
@user-li6es5mw8n 4 года назад
3:25 저 할아버지는 방사선때매 저렇게 되신게 아니라 몇십년동안 트럭 운전하시면서 한쪽으로만 햇빛을 받다보니 햇빛을 받은 한쪽만 노화되서 저렇게 되신건댕
@user-fs2iv1gl7j
@user-fs2iv1gl7j 4 года назад
40nm 보다 단파장을 가지는 경우 이온화(전리,생체조직의변화)가 가능합니다 . 자외선은 10~ 400nm의 범위를 가지므로 사진은 전리방사선에 의한 피부노화를 설명하기 위한 자료같네요 ^^=
@qy6065
@qy6065 Год назад
근데 방사능 보관관리 및 폐기하시는 분들 얼마나 대단한 사람들이지? ㄷㄷ
@TheReaper-le6gr
@TheReaper-le6gr 4 года назад
저 노란 드럼통안에는 뭐가 있을까
@Alaska049
@Alaska049 4 года назад
안녕하세요!!!🙋‍♂️
@kkakdugi
@kkakdugi 2 года назад
그런데 방사성 폐기물은 한번 매립 시키면 언제까지 매립 되어 있어야 되는 것인가요? 예를 들면 200년 이라고 하면 200년 지나서는 괜찮은 것인지?
@aozo7872
@aozo7872 Год назад
행정규칙에 의하면 일단 영구히 격리해야하며, 안정성 평가 기간은 1만 년입니다. 물리학적으로 보면, 핵종마다 다릅니다만, 반감기가 몇 백만 년, 몇 억 년 단위인 것들도 있습니다.
@DonaldJohnTrump0614
@DonaldJohnTrump0614 7 месяцев назад
반감기에 따라 다르죠
@user-zc1hg1iv7m
@user-zc1hg1iv7m 4 года назад
11:13 뒤에 여자분ㅋㅋㅋㅋ
@ts2893
@ts2893 4 года назад
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ끄앆!!!!
@HosPital-gd2yu
@HosPital-gd2yu 4 года назад
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Korea_Land_Dokdo
@Korea_Land_Dokdo 3 года назад
근데 우리나라 원자력발전소는 왜 쓰나미위험도 있고 지진대랑 가까운 동쪽에 몰려 있는건가요?
@JL-op8wy
@JL-op8wy Год назад
바다라는 냉각수와 지질구조상...앞으로 추가건설한다해도 그동네, 그지역에 또 들어서게 될거임. 이번에 공사재계한 한울3.4호도 경북 울진으로 알고있음. 그러고 저긴 임시방폐장이고 이미 포화상태임.
@user-nu3zz3jd8p
@user-nu3zz3jd8p 3 года назад
대안이 있죠
@user-xt9yw2ml1c
@user-xt9yw2ml1c 11 месяцев назад
이 영상 보고 머리가 아파졌습니다
@parkyongsuk777
@parkyongsuk777 4 года назад
보통 파장이 짧을 수록 투과율이 낮아지는것으로 알고 있는데요. 그래서 저주파 통신이 빛보다 투과율이 좋자나요? 마찬가지로 감마선이나 중성자선은 빛보다 더욱 파장이 높으니까 더 떨어질 것 같은데 오히려 투과율이 점점 좋아지네요? 특정 수치이상으로 파장이 높으면 그런 특성이 있나보네요?
@APERTURE41
@APERTURE41 4 года назад
파장이 길면 투과가 아니라 회절이 잘되서 복잡한 벽들 피해가는거 아니였나
@user-gu6fu3gw3t
@user-gu6fu3gw3t 4 года назад
사실 완전한 폐기방법은 없다고 봅니다. 독일마저도 매립한 방사선폐기물을 다시 꺼내고 있다고 하니 말이죠. 전세계가 에너지를 아껴썼으면 합니다.
@lobaz_
@lobaz_ 4 года назад
온칼로 가신줄 ㅋㅋㅋ
@tpwlsl5
@tpwlsl5 3 года назад
와 무서워 ㅎㄷㄷㅎㄷㄷ
@sh0werheadwireless122
@sh0werheadwireless122 4 года назад
포타슘(칼슘)??? 12:26
@user-em7hn6pl1f
@user-em7hn6pl1f 4 года назад
엌ㅋㅋㅋㅋ 진짜네요
@Sharpy526
@Sharpy526 3 года назад
2:43 제가 정확한 지식이 없어서 그런데 혹시 이거는 MRI 사진 아닌가요? MRI는 제가 알기로는 방사선을 사용하는 것이 아닌 자기장을 사용하는거로 알고 있습니다. (확실한 전문 지식도 없고 배운 적이 없어서 맞이 않을수 있습니다)
@Wagiisfree
@Wagiisfree 3 года назад
CT 영상이에요 MR 영상의 경우 미묘한 차이이지만 더 진하게 뚜렷하개 나온다고 할까요 알고 계신 내용은 맞는 내용이나 해당 시간의 영상은 조영제가 들어간 CT 영상입니다 만약 MR 영상이라면 측뇌실이 나온 가운데를 보면 T1 enhace 영상이 될텐데 뇌 실질의 속질과 백질의 음영을 보아도 그건 아닌 것 같네요
@Wagiisfree
@Wagiisfree 3 года назад
MR 영상의 경우 CT에 비해 해상력이 떨어지나 연부조직을 구분해내는 조직대조도가 뛰어납니다 한번 찾아보시면 무슨 말인지 아실 거에요
@user-vo4ti7cu1g
@user-vo4ti7cu1g 2 года назад
ㅋㅋ 원자력발전소 관계자들이 말하는 거짓말... 열린공감tv가서 영상보고 현재상황 알길... 원자력쪽 관계자들에게 홍보비받고 나름 잘찍었다.
Далее
Рыбачка
00:14
Просмотров 16 тыс.
Какую одежду я не ношу? 😱
00:13
Просмотров 275 тыс.
Неожиданно?
00:25
Просмотров 83 тыс.
방사선은 얼마나 위험할까?_과학_22_석군
10:15
What is fusion energy? - 'Strange Future Institute'
20:11
How did we know a smaller world than atoms?
17:07
Просмотров 447 тыс.
Рыбачка
00:14
Просмотров 16 тыс.