드디어! 빅뱅 직후, 태초의 어둠이 끝나던 순간을 포착하다! 

안녕하세용. 이미 수정되었을 수도 있는데 2:17초에 Ultra-diffuse faint glaaxies 의 멘트가 표기와 달라서요^^;

왜 채널 이름이 현자 타임즈 인가요...? 현자타임...

0:24 ㅋㅋㅋ 롤 럭스 케릭터 모티브네 😂

박사님~~

맞습니다. 빛이 직진을 할수 있는 최소조건이 갖추어진거죠

너무... 좋은....!!.... 반죽인데요....!!

50만 넘으면 입지 않을까요?

한점이라는것도 스케일을 축소하면 점이 아니라 면적이 생길 수 있죠. 현재의 우주 스케일에서는 완전한 평형 상태의 한점이 빅뱅과 함께 평형이 깨지며 팽창 하는것처럼 우주가 끝없이 팽창해 완전히 식어버리도 평형 상태에 들어가면 더 큰 스케일의 새로운 우주에서 본다면 그게 결국 완전한 평형 상태의 한점이고 또 새로운 빅뱅으로 더 큰 스케일의 팽창을 이어가겠죠.

저는 게처럼 왔어요ㅋ

이채널에 그답에 대한 영상이 있어요 ..찾아보세요.. 요약하면.. 당신이 있는 그곳이 빅뱅의 중심이다 .. 빅뱅은 폭팔이 아니라 공간자체의 팽창이다. 폭팔은 폭팔의 근원지가 잇지만 공간자체의 팽창은 근원지가 없다.. 따라서 우주 어디나 빅뱅의 중심이 된다.. 뭐 이렇게 이야기한 듯 .. 아무튼 찾아보세요

​@@코뚜레없는소 빅뱅이론의 궁색한 변명으로 생각되네요. 수많은과학자들이 빅뱅을 중심없이 팽창하는거라고 한적이 없는데 소설을 쓰네요.

@@hpwyng1 빅뱅의 중심을 있다고 말하는 과학자 한명만 말해주세요..

정확하게 말하면 빅뱅의 중심을 찾을 수 없을 만큼 현 관측 가능한 우주의 곡율이 1에 가까운거라 명확하게 말 할 수 없다죠. 이러한 곡율을 기반으로는 3차원보다 상위차원의 중심을 가지는 것으로 생각되고요

공간의 팽창은 빛보다 빠를수가 있거든요

공간은 물질이 아니고 우주공간은 빛보다 빠르게 팽창중입니다

핵융합 반응이 지속되기 위해서는 열을 공급해주는것보다 그열을 보존할수 있는 압력을 만들어 주는것이 더 중요합니다. 목성의 질량이 그 연쇄핵융합의 압력을 견딜 수준이 아니라 별이 되지 않은것이고요. 즉 잠깐 연쇠반응이 일어나지만 결국 폭발에 의한 팽창으로 밀도가 떨어져서 반응하지 못합니다. 그리고 추정하자면 지구상의 우라늄으로 만든핵으로는 목성에 영향을 줄만한 에너지를 뿜기는 어렵다고 생각됩니다

일단 기본적으로 은하의 모양은 나선은하만 있는건 아닌데 그걸 둘째치고 대부분의 은하가 비슷한 모양인것은 만들어지는 과정이 동일하여서 입니다. 원료가 동일하고 적용되는 힘이 동일한데 다른 모양이 나오기가 더힘들죠

시뮬이맞음 ~! 내경험한바. 시뮬임 미래 과거 현재중 복사본일수도 있고. 없는정보가 만들어져도 정확하게 꿈에서 본데로 나올수는 없거든요

내가..어느 미친놈이 '은하의 나선팔이 파동이다 라느니, 나선팔이 강체가 아닌 수많은 별이다느니, 별은 나선팔에 머무는 곳이 아닌 통과한다느니, 인과가 없는 정신세계가 희안한 글을 인터넷에 써놓았는지를 하도 궁금해서 찾아봤는데.. 님이 우연히 읽었다는 인터넷의 글은 "나선팔은 어떻게 형성되고 유지되고 있을까"에 대한 과학자들의 연구 중, 가설 "밀도파 이론"인것 같네요. 님께서 "나선팔의 형성과 유지의 실체"에 관한 가설 중 "밀도파 가설이론" 과거에 읽으신 후, 여기 댓글로 쓰실 때 두서없이 이것 저것 본인 생각나시는데로 앞뒤 맥락이 다 없어지고, 내용을 다 틀어져 버린 내용을 적으시면서 "이런 글을 봤는데, 교수님은 어떻게 생각하세요?라고 질문을 하신걸로 보입니다. 밀도파 가설에서는 밀도파(density wave), 즉..여기서 wave가 파동으로 해석되는데요. 밀도파가 나선팔을 형성시키고, 나선팔이 은하의 회전력에 의해 찢어지지 않도록 유지시키고 있다. 라는 가설을 이야기하는 가설인데, 님께서는 이것을 "나선팔은 파동이다" 이런식으로 잘못 옮기셨구요. 님께서 "나선팔의 별들은 나선팔에 머물지 않고 통과하고 있다"라고 옮겨 쓰셨는데, 가설의 실제내용은 "나선팔을 구성하던 별이나 물질이 폭발을 하거나 하여 다른 은하의 어느 자리로 사라지면, 그 사라진 빈자리는 다른 물질로 다시 채워질 뿐이다. 이로 인해 나선팔이 유지된다"를 "나선팔의 별들은 그곳에 머무는 것이 아니라 통과한다"로 잘못 옮겨적으신 것이네요. ㅡ이상 끝ㅡ

빛은 있는데 지금처럼 우주를 밝힐 만한 빛이 없다는 표현입니다. 가시광선 뿐아니라 다른 모든 종류의 빛이 밝기가 매우 낮은시기죠

계산을 한 우주팽창가속도를 적용하여 천문과학자들이 이미 빅뱅우주의 예상 크기를 계산했고, 인터넷에 쉽게 검색이 되심니다요. ㅡ우리 빅뱅우주의 지름: 약 930억광년 추정. ㅡ우리 빅뱅우주의 반지름: 약 465억광년. 이상 ㅡ끝ㅡ

초기의 존재가 저기저쪽 바늘 만한 지점에서 발견되었다고 해서, 거기가 우주의 중심이다고 말할 수 없습니다. 지금 현재 가장 뛰어난 제임스 웹 망원경은 가장 오래된 별을 찾고 있습니다 그죠? 대략 134억~136억광년 거리에 있었던 초기 존재의 흔적을 찾고 있습니다. 제임스웹이 134억~136억 광년거리 에서 적외선을 쏜 놈들의 존재를 찾기위해서는 초점을 확대하고, 또 초점을 확대하고 또 초점을 확대해야..대략 134~136억광년 거리의 어떤 존재를 흐릿한 점의 형상으로 찾을 수가 있습니다. 제임스 웹이 134~136억 광년 거리에서 적외선을 방출한 초기의 어떤 존재를 관측해서 보여주는 사진은 TV모니터의 크기이지만, 실제로 제임스웹이 그 사진을 찍은 공간의 크기는 비유하자면 해변 모래사장에 떨어진 바늘이 차지하는 면적의 공간을 확대하고 확대해서 촬영을 한 것입니다. 이것을 생각해보셨을 때, 얼마나 오랬동안 얼마나 촬영을 해야 우주 동서남북전후좌우 모든 우주공간을 그렇게 바늘구멍 관찰하듯 전부다 관측하고 촬영할수 있을까요? 우주공간 전체를 한 점도 빠짐없이 134~136억광년 거리를 모두 관측한다는 건 한 세월입니다. 그러니 우주의 중심물질을 언제 찾겠습니까. 우주공간 전체를 해변의 바늘찍듯이 모든 공간을 다 찍고 찾아봐야 우주의 중심이 어딘지 감이라도 생기겠는데, 한세월일 것이니까요. 근데, 중요한 건 우주의 중심을 없다는 겁니다. 서쪽을 둘러보다가도 134~136억 광년 거리에서 출발한 초기 존재가 보일 것이고, 동쪽을 둘러보다가도 134~136억 광년 거리에서 출발한 적외선을 쏜 초기 존재가 보일 것이고, 북쪽을 봐도 그럴 것이고, 남쪽을 봐도 그럴 것이고 오른쪽을 봐도 그럴 것이고, 왼쪽을 봐도 그럴것이고, 전후좌우를 봐도 그럴것입니다. 왜냐? 지구에서 지구에 관측 장비를 설치하여, 지구의 동서남부전후좌우 태초의 우주배경복사에너지를 촬영하여 WMAP을 만들었는데, 지구에서 360도 전방위로 촬영한 우주태최의 배경복사는 모든 방향에서 동일했습니다. 그래서 과학자들은 이를 우주의 등방성이라고 합니다. 지구에서 어느 방향을 관측해도 우주의 모습은 별차이가 없다는 거에요. 그렇다면 지구가 우주의 중심이란 말일까요? 아닙니다. 다른 은하 다른 먼 곳에서 관측해도 똑같을 꺼라는 겁니다. 즉, 우주의 중심은 없다라는 겁니다. 저쪽을 관측했는데 134~136억광년의 초기존재가 관측되었다 그러면 그곳이 우주의 중심이냐? 아닙니다. 반대편을 관측해도 134~136억광년의 초기 존재가 보일 태니까요. 우주의 초기 존재는요. 한쪽에만 있는 것이 아닙니다. 왜냐? 우주의 빅뱅은 엄청난 인플레이션으로 순간적으로 급작스럽게 우주공간팽창을 했기 때문입니다. 인간이 상상할수 없는 순간의 속도로 인간이 상상할수 없는 차원으로. (결론) 저기 저쪽에서 우주의 초기 존재가 발견되면 그 곳이 우주의 중심이 아닐까요? 에 대한 답은 아닙니다 이구요. 빅뱅우주론의 천체과학자들에게는 "우주의 중심"이 어디에요? 라는 중심의 질문은 해도 소용이 없답니다.

확대배율이 아직 지나치게 작아서요 태양계에 돌아다니는 조금먼 우주도 관측하기 힘들어요

꼭 이전이 우주라는 '공간'과 같은 의미 이상으로 존재하기에 3차원 우리가 상상할 수 없다면 실제 4차원 5차원 6차원 등을 인간이 상상할 수 있겠금 연구를 더 해야 할 듯 만약 우주 '공간' 이전엔 '시간'만 있었다 하면 공간을 세상으로 인식하는 인간에겐 무척 거부감이 들 듯..

사실 공간이라는 개념도 잘생각해봐야 하긴합니다

인간이 빅뱅이전 우주를 알려고 하는게 오만이죠. 그저 먼지의 몇 나노 급도 안되는 생물체 인데

약한 전하 상태인듯

@@검은콩-m6e 오만이라는 단어가 어울리나 싶네요; ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

AI 계산과 과학 시뮬레이션용 계산은 서로 다릅니다. AI 계산은 주로 반정밀도나 반의 반정밀도 계산이지만 과학 시뮬레이션 계산은 배정밀도 계산이 주입니다.

@@wowdecay 더블 프리시젼 계산도 가능은 하죠… 요즘 슈퍼컴도 GPU 많이 사용합니다.

자랑이다

그걸 믿음?

@@JamongBaguette ㅇㅇ 왜 믿으면 안됌?? 인류를 이끌고 온 기독교의 역사와 그것을 믿은 많은 사람들의 믿음을 한낱 너의 능지 수준으로 판단하려고 하지마 ㅋㅋㅋ 그러니 그건 그냥 각자의 선택일뿐임.. 공산주의자임?? ㅋㅋㅁㅋ