프랑스의 대표 지성, #롤랑바르트 그의 #문화기호학 내용을 입문자들이 쉽게 접근할 수 있도록 설명한 강의입니다. #소쉬르 기호학의 기초 내용을 쉽게 설명한 후, 롤랑 바르트가 어떤 점에서 이러한 내용들을 활용하여 자신의 기호학적 세계관을 펼쳤는지, 그 기본 내용을 다루는 순서로 진행이 된답니다. 이번 강의를 잘 시청하시면, 다음에 업로드 할 롤랑 바르트의 '신화론'에 대한 내용 이해가 쉬워져요. 즐겁게 시청하세요~
소쉬르는 언어와 상징을 구분하는 것이지 기호와 상징을 구분하는 것은 아닙니다. 소쉬르는 언어와 다른 기호들(상징, 지표 따위)을 구분하면서 언어 역시 기호에 포함되는 것이라 주장하고 바르트는 언어가 기호보다 넓은 범주라고 주장하면서 언어란 의미를 발생시키는 모든 구조를 말한다고 주장합니다.
안녕하세요 영상들 너무 잘 보고있습니다. 조금 헷갈리는 부분이 있는데, 이 영상에서 말씀하시는 상징과 기호에 대한 설명은 퍼스의 도상 지표 상징에서의 상징과는 완전히 다른 개념인거죠? 거기서는 상징이 지시대상과의 자의적인 관계를 맺고있는거로 읽었어서요. 영어로도 똑같이 symbol 과 icon으로 번역되는건가요?
통합체는 개별적인 계열체들을 어떠한 맥락을 기준으로 묶어 의미가 발생하는것을 뜻하는건가보군요. 다큐멘터리가 세상의 개별적인 사건들을 취사선택해서 특정한 인과관계로 묶음으로서 의미를 발생시키는것 같은걸까요? 아니면 하나의 영화 내에서 일어나는 사건들을 시간순으로 배치하고, 또 영화의 시작과 끝이라는 맥락 안에 묶음으로서 서로간의 의미가 발생함과 동시에 영화 전체의 맥락 안에서 개별 요소들의 의미 이런것들이 발생하는것도 같은 맥락인가요?
사람들이 이런 개별적인 대상들을 가지고 어떠한 구조나 특질을 통해서 하나의 통일적인 대상으로 인식하고 그 대상을 또 다른 대상들과의 관계를 통해 또다른 통일적인 대상으로 인식하고 하는 이런게 게슈탈트 심리학인가요? 이건 메를로 퐁티 영상에서 말씀하신거처럼 사람이 세계를 개별적으로 지각하는게 아니라 어떠한 관계 속에서 인식한다는것과 이어져 있는 것인가요? 질문이 많아 죄송합니다. 하지만 딱히 물어볼 곳이 없어서요 :(
질문있습니당! 상징은 어떤 이미지이고 기호는 자의적인 언어?라고 하셨는데 , 기호 안에서는 signfie가 signifiant에서 연상되는 이미지, 추상적인 개념 이라면 상징(Symbol)과 Signifie 의 차이점은 뭔가요? 둘다 연상되는 이미지 아닌가요? 헷갈려서요 답변해주시면 정말 감사하겠습니다ㅎㅎ
