ㅋㅋ당연히 사람을 16가지로 나누는건 말이안되지만 우리나라는 외려 16가지로 나누는게 기존한국사회에서 추구하는 인간상보다도 확장된 개념이었기때문에 그렇게까지 유행한거라고봄ㅋㅋㅋ개인적으로도 mbti처음 유행했을때 꽤나 과몰입했었는데, 그이유가 유년시절부터 지금까지 어른들이나 주위사람들에게 쿠사리처먹으면서 내가그렇게 이상한사람인가? 내가 이걸추구하는게/추구하지않는게 남들이 그렇게 이해하기 힘든건가?하면서 튀지않으려고 노력하고 그러면서도 내재되있던 의아함과 억울함이 있었는데 mbti를통해서 내성격이 설명되고 세상에 나와같은 사람들이 상당수존재하고 역시나 내가 이상한거 아니구나라는 확신으로 바뀌면서 위로받다못해 감동스러웠던경험이었어서ㅋㅋ
그러네요. 16개까지나 인정해주는게 한국문화에서라면 꽤나 너그러운 인정이었네요.^^ 저도 사실 극T, 극P로서,, 이런 유형의 사람이 나 말고도 매우 많이 존재한다는 것을 확인하고 위로 받은 경험이 있습니다. 그냥 나는 특별히 별종 아니고 이런 타입의 인간 중 하나일 뿐이야..같은 생각?ㅎㅎ
미국에서 산업조직심리학 컨설팅 분야에서 일하고 있습니다. MBTI 미국에서 유행했었요 예전에. 한때는 군대나 병원, 심지어 MBA 과정에서 대규모로, 조직적으로 적용됐었죠. 유의미한 결과가 없어서 유행이 쏙 들어간거에요. 남이 나를 판단해주는용이 아니라 내가 내자신을 탐방하고 표현하는 커리어카운슬링 같은 분야에서는 아직도 쓰입니다. 설령 MBTI라고 불리지 않더라도 MBTI를 근간으로 두는 검사지를 대학교에서 상담용으로 종종 씁니다. MBTI는 싫어해도 그 기저의 융의 심리학을 사랑하는 사람들은 아직도 꽤 있어요. 그래서 미국사람들한테 MBTI 뭐냐고 물어보면 대부분 아 어디서 들어봤어 정도로 알죠. 사람을 16가지로 나누는게 적은게 문제가 아니라 (분류학의 가치는 다다익선이 아님) 나누는 방법이 과학적으로 검증이 안되서 문제가 된거에요. 미국이 설마 유용한거를 다양성을 명목으로 버렸을까요😂 오히려 지금은 학계에선 Big Five 가 (엄밀히 말하면 분류학은 아니지만 5개의 스펙트럼으로 성격을 표현하는 모델) 대세이고, 그 Big Five 에서 파생된 Hogan 검사지가 업계에선 각광받고 있죠. 이래나 저래나 어디서나 사람들은 분류하는걸 좋아합니다. 싫든 좋든 쓸모가 있으니까요. 그나저나 존박씨 노래 정말 잘하시네요. 폭풍댓글 달다가 노래에 치이고 갑니다.
심리학은 교육심리학만 배웠지만 님 글에 완전 공감합니다. 빅파이브가 요즘 심리학자들 사이에 대세라는 것도 알고 있었고... 전에 완전 심각하게 j같아서 어디 같이 다닐때 피곤했던 애가 있는데 자신이 p라고 하길래 눈앞에서 mbti설문지를 하게 했었어요. 그런데 j와 p를 설정하는 항목에서 계속 p쪽으로 고르더라구요. 그때 mbti는 자기객관화가 얼마나 됐는지에 따라 신뢰도가 차이가 나겠구나~ 싶었습니다. 정도의 차는 있지만 분류 자체는 명확한 것 같습니다. 저는 수학과인데, 통계학 처럼 ‘유의수준 먗 에서 참이다’같은 문장을 썩 좋아하지 않아요. 참 거짓이 분명한 수학적 명제를 좋아하는 편이죠. 하지만 이런 통계적 결과들이 세상을 살아가는데 유용하다는 것은 크게 인정합니다. mbti보다 혈액형이 과학적이다 같은... 소리 많이 들었는데 할많하않 ㅎㅎ
과학적근거와 무관하게 혈액형으로 성격유형 나누고 서로 혈액형 물어보고 분류하는게 수십년간 한국에서 유행한걸 보면 한국인들에게 필요한 무엇 아닐까라는 생각이 드네요 ㅎㅎ그러다가 나름 백여개 이상의 문항으로 된 테스트로 무려(?)16가지나 되는 유형으로 나누어주니 엄청 좋아하는거죠 ㅎㅎ 갠적으로도 mbti를 맹신하거나 진지하게 보지는 않지만 태스트 결과를 보면서 나 자신에 대해 좀 더 디테일하게 이해하는 계기는 되더군요 이게 mbti전에는 누구하고도 공유하거나 공감 받아본 적이 없는 말로 꺼내기조차 애매한 나 자신도 정리가 안되는 내적인 부분을 mbti가 경청해주고 반응해줘서 위안을 받는 경험이랄까요
한국은 다름이 존중 안되는거 맞음 좀만 다르고 떨어진다 싶으면 까내리기 바쁜고 남의 인생사 참견하는 오지랖퍼들이 많은게 한국임 특히 외모 지적을 너무나 당연하게 함 외국인들이 한국에 일하러 왔는데 대체 왜 남의 옷스타일과 외모지적을 하냐고 말들을 할 정도니 이런 썩은 문화는 반성하고 바껴야 함
되게 좋은 컨텐츠인것 같아요! 지난 번에 미국에는 선배가 없다는 것도 그렇고. 사실 우리나라에서는 어릴 때부터 영어도 많이 배우고, 미국 문화를 많이 접한다고는 하지만 사실 요즘 들어서 더 다른 나라의 문화를 더 접하고 포용하는 기회가 많아진 것 같다고 생각이 들거든요. 저도 어릴 때 잠깐 미국에서 산 적 있는 사람인데 그렇게 느껴져요. 아마 우리나라 문화도 외국에 많이 알려지면서 거꾸로 다른 나라의 문화를 궁금해하는 기회가 많아진 것 같기도 하고 유투브 같은 플랫폼이 더 활성화되는 이유도 있는 것 같아요. 외국 사람들이 우리나라의 문화를 생각했을 때 이상하다, 특이하다 그렇지만 재미있네! 라고 생각하는 사람들이 많아지는 것처럼 우리도 외국 문화에 대해 그렇게 생각하는 기회가 이런 영상으로 인해서 더 많아지면 좋겠네요. ㅎㅎ 앞으로도 더 많이 올려주세요!
@@superb444서양이나 동양이나 사람의 성향과 경험적 행동양식, 환경에 따라 좀 더 공감적인 사람도 있고 합리적인 사람도 있죠. 따라서 상황에 따라 어떤 표현을 쓰느냐도 개인마다 모두 다르구요. T라[이성적인, 다소 공감적이지 못할 수 있는] 미숙해 라는 말이 상대방의 마음에 공감하지 못한 자신의 표현의 영역에 대해 해명하는 상황에 쓰는 말이라고 생각했어요. 그리고 존티쳐가 말씀하신 미국 사회에선 굳이? 이런 표현을 쓰는 상황이 나오기 어려울 수 있겠다는 생각을 했구요. ㅎㅎㅎ
@@iam_a_librarian개인차는 당연히 존재합니다. 문화는 그러한 개인차를 넘어서는 집단의 통계적인 경향성이고요. 그런 의미에서 서양이 동양보다 더 이성을 중시하는 경향이 있다는 말입니다. 굳이 개인주의 및 타인에 대한 존중과 연관지어 설명하지 않아도 서양에서 누군가에게 ”넌 이성적이야“ 라고 말하는 것은 모욕보다는 칭찬으로 들릴 가능성이 더 높다는 뜻입니다. 우리나라와는 다르게요.
@@iam_a_librarian단적인 예로 지금 제가 단 댓글에서 “집요함” “약한 공격성” “쟤 왜 저래 나한테” 이런 걸 느끼셨다면 그게 바로 제가 말하는 것의 사례입니다. 만약 제가 미국인 친구에게 영어로 똑같은 댓글을 단다면 웬만해서는 저런 생각들을 하지 않습니다. 그냥 자연스럽게 토론이 벌어지죠.
차라리 미국에서 mbti를 더 앞세웠더라면 인종구분없이 서로 고유의 성향, 성격을 더 존중받을 수 있었을텐데 오히려 미국은 사람을 나누는 더 큰 구분선이 있기도 하고 다른 사람에게 딱히 큰 관심을 가지는 문화가 아니라서..mbti가 너무 빨리 시들해진게 아닐까 싶네여. 우리나라에서도 mbti가 아직 유행하긴하지만 동남아나 중국쪽 사람들에게는 그들의 피부색, 사회적계층때문에 아예 mbti나 그 사람자체를 알아보려는 시도조차 하지 않으니까요. 서로 성격을 궁금해하고 맞춰보려는 노력이 있어야 mbti도 있으니까요
I think in America, a lot of people would ask "Are you more of a head person or a heart person?" without referring to mbti. But I think among my friends and people I know, the whole mbti thing was a very popular thing like... in elementry school?? (20+ years ago lmao) I am T tho, and I have been asked "Are you a robot?" and "Are you a sociopath or something?" before, so... 🤷🏾♀️ 이 영상을 영어 배우는 분 위해 만들어도 한국어 연습하기 위해도 재밌고 흥미로웠어요. 영상을 만드러줘서 고마워요 ㅋ