미술품 진품 vs 가품 구분할 수 있을까? [극과극] 

맞는말이죠 유명해지면 똥을싸도 사람들이박수친다는말처럼 저그림이 왜비싸? 이게아니라 누가그렷냐가 값어치를결정하는듯

@@user-bv3vy8tj4d 똥싸고나서 박수치면 유명해진다.아닌가요?

기원마 유명해지면 박수를 싸도 똥을 친다 아니였나

@@eastsidekeem 죄송합ㄴ다.기억이 잘 안나서😅

@@Sweetvandit34 일단 유명해야지 똥부터 싸면 어캄..

저는 미술이랑 전혀 관계없는 일반인인데, 현대 미술품의 진,가품 여부를 구분하는게 의미가 있는지 궁금하네요..

누가 그렸는가를 중요시하니까, 작품 본연의 미적 가치에 중점을 두지않는거 같아요.

sw lee 작품 가격을 책정할땐 거의 그렇죠.

@@Jhgtf654 현대미술과 순수미술이 다르지 않나요? 아닌가

1) 작품 본연의 미적 가치에 중점을 두지 않는다기보다는, 미적 가치에 대한 생각이 다른 거라고 생각해요. 자연적 본능이 '아름답다'고 생각하는 데 미적 가치를 두지 않고, 창의적인 아이디어나 미적 해석에 미적 가치를 두는 것이죠. 2) 누가 그렸는지를 중요시하는 건 현대미술의 특징이 아니라 창작물은 원래 다 누가 그렸는지도 중요시합니다. 현대미술이 아니라 고전미술이더라도 누가 그렸는지를 중요시하기 때문에 '모작, 표절작' 등을 그려내고 진품을 구별합니다. 3) 오히려 현대미술 중에서는 누가 그렸는지를 중요시하지 않는 경향도 존재합니다. 대표적인 게 팝아트예요. 그냥 공장에서 찍어내거나 다른 사람이 그려낸 작품에도 작가의 이름을 붙입니다. 기술적 측면이 아니라 작품에 담긴 아이디어와 해석에 미적 가치를 두기 때문에 벌어지는 일이죠.

헐! 그걸님이어떻게아시길래 그렇게 확신하면서말하세용?

@@fziok2 이게맛다

어떻게 알길래가 아니라 모르니까 그렇게 보이죠 그린사람 속을 어떻게 알까요

@@fziok2 하는 것 같다고 했지 확신은 안 했는데...

아마 그 작가분들은 님이 하시는행동에 생각이 없다고 생각하시면서 무시할거에요 ^^

서프라니즈에서 봤는데 고평가 되던 그림이 코끼리가 그린 그림이란 걸 발혀지고나서 오히려 그 코끼리가 미술에 재능이 있다 라는 주장이 나왔었죠. 그때 출품한 사람 의도가 비평가의 평가로 가격이 몇십억이나 뛰던걸 고깝게 봐서 이런 헤프닝을 준비했다고 했는데 이런일 보면 의미가 있는건지 모르겠음

@@eguana111 그냥 유명한 평론가 가 평가 하거나 유명한 사람이 그리면 비싸지는 그림

아이셔 그거마다가스카의펭귄에도 패러디나와요!

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ역시 쓰레기

마크 로스코 작품은 정말 한번 직접 감상해보고싶긴해요

ㄹㅇ 미술에서 파생되는 서브문화도 엄청나게 많은데.. 인테리어나 상업디자인만 봐도 현대 미술양식을 따라서 만든게 많죠 요즘 나오는건물은 거의다 미니멀리즘이나 해체주의 풍으로 만들듯이요 현대에 로코코니 르네상스 풍으로 무언가를 만든다면 너무 투머치하다고 생각할게 뻔한데 ㅎㅎ 미술은 그 작품의 값어치로 메기는게아니라 그로인해 파생될 다양한 컨텐츠들을 포함한 값이라고 생각해요 전

미술 특유의 가치때문에 검은돈이랑 연관이 안될 수 없는건 안타깝네요.

가서 본적있는데 존나크긴 하더라구요 그거말고 모르겠음

@@elodiepiano0731 미술관버프라는말은 또 첨들어보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

마치 산에 있는 돌에도 배울게 있다는 말과 같군요

@@user-ok6wh4cc4z G_ral

근데 보통 현대미술은 사회 비판의 의미를 갖고있어야 값이 비싸게 매겨지지 않냐

그 자체가 사회적비판이네 ㅋㅋ

라고 쓰레기가

치즈케잌 제가 먹을게요

어허이 레이싱은 혼자하는게 아니제 아메리카노 세잔에 머핀 하나

그럼 난 받고 민트초코 프라푸치노 생크림올려서 한잔 더

받고 당근케잌 하나 더

그거에 제 오른쪽 귀지 더하겠습니다.

순수미술이랑 대중미술 차이겟죠 뭐

ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈ

의미부여만 잘하면 억대가능 ㅇ

실제로 비슷한 사례가 있죠 (예술가의 똥)

그게 미술이야!

박건희 예술인들은 그 가치가 보입니다..

ㅇㅈ

공감 X2000000

저는 현대미술과 관련이 없지만 현대미술에 가치에 대해서 어느정도 공감을 하기에 제 생각을 말씀드리겠습니다. 자본주의에서 물건의 붙은 가격은 그 물건에 가치를 나타낸다고 볼 수 있습니다. 미술시장에서 그 만한 가치가 있기에 가격이 그렇게 높게 책정된것이지요. 제 생각으로 답변을 해드려보겠습니다. 1.현대미술이 그만한 금전적 가치가 있는가? 금전적 가치는 누가 매겨주는것이죠? 시장에 의해 결정된것이 아닐까요? 예를 들어 보겠습니다. 같은 재질로 만든 옷이라고 할 때 왜 명품과 명품이 아는것은 가격이 다를까요? 그 이유는 가치의 차이입니다. 물건의 가격을 납득할만한 사람이 구매하는것이죠. 미술품도 비슷한 예가 될 수 있겠네요. 2.현대미술이 대중들을 공감시키고 있는가? 대중들을 공감시킨다고 말하는건 어떤것이죠? 직관적으로 미술품을 봤을 때 높은 가치가 있다고 생각하게 만드는 것이라고 생각하겠습니다. 다시 한 번 명품과 보세의 예를 들어보면 직관적으로 보았을 때 비슷한 디자인과 비슷한 질을 가지고 있습니다. 그리고 일부 사람들은 명품의 가격에 대해서 이해 할 수 없고 터무니 없는 가격이라고 얘기합니다. 대중 모두를 이해시킬수 없고 이해시킬 필요도 없이 명품의 가격은 높게 책정되어 있습니다. 또한 가치를 공감하는 사람들이 만든 시장이 이미 만들어져있습니다. 이것도 선민의식으로 생각하십니까? 예술가의 작품세계를 공감시키는 것이 예술가 본인의 몫이라고 하셨습니다. 하지만 제 생각은 다릅니다. 앞서 들었던 예시를 다시 들자면 명품을 사는이유는 소비자마다 전부 다릅니다. 그것처럼 물건의 가치는 질과 양으로만 정해지는것이 아니고 미술품 또한 같습니다. 가치는 시장의 선택이고 보이지 않는 영향력입니다. 보이지 않는 영향력은 사원의 1시간과 사장의 1시간이 다른것과 같은 가치창출입니다. 눈에 보이는 것이 다가 아닙니다.

잘 짚어주셨네요

1. 인간의 추상적 개념도 금전적 가치가 있습니다. 기술적인 측면에만 금전적 가치가 부여되는 게 아니라, 아이디어에도 가치는 부여됩니다. 2. 진입장벽 없이 대중의 공감을 받는 건 '대중예술'이라고 부릅니다. 대중예술 역시 훌륭한 예술 양식에 해당하지만, 그렇다고 해서 대중예술이 아닌 예술이 무가치하다고 결론을 내리시기에는 지나칩니다.

제 의견과 정확히 일치합니다. 역겨움 그 자체입니다.

예술은 자기 머릿속 생각을 늘어놓은 것이 아니라 내가 살고있는 이 시대상을 내가 가진 무엇으로 풀어내어 사유하고 사람들에게도 그래보기를 제시하는 것입니다.. 물론 자칭 미술가라는 것들 도 있겠죠. 그치만 현대 미술 하는 모두가 자칭 미술가라는 것들 이 아닙니다.. 그리고 작품을 감상하는 개개인의 관념과 지닌 깊이, 상황에 따른 해석 등등 많은 것에 의해 같은 작품도 해석이 달라지기 마련인데 공감이 감상자의 몫이 아니라니요? 글쓴 분은 현대미술을 이렇게 풀이하신 것이고, 다른 누구는 현대미술을 좋아합니다. 내가 좋아하는데 왜 숫자매겨 너가 나를 설득해봐 라고 하시는건가요.. 네 그냥 그렇게 생각하세요.. 아무도 뭐라고 하지 않습니다; 저는 현대미술을 재밌어하며 실패하지 않았고 가치있다고 생각합니다.

그 말빨이 얼마나 중요한데요. 이전에는 없던 표현기법이라는것을 제대로 설명해낸다는 뜻이니까요. 과학자들은 보이지도 않고 존재하지도 않는걸 몆자 끄적인걸로 돈벌어먹으니까 공학자보다 열정이 떨어지는겁니까? 결코 그렇지 않죠.

이창준 ?? 과학은 객관적 사실을 밝혀내는건데 그걸 미술이랑 비교하네?

@@user-in1jq9yr1d 과학이 어떻게 이만큼 인류사에 지대한 영향력을 확보하게 되었습니까? 천재들이 자신의 발견을 타인과 공유하고 후임들이 그것을 습득하는 선순환의 사이클이 있었기 때문입니다. 사람 한명의 목숨은 더없이 짧지만 인류공동의 목표를 가지고 끊임없이 검증하고 보급하고 개척해왔기때문에 천재가 아닌 범재까지도 과학발전에 보탬이 될수 있었기 때문에 강했습니다. 이것은 과학에만 국한되는 이야기입니까? 아니면 인류가 공통된 목표의식을 가지고 발전시키는 모든 학문과 기술 지식에서 나타나는 현상입니까?

갓네상스랑 병신같은 좆대미술이랑 비교하지마라;;

이창준 왜 차이점을 얘기했는데 모든발전의 공통점을 얘기하세요;;

생각의 차이죠

정확하게 잘그리는 사람은 이제 널렸으니 그 속을 들여다보기 시작하는거에요

그쪽 7살짜리 동생이 예술에 조예가 깊어 의도와 의미를 가지고 그림을 그립니까?

한마디로 걍 그림 존ㄴ 못그려도 되니까 대가리 좋고 유명한애가 아가리 잘 털면 돈번다는거

@@slaveofyoutube 유명하다는건 100%는 아니겠지만 그만큼 입지까지 오르기 까지의 노력과 그쪽과는 다른 생각의 깊이가 있었겠죠?

43억이어도 그림은 팔립니다 단순히 그림만 보고 작품을 이해하려고 하지 말고 작품을 그린 작가의 주변배경과 시대에 대한 이해가 필요한 부분이죠 그것을 모르고 작품에 대해 쉽게 판단하는 것은 조금은 섣부른 행동이라고 생각합니다 ㅎㅎ

까여도 할말없지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저걸 작품으로 봐야하는지도 의문이다

현대미술 이라는게 그 그림이 그려진 배경을 보는 거여서 그런거야

ㄹㅇ 돈지랄임

배경도 개소리지 걍 부자들 탈세, 비자금 수단일 뿐임

그것도아님. 잭슨 폴록 같은경우도 물감을 튀기고 뿌리는 기법으로 작업하는 동시대 사람들 있었음. 하지만 잭슨폴록만 확뜬이유는 유명 콜렉터들이 붙어서 띄어주고 평론가가 액션페인팅이라 이름붙여서 영상까지찍어서 언론에 써주고 새로운 미술의 장을 열었다 어떻다 해서 그렇게 어마어마하게 뛴거임.. 운빨이 아닌가싶음

@@tonyjeong5751 몇천원에 팔아도 미술 관심없는 사람들은 거뜰다도 안본다는게 팩트

길거리를다니는 사람들은 일반인이고 경매장 사람들은 미술에 대해 어느정도 공부를 했고 투자하려는 사람이니까 그릏져

@@tonyjeong5751 존나 가난하고 못 배운거랑 몇 천원 팔리는지 안 팔리는지 모르는거랑 뭔 상관이 있죠?

@@tonyjeong5751 전 적어도 님처럼 아무한테나 시비 걸면서 못 배운 티를 내진 않아요

세계적인 바이올리니스트가 길거리에서 구걸하는 거지처럼 행색을 하고 공연한 실험이 있었는데 행인중 그 누구도 귀기울이지 않고 갈길 갔습니다. "아는만큼 보인다"라는 것이 어느 상황에서나 통하는 진리는 아니지만 모르면 즐기기 힘든게 맞는거 같습니다. 그리고 현대미술 중 추상학파를 욕하시는 거라면 보통 추상학파로 넘어가기전 작품들을 보면 다들 그림을 잘하시는 분들이 극사실주의 그 이상을 추구하는 것 같습니다.

Christina Ki 그럼 하세요. 점 몇개찍으면 몇억 버는데 안할이유가 없죠 ㅎㅎ

글쎄 이사람이 무식한건지 작품딜러들이 사기꾼인건지는 잘 모르겠다 보통 데뷔할때 자신의 몸값을 올리기위해 첫 작품을 자신의 가족이 비싼값에 사는 경우는 너무 많으니까

@@user-ku2th5lt4f 무식하다뇨 실제로 저사람들이 표현하자고 한것이 사람 마다 느끼는것이 다름을 의도하고 그리는게 태반인데 솔직히 그냥 봤을때 비싼그림은 아닌게 맞죠

이걸 마냥 무식하다느니 교양이 없냐느니 귀막을게 아니라 어느정도 받아들여야할 비난임. 현대미술은 특히 특별한 기술이 필요한 것도 아니고 의미 하나로 가격이 책정되는데, 기준도 모호하고 가격 뻥튀기도 분명 존재하는 현상이구요. 그들만의 리그같음. 대중이 공감하지 못하는거죠.

여기댓글 수준참 더럽네요 원래 현대미술이 보는사람마다 해석이 달라지는건데 점하나찍은 작품을 보고 모든사람이 이작품의 의도는 어떤것이고 그런식으로 가치를 알수는없는거 잖아요 솔직히 저도 미술쪽일을 하는사람이고 디자인과를 나왔지만 실제로봤을때 굉장히 엄청난 압박감을 주는 작품도 많지만 몇가지는 몇백, 몇천만원이나 하는 가격을 가졌음에도 이게 왜 이런가치를 가진거지? 라는생각이 드는작품도 있어요 결국 현대미술의 가치는 주관적인 것이니 누군가에게는 비난을 받을수 있다고 생각합니다 하지만 그평가를보고 무식하다느니 교양없다느니 니가하라느니 오히려 이런말이훨씬 한심하게 느껴지네요

흔한팬치 발기부ㅈ....풓헑

@@tonyjeong5751 누워서 침뱉기 따봉드립니다

그야 님이 미술을 배운적이 없기 때문이 아닐까여 과알못초등학생에게는 상대성이론 논문이 그저 종이쪼가리인것처럼 대부분의 학문들은 일반인 수준에서는 이해할 수없는게 맞는거임... 특정분야에 흥미를 느끼는 사람이 돈들여서 공부하고 전문가돼서 같은잘알끼리 교류하는건 당연한건데 자기가 거기 못끼고 이해못한다고 쓰레기라 단정짓는건좀

@@fziok2 미술 전공이고요. 씨발 이 좆같은거 왜 배우는지 모르겠네요 ^^ 의미건 뭐건 저희 교수님도 좆같다 하시는데 ^^

@@GanGoob 그래서 저더러 뭐 어쩌라고요...? 님이 전공 잘못선택한걸 가지구 왜 초면인 사람한테 막 욕하고 화내고 그러세용ㅋㅋ 그쪽이 전공 잘못선택해서 비싼 학비내고 아무것도 못배워오고 유튜브에서 씨발씨발 거릴동안 전 아직 대학생은 아니지만 짬내서 전시회도 보러가고 미술서적도 빌려보면서 미술이 너무 재밌고 좋다고 느끼는데 뭐 복받았다고 생각해야겠네여

@김덕후 솔직히 작품성만 따지면 어디 저 댓글자분 프로필에있는 애니프사가 이상한 점찍은 현대미술보다 높을듯함

몇분대인가용

그 프사로 그런 소리 내지 말아버렷!

ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

과학과 기술문명 특징 : 실재하는 대상에 대한 분석과 연구를 하고 주관적이고 불특징적인 것을 배제하여 모든 대상이 똑같이 받아들일 수 있음

무제가 왜여?

ㅋㅋㅋㅋ 대충 선 5개 긋고 무제 하면 5000이네

오픈톡방 주소남기면 그림보내줌ㄲㅋㅋ

몇만원도 이해안감

현대 예술의 가치는 작가의 추상적 가치로부터 나오는 것임 시도, 창의력, 아이디어, 작가의 신념이 담겨져 있음 어떤 현대예술가가 구조물을 미술관에 전시를 할때 구조물을 그냥 배껴서 만들라고 했음. 그사람은 아이디어를 미술관에 판거지. 님들은 미술을 닥스마냥 좁은곳으로 바라보고 있음 피카소 등의 화가가 자신의 신념과 생각을 담은것이랑 잭슨폴록 등의 화가가 자신의 생각이랑 신념을 담은거랑 차이가 뭐임? 표현 방식이 다른거지.

진짜 미술품 가져오면 구분가능하세요? 본적없는걸로다가

이상훈 실제로 전시 가보셔서 저 그림들 보면 느끼실 수 있을 겁니다. 사진으로 보는 것과는 전혀 달라요.

@@soiree1614 안그래도 그런걸 느껴보고싶어서 지난달에 통영 전혁림미술관 가서 구경하고 왔는데 전혀 이해가 안됐습니다. 제가 무식해서 그런지 고매하신분들의 예술세계는 어렵더라고요

사진하고는 다르겠죠. 하지만 일반인이 그린것도 사진하고는 다르겠죠? ㅋㅋㅋ 박물관에서 보면 점 하나 찍은게 막 살아서 올라오나요? 그냥 보라색으로 촘촘히 벽지처럼 칠해놓은것도 봤는데 페인트 칠하시는 분이 롤러가지고 칠하면 똑같겠던데요??? 뭔 느낌...?

-컷부-

개소리하지마세용..ㅜㅜ

반대로 말하면 심오한 우주에 대해 생각하며 그었습니다. 라고 대~충 둘러대면 500억이 된다는 말씀이죠?내가 우주를 떠올리며 그었다고 말했으니 사실이던 거짓이던 이제 나를 떠나 예술가들의 뇌피셜에서 점점 과대평가되어 삼라만상을 담은 예술작품이 되는거 맞죠?저번 부터 자꾸 과학기술에 비교하시는데 과학은 추상적인 상상력이 아니고 실제하는 현상을 밝혀내는 어떤 행위입니다. 미술이랑은 비교할 성격자체도 안되거니와 예시가 모두에게 공감되지 않아요.

@@egeanaya 14~16세기에는 르네상스가 현대미술이었고 18세기에는 고전주의가 현대미술이었고 19세기에는 사실주의가 현대미술이었고 20세기에는 팝아트가 현대미술이었습니다 시간지나면 21세기 22세기미술에도 이름이 붙겠죠. 당장에 입고있는 옷. 살고있는 건물. 앉아있는 책상 눈으로 보고있는 컴퓨터와 컴퓨터 속의 창작물까지 예술사조가 있었기에 나오는 혜택이라는 혜택은 누릴대로 누리고 있으면서 무슨말씀이십니까? 세상에 저절로 되는게 어디있나요? 여러사람의 연구없이 새로운 문물이 존재할 수 있을것 같습니까? 지식이라는건 당장에 쓸모있어야만 가치가 생기는건가요?

@@egeanaya 과학은 세상의 이치를 논리적으로 밝히는 학문이고. 미술은 내가 표현하고자하는 무언가를 시각적으로 설득력있게 전달하기위해 발전한 기술입니다. 당신이 눈을통해 정보를 습득할때 반드시 미술적 기법들이 사용된다 이말입니다. 반대로 자신의 발견을 타인에게 효과적으로 전달하기 위해서도 미술적 기법이 사용되죠. 당장에 모든 과학기술이 퇴보된다면 원시시대로 돌아가겠지만 당장에 모든 미술기법이 퇴보된다면 인류는 더이상 소통할수 없게될겁니다. 당신의 상상력이 거저 생긴것 같나요? 제품이나 사업을 설명할때 어떻게 설명할거에요? PPT도 더이상 없습니다. 유튜브? 게임? 만화? 광고? 미술기법 없이는 존재할수도 없죠. 카톡에 프사가 어디있고 레이아웃이 어디있어요? 전부다 연구끝에 나온 결과인데. 심오한 우주를 생각하며 그었는데 설득력이 있다면 500억이 있겠죠. 삼라만상을 담은 작품을 그렸는데 설득력이 있다면 그만큼의 가치가 생기겠죠. 그렇지만 이전에는 없던 표현기법들이 생겨났을때에 생기는 가치는 돈으로 메길 수 없습니다. 제발 인류공동의 자산을 돈으로만 가치를 측정하지 마세요. 아직 인류가 효과적으로 표현하지 못하는것들이 얼마나 많습니까? 눈에 보이는것을 표현하는 방법은 이미 연구가 거의 끝났기때문에 보이지 않는것을 표현하는 방법을 찾고있는거 아닙니까?

@@egeanaya 과학이나 예술이나 문화 모두 거대한 인류 전체로 보았을때 팔다리처럼 핵심적이고 강력한 도구란 말입니다. 뭐가 더 큰 기여를 했니 따질수가 있나요? 한쪽이 없었으면 반대쪽이 발전하는대에 에로사항이 꽃피었을것이 분명한데?

@@egeanaya '대충 둘러대면' 500억이 된다니 정말 모욕적입니다. 뭘 하든 대충 해낸척하면 인정받는게 있기는 있습니까?

맹-오-랜턴 그럼 님도 하세용 !

벌어봐요 ㅋ

으휴 현대미술을 보는 시각 자체를 하나도 안배운 친구구먼유~~

마치 탑스타 싸인같은거임 싸인보기엔 그냥선이지만 비싼거처럼

@@Sloth_dev12 ㄹㅇㅍㅌㅂㅂㅂㄱ

나름 미술관 많이 다닌 사람임. 현대미술보다는 그 전의 멜랑꼴리한 작풍을 좋아해서 보러다니다가 현대미술도 많이 접하는데 솔직히 작품 설명이나 배경을 모르고 보면 절대 이해가 안가는 작품들이 가치가 있는지는 잘 모르겠음. 태클이 아니라 그냥 의견이 궁금해서 ㅋㅋ

@@user-uv5rx2xc3r ㅇㅇ 그런 작품들이 시기상 현대미술인 건 맞는데 '현대미술'의 대표작들은 아니란 거. 그리고 뉴먼이니 로스코 이런 작가들 그림은 애초에 크기가 저리 좆만하지 않음. 어찌보면 태도의 문제지. 상대성 이론 이해 못한대서 아인슈타인 욕하는 ㅂㅅ은 없잖아

저도 미술의 가치를 인정하지만 과학의 잣대를 미술에 직접 대입하는건 좀 무리; 과학만큼 거의 모든사람이 동의할수있는 정답이 미술에 있다고 보기는 힘드니깐요.

Tony Lee 미술도 배우고 접근해야 한다는 말이죠 고전미술은 뭐 보기만 하면 다 이해했나요?

@@cornichons0 그니깐 배운다고 모든 고가의 미술 작품을 좋다고 평가하게 되는건 아니잖아요; 제가언제 배우지말라했습니까

작품이 나오기까지의 이야기와 작가의 의도를 알아야한다고 하셨는데 선 몇개 그어논 같은그림이 있을때 길거리에 나가서 초딩이 그렸다고 하는 거랑 어떤 ㅈㄴ유명한 화가가 그렸다고 하는거랑 뭐가 더 비싸게 잘 팔릴까요? 진짜 그렇다면 같은 그림일때 초딩이 그렸다고 해도 몇십억에 팔려야 하는거 아닌가요?

봤는데ㅋㅋㅋ

유럽 사는동안 꽤 많이 다녀왔습니다

정작님도 16억짜리 그림이랑 5만원짜리 그림 구분 못하잔슴 ㅋ

까는 것도 감상평 일부지 뭐 무조건 물고 빨아야 됩니까 그럼? ㅋㅋ

이 사람들 댓글 이해를 못하시네 ㅋㅋㅋㅋ 무조건 물고 빨라는 뜻이 아니라 깔거면 전시회라도 좀 가보고 까라 이 소립니다