1) 작품 본연의 미적 가치에 중점을 두지 않는다기보다는, 미적 가치에 대한 생각이 다른 거라고 생각해요. 자연적 본능이 '아름답다'고 생각하는 데 미적 가치를 두지 않고, 창의적인 아이디어나 미적 해석에 미적 가치를 두는 것이죠. 2) 누가 그렸는지를 중요시하는 건 현대미술의 특징이 아니라 창작물은 원래 다 누가 그렸는지도 중요시합니다. 현대미술이 아니라 고전미술이더라도 누가 그렸는지를 중요시하기 때문에 '모작, 표절작' 등을 그려내고 진품을 구별합니다. 3) 오히려 현대미술 중에서는 누가 그렸는지를 중요시하지 않는 경향도 존재합니다. 대표적인 게 팝아트예요. 그냥 공장에서 찍어내거나 다른 사람이 그려낸 작품에도 작가의 이름을 붙입니다. 기술적 측면이 아니라 작품에 담긴 아이디어와 해석에 미적 가치를 두기 때문에 벌어지는 일이죠.
서프라니즈에서 봤는데 고평가 되던 그림이 코끼리가 그린 그림이란 걸 발혀지고나서 오히려 그 코끼리가 미술에 재능이 있다 라는 주장이 나왔었죠. 그때 출품한 사람 의도가 비평가의 평가로 가격이 몇십억이나 뛰던걸 고깝게 봐서 이런 헤프닝을 준비했다고 했는데 이런일 보면 의미가 있는건지 모르겠음
그림을 좋아하고 유화를 그리는 사람으로써 실제로 그림을 보면 그림이 어마어마하게 큰경우도 있고 사진이나 동영상으로 담지 못하는 그런 부분도 큽니다... 실제로 초현실주의 작품같은 경우도 에도 난해하기 짝이없지만 실제로 박물관이나 미술관에서 본다면 정말 말이 달라집니다... 그림 좋아하시는 분들 꼭 직접가서 보세용! 근데 솔직히 가끔은 이게 돈세탁인지 뭔지 그들만의 리그인지 그런 그림도.. 읍읍...왜으..이래.....이..ㅇ이거...노..ㅏ....
ㄹㅇ 미술에서 파생되는 서브문화도 엄청나게 많은데.. 인테리어나 상업디자인만 봐도 현대 미술양식을 따라서 만든게 많죠 요즘 나오는건물은 거의다 미니멀리즘이나 해체주의 풍으로 만들듯이요 현대에 로코코니 르네상스 풍으로 무언가를 만든다면 너무 투머치하다고 생각할게 뻔한데 ㅎㅎ 미술은 그 작품의 값어치로 메기는게아니라 그로인해 파생될 다양한 컨텐츠들을 포함한 값이라고 생각해요 전
웃으라고 올리신 영상에 진지빨고 댓글달기 좀 뻘쭘한데, 몇몇 선민의식에 찌든 댓글들이 종종 보여서 댓글 답니다. 걍 진지충 싫어하시는 분들은 스크롤 쭉 내리시면 됩니다. 대중들이 현대미술을 경멸어린 시선으로 보는 이유는 간단합니다. 자칭 미술가라는 것들이 부자들 재테크 덕에 꿀빠는 꼴 보면 속이 뒤집어지거든요. 누구는 존나 열심히 일해도 평생 몇억 쥐어볼까 말까인데, 이것들은 캔버스에 점 하나만 찍어도 수십억을 쥐어주니 누가 그걸 곱게 볼까요. 모질이들의 수준낮은 심보가 아니냐고 물어보시기 전에 다음과 같은 질문에 답변해주세요. 1. 현대미술이 그만한 금전적 가치가 있는가? 2. 현대미술이 대중들을 공감시키고 있는가? 답변은 둘다 아니오 입니다. 현대미술을 앞뒤 자르고 현상 그대로 정의해볼까요. 자칭 미술가들의 머릿속에 존재하는 개념 덩어리를 캔버스 위에, 혹은 일상용품 몇개 주워다 늘여놓은 것에 불과합니다. 심지어 몇몇 작품은 추하기까지 하죠. 자기들 머릿속에만 존재하는 그 추상적인 개념을 이해할 수 있도록 추가적인 공부까지 주문합니다. 자신의 작품세계를 이해시키고 공감을 얻어내는게 예술의 주요한 잣대라면 현대미술은 철저히 실패하고 있습니다. 자신의 작품세계를 공감시키는 것은 예술가 본인의 몫이죠? 그걸 보는 사람의 몫이 아니라요. 그 책임을 외면한 채 스스로를 현학적인 천쪼가리 몇개로 포장하고 진의를 알아차리라는 수수께끼 놀음이 현대미술식 소통입니다. 여기에 부자들 재테크 목적으로 돈 발라주는 꼴을 보면 상식적인 사람들 눈으로 보기엔 경멸스러울 수밖에 없죠.
저는 현대미술과 관련이 없지만 현대미술에 가치에 대해서 어느정도 공감을 하기에 제 생각을 말씀드리겠습니다. 자본주의에서 물건의 붙은 가격은 그 물건에 가치를 나타낸다고 볼 수 있습니다. 미술시장에서 그 만한 가치가 있기에 가격이 그렇게 높게 책정된것이지요. 제 생각으로 답변을 해드려보겠습니다. 1.현대미술이 그만한 금전적 가치가 있는가? 금전적 가치는 누가 매겨주는것이죠? 시장에 의해 결정된것이 아닐까요? 예를 들어 보겠습니다. 같은 재질로 만든 옷이라고 할 때 왜 명품과 명품이 아는것은 가격이 다를까요? 그 이유는 가치의 차이입니다. 물건의 가격을 납득할만한 사람이 구매하는것이죠. 미술품도 비슷한 예가 될 수 있겠네요. 2.현대미술이 대중들을 공감시키고 있는가? 대중들을 공감시킨다고 말하는건 어떤것이죠? 직관적으로 미술품을 봤을 때 높은 가치가 있다고 생각하게 만드는 것이라고 생각하겠습니다. 다시 한 번 명품과 보세의 예를 들어보면 직관적으로 보았을 때 비슷한 디자인과 비슷한 질을 가지고 있습니다. 그리고 일부 사람들은 명품의 가격에 대해서 이해 할 수 없고 터무니 없는 가격이라고 얘기합니다. 대중 모두를 이해시킬수 없고 이해시킬 필요도 없이 명품의 가격은 높게 책정되어 있습니다. 또한 가치를 공감하는 사람들이 만든 시장이 이미 만들어져있습니다. 이것도 선민의식으로 생각하십니까? 예술가의 작품세계를 공감시키는 것이 예술가 본인의 몫이라고 하셨습니다. 하지만 제 생각은 다릅니다. 앞서 들었던 예시를 다시 들자면 명품을 사는이유는 소비자마다 전부 다릅니다. 그것처럼 물건의 가치는 질과 양으로만 정해지는것이 아니고 미술품 또한 같습니다. 가치는 시장의 선택이고 보이지 않는 영향력입니다. 보이지 않는 영향력은 사원의 1시간과 사장의 1시간이 다른것과 같은 가치창출입니다. 눈에 보이는 것이 다가 아닙니다.
1. 인간의 추상적 개념도 금전적 가치가 있습니다. 기술적인 측면에만 금전적 가치가 부여되는 게 아니라, 아이디어에도 가치는 부여됩니다. 2. 진입장벽 없이 대중의 공감을 받는 건 '대중예술'이라고 부릅니다. 대중예술 역시 훌륭한 예술 양식에 해당하지만, 그렇다고 해서 대중예술이 아닌 예술이 무가치하다고 결론을 내리시기에는 지나칩니다.
예술은 자기 머릿속 생각을 늘어놓은 것이 아니라 내가 살고있는 이 시대상을 내가 가진 무엇으로 풀어내어 사유하고 사람들에게도 그래보기를 제시하는 것입니다.. 물론 자칭 미술가라는 것들 도 있겠죠. 그치만 현대 미술 하는 모두가 자칭 미술가라는 것들 이 아닙니다.. 그리고 작품을 감상하는 개개인의 관념과 지닌 깊이, 상황에 따른 해석 등등 많은 것에 의해 같은 작품도 해석이 달라지기 마련인데 공감이 감상자의 몫이 아니라니요? 글쓴 분은 현대미술을 이렇게 풀이하신 것이고, 다른 누구는 현대미술을 좋아합니다. 내가 좋아하는데 왜 숫자매겨 너가 나를 설득해봐 라고 하시는건가요.. 네 그냥 그렇게 생각하세요.. 아무도 뭐라고 하지 않습니다; 저는 현대미술을 재밌어하며 실패하지 않았고 가치있다고 생각합니다.
@@user-in1jq9yr1d 과학이 어떻게 이만큼 인류사에 지대한 영향력을 확보하게 되었습니까? 천재들이 자신의 발견을 타인과 공유하고 후임들이 그것을 습득하는 선순환의 사이클이 있었기 때문입니다. 사람 한명의 목숨은 더없이 짧지만 인류공동의 목표를 가지고 끊임없이 검증하고 보급하고 개척해왔기때문에 천재가 아닌 범재까지도 과학발전에 보탬이 될수 있었기 때문에 강했습니다. 이것은 과학에만 국한되는 이야기입니까? 아니면 인류가 공통된 목표의식을 가지고 발전시키는 모든 학문과 기술 지식에서 나타나는 현상입니까?
미술 전공자 입니다 하나도 모릅니다 예고에 다닐때 선생님께서 중학생와 고등학생 그림에 큰 차이라고 할수있는것은 테크닉이 아니라 말빨이라고 하네요 그만큼 얼마나 자신의 그림에 대해 그럴듯하게 설명하냐가 중요한것 같네요 그리고 몸값이 엄청 중요하죠 인정 못 받던 한 작가에게 유명한 작가가 한번 칭찬하면 그 순간 부터 몸값이 날뜁니다 ㅋㅋ 다들 아그래? 갑자기 나도 그렇게 보이네 이런식 인거죠 ㅋㅋ
사실 현대미술은 객관적으로 잘 그렸다 못 그렸다를 논하기 보단 기존에 없었던 유형 나아가 새로운 표현방식을 추구했다는것에 의미를 둡니다. but 작품의 가치를 돈으로 판단할 수 없지만 액수가 엄마가 자주 없죠. 따라서 현대미술 작푼들은 명목상 예술품으로써 재산에 대한 각종 세금이 붙지 않는 금전적 가치를 지니는 하나의 재화라고 생각합니다.
그것도아님. 잭슨 폴록 같은경우도 물감을 튀기고 뿌리는 기법으로 작업하는 동시대 사람들 있었음. 하지만 잭슨폴록만 확뜬이유는 유명 콜렉터들이 붙어서 띄어주고 평론가가 액션페인팅이라 이름붙여서 영상까지찍어서 언론에 써주고 새로운 미술의 장을 열었다 어떻다 해서 그렇게 어마어마하게 뛴거임.. 운빨이 아닌가싶음
ㄹㅇ 43억짜리 작품 길거리에서 아무것도 안 써 놓으면 몇 천원에 팔아도 절대 안 팔리는데 그런 그림에다 유명한 사람이 그렸다고 이름 딱 써 놓으면 바로 경매 들어가고 비싸게 팔림 ㅋㅋㅋㅋ 이런 거 비판한 사람이 뱅크시라고 있죠 진짜 요즘 현대 미술은...ㅋ 말이 필요 없음
세계적인 바이올리니스트가 길거리에서 구걸하는 거지처럼 행색을 하고 공연한 실험이 있었는데 행인중 그 누구도 귀기울이지 않고 갈길 갔습니다. "아는만큼 보인다"라는 것이 어느 상황에서나 통하는 진리는 아니지만 모르면 즐기기 힘든게 맞는거 같습니다. 그리고 현대미술 중 추상학파를 욕하시는 거라면 보통 추상학파로 넘어가기전 작품들을 보면 다들 그림을 잘하시는 분들이 극사실주의 그 이상을 추구하는 것 같습니다.
이걸 마냥 무식하다느니 교양이 없냐느니 귀막을게 아니라 어느정도 받아들여야할 비난임. 현대미술은 특히 특별한 기술이 필요한 것도 아니고 의미 하나로 가격이 책정되는데, 기준도 모호하고 가격 뻥튀기도 분명 존재하는 현상이구요. 그들만의 리그같음. 대중이 공감하지 못하는거죠.
여기댓글 수준참 더럽네요 원래 현대미술이 보는사람마다 해석이 달라지는건데 점하나찍은 작품을 보고 모든사람이 이작품의 의도는 어떤것이고 그런식으로 가치를 알수는없는거 잖아요 솔직히 저도 미술쪽일을 하는사람이고 디자인과를 나왔지만 실제로봤을때 굉장히 엄청난 압박감을 주는 작품도 많지만 몇가지는 몇백, 몇천만원이나 하는 가격을 가졌음에도 이게 왜 이런가치를 가진거지? 라는생각이 드는작품도 있어요 결국 현대미술의 가치는 주관적인 것이니 누군가에게는 비난을 받을수 있다고 생각합니다 하지만 그평가를보고 무식하다느니 교양없다느니 니가하라느니 오히려 이런말이훨씬 한심하게 느껴지네요
그냥 단순하게 생각하면 미술품가격도 시장에 의해서 형성됩니다. 유명한 평론가가 좋은 평론을 써주면 평균적인 작품가격이 올라가기도 하고, 작가 자체가 스타성이 있어서 대중에 노출이 잘 되는 사람이어도 작품값이 올라가기도 합니다. 뭐 사람 이름값이라는 말도 틀린말은 아니라고 생각합니다. 개인적으로는 작품 가격과 그 작품의 작품으로서의 내적인 가치는 완전히 별개로 보는것이 옳다고생각합니다.
그야 님이 미술을 배운적이 없기 때문이 아닐까여 과알못초등학생에게는 상대성이론 논문이 그저 종이쪼가리인것처럼 대부분의 학문들은 일반인 수준에서는 이해할 수없는게 맞는거임... 특정분야에 흥미를 느끼는 사람이 돈들여서 공부하고 전문가돼서 같은잘알끼리 교류하는건 당연한건데 자기가 거기 못끼고 이해못한다고 쓰레기라 단정짓는건좀
@@GanGoob 그래서 저더러 뭐 어쩌라고요...? 님이 전공 잘못선택한걸 가지구 왜 초면인 사람한테 막 욕하고 화내고 그러세용ㅋㅋ 그쪽이 전공 잘못선택해서 비싼 학비내고 아무것도 못배워오고 유튜브에서 씨발씨발 거릴동안 전 아직 대학생은 아니지만 짬내서 전시회도 보러가고 미술서적도 빌려보면서 미술이 너무 재밌고 좋다고 느끼는데 뭐 복받았다고 생각해야겠네여
1,2,5,6번은 맞췄는데..1,2,6은 미술책에서 비슷한 것을 본 느낌이였는데..3번은 둘 다 가품..4번은 헷갈린편이고, 7번은..둘다 진품이였다니..오른쪽만 진품일줄 알았는데..마지막은 틀렸넹..1번째 그림 중에서 오른쪽 그림이랑 3번째 그림 중에서 왼쪽 그림은 잘 그렸네요!
현대미술 특징 : 소수가 방식과 가치를 매기고 대중은 반복적으로 접함으로서 주입되어 교양과 감각을 키워 이해하고 느끼고 만족감을 받을 수 있음 점성술 특징 : 소수가 방식과 가치를 매기고 대중은 반복적으로 접함으로서 주입되어 교양과 감각을 키워 이해하고 느끼고 만족감을 받을 수 있음 한의학 특징 : 소수가 방식과 가치를 매기고 대중은 반복적으로 접함으로서 주입되어 교양과 감각을 키워 이해하고 느끼고 만족감을 받을 수 있음 종교 특징 : 소수가 방식과 가치를 매기고 대중은 반복적으로 접함으로서 주입되어 교양과 감각을 키워 이해하고 느끼고 만족감을 받을 수 있음
미술하는 사람인데요. 현대미술 노잼이라 안좋아하는 편이지만 억대 가격이 붙을만큼 저 사람들은 다작을 하고 작업 관련해서 쌓아온게 엄청나요. 부르는게 값이고 말갖다 붙이는 게 예술인 것도 완전 틀린 말은 아니예요. 근데 누군가 작정하고 컨셉 잡아서 예술가인척 말지어내고 돈뻥튀기 하려고 작업한다고 해도 그짓 꾸준히 하는거 진짜 예사일이 아닙니다..
제가 초딩때 그렸던 그림을 평가해 볼게요 저 태양이 동쪽에 있는 묘사로 인해 틀에박힌 세상과 다른 색 없이 붉은 단색으로 표현해 이 세상의 직관적임을 나타냄과 동시에 완전히 둥글게 칠하는 것이 아닌 빙글거리며 점점 들어가는 붉은 선으로 오묘한 느낌을 내며 작품속 배경이 칠해지지 않은 것으로 봐서 이세상의 허망함을 나타냈습니다 사람의 목이 두꺼우면서 몸통만한 손바닥으로 비대칭적이며 등신이 맞지않음으로 고흐와 같은 사람의 감정을 표현하려는 노력이 돋보입니다 그리고 아주 단순하게 선 3개로 눈과 눈 그리고 입으로 사람의 서툰 그당시 저의 감정표현력을 나타냈습니다 그리고 몇올 나지 않은 머리카락으로 탈모의 고통과 공수래 공수거라는 단어를 아주 간단하고 확실히 표현했어요 이 작품의 가격은 이게 그림이냐 병신들아
재미있게 보고있는데 이번꺼는 좀 아쉽네요. 현대미술 작품들은 실제작품을 미술관에서 실제크기로 직접 보면 스케일에 압도되는 작품도 있고 질감이나 터치 등 디테일에있어서도 긍정적이든 부정적이든 다양한 관찰을 해볼 수 있습니다. 물론 현대미술 작품들은 저를 포함한 대부분의 사람이 생각하듯 정말 별것도 아닌데 작가이름 + 그럴듯한 말 붙여놓고 말도안되는 가격이 매겨지는 것들도 있죠. 그러나 이번기획은 그냥 프린트해 걸어놓고 크기도 바뀌고 질감도 하나도 전달되지않고 이런부분을 전혀 생각하지 않은, 그저 마치 '현대미술은 아무것도 아닌 것을 뻥튀기해서 가치를 매겨놓기에 일반사람이 대충 흉내내도 구분하지 못한다' 라는 결론을 미리 깔아두고 한 것 같네요. 그동안 되게 참신한 기획들 재미있는 기획들 꽤 있었는데 이번꺼는 그냥 내부인력 활용해서 제작비를 절감하고자 한 것 같이 보여서 팬으로서 좀 아쉽게 느껴집니다.
현대 예술의 가치는 작가의 추상적 가치로부터 나오는 것임 시도, 창의력, 아이디어, 작가의 신념이 담겨져 있음 어떤 현대예술가가 구조물을 미술관에 전시를 할때 구조물을 그냥 배껴서 만들라고 했음. 그사람은 아이디어를 미술관에 판거지. 님들은 미술을 닥스마냥 좁은곳으로 바라보고 있음 피카소 등의 화가가 자신의 신념과 생각을 담은것이랑 잭슨폴록 등의 화가가 자신의 생각이랑 신념을 담은거랑 차이가 뭐임? 표현 방식이 다른거지.
반대로 말하면 심오한 우주에 대해 생각하며 그었습니다. 라고 대~충 둘러대면 500억이 된다는 말씀이죠?내가 우주를 떠올리며 그었다고 말했으니 사실이던 거짓이던 이제 나를 떠나 예술가들의 뇌피셜에서 점점 과대평가되어 삼라만상을 담은 예술작품이 되는거 맞죠?저번 부터 자꾸 과학기술에 비교하시는데 과학은 추상적인 상상력이 아니고 실제하는 현상을 밝혀내는 어떤 행위입니다. 미술이랑은 비교할 성격자체도 안되거니와 예시가 모두에게 공감되지 않아요.
@@egeanaya 14~16세기에는 르네상스가 현대미술이었고 18세기에는 고전주의가 현대미술이었고 19세기에는 사실주의가 현대미술이었고 20세기에는 팝아트가 현대미술이었습니다 시간지나면 21세기 22세기미술에도 이름이 붙겠죠. 당장에 입고있는 옷. 살고있는 건물. 앉아있는 책상 눈으로 보고있는 컴퓨터와 컴퓨터 속의 창작물까지 예술사조가 있었기에 나오는 혜택이라는 혜택은 누릴대로 누리고 있으면서 무슨말씀이십니까? 세상에 저절로 되는게 어디있나요? 여러사람의 연구없이 새로운 문물이 존재할 수 있을것 같습니까? 지식이라는건 당장에 쓸모있어야만 가치가 생기는건가요?
@@egeanaya 과학은 세상의 이치를 논리적으로 밝히는 학문이고. 미술은 내가 표현하고자하는 무언가를 시각적으로 설득력있게 전달하기위해 발전한 기술입니다. 당신이 눈을통해 정보를 습득할때 반드시 미술적 기법들이 사용된다 이말입니다. 반대로 자신의 발견을 타인에게 효과적으로 전달하기 위해서도 미술적 기법이 사용되죠. 당장에 모든 과학기술이 퇴보된다면 원시시대로 돌아가겠지만 당장에 모든 미술기법이 퇴보된다면 인류는 더이상 소통할수 없게될겁니다. 당신의 상상력이 거저 생긴것 같나요? 제품이나 사업을 설명할때 어떻게 설명할거에요? PPT도 더이상 없습니다. 유튜브? 게임? 만화? 광고? 미술기법 없이는 존재할수도 없죠. 카톡에 프사가 어디있고 레이아웃이 어디있어요? 전부다 연구끝에 나온 결과인데. 심오한 우주를 생각하며 그었는데 설득력이 있다면 500억이 있겠죠. 삼라만상을 담은 작품을 그렸는데 설득력이 있다면 그만큼의 가치가 생기겠죠. 그렇지만 이전에는 없던 표현기법들이 생겨났을때에 생기는 가치는 돈으로 메길 수 없습니다. 제발 인류공동의 자산을 돈으로만 가치를 측정하지 마세요. 아직 인류가 효과적으로 표현하지 못하는것들이 얼마나 많습니까? 눈에 보이는것을 표현하는 방법은 이미 연구가 거의 끝났기때문에 보이지 않는것을 표현하는 방법을 찾고있는거 아닙니까?
현대미술이 상류층의 돈세탁으로도 악용되지만 정말 미술을 하고 싶은사람과 정말 미술을 감상하고 느끼고 싶은 사람이 있습니다. 댓글로 무작정 현대미술을 무시하는 말들이 많은데 누가 그런 큰돈을 들여 사라고 강요하나요? 구매자가 자신의 마음에 들어서 산건데 여러분들 눈에는 이상하고 '돈을 쉽게버네' '○○이(가) 해도 되겠네' '내가 해도 되겠다' 등의 현대미술을 무시하는 태도는 좋지 않다고 생각합니다. 오류가 있다면 답글 남겨주세요.
팩트: 저런 게 현대미술의 '전부'가 아님. 가격으로 따지니까 이해가 가네 어쩌네 말들이 나오는 거. 이미 척도가 천박한데 뭔. 글고 폴록, 뉴먼 이런 사람들은 냉전시대(50년대) 그린버그가 띄워준 인물들임. 세계적인 작가 백남준을 배출해놓고도 현대미술관 한번 안 가는 인간들이 뭘 이러쿵저러쿵하냐ㅋㅋ 눈 달렸다고 예술 다 알 것 같으면 뇌 있으니 상대성이론 마스터하고 오시길;;
@@user-uv5rx2xc3r ㅇㅇ 그런 작품들이 시기상 현대미술인 건 맞는데 '현대미술'의 대표작들은 아니란 거. 그리고 뉴먼이니 로스코 이런 작가들 그림은 애초에 크기가 저리 좆만하지 않음. 어찌보면 태도의 문제지. 상대성 이론 이해 못한대서 아인슈타인 욕하는 ㅂㅅ은 없잖아
바넷 뉴먼의 작품은 벽의 한 면을 다 차지할 정도로 매우 크답니다! 뉴먼 아저씨는 큰 캔버스 속 가는 선을 가까이 보도록 했는데요. 무한의 한계를 극복하려하면서 길고 가는 선의 긴장감을 통해 숭고를 표현하려고 했다고 알고 있숩니다! 작품을 프린트로만 보기보단 크기, 질감 등을 직접 보고, (특히 요즘의 현대미술은) 작품이 나오기까지의 이야기와 작가의 의도를 알아보는 것이 아무래도 작품이해에 더 도움이 되겠죠!
작품이 나오기까지의 이야기와 작가의 의도를 알아야한다고 하셨는데 선 몇개 그어논 같은그림이 있을때 길거리에 나가서 초딩이 그렸다고 하는 거랑 어떤 ㅈㄴ유명한 화가가 그렸다고 하는거랑 뭐가 더 비싸게 잘 팔릴까요? 진짜 그렇다면 같은 그림일때 초딩이 그렸다고 해도 몇십억에 팔려야 하는거 아닌가요?
애초에 저런 그림들의 가격은 여러분이 공감할 수 있는 세계에서 형성되는게 아닙니다. 그림을 이해하고 가격을 따질 필요가 없어요. 그저 그림 하나를 위해 열 수 있는 지갑의 스케일이 다를 뿐입니다. 맛있는 밥한끼를 위해 몇만원 쓰는 사람이 맛있는 밥한끼를 위해 몇백 그냥 쓰는 사람의 삶을 이해할 수 없듯 맘에 드는 그림 위해 몇억 몇십억 쓰는걸 어떻게 이해하겠습니까