우러 전쟁이후 공격헬기 운용의 취약성이 크게 드러난 만큼 미국도 아파치에서 주력 무장으로 쓰이던 기존의 사거리 8km 정도 나오는 헬파이어 대신 사거리가 거의 그 2배 이상 나오는 다른 미사일로 교체하려고 하는 걸로 알고 있습니다. 그 말은 기존의 헬파이어는 조만간 그 수요가 대폭 줄어들 가능성이 꽤 있다는 얘기고 그로 인해 상당한 가격 상승이 따를 수 있다는 얘기죠. 이런 상황에 대비를 하기 위해서라도 아파치에 국산 무장을 통합하는 방안을 추진할 필요가 있다고 봅니다. 조만간 우리 해군에 들어올 시호크에 우리나라 어뢰 무장 통합시키기로 했듯이 말이죠. 최근에 폴란드에서도 90여대 이상 아파치 구매한걸로 아는데 이미 백여대 넘게 아파치 운용 중이라고 알려져 있는 사우디와 더불어 우리나라에서 만약에 아파치에 국산 무장 통합해 놓으면 그런 나라들에 대한 수출기회도 확보할 수 있을 거라고 봅니다. 미육군이 교체하려는 대체 무장에는 이스라엘 스파이크 계열 미사일도 들어있다고 하죠. 다시 말해 이스라엘은 이미 거의 기회를 잡은 셈이고 우리나라도 수출 기회를 잡으려면 나름 준비가 필요한 시점이라고 생각합니다.
국산 좋은 헬기가 개발했는데 국민 혈세 4.7조를 태워서 구식 북한탱크 잡는다고? KF21 개발에 8조인데 4.7조? 그럼 국산헬기 차세대국산헬기 개발은 포기? 도대체 자주국방을 위해 개발되는 수많은 국내 연구는 포기하는 거여? 그것도 미국도 포기해서 단종된 망해가는 보잉의 아파치 헬기를? 정신 좀 차리자... 북한 중국 러시아 일본이 기뻐서 훨훨 날겠다... 세수가 모자라 국산 전투기엔진 R&D예산은 삭감 했다며? 정신 차리길 ....
국산 좋은 헬기가 개발했는데 국민 혈세 4.7조를 태워서 구식 북한탱크 잡는다고? KF21 개발에 8조인데 4.7조? 그럼 국산헬기 차세대국산헬기 개발은 포기? 도대체 자주국방을 위해 개발되는 수많은 국내 연구는 포기하는 거여? 그것도 미국도 포기해서 단종된 망해가는 보잉의 아파치 헬기를? 정신 좀 차리자... 북한 중국 러시아 일본이 기뻐서 훨훨 날겠다... 세수가 모자라 국산 전투기엔진 R&D예산은 삭감 했다며? 정신 차리길 ....
그럼 핵 갖고 있는 이스라엘에서는 왜 미국 무기 사고 천뮨학적 군사원조 받나? 나토는 핵보유(영국 프랑스)하고 있는데 왜 미국 무기사고 미군이 주둔하고있니? 그러니까 이스라엘에 핵이 없어서 며칠전에도 해즈볼라에서 미사일 수백발 날리고 있니? 그리고 그걸 막은 방어시스탬은 미국게 아니면 중국거니?
1.드론은 드론 재머만 만들어도 막을 수 있다는점 2.아파치 도입은 육군, 보라매 도입은 공군이라는 점 3.우리나라는 산지라서 헬기가 매우 유효하게 작용할 수 있다는 점 4.전투기와 헬기의 목적이 다르다는 점 이 네가지로 계속 오묘하게 꼬아서 들어가는 놈들 있음. 물론 하나같이 다 조잡하게 꼬았을 뿐임.
잠깐 짚고 넘어가자면 우크라이나 러시아 전쟁에서 핼기는 효율성이 떨어질수밖에 없는게 전부 평야임 걍 전부 트여있어서 핼기가 매복할때가 없음 진짜 뒷동산같은 작은 동산만 있고 싹다 평야임 그러니 요격당할 가능성도 높고 하지만 우리나라는 산악지형이 대부분이라 핼기로 전술작전이 훨씬 용이하고 폭넓게 작전수행도 가능함
@@M1A2AbramsSEPv3 우크라이나 가 그렇게 F16좀 달라고 목메이게 부탁함. 이렇게 전쟁 질질 끄는 이유는 공중 제공권 장악이 안되어서 입니다. 서방에 지원으로 레이다망 방공망에 러 전투기들이 또 힘을 못씁니다. 왜냐면 지대공 방어망. 그래서 이스라엘이 선제타격으로 적 레이다망 파괴를 먼저 전투기로 폭격합니다. 정밀 유도탄으로 먼저 적 방공망을 파괴해야. 언제든지 공중 폭격및 지상군 투입 가능. 헬기, 무인기로 가능 할까요? 북한은 이미 대규모 깊은지하 벙커에 있는데.
베트남전 이후에 등장한 초기형 아파치 정도면 5~10년 정도 투자하면 만들 수 있을건데... 현제 뉴스에서 도입한다고 하는 최종 형 수준까지 만들려면 20년 이상은 더 꼴아박아야 되요... 기체 자체 스펙도 스펙이지만 적용된 기술들 중에 아직 개발중이거나 이제 새로 개발해서 적용해야 하는 것들이 많아서.. 36대 도입한다는데 이제 도합70대 넘게 도입한거니깐 협상 잘해서 기술 이전이나 하다못해 국산 무장이나 무인기 통합 가능하게 해주면 선방했다고 볼 수 있는데.... 그게 안되면 기존에 개발한 헬기 따로 아파치 따로 따로 국밥으로 놀아야 해서 뭔가 애매해지죠...
flv사업 따라가겠다고 사업예산 타가고 공격헬기도 마린온 기반으로 만드는 무리수 둔거 아니었냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이럴거면 처음부터 보잉이랑 협상해가지고 생산시설 가져와서 기술이전 창정비 부품생산 면허생산 등등 잔뜩 얻어냈으면 됐잖아? 그거 하면서 상륙헬기에 대한 기술을 얻어낼 수도 있고 아님 그냥 일부 아파치는 해병대에 줄 수도 있잖아? 어차피 우리가 대양해군도 아니라서 특별한 방염작업이 필요할 만큼 바다에 오래 있는게 아니라서 그냥 아파치를 상륙공헬로 써도 된다고;; 북한 상대로는... 근데 우리가 개발한다고 돈 받아갔잖아? 뭐야 이게;; 장난치냐? 미국이 flv 사업이 안정화 되면 기존의 공헬 기동헬 다 퇴역한다.. 물론 창고에 잘 모셔두겠지만 생산라인 자체가 길어야 20년이라고 이론상 100년도 쓸 수 있는게 헬기다.. 한번 사면 적어도 50년은 고쳐가며 쓰레 될 텐데 서비스도 얼마 안가서 사라질걸 댕청하게 이걸 기체만 수입만 한다고? 이런 흑우들을 봤나;; 아.. 아파치 100대 꿈을 가진건 육군이잖아...흑표 생산보다 아파치가 더 중요한..뭐 일견 맞기도 하지만 대드론시대에 산지 어디에서든 숨어서 기습가능한 작전환경에서 굥헬이 그렇게 까지 우선순위일까? 왜 부정한 정권이 들어서면 육군애들은 이렇게 날아다닐까? 에휴.., 기왕 살 꺼면 보잉으로 부터 얻어 낼 거 다 얻어내라;; 흑우 처럼 물건만 사오지 말고 등딱들아
@@juk6287 flv사업은 공헬 기동헬 하나로 통합하는거임 차기 공헬은 없음.. 차기 기동헬이 공헬임 기종, 부품을 하나로 통합해서 예산절감하려는게 목표임 그거 따라가겠다고 우리도 이미 예산 받아갔고 이럴거면 처음부터 기술개발이 아니라 기술이전으로 방향을 틀었어야지 아주 길어야 20년 이면 생산라인 닫힐 기종을 기체구매만 한다는게 얾마나 무식한 짓임?차기 기동헬 만듭답시고 상헬 만든답시고 돈은 이중 삼중으로 쓰고 곧 생산라인 닫힐 물건을 기술이전이나 창정비 부품생산 라이센스 생산 같은 자체 관리 시스템이나 기술확보도 없이 기체만 냅다 사는건 흑우나 하는거임 게다가 보잉이 어떤인간들인데;;; f35도 부품수급이 제대로 안되서 붚쿰 돌려쓰고 있는마당에... 후 답답
@@staystrong8467 뭐 보잉이 못미더운 부분은 공감합니다만 미군도 아직 20~30년 더 굴려야 하는 아파치 말고는 당장 딱히 대안이 없긴 하네요 벨사는 보니까 v-280 파생형도 여러 유형 만드는 것 같던데 대형 틸트로터 UAV 버전도 있긴 하더라구요 우리나라는 계속 카이랑 카이다랑 박자가 안 맞고 언밸런스 한 부분이 고정익도 그렇고 뭔가 항상 찜찜하네요
잘 생각해봐야 되는거 아닌가. 효력을 다 떠나서 드론 한대에 아파치 한대가 추락하면 뉴스에 크게 보도 될거고 여론이나 사기가 많이 떨어지는 치명적 효과가 있을 수 있는게 아닌지. 우크라이나 전 보면 드론으로 비싼 함정 폭파 할 때마다 선전효과 대박이더만. 그리고 지금 드론같이 가성비 좋고 자율성 높은, 인공지능 무기들은 늘리고 탱크 같은 유인기 무기들은 줄여나가는 추세 아닌가? 러시아도 서양 탱크 폭파 할 때마다 선전으로 쓰고 있고. 시대에 맞춰 전술전략을 다 갈아 엎어야 될거 같은데
@@박진희-d2t 공부좀하세요. 반대만 하는 민주당과 뭐가 틀린가요. 지금아파치는 ,V6버전이고 화력과 운용 면에서 아주좋고 무기장착이 최고로 꼽습니다. 우리니라에서도 북한땅 10키로 까지 정밀 타격할수 있습니다. 북한에서 개거품 물게되어 있습니다. 드론은 드론대로 써먹는거고 헬기는 그나름대로 전술에 따라서 사용하는겁니다.
ㅇㄹㄴ ㅋㅋ 단편적인 뉴스만 보고 헬기의 시대가 끝났다고 생각하시나본데 러우전은 공군이 재역할을 못해서 일어나는거임 그리고 드론이 범접할수없는 영역이있다 탐지능력과 화력투사 능력은 드론 따위가 처다도 못본다 그리고 수리 문제는 f35문제지 아파치는 우리 정비창에서 수리합니다
드론 만능론이 판치고 있는데 드론 띄어본 사람들 알꺼임 날씨영향 많이 받고 사람 밀집지형 즉 전파 많은곳에서는 드론이 통제 안따르고 엄한곳으로 날라가는거 드론은 크기가 작은만큼 탑재량이 적음.. 그럼 드론 크기를 키우면 되지않냐? 이러면 크기가 커져서 레이더에 탐지되서 대공포에 걸레짝됨
롱보우 아파치가 8km 밖에서 적을 탐지해서 헬파이어 미사일로 적 전차를 잡는다는데,,, 우리나라 지형에서 8km를 확보해서 싸울 수 있는 전장이 얼마나 될까? 휴대용 대공 미사일을 가진 적 보병이 땅속에 은신하고 있으면 롱보우 할아버지라도 감지 못할건데 어떻게 적진에서 작전하며 아파치가 살아 남을수 있을까? 적들이 아파치 작전 예상경로에 휴대용 미사일 가진 소규모 부대를 배치해서, 아파치 1~2대 라도 격추시키면 아파치 부대가 적진에서 작전 할 수 있을까? 4조로 36대 구입하는데, 1천만원 짜리 드론 40만개 만들어서 정찰, 공격을 부담없이 막 하는게 더 이익이 될수도 있을것 같음,,, 1백만원 드론, 1천만원 드론, 1억원 드론 등등 필요에 따라 종류별로 최대한 많이 만들어서 실전배치 하는것이 현대 전장에 더 맞는 방안일 것 같음
