Тёмный

[밀리터리] 미 공군이 버리려는데 육군이 안 놓아준 전설의 지상공격기 

뉴스1TV
Подписаться 712 тыс.
Просмотров 597 тыс.
50% 1

(서울=뉴스1) 문영광 기자 = "미 공군은 A-10을 계속 도태를 시키고 싶어 했지만 미 의회에서 계속 막았다. 미 의회 의원들 그리고 미 육군도 A-10이라는 항공기에 대한 무한한 신뢰가 있다."
류성엽 21세기군사연구소 전문연구위원은 미 공군 지상공격기 A-10 썬더볼트의 퇴역이 늦어진 이유를 두고 이같이 설명했다.
류 전문연구위원은 "실제 전장에서 A-10이 지원을 해줘서 살아남은 병사들이 많다"라며 "A-10 대대는 '근접항공지원'만 지원하면 된다. 걸프전 이후 지금까지 계속 현장에서 겪어왔던 사람들의 목소리가 들어가니 "(A-10을) 뺄 수 없다"라는 이야기가 나오는 것"이라고 덧붙였다.
A-10은 미 공군에서 만든 지상공격기로 육군 작전 시 근접항공지원을 위해 개발된 항공기다.
류 전문연구위원은 "냉전시기 소련은 1만 대 이상의 전차를 보유하고 서방을 위협했다"라며 "미군이 항공력 우위를 바탕으로 근접항공지원을 얼마나 효율적으로 할 수 있을 것이냐를 고민한 결과가 A-10과 F-16이다"라고 말했다.
이어 "당시 기술력은 정밀 유도무기를 먼 거리에서 자유롭게 운용할 수 있을 만한 수준이 아니었다"라며 "A-10은 30mm 개틀링 기관포를 중심에 놓고 그 위에 항공기를 설계했다고 보면 될 정도로 특이한 설계"라고 말했다.
올해 초 미 군사매체 디펜스뉴스는 찰스 브라운 공군참모총장의 말을 인용해 "공군이 향후 5∼6년 내로 A-10 공격기 전부를 퇴역시킬 가능성이 크다"고 밝혔다.
류 전문연구위원은 "미 공군은 A-10을 도태시키겠지만 기골 보강까지 다 돼 있는 이 항공기를 받을 준비가 돼 있는 나라들이 있을 것"이라며 "필요에 따라서 우리 군도 검토를 해볼 필요가 있다"고 밝혔다.
더 자세한 내용, 뉴스1TV 영상으로 확인해보자.
#A10 #F35 #미공군

Опубликовано:

 

7 авг 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 395   
@jongwookchoi7582
@jongwookchoi7582 10 месяцев назад
국내 미군기지 근처에서 날라다니는 항공기들중에 A10 구경이 젤 재밌슴. 일단 낮게 날아다녀서 육안상 잘보이고, 소리가 "쎄~~" 하는게 특이하고 멋짐.
@coollley
@coollley 8 месяцев назад
여객기용 엔진이라서 그렇다고 주어들었습니다 ㅎㅎ
@MT-01KOR
@MT-01KOR 7 месяцев назад
저도 몇번 봤는데 어떻게 보면 정말 외계비행기 같다는 느낌을 받았죠!
@user-cptblack
@user-cptblack 6 месяцев назад
평택 안성 용인 근처에 자주보이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 십자가
@amws5095
@amws5095 6 месяцев назад
쎄엥~!
@user-mo7rf3gx1l
@user-mo7rf3gx1l 6 месяцев назад
얼마나 낮게 비행하냐면 전북 임실근처에서 미군조종사가 쪼꼬렛 던져줫음
@user-kv5tt6gr5p
@user-kv5tt6gr5p 10 месяцев назад
진짜 명작공경기죠
@danjjakchinguTV
@danjjakchinguTV 5 месяцев назад
'A-10 썬더볼트' 영상 올려주셔서 감사합니다.
@seemagics
@seemagics 10 месяцев назад
참 다른 컨텐츠와 다르게 깔끔하고 정확하고 전문적인 설명 좋네요
@Totoikki
@Totoikki 16 дней назад
특유의 휘이이잉 하면서 지나가는 소리가 진짜 매력적임 소리는 너무 예쁜데 화력투사는 화끈한, 반전매력이 확실해서 너무 좋아했던 항공기
@wildcatsy
@wildcatsy 8 месяцев назад
밀리터리 전문가가 설명해주니까 귀에 쏙쏙 들어오네
@user-eo4vi4bw4o
@user-eo4vi4bw4o 11 месяцев назад
쵝오
@kjblueskyjp
@kjblueskyjp 11 месяцев назад
한국의 밀리터리메니아들의 말에 의하면 A10은 사막이나 평야지대가 많은 나라에서는 유용한 근접지원기 이지만 나라의 75%가 산과 계곡으로 이루어진 한국에서는 이 미제 A10이 산 바로 위나 산과 산 사이의 협곡으로 날아가면 북한의 촘촘한 재래식 대공포에 의해 100% 격추되기에 한국과 북한 같은 지형의 나라에서는 쓸모가 없는 육군을 위한 근접지원기이다 라고 말 하고 있어요. A10이 생존성이 아무리 높다고 하여도 북한의 밀집 대공포에 의해 20발 이상 맞아버리면 큰 구멍이 뚤리기에 남한 지역으로 귀환하지 못하고 북한땅에 추락할것이다 라고 말 하더군요. 누구의 말이 맞는지는 잘 모르겠내요
@naturalbean6447
@naturalbean6447 6 месяцев назад
저도 잘은 모르지만 a10 보다는 회전익기나 전투기들에 투자하는게 나은거 같아요!
@islandtree7577
@islandtree7577 6 месяцев назад
한국에서는 뷸필요한 무기체제 맞아요.. 저속저속 비행하는 A-10은 휴대형 소형 대공 미사일, 구식 대공포에도 취약하므로, 제아무리 미군이라도 북한 땅에서 a-10 못 써요.. 저성능, 구식 대공 무기라도 a-10은 취약한데, 북한은 무수히 많은 땅굴에 다 숨겨 놓았거든요.
@user-cd3hp5nm6t
@user-cd3hp5nm6t 2 месяца назад
그걸 떠나서 미공군도 유지비 비싸다고 투덜거리는데 우리한테 짬시키고 부품 싼값에 팔거 같음? 공짜로 준다고해도 유지비 때문에 못씀.
@user-mj8gd4ds6f
@user-mj8gd4ds6f 2 месяца назад
그럴꺼면 미공군이 유일하게 해외배치 하지도 않았겠죠
@funkyget7494
@funkyget7494 Месяц назад
A10을 최초 전쟁승패를위한 전략으로는 비효율적이라고 말하는건데 우리군은 A10을 그목적으로 사용안합니다 1차로 전투기와 지대지 미사일로 상대 공군과 방공시스템을 괴멸시키고 폭격기와 포병화력으로 사실상 전쟁승패를 결정지은후 점령작전을 위한 육군에 기갑전력 진격작전때 공중에서 아파치와 함께 지원작전용이기 때문에 전략적 가치가 충분합니다 (A10혼자서 돌아댕기면비효율적이겠지만 )결국 기갑전력은 산사이로 갈수밖에 없는데 구석에 짱박혀 있는 상대 기갑전력들을 A10기들이 조져주고 가면 훨씬 수월하겠죠 본인도 4년에 한번 한다는 군단급훈련을 이등병때 걸려서 HID 분들 침투하는것도 옆에서 보기도 하고(그당시엔 저사람들은 뭔데 사복을 입고 침투작전을 하지 했는데 나중에 HID였던걸 알게된) 집결지 도착전엔 항상 A10기 2대가 한번씩 돌고 지나가고 하는데 정말 멋있었고 뭔가 막연히 든든한 느낌을 받았달까 ㅋㅋ뭐 암튼 그렇다고 하더라구요 그리고 보병들이 들고다니거나 이동식 구형 대공포같은거로 생각처럼A10기 잡는거 쉽지 않기도 하고 정찰기가 정찰하고 a10기가 멀리서 폭격하고 가는거라 전략적 가치는 북한상대로는 좋다고는 한다더라구요
@user-fx3kq1rn4m
@user-fx3kq1rn4m 11 месяцев назад
A-10은 대공미사일이 부족한 가난한 나라 상대로 싸울 때나 무적인 무기임. 외형 멋있는거랑 현실의 전장은 아무 관련이 없음. 한국체급에서는 받으면 골칫거리임. 멕시코나 남미에 주면 카르텔 상대할 때 유용할 것임.
@user-hh7xn7pk2e
@user-hh7xn7pk2e 7 месяцев назад
북한한테 아주 적합하게 쓸놈이군요 ㅋㅋ
@user-eo8ni6fi8z
@user-eo8ni6fi8z 7 месяцев назад
@@user-hh7xn7pk2e 북한도 A-10정도는 상대할 대공미사일은 있음
@user-hh7xn7pk2e
@user-hh7xn7pk2e 7 месяцев назад
@@user-eo8ni6fi8z a10은 애초에 대공 장악해놓고 그담에 쓰는녀석임
@akazes4266
@akazes4266 7 месяцев назад
@@user-hh7xn7pk2e 대공미사일하고 제공권하고는 아무 상관도 없음... 대공포같은 대공방어체계의 파괴를 말하는 거여도 마찬가지임 북한이면 러시아, 중국한테서 무기지원을 받을텐데, 그 두나라 정도면 a10 정도는 격추시킬 휴대용 대공미사일은 개발, 보유중일테니까. 백날 고정대공무기 파괴해봤자 보병이 들고다니는건 어떻게 못함 반면 카르텔들은 그런 발전된 휴대용 대공미사일의 보급은 힘들테니 쓸모가 있다고 하는거고
@user_sdkdbijqlketg
@user_sdkdbijqlketg 6 месяцев назад
@@user-hh7xn7pk2e 문제는 휴대용 대공화기는 그 대공 장악과는 상관이 없어요. 대공 장악이라는 거는 중고도 이상의 전투기나 폭격기 견제하고 요격하기 위한 대공미사일 방공망을 의미해서 거기에는 개인 휴대용 대공화기는 속하지 않습니다. 이거는 그냥 개인이 들고 다니는 거라서 누가 어디서 쏘고 어디로 들고 다니고 얼마나 상대 보병이 소지하고 있는 지 정보자산으로 알수가 없죠. 북한 정도 되는 나라면 휴대용 대전차, 대공 화기 쫙 깔렸을겁니다. 대신에 유효 고도가 보통 5km 아래라서 북한 방공망 제거 한후 cas 할려면 맨패즈가 도달하기 불가능한 중고도 이상에서 특화된 fa50이나 멀티롤 전투기를 사용해서 유도 폭탄을 투하하는 게 조종사 생존율이 보장됩니다. a10은 저고도용이라서 관짝이 되어 버릴 수 있어요.
@user-ih9ed9yn3g
@user-ih9ed9yn3g 9 месяцев назад
개인 대공화기가 너무 발달하고 보급이 많이 돼서 이젠 점차 도태되어야할 체계임. 유인 CAS, 유인 공격헬기 모두 무인기나 원거리 공격기, 드론+자주포에 대체되어야함
@user-fr9to7sg4h
@user-fr9to7sg4h 8 месяцев назад
양주에 있을때 많이 봤었는데 특유의 소리가 멋있었지
@BCCho-tr3xu
@BCCho-tr3xu 10 месяцев назад
A-10 대신에 근접 지원 항공기는 '빨리 와 줄 것, 폭장 능력이 많을 것, 근접 회피를 잘 할 것, 기왕이면 전투 비행도 해줄 것.' 이 중에서 제일 원하는 것은 아무래도 빠른 속도와 근접 지원에 따른 폭장 능력이 우선 되겠죠. 하지만 폭장 능력에는 추가적인 드론과 미사일, 전투헬기들이 이런 역할 수행도 할 것이고, 빠른 거야 기존 4세대가 맡으면 되는 거니... 어???
@alphagroup10
@alphagroup10 7 месяцев назад
일단 저는 한국군에 어떤 좋은 무기가들어오든 한국국적버리고 미국국적얻을듯
@user-yx9wl2mr7y
@user-yx9wl2mr7y 7 месяцев назад
​@@alphagroup10뜬금없이?
@naturalbean6447
@naturalbean6447 6 месяцев назад
@@alphagroup10형님 미국가시면 여기서보다 버러지같이 사실것 같아요!
@yj2158
@yj2158 6 месяцев назад
그래서 중국을 싫어 함 ​@@alphagroup10
@user-hhf6t82be5j3
@user-hhf6t82be5j3 6 месяцев назад
그나마 프15
@25wee
@25wee 11 месяцев назад
터미네이터 에도 나온 A10.
@chriskim2958
@chriskim2958 11 месяцев назад
리퍼 같은 근접지원 공격무인기가 갈수록 성능이 좋아지니 a10 퇴역은 어쩔수없는듯.
@user-gy4oi3yd3k
@user-gy4oi3yd3k 7 месяцев назад
강원도 골프장에서 라운딩중 우연히 가까이서 낮게 비행하는걸 본적있습니다 헬리콥터처럼 거의 정지상태로 있는 모습도 보았구요 진짜~~쿨~~한 항공기 입니다
@user-nu6ro6fu1x
@user-nu6ro6fu1x 6 месяцев назад
전문성이 확 느껴지는 영상 잘 봤습니다 가끔 차타고 갈떄나 등산할떄 보이는 기종입니다 특유의 "휘이이잉" 소리가 나서 하늘 쳐다보면 A-10 이 형님이 웅장하게 비행중이시더군요
@necrokth
@necrokth 3 месяца назад
최애 항공기....넘 멋져....갖고 싶어
@user-qh6rv6lb3b
@user-qh6rv6lb3b 11 месяцев назад
A-10은 제공권 확보하고 전쟁시작하는 미국같은 나라에서나 쓸수있는무기, 영상에도 나왔듯 속도가 느리고 기본적으로 저공으로 적머리에 기관포탄을 쏟아붓기때문에 대공포에 쳐맞을 확률도 커서 제공권 확보라는 전제를 깔고 쓰는 항공기임
@needsgun
@needsgun 3 месяца назад
대공포보단 휴대용 대공미사일에 격추당할 듯.
@qwerty85620
@qwerty85620 11 месяцев назад
아파치도 있고 포병 화력도 있고 이라크나 B52이나 F15 근접 지원으로 걸프/ 아프칸에서 JDAM도 많이 썼으니 A-10은 일단 너무 느리고 공군 입장에선 퇴역해도 무방하겠지, 익스팬더리 유닛중에는 다 철수하고 이제 주한만 남은 A10은 곧 퇴역 수순을 밣을듯, 우크공군이 SU25가 생존할수있는 이유는 저고도 침투로 굉장히 빠르기 떄문
@dalbongpark2830
@dalbongpark2830 9 месяцев назад
화력 지원을 부르면 보병 입장에선 가장 빠르게 날라오는게 저 a-10임. 그러니 해병대나 육군이 퇴역을 막는거임. 아파치나 다른 기체들은 저런 지원 역할을 해줄 수가 없음.
@user-ho2eh7in7z
@user-ho2eh7in7z 7 месяцев назад
@@dalbongpark2830 맞는 말씀이긴 한데,,문제는 현대전장에선 휴대공 미사일이 넘사벽으로 발전해서 생존력이 너무 떨어져요,
@kkw2401
@kkw2401 7 месяцев назад
매버릭, JDAM 셔틀 역할을 아파치는 못 함
@user-xx7vy4gz1c
@user-xx7vy4gz1c 7 месяцев назад
GAU는 못 쓰겠지만 우리에게는 FA-50이 있지요. 애초에 FA-50의 개발 경위가 경공격기죠.
@user-kz9vq9wq1n
@user-kz9vq9wq1n 11 месяцев назад
A10은 주한미군에 배치되어 있죠. CAS는 이제 무인기가 맡겠죠. 종심이 짧아 무인기 띄워놓고 필요할때마다 지원해주기 충분하죠.
@user-zj5mb8ni3l
@user-zj5mb8ni3l Месяц назад
어릴때 내가 제일좋아하던 전투기
@Amen.Buddha
@Amen.Buddha 11 месяцев назад
미군이라 효율적인 운용이 가능한 공격기
@FOBThe2ndFleet
@FOBThe2ndFleet 11 месяцев назад
공식적으로 a10은 전량퇴역무기한협정이 체결되서 퇴역은 좀 뜸하죠
@user-bl1vc2no7t
@user-bl1vc2no7t 11 месяцев назад
어벤저 기관포는 옛날 말이지, 요즘은 A-10도 매버릭 셔틀이 된지 오래라 구지 A-10이 꼭 있어야 하는건 아니라고 봅니다. B-1이 전선에서 계속 떠 있으면서 항공지원을 해주기도 했구요... 우리나라도 F/A-50이 CAS 임무도 맡고 있는데 유지비 겁나게 깨질게 뻔한 A-10 도입은 진짜 돈x랄입니다... 오히려 항공기가 모자란 우크라이나 같은 곳이 절실하게 필요하지 않을까 합니다...
@user-hn7zb5xv1b
@user-hn7zb5xv1b Месяц назад
주적이 북한인데 비싼 공격 무기는 오히려 과한 대응 이지 않을까 싶음
@biohajad2
@biohajad2 Месяц назад
A-10이면 북한군 전차 다 따고 다니지 않을까융 ㅋㅋ
@FSA490
@FSA490 Месяц назад
​@@biohajad2 30미리가 그런 만능은 아니에요.. 전차 터트리긴 힘들고 잘해봐야 한두대 외부 광학장비 부수는 정돕니다. 수동조준이라 제대로 맞추기도 힘들구요.
@biohajad2
@biohajad2 Месяц назад
@@FSA490 아 그럼 가우8 개틀링으론 전차 못 딴다 이 말이시죠??알겠습니다......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@biohajad2
@biohajad2 Месяц назад
@@FSA490 아 그리고 북한군이라고 써놨는데 ........북한군 전차도 못 따면.....어찌 전차킬러가 되었을까요...........
@footstep002
@footstep002 11 месяцев назад
애초에 a10의 가치를 최대한 발휘하려면 미국이 그랬듯이 기총도 열화 우라늄 탄을 써야겠지만 타국이 이 기체를 도입해서 쓰게 될 경우 그러긴 어렵겠죠. 우리나라도 이걸 들여올 생각을 하기 보다는 이제 cas를 위해선 다수의 무인기를 도입하기 위해 속도를 더 내는게 맞다고 봅니다. cas를 가서 되돌아올 유인기를 도입하기 보다는 cas가서 격추, 소진되도 크게 문제없을 무인기를 활용하는게 요즘 추세라고 봐야죠. 이제 이런 유인기 가지고 목숨걸고 저고도 지원하던 시대는 지나가고 있다고 봅니다.
@user-qi6uu7on7d
@user-qi6uu7on7d 11 месяцев назад
우라늄탄 안써도 된다. 탄종은 여러가지다. 매버릭이 비싸단다. 걸프전때 총90%의 매버릭을 A10이 마구 갈곘단다. 트럭에도 막 갈겼어.
@goldmedalpapa
@goldmedalpapa 6 месяцев назад
동감 cas 임무자체가 드론이 대체하는 추세임
@user-supreme54
@user-supreme54 2 месяца назад
오래 떠 있으면서 저속 저고도 근접 항공 지원 필요성은 계속 필요 하지 않을까 싶습니다 스펙터로 그래서 태어난 모델이고 완벽하게 드론으로 바로 넘어가기에는 과도기로 아직은 시간이 더 걸릴걸로 본다면 몇년은 더 써먹지 않을까 하는 생각이
@user-cd3hp5nm6t
@user-cd3hp5nm6t 2 месяца назад
@@user-supreme54 공군과 육군의 입장이 달라요. 님이 말씀하신건 육군 입장에서는 아파치면 충분하니 아파치나 더 사줘 인데 합참 입장에서는 아파치는 기체가 비싼건 둘째치고 헬파이어의 수명이 10년뿐이라 유지비가 비싸고 임무가 제한적이라는 단점이 존재합니다. 그래서 공군한테 F-5대체 CAS용으로 FA-50더 사줄까 하니 FA-50도 가격이 비싼데다 임무가 제한적이다 보니 공군도 저 가격에서 좀만 더 보태면 중형 전투기 사는데 저걸 굳이 저 가격에..? 입장인거죠. 그래서 여러 이유로 탄생된게 KF-21이고 육공군 두 군의 요구 사항을 만족 시키는무기 체계는 엔진까지 자체 생산된 KF-21과 프레데터급 무인기의 조합인겁니다. 결국 CAS의 핵심도 많이 퍼붓는겁니다. 핵심 부품의 국산화를 이루어야지 운영유지비가 낮아지고, 1회 출격 비용이 낮아야 많이 출격해서 많이 퍼부을수 있으니까요.
@user-ho2eh7in7z
@user-ho2eh7in7z 7 месяцев назад
A-10은 현대전장에서 의미가 많이 바래졌죠, 휴대공 미사일들이 너무 좋아져서 이젠 정말 날으는 관짝이 될수도 있습니다, 물론 제3세계나 테러단체 같은 수준낮은 군대에 대해선 여전한 위력을 낼것이지만,, 한국상황에선 별 소용이 없어 보이네요,
@user-vs1bv5hp4g
@user-vs1bv5hp4g 6 месяцев назад
구형 스트렐라에도 떨어진 사례가 있는 전투기...
@ytk5959
@ytk5959 3 месяца назад
양평에서 군역하고 있을때 연병장에서 올려다 보면 느릿느릿 날아다니던 A-10
@gholbang
@gholbang 7 месяцев назад
이제는 탱크 장갑도 충분히 올라갔고 굳이 A10을 운용안해도 될만한 대탱크 전용무기들이 많고 대공무기들도 많아서 미래전쟁에서 활용은 이제는 좀 많이 힘들듯
@user-sg7zn3ed1l
@user-sg7zn3ed1l 7 месяцев назад
저공비행이라 명중률도 높아서 계속 씀..
@voyager1145
@voyager1145 11 месяцев назад
지상에 사탄의 탱크가 있는 한 A-10 썬더볼트는 영원하다.
@user-vj2sc7zs7z
@user-vj2sc7zs7z 11 месяцев назад
소리도 못 듣고 죽게한다는 전설의 뚜껑따개... CAS의 대명사라 그런지 근미래를 다룬 콜 오브 듀티 고스트 라는 게임에서는 얘를 드론화 시킨 기종도 나옴ㅋㅋㅋㅋㅋ
@smoogh80
@smoogh80 11 месяцев назад
언제봐도 멋진 자태! 어릴적에 A10을 자주 목격하곤 했었는데....
@user-em6ry9vy4f
@user-em6ry9vy4f 10 месяцев назад
요즘도 오산,평택,안성 이 근처 사시는 분들은 자주 보실듯 ㅋㅋㅋㅋ 볼때마다 쟤네가 우리편이라 다행인거 같음
@user-dk4hq3ic9n
@user-dk4hq3ic9n 7 месяцев назад
제공권 장악을 전제로 사용할 수 있는 공격기
@unionmedia1
@unionmedia1 11 месяцев назад
A-10을 무인기로 개조하면 무시무시한 전력이 될거다. 대공포를 맞아가면서도 무지막지 하게 기관포를 갈겨대는 모습을 목격하고도 돌격을 감행할 지상군은 상상하기 힘들다.
@unionmedia1
@unionmedia1 11 месяцев назад
항공기에 장갑을 둘렀듯이 능동방어 장치로 대공 미사일 무력화할수 있게 개선이 가능하다면 그야말로 날아다니는 장갑차가 될듯
@user-sh6rl1mt1d
@user-sh6rl1mt1d 9 дней назад
A-10 엔진소리 실제로 들어봤는데 간지 그자체...
@tapecorrection592
@tapecorrection592 6 месяцев назад
단양군 늪실이란 동네를 평일에가면 종중 A10이 강을따라 저공비행 하는걸 볼수있어요 개멋있음 코앞에서 날아가는거 보고싶으면 가보세요ㅋ
@ihj2607
@ihj2607 17 дней назад
저도 단양에서 저공비행 하는거 봤습니다 정말 멋지더군요!
@user-ml9pk8my8v
@user-ml9pk8my8v 4 месяца назад
알고리즘 뜰때만 보는 밀리터리 기웃러인데 볼때마다 느끼지만 류성엽 위원님 전문성 존경스럽습니다 자신의 분야에서 이정도까지 전문적일 수 있구나라는 생각이 듭니다 축구에 박문성이 있다면 밀리에는 류성엽이 있다
@anonymousviperlilli1l
@anonymousviperlilli1l Месяц назад
김포공항에서 비행하다 보면 a-10 겁나 귀여음
@user-ei2qj4un3e
@user-ei2qj4un3e 3 месяца назад
낭만은 어쩔수 없지
@Grand_sierra
@Grand_sierra 6 месяцев назад
저 특유의 30mm소사가 이상하게 기분좋은... 뿌우ㅜ우우우우우우욱 하고 30mm소사한번 긁어주면 남자의 심금을 울리지.... 프롭기 특유의 엔진음....콜옵 모던워페어에서 정밀공습 불러보면 알것이여....귀호강이지 ㄹㅇ
@user-qe7dn6vz7l
@user-qe7dn6vz7l Месяц назад
또한 칵핏 주변에 티타늄 떡장갑으로 둘러싸여있어서 대공미사일 한대는 맞고 더 버틸수 있을거라 하던데
@NEWSNET-TV
@NEWSNET-TV 11 месяцев назад
페어차일드 A-10이 아직도 현역이라는게 놀랍네요.
@carbohydra
@carbohydra 7 месяцев назад
장시간 체공 가능 + 대구경 기관포 + 맷집
@user-ol9zy3hp5v
@user-ol9zy3hp5v 9 месяцев назад
세상에 공짜가 없듯이 A-10을 무상으로 받아오면 대신 유지비가 ㅎㄷㄷ 할꺼라봅니다.
@yheeb5281
@yheeb5281 9 месяцев назад
A10 시뮬레이터를 플레이 해보면 대공전차에 정말 취약... 바로 발견못하고 한번 선회하면 엔진 하나는 날라가거나 불타면서 두동강나서 떨어지고 있음.... 너무 느립니다... 맨패즈 같은 휴대용 무기에도 취약해서 이제 지대공 무기 없는 대개릴라전 아닌이상 정규군 상대로는 힘들 것 같아요.
@backdabin35
@backdabin35 5 дней назад
하지만 낭만있는 근접지원항공기
@hussarkorean8520
@hussarkorean8520 Месяц назад
밀리터리계의 든든한 국밥 1티어 그 잡채
@Jun51120
@Jun51120 7 месяцев назад
예전에 워록게임에서 많이 사용했는데
@hermanngoring3007
@hermanngoring3007 7 месяцев назад
공짜로 주면 받기야 하겠지만, 그럴 가능성은 낮고....세계 어디서든 제공권은 무조건 장악하고 전쟁수행한다는 전제가 깔리는 미국이나 잘 운용할수 있는 항공기
@superfullmoon1985
@superfullmoon1985 8 месяцев назад
썬더볼트 멋지기도함
@user-lt5hv8mg1r
@user-lt5hv8mg1r 11 месяцев назад
우리 다줘~ㅋㅋㅋㅋ
@dasan2528
@dasan2528 7 месяцев назад
어렸을 때 a-10 페어차일드 만들었던 기억나네. 1500원이었나 2000원이었나...
@Tusi-DDusi
@Tusi-DDusi 6 месяцев назад
그만큼 잘만들어서 지금까지 써먹는거지
@user-fv4mh4is8v
@user-fv4mh4is8v 7 месяцев назад
드론 공격 막을때 A10쓰면 좋지 안을까? 기갑부대 출동시에 근접항공지원 동시에 드론 막기에도 갠찬을거 같은데
@ElectricGuitarMinorGallery
@ElectricGuitarMinorGallery Месяц назад
워-썬더 에서 잘쓰고 있습니다
@freespirit4762
@freespirit4762 11 месяцев назад
기령 많은 A-10들여오느니 그돈으로 FA-50이나 더 찍는게 낫다. JDAM/KGGB운용가능하고 공중전 능력도 있는데다 기체자체도 싸고오래쓸수있어서
@user-ek6qq7ry8y
@user-ek6qq7ry8y 7 месяцев назад
대체 기종 렌더링 몇 년 전에 나왔던데요?
@byounglee8894
@byounglee8894 6 месяцев назад
Tank killer 라고 하죠 A-10 지금은 드론이 탱크킬러죠 ㅋㅋ
@user-pm4xd6bj5o
@user-pm4xd6bj5o 6 месяцев назад
대한민국은 이것을 인수하여 여러가지로 사용해 합니다.
@jaehoonhan707
@jaehoonhan707 8 месяцев назад
다음 모델이 a14인가요?
@user-ne9tx7kf1z
@user-ne9tx7kf1z Месяц назад
적극 받아야지 대지공격의 왕!
@user-mw3kw7mn1k
@user-mw3kw7mn1k 10 месяцев назад
썬더볼트는 현대의 제래식공격기의 낭만 아닌가?
@johndoe8577
@johndoe8577 Месяц назад
원래 공격기 기종 자체가 임무특성상 중력가속도로 인한 하중설계에 자유로운편이고 "생존성만 보장된다면" 타 군용기보다 꽤나 오랜시간 운용이 용이한 면이 있음. 운용비용 또한 긴 운용시간을 통해 절감되고 분산되어 군용기 중 가장 저렴한 축에 속함. 이런 특성은 군 예산을 책정하는 측에 어필하기 좋은 요소임. 직접적인 임무지원을 받는 지상군에게는 더말할 필요도 없을것
@user-mj9jh8bn5c
@user-mj9jh8bn5c 11 месяцев назад
3:36 3:37
@user-rt1xt6qm8u
@user-rt1xt6qm8u 10 месяцев назад
A-10공격기 전차 탱크킬러 왜 퇴역할까?!
@user-ld3xu4wo3n
@user-ld3xu4wo3n 11 месяцев назад
일단 평택에는 더 올수도 있겠네요.
@ryuryu354
@ryuryu354 11 месяцев назад
이제 근접핫공지원은 드론이 하지 않을까 하는.....
@user-zd5bf6vg3y
@user-zd5bf6vg3y 6 месяцев назад
워썬더 매버릭 개꿀잼
@Handling-3000angle
@Handling-3000angle 7 месяцев назад
날라다니는 바스티온
@JW-7
@JW-7 Месяц назад
기골 보강은 왠지 파키스탄 형님들이 잘 할 것 같음...;;;
@gsgvx
@gsgvx 7 месяцев назад
부욱~꾸르르...
@user-kg4bo7yr7z
@user-kg4bo7yr7z 7 месяцев назад
A 라는 항공기는 미국처럼 제공권을 완벽히 장악하고 전쟁하는 나라에서나 가능한 개념.....
@shinshin367
@shinshin367 11 месяцев назад
한반도처럼 땅덩어리가 작은 나라들 한테는 적격인듯
@kmju
@kmju 3 месяца назад
버릴거면 내놔!
@herbmaster79
@herbmaster79 Месяц назад
CAS... 진짜 간만에 들어보네요. 현역때 CAS훈련 할때가 문득 떠오릅니다. ROMAD 화이팅!
@user-us7kl8eb5y
@user-us7kl8eb5y 11 месяцев назад
보병부대 입장에서 항공지원을 한번 받을 수 있다면 아파치 헬기 지원을 받는 게 나을까 A-10 지원을 받는 게 나을까? 아무래도 A-10이 나타나면 클러스터 폭탄을 쓸 수 있으니 적 보병들이 더 위축되고 효과도 더 좋아서 A-10이 나을 듯...
@mistyblue9895
@mistyblue9895 18 дней назад
하늘의 탱크 라고 부를 수 있는.... A-10
@mohae65
@mohae65 7 месяцев назад
A10 개귀여움 한 대 가지고 싶음. 모형이라도 살까함
@user-wz9qc6sw2j
@user-wz9qc6sw2j 2 месяца назад
오산공군기지 방문했을때 실물봤던 1인 좀 옛날이긴 했는데 진짜 무지컸고 다른 기종에 비해 엄청나게 못생긴 기종 이륙할때 엔진소리 독특했고 뭐랄까? 풀피리같이 얇은 고음이 섞인 소리랄까? 엔진이 후미 기체밖에 있어 괴랄했음. 근데 엄청 낮게 날라댕겨서 자세히 잘보임...암튼 재미있고 개성이 강한.. 퇴역시키기엔 너무 아까운 기종이네요..
@BLACK-im4rz
@BLACK-im4rz 2 месяца назад
내가 평택에서 일하는데 가끔가다 저고도 비행으로 날아가는 a10썬더볼트보고 마음에 들어서 프라모델하고 게임에서도 원픽으로 애용하는기체인데 다음세대가 나와도 이기체만큼 멋진기체는 없을거 같다
@Studio_6
@Studio_6 5 месяцев назад
"간지" 하나만 놓고보면, 톰캣과 원투펀치.
@jojaehyun3438
@jojaehyun3438 11 месяцев назад
군사 문외한 입니다 ~!! 전문가 와 고수분들께 질문드립니다 !! - 대기갑 용 집속탄을 현무 5와 같은 큰 운반체를 이용해 중공의 인해전술식 해군전력에 투사 한다면 .. 가능 하나요 ? -
@freespirit4762
@freespirit4762 11 месяцев назад
짱깨 인해전술식 해군전력이란게 055급 방공구축함이라 전술핵을 넣어서 탄도탄을 쓴다면 몰라도 탄도미사일에 기갑용 집속탄같은건 쓰잘따구없음. 차라리 대함, 극초음속대함미사일 개발이 맞음.
@user-hw2pm5oc6k
@user-hw2pm5oc6k 4 дня назад
A10들여오면 윗쪽 전차들 정리 쌉가능임.
@malldaks8176
@malldaks8176 5 месяцев назад
한국에는 딱 맞는 항공기인데 이거 수입을 하든 직접 만들든 해야함.
@soda_qwer
@soda_qwer 8 дней назад
군용기라는 것이 어차피 최첨단 기술의 집약이지만 썬더볼트는 상대적으로 아날로그스럽고 진한 메카닉 향수를 불러일으키는 무언가 있음. 당시에는 톰캣이나 블랙버드가 훨씬더 미래지향적으로 보였는데 2024년에도 쓰이고 있는 걸 보니 감회가 남다름.
@user_sdkdbijqlketg
@user_sdkdbijqlketg 7 месяцев назад
저공 비행 격추용 휴대용 대공 미사일 체계가 없었던 이라크나 아프가니스탄에서나 유용했지 지금은 맨패즈가 쫙 깔려서 저런 저공비행 비행기는 생존율이 안나옴 그래서 퇴역 시킬려고 하는 거, 아파치도 생존율 때문에 멈티로 갈려고 하는 건데.. 굳이 저걸 받아 올 필요가.
@user-qk3ri1ru6j
@user-qk3ri1ru6j 6 месяцев назад
포천가서 구경한 비행기
@user-vy3co8fn9w
@user-vy3co8fn9w 11 месяцев назад
지금은 스팅어 맞고 골로가기 딱이지
@vpalrmrgua
@vpalrmrgua 2 месяца назад
전 얘네 완전 퇴역한줄 알았는데 평택 상공에서 가끔 보이더군요
@sgbox
@sgbox 7 месяцев назад
썬더볼트...A10
@SHIPSUNBEE
@SHIPSUNBEE 6 месяцев назад
A-10은 AC-130과 비슷하게 제공권이 확실하게 장악되어야 투입할수 있는 기종으로 사실상 저 두 기종은 미국만이 단독으로 운용가능할 겁니다
@user-tt9ey9ym5w
@user-tt9ey9ym5w 7 месяцев назад
미국에서 봤는데 빨간색 타겟을 그냥 부우웅 하면서 지나갔는데 아주 형체도 알아볼 수 없게 벌집을 내놓더라...
@user-bw2ui8pv2c
@user-bw2ui8pv2c 6 месяцев назад
누가 뭐래도 아파치의 단짝 친구.
@user-vl5ol1gq5p
@user-vl5ol1gq5p 3 месяца назад
한국 처럼 산이 많은 나라는 힘들죠 어디서 날아 오는지 모르는 미사일에 격추 되거나 재수 없으면 산 넘어에서 갑자기솟구치는 전투기를 만나면 죽었다고 봐야죠 요즘 전투기를은 레이더 성능도 좋아서 시계외 교전도 가능하고 지금처럼 첨단 전투기들이 날아 다니는 시대에는 제공권을 완전하게 장악하지 못하면 활동범위가 제한적 일수 밖에 없고 병사들이 들고 다니는 휴대용 미사일에 격추 될수 있어요
@yhangmincang642
@yhangmincang642 6 месяцев назад
더 이상 기관포의 효용성은 사라졌지만 JDAM 셔틀로서는 충분히 기능함
@I_love_aviation_of_ghibli
@I_love_aviation_of_ghibli 6 месяцев назад
탱크는 못뚫어도 보병 조지기는 가능함
@user-kv9uj9wx8r
@user-kv9uj9wx8r 6 месяцев назад
셔틀할빠에 드론 띄움
@JSCOOLLIFE
@JSCOOLLIFE 3 месяца назад
라이센스 생산합시다
@user-dr2tu9ed4d
@user-dr2tu9ed4d 7 месяцев назад
A10 가잠큰장점은 조종사의 생존성이 높다는점 날아다니는 탱크임 실재 A10소속 조종사들은 다른 부대보다 자부심이 엄청 높음
@user-it6pr8gy6b
@user-it6pr8gy6b 3 месяца назад
2차 대전 당시 비슷한 개념으로 만들었던 기체가 프로펠러 A-1 스카이레이더라는 기체인데 이게 완성이 되는 시점에 전쟁이 끝나버림.재고 좀 있는 상태서 훈련기로나 쓰자 하며 16년을 버텼는데 베트남전에 미군이 참전하면서 스카이레이더를 cas용도로 써 먹게 됨. 항공모함 함재기로써 갑판 위 스카이호크나 팬텀 크루세이더같은 같은 제트 전투기들 사이에 프로펠러기 치곤 유일하게 컬러풀한 현대식 도색하고 작전에 참여. 베트남 전장에서 F-105썬더치프나 팬텀같은 제공기가 제공권 확보하면 cas가 빨빨거리고 댕기면서 지상에 화력 지원. 그 유명한 수세식 변기폭탄을 날개에 장착한 사진의 주인공이 스카이레이더. 영화 위워 솔져스에서 두어컷 나옴.
@user-bo4gb4ux4v
@user-bo4gb4ux4v 7 месяцев назад
우리에게 꼭 필요한 공격기다!!
@user-td6xr6uj1h
@user-td6xr6uj1h 2 месяца назад
미군만 운용할수 있는 최고의 공격기.... 하늘을 제압하고 날라 다니면 개쩌는 공격기.... 멋있어
@break_gal
@break_gal 11 месяцев назад
미 공군이라서 지금까지도 써먹는거지
@oo-gs5wr
@oo-gs5wr Месяц назад
차라리 저거 맞고 죽는 게 행운일지도 ㄷㄷㄷㄷㄷ
Далее
Good dad 🥰 #demariki
00:17
Просмотров 6 млн
когда мучает жажда // EVA mash
00:58
Просмотров 1,4 млн
장마철에 듣기 좋은 해저2만리(합본)
1:16:12
Просмотров 1,8 тыс.
Good dad 🥰 #demariki
00:17
Просмотров 6 млн