강의자가 ‘지휘를 한 적이 없다’고 하는데, 잔다르크는 실제로 전략적 목표 및 진군로를 직접 주장했고 이로 인해 부관들과 이견을 가지고 논쟁했던 사실들도 모두 기록으로 남아있습니다. 심지어 전략적 목표 설정, 우회기동, 캐논포 운용까지 직접 관여했습니다. 그 방식이 프랑스 귀족 무장들의 경직된 방식과 달랐던 점이 연승의 이유가 됐죠.
자료 출처입니다. - Joan of Arc: A Military Leader - K. DeVries - Joan of Arc: The Warrior Saint - Stephen W. Richey - Jeanne d'Arc - Regine Pernoud, Narue-Veronique Clin 주요 참전자들의 기록이 연구되면서 현재 역사학적 정설이 되었습니다. 당시 참전했던 알랑송 백작, 종자였던 장 둘롱 등의 기록에서 교차검증됩니다.
잉글랜드가 프랑스를 먹기에는 사이즈가 너무커서 입이 찢어짐 당시 프랑스 인구가 1500 - 2200만이고 잉글랜드는 아일랜드까지 합쳐서 300만인데 영국은 바다건너서 보급을 해야하고 아일랜드에서 들여오는 보급품 역시 바다를 두번 건너야 하는데 아무리 헨리5세 같은 강력한 왕이 나와서 여러번 큰 전투를 승리한다고 해도 결국은 소모전으로 들어가면 지속되는 피해를 잉글랜드는 감당하기 힘들거임 거기서 비롯된 잔다르크는 그냥 후대로 내려와서 부풀려진거지. 뭔 가짜 왕자를 알아보고 신의 계시를받고 이걸 믿으라고 믿는건 대가리가 깨져도 못믿겠다
아닙니다. 위 강연자분이 사기를 끌어올렸을 것이다라고 하셨는데, 실제로 잔다르크는 전략적 목표와 진군로 등을 설정해 주장했고 부관들과 의견 충돌로 논쟁까지 했단 기록도 남아있다고 합니다. 그리고 뿐만 아니라 우회 기동, 카농포 운용까지 직접 관여했다 합니다. 이런 잔다르크 관련 자료들은 영국-프랑스 교차 검증도 있고, 아주 많이 남아있다죠.
보통 당시 프랑스의 국력은 잉글랜드의 8배 정도가 정설임 잉글랜드가 아무리 여러전투에서 연전연승을 하고 헨리5세같은 강력한 왕이 나온다고 하더라도 잉글랜드는 바다를건너 보급을 해야한다는 치명적인 단점이 있었고 잉글랜드는 결정적인 전투에서 모두 승리했으나 단 한번이라도 패배를 한다거나 소모전에서 프랑스에게 말려 잉글랜드 국력의 밑바닥이 드러난것임 잔다르크는 용감했다 인기가 많았다 정도로 봐야지 영웅적인 신화는 후대로 내려오면서 부풀려졌다고 보는게 맞음
@@user-dm2hb7gf4d 잔다르크가 프랑스를 구하라는 신의 계시를 받았다 이것부터 구라지 이 세상에 신이나 귀신은 없음 뭘 더 바람? 저기에도 나오지 않았나 잔다르크는 그냥 선전도구로 쓰이고 토사구팽당한 인물임 살아있을때 버려놓고 죽자마자 프랑스를 구한 영웅이라며 왕권강화의 선전도구로 쓰였는데 뭘 어떻게 더 설명해줘? 설화가 시작부터 구라를 치고 시작하는데
@@user-dm2hb7gf4d 앞장서서 싸웠다던지 화살을 맞고도 싸웠다던데 이런 내용은 그럴 수도 있고 아닐 수도 있는거임 잉글랜드가 패배한 이유는 심각한 국력차이와 내전중인 프랑스 세력간의 화해(아르마냐크파와 부르고뉴파의 화해)및 단결 잉글랜드는 프랑스가 분열되있다면 얼마든지 이길 수 있지 그러나 그 거대한 프랑스가 단결해서 싸운다면 잉글랜드는 패배할 수 밖에 없음 당시 프랑스 인구가 중국 화북지역 전체인구와 비슷했음 그러나 잉글랜드는 아일랜드를 합쳐도 300만정도인데 스코틀랜드와의 합병이전이라 후방의 큰 위협이였고 세계 사학자들도 잔다르크가 전설적인 공을 세웠다 라는 것에는 회의적인편임 프랑스군의 사기를 끌어올려서 전투력을 올렸다 이정도로 보고있지 애초에 인구부터가 프랑스가 잉글랜드의 10배가 차이나고 그렇다고 주변국은 독일은 아주 크게 분열되어있었고 스페인은 프랑스를 지원했고 무엇보다도 현 독일,오스트리아,체코를 합한 신성로마제국이 프랑스보다도 인구가 적었지
@@user-bg2er6lb6h 역사학자들이 임진왜란의 가장큰 패인으로 꼽는게 조선시대의 부병제라는건 아실거고, 조선은 농업국가다보니 부병제를 할 수밖에 없었죠. 일종의 예비군인데 평소엔 농사짓다가 전시에 모여서 훈련을 받는데 그게 가능하겠나요? 하지만 그당시엔 농병일치국가가 선택할 수있는 최선의 선택인데, 선조이전 고려시대부터 부병제였던 조선이 고작 선조의 무능때문에 왜란에서 참패했다? 어불성설이죠ㅋㅋㅋ 참고로 임진왜란 10년전에 선조는 북방여진족을 개박살냈는데 과연 국방에 무능했으면 가능한 일이였을지 생각해보세요
잔 다르크를 말하자면 아마 13세기.. 그 이전과 이후에 거의 인간사에 관심이 없던 신이 처음 메세지를 내려준.. 신이 보호하는 아이였죠. 한마디로 말하면 신의 대리자. 근데 가는 방향에서 욕심이 좀 생겼나 봄. 신도 낄낄빠빠라고 말을 해줬음에도 계속 하다 결국 죽음..
ㄴㄴ 저도 무신론자지만 이건 전체주의급으로 극단적이네요. 종교가 없었다면 지금의 인류도 없습니다. 초기 문명 시대 사회를 통합한 게 무엇인가요? 눈에 보이지 않는 신, 정령에 대해 존재한다고 믿음으로서 사회가 생겨났습니다. 인류는 종교 아래 뭉쳐 각자의 사회를 만들고 제국을 세웠죠. 그러다보니 종교는 수학이자 과학이 되어 세상을 설명하는 기준이 되었고, 이는, 과학의 발전에 기여했습니다. 종교 자체가 스스로를 연구하기 위해 만든 교육기관들, 특히나 대학교가 그렇게 종교인 양성소로 만들어졌다가 학문의 원천이 되죠
근데요 종교만 그러진 않아요. 종교도 결국 관념일 뿐, 이데올로기와 사상도 그렇지 않아요? 신을 위한다는 명분도, 자본주의와 공산주의도 다들 악용된 사례는 많습니다. 19세기 산업혁명 시절 영국 노동자는 자본주의의 이름으로 착취 당했죠? 20세기 공산주의 혁명 시절 소련과 중국에서 많은 사람들이 공산주의의 이름으로 숙청당했죠?
결국 인류 역사상에서 오랜 기간을 차지한 종교가 가장 큰 인명 피해를 끼쳤죠. 하지만 고대 문명을 건설하고, 전근대에서 과학을 발전시키며, 사회를 유지하고 통합한 건, 종교가 토대가 되었답니다. 전근대에선 종교가 사회와 우주를 설명하는 과학이었고 수학이자 철학, 윤리와 도덕, 예술 그자체였죠. 애초에 인류의 윤리와 도덕에 영향을 끼친 건 종교의 힘이 압도적입니다