집구석에 편히 앉아 1시간 남짓의 시간 동안 현대 우주론의 출발까지 들을 수 있어 좋았습니다. 세페이드 변광성과 초신성을 활용한 거리 측정 방법 외의 새로운 부분들 알 수 있어 아주 좋았습니다. 다음에는 CMBR 에 대해 조금 더 자세히 다뤄주시면 좋을 것 같습니다 ^^
지금 물질문명 지식 자본주의 욕망 아전인수 인과 종교와 과학 기득권 몸 건너!!!!!!!!!!X 여기 정신문명 지혜 인본주의 자신 용맹정진 화두 우주와 자연 의식주 맘 발견!!!!!!!!!!X 도래 차원상승 생명 지구정화 인류 대재앙의 살길 착하고 바른 깨끗한 中 빵상+0-.......
태양과 달의 크기가 같게 보이는게 어찌 우연일까? 그 분이 계신 증거지... 달이 항상 같은 면만 보이게 된것도 우연일까? 그래서 예전 사람들은 하늘의 해와 달과 별이 둥글다는걸 전혀 몰랐던거지... 왜 모르게 하셨을까? 달이 다른면을 봤었다면 달이 구체라는걸 알았을것이다. 그렇다면 다른 우주롬을 가졌을거지만 달의 한쪽면만 보였다는건 절대 우연이 아니다. ...
다들 달의 탄생의 미스테리를 해결을 못하고있지요ᆢ ㅜㅜ 달이 어떻게 태어났을까요? 논쟁많은 두가지중 하나는 달은 지구에서 여러 소행성들의 충돌로 지구의 살점들이 떨어져나가서는 그 떨어저나간 지구 살점들이 지구를 빙글빙글 돌다가 서로 충돌을 한후 달이 태어닌것과ᆢ 다른 하나는 어느 작은 소행성이 우주에서 방황하다가 지구를 지나가다가 지구 중력으로 지금까지 지구를 빙글빙글 돌고 있다는것ᆢ 이렇게 두 추측을 하고 있지요ᆢ 저의 추측으로는 처음의 추측이 더 유력하다는 생각이지요ᆢ 이유는 저번에 미국이나 러시아가 달 착륙을 한후 달의 여러 물질들을 가지고 지구로 복귀를 했지요ᆢ 그후 분석 결과 달의 물질이 지구에서 나온 물질과 똑같음을 발견을 했지요ᆢ 그래서 달은 지구에 여러 소행성들의 충돌로 지구 살점이 떨어져 나간후 그 소행성들이 지구를 빙글빙글 돌다가 서로 뭉치면서 달의 탄생된것임이 아직까지는 유력하다는 생각이지요ᆢ 다른 하나는 어느 은하에서 우리처럼 생명체가 있는 행성을 우리은하로 와서는 많은 행성을 탐사 도중에 우리은하 변두리에 있는 태양계에서 지구를 발견을 하고는 발견에 우리처럼 난리가 났을듣ᆢ 그 ufo는 지구 탐사를 하러 지구로 내령ㆍ는 도중에 태풍이나 어느 자연재난으로 그 ufo는 땅으로 추락 후 그 외계인들 중에 살아있는 외계인들이 충돌로 기억상실 상태에서 지구에서 살아온 사람이 호모사피엔스가 아닐까요?? 요건 제 추측일뿐이지요ᆢ 추가로 인간의 본능적으로 우주 탐험의 본능이 그 증거라고 생각하지요ᆢ 이런 추측이 어떤가요??
1.우주의 끝을 찾아서 2.빅맹의 메아리 초심자도 쉽게 읽을 수 있게 예전에 친히 책으로 쓰셨습니다 . 이강환박사저 50분에 나온 찬드라세카르 한계... 지난번 라만 스펙트럼의 그 라만의 조카임.(둘다 노벨상수상자) 천문학이 더 궁금하시면 과학과 사람들 지난 10년의 내용을 들어보세요.~~~
박사님께서 지금까지 천문학이 어떻게 발달발전 되어 왔는지를 개략적으로 아주 잘 설명하셔 주셨습니다. 고등학교 정도 공부를 제대로 했으면 누구나 다 알아 들을수 있게 설명을 잘하셔 주셨습니다. 고맙고 수고하셨습니다. 그런데 문제점도 있네요. 변광성이나 초신성폭발의 조건이 모든 은하계에서 거의 같다고 하셨는데 물론 맞는 말씀이기는 한데, 만약에 이 우주가 빅뱅팽창해서 이루어 졌다면 10억광년에 있는 은하 또 100억광년에 있은 은하와 우리은하와는 확실히 달라야 합니다. 우주빅뱅팽창이라면 확실히 10억광년에 있는 은하와 지금의 우리은하와 그 조건이 같다거나 같이보면 아니 됩니다. 확실히 10억광년의 은하는 우리은하에 비해 빅뱅초기와 가깝기 때문에 모든 조건이 달라야 합니다. 만약 같다면 빅뱅팽창론에 문제가 있다는 것이 됩니다. 또 빅뱅초기에 우리은하와 비슷한 은하가 생겼다는 자체가 틀립니다. 왜냐하면 모든 조건이 그때의 조건과 지금의 조건이 완전히 다르기 때문입니다. 10억광년, 100억광년에 있는 은하나 별은 10억년전 100년전의 은하와 별로서 빅뱅초기와 멀지않은 시기이기 때문입니다. 이래서 이 초기에 은하가 생겼다는 것도 문제가 많치만 이 은하들의 흐름의 패턴이 일정한 흐름이 있다는 것은 빅뱅팽창론으로는 맞지 않습니다. 어떻게 빅뱅팽창의 초기의 조건과 100억년이 지난 지금의 조건이 같다고 보십니까? 10억광년, 100광년에 있는 은하들의 패턴은 그때의 일이고 빅뱅팽창론이 맞다면 어떻게 그것을 지금과 같이 규정하여 볼수 있습니까? 또 이 우주에 은하단이나 초은하단들은 아무리 정적 우주라 해도 고정 정지되어 있는게 아닙니다. 거시세계는 거시세계에 맞게 움직임이 즉 운동이 있습니다. 이래서 이 거시세계도 축소해 보면 매우 일정한 흐름이 있을수 있습니다. 이런걸 가지고 단순히 빅뱅팽창론에 끼워 맞추면 너무 선을 넘은 면이 있습니다. 한번 보세요. 거대한 보이드가 생기고 우주거품구조가 생기는 것을 단순히 빅뱅 가속팽창으로 볼수 있다고 보십니까? 정말로 빅뱅팽창론으로는 안맞아요. 또 이 빅뱅팽창론에 하도 황당하게 물리법칙에 안맞는 것이 있어서 암흑에너지란 해괴한 개념을 도입 했는데 한번 생각해 보십시요. 어떻게 지금에 와서 이 암흑에너지란 것이 이 우주공간에서 무한정 폭발적으로 생겨나서 이 우주상에 모든 은하들을 밀어낸단 말입니까? 도대체 이 암흑에너지란 뭔대 무에서 유가 무한대로 생겨나서 이 우주전체 은하들을 밀어낸다는 말입니까? 결국 이 모든 은하들을 밀어낸다는 것은 실물이 밀어낸다는 것인데 어떻게 실물이 아무것도 없는 빈공간에서 무한정 폭발적으로 마구마구 생겨난다고 보십니까? 이것이 과연 물리법칙에 맞다고 보십니까? 결국 이를 종합해 보면 우주빅뱅팽창론에 엄청난 문제가 있다는 것을 알수 있습니다. 이렇게 보았을때 지금까지의 천문관측 데이터의 분석파악에 그무슨 큰 문제가 있다는 결론을 얻게 됩니다. 이 문제점을 제대로 파악 못해서 해괴한 우주공간빅뱅팽창론이란 이상한 이론을 끄집어 냈다고 볼수 있습니다. 이렇습니다. 아뭏은 박사님께서 지금까지의 천문학 발전사를 누구나 정신바짝차려 들으면 다 알아들을수 있게 설명을 잘하셔 주셔서 감사합니다.
@@이흥우-x8e 흐음... 부처님... 절 미소짓게 하시는군요. 이미 다 말씀하셨지만 사람들의 상상력과 이해력 부족에 갇혀 있었죠. 유튜브에 yellow rose for texas 의 the lie the NASA told 를 참고하시면 보다 더 진실에 가까이 갈 수 있을 것 같습니다. 으음, 제 경우는 그 영상으로 인해 모든 공부를 새로 하게 되었습니다. 우주는 이런 대화 저 너머에 진실을 담고 있습니다. 성불하십시오!
님과같은 생각을 가진 누군가가 있었을겁니다. 그 누군가가 실험/관찰한 기록도 있을겁니다. 그걸 공부하기위해 학자가 되셔야합니다. 영상에서 나온 얘기는 개인의 지식이 아니라 과학적으로 받아들일만큼 데이터를 분석/정리/합의 한거니까요. 그걸 깨려면 단순히 의문가지고는 힘들지 않겠어요? 도전하셔서 부단히 증명해주시기바랍니다. 누구나 의문을 가지는건 가능합니다. 그걸 내 인생을 바쳐 증명하는것이 과학자이니까요. 의문만 가지면?...먼지입니다.
우와... 교수님 진짜 재미있습니다. 두가지 아이디어가 떠올랐는데요, 하나는 팽창이 공간이라는 단일 성분의 현상이 아니라고 가정하면 감속하다 가속팽창하는 걸 설명할 수도 있겠어요. 콜라에 멘토스를 넣으면 처음엔 작아지는 멘토스의 외부 접촉 표면적이 줄어들기에 감속팽창하다가, 멘토스 여기저기 구멍이 나고 부서지면서 접촉면적이 증가하면 갑자기 가속팽창해서 급격하게 폭발하잖아요. 우리 우주도 '완벅한 무엇'이라기 보다는 '원래 이런 어떤 것일 뿐'이니, 꼭 단일 속성의 변화로만 생각하는 것 자체가 '우주'라는 너무 큰 유일의 고정관념에 사로잡힌 생각 같습니다. 우주가 예를들어, 수주와 미주라는 하위 속성의 상호작용으로 발생중인 새로운 상태라고 한다면, 처음에 주어진 수주와 미주라는 속성의 절대량이나 형태, 성질에 따라 우리 우주의 팽창속도는 충분히 감속\가속, 심지어 정지도 가능할 거같습니다. ㅎㅎ 다른 생각 하나는 사회자 기자님 말씀처럼 사다리의 근본에 대한 의문제기인데요, '거리측정' 수준이 아니라 그 근본이 되는 '거리'와 '팽창'과 '관측 수단인 빛' 단계에서의 의문제기인 겁니다. 우리는 거리를 빛이라는 자극을 감각해서 '시각적 관점'에서 주로 다루지만, 사실 우리 감각은 다양합니다. 눈을 막고 손을 뻗어서 주변의 물체를 더듬으면 시각과는 전혀 다른 관점의 거리감과 더 뛰어난 입체적 공간감을 느낄 수 있습니다. 발을 써서 이리저리 움직이며 더듬게 되면 그 움직임이 더해진 공간감을 느낍니다. 청각은 어떤가요. 볼 수 없는 곳의 존재감을 진동으로 느끼기도 하고 예로 들어주신, 앰뷸런스의 도플러효과를 이용해 움직임도 느끼고, 숙달된다면 박쥐나 고래처럼 방향과 속도도 보는것보다 더 정확하고 멀리까지 감지할 수 있습니다. 아... 길다. 제가 시간이 없어서...ㅋ 다음에 마저 써야겠네요. 너무너무 재미있는 강의였습니다. 감사합니다.😊
수천년 전에 서카모니부처님은 어떻게 우주가 숨을 쉬듯이 멀어졌다가 다시 가까워 질거라는것을 알수 있었을까? 지금 우리지식으로는 멀어지고있다는것밖에 알지 못한다. 우리 우주는 팽창하고있지만 또다른 우주는 수축하는 우주가 있다는것이다. 이런우주들이 수도없이 많다는것이다. 빛이라는것도 우리우주안의 산물일 뿐이다.
우주가 팽창 한다고 인정하는 이유는 아인슈타인 상대성 이론이 있어서지...상대성 이론이 우주의 수축이나 팽창을 이야기 하고 있으니까 이걸 믿고 빅뱅이론도 인정해 주는거고 우주 팽창도 인정해 주는거고 거기에 맞춰서 증거를 찾았을뿐...아인슈타인 상대성 이론이 없었으면 왜 이러지 이게 무슨 현상이지 ? 아직도 헤메고 있었을듯..상대성 이론 때문에 블랙홀도 인정해 주는거고 이론적 수학적 근거가 확실한 상대성이 떠 받들고 있으니 다 여기에 맞춰서 돌아가고 꿰어 맞추고 있는것....
이프로의 말도 안되는 자기만의 경험과 지식의 비유는 한두번은 들어줄만 하지만 반복되고 늘 패턴(목소리 톤과 비유의 식상함)이 동일하다 보니 전체 콘텐츠 또는 출연한 전문가의 의견이나 지식을 가리거나 왜곡 시키는 느낌이 드네요! 듣는 청저들의 수준도 좀 생각해주세요 본인은 나름 이해했거나 하려고 노력하는건 알겠는게 듣는 입장에서는 힘드네요!! 싸구려 비유좀그만두세요
