8:54비소는 어류 등 대다수의 수생동물에게 해가 적습니다. 비소는 대체로 arsenobetaine이란 유기비소로 어류 체내에 농축되는데 이런 비소화합물은 ATP의 인을 비소로 대체하지 못합니다. 수변 육상동물은 비소 살충제의 비중때문에 대부분이 수중유입되어 영향이 적었을 것입니다. 실제로 비소살충제나 비소살서제는 비나 바람에 씻기면 유효력이 급감합니다.
우리는 겨울에 사멸하니 괜찮다고 놔둘게 아니라 부작용이 없는지 연구해봐야 한다고 생각합니다. 최근 보기에 양이 너무 많습니다. 여름만 되면 남부 지방 저수지는 수면이 부레옥잠에 점령 당하는데 과거 한반도 내수면에서는 볼수 없던 현상입니다. 햇빛이 차단된 수중 생태계 환경이 건강할지 의문이구요. 겨울에 사멸한다고 하지만 추운 겨울동안 완전히 썩어 분해된다는 말은 아니죠. 겨울을 넘겨 썩는 과정에서 부영양화를 부추길 가능성, 대량 번식으로 인한 호수 퇴적 가속화등 부작용이 없는지 알아볼 필요가 있습니다.
특정 종을 배제하려고 천적인 외래종을 데려왔더니, 먹으라는 놈은 먹지 않고 다른 토종생물의 씨를 말려버린 경우가 자주 보고되기 때문에 저 때 하마를 데려왔으면 비슷한 문제가 생겼을 거라 생각됨. 브레옥잠은 소량으로만 먹고 주로 다른 농작물에 피해를 입히고 사람이나 차를 공격하는 일도 생겼겠지...
현재가치 따지기는 의외로 쉽습니다. 금 1온스가 35USD인게 브레튼 우즈 체제(=금태환 체제)이니, 이걸 기준으로 생각해 보시면 될 듯 합니다. 현재의 금가격을 기준으로 삼으시면, 당시의 1USD 가 지금의 1USD와 몇 대 몇인지 비율을 알 수 있으실거고, 당시의 현재가치를 따져 보실 수 있겠죠. ^^;;;;;;;; 경제 채널이 아니라 과학 채널이시니, 굳이 비교하실 필요는 없으시겠습니다만, 그냥 그렇다는 뜻입니당 ^^;;;;;;;; 궁금하다고 하시니^^;;;;;;;;;;;;;
부레옥잠을 보고 떠오르는 문장 "우리를 죽이지 못하는 고통은 우리를 더욱 번성케 할 것이다." 이 녀석들을 보면 "공룡들이 활보하던 시절의 디폴트 근처가 이 녀석인 거 아닐까...?" 하는 생각이 듭니다. 대형 초식 공룡들의 하루 섭취 칼로리가 거의 식물에서 충당을 했을텐데. 정확한 양을 모릅니다. 하지만,... 코끼리나 기린이 하루동안 먹어치우는 식물의 양이 어느정도일까? 를 보면 100~200 KG 사이의 식물을 먹어치운다 하면... 이 크기가 더 큰 초식 공룡이 서너마리만 있어도 현대의 어지간한 식물들은 순식간에 사라졌을테죠. 허나 분명 화석으로도 고대의 식물들은 흔적을 남겼습니다. 즉. 번성하는데 있어 필요한 성장,생장 속도가 부레옥잠 근처 수준이라는 것일 가능성이 크죠. 특히 대기의 질이 지금과 달랐던 시절이라 가능했을지. 아니면 다른 요인이 있을지는 몰라도 중요한 건 초식 공룡들이 화석으로 남지를 못한 작은 녀석들까지 포함한다면 어지간한 속도로는 버틸 수 없었을테죠. 뿌리까지 먹어치우지 않기만 하면 어떻게든 재생 속도가 무척 빠르게 회복을 하는 걸 반복하지 않았을까 합니다.
@@user-tk3fu1zf9r 일단 대형 초대형 크기의 거대한 초식 공룡 말고도 숫자가 가장 많았을 일반적인 개나 당나귀 말 크기의 초식공룡들은 많아서 개체당 먹는 양이 그렇게 많지는 않아도 전체 섭취량이 적지는 않았을 걸 생각하면 식물들도 부레옥잠 이상의 생장,재생을 거의 평균으로 가졌지 않았을까 합니다. 물론 식물이라고 다 같은 게 아니니 어떤 식물들은 공룡들이 먹을 생각을 아예 안할 방어기제를 가져서 살아남는 방식을 선택 했을테지만, 그런 식물들이 많지는 않았을 걸 생각하면 여러모로 식물들도 폭발적인 회복,성장속도를 바탕으로 번성했으리라 생각합니다. 공룡들이 살아 숨쉬던 시절엔 식물들도 폭발적이지 않고선 생물의 번성 자체가 무리라 그런 생각이 들더군요.🌱🌴🌿
@@Hell_Dust-Buhnerman 그러고 보면 공룡은 항온과 변온 동물의 중간에 있는 체온 조절 시스템을 가졌을 것이라는 이야기를 봤던 기억이 있는데, 에너지 효율이 항온보단 좋았을 가능성이 있으니 섭취량 자체는 현생 항온성 대형 초식동물 보다 적었을 것 같으니 나름 균형이 맞춰졌을 것 같네요. 물론 소화 효율을 알 수도 없고, 그 시기의 평균 온도를 생각하면 열을 식히기 위해 쓰는 에너지가 더 들 수도 있으니 다를지도 모르지만요. ㅎㅎㅎ
환경단체가 왜 책임을 집니까? 환경단체는 환경보호가 목적인 집단이고 개발에 당연히 반대하는거죠. 그 반대하는 사람들을 설득하고 논박해서 필요한 개발하는게 민주주의예요. 개발하자 한 목소리로 내달리는 사람들은 책임집니까? 그런 다양한 집단의 다른 입장과 이해관계 조정하는게 민주주의 국가의 정부와 정치인들의 주된 존재이유입니다. 극단적이고 맹목적인 반대와 트집만 잡는 집단은 어느 집단에나 있어요.
![과학드림 [Science Dream]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kPatsMrZvvlPanQbTpBowpmbg-1BaDwtIf_2bCBchWpBk=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)