원전의 주요 기기를 하나의 용기에 담아 기존 원전의 150분의 1 크기로 만들어져 크기가 작은 만큼 전력 생산 용량도 대형 원전보다는 낮은 원전인 SMR 25만 가구가 사용하기에 충분한 전력을 공급할 수 있습니다! 이번 아는척 과학에서는 SMR에 대해 아는척해 보겠습니다. #SMR #원전 #전력생산 #미래에너지기술
100MW 규모의 SMR 1모듈 건설에 4,000억 들어간다고 하셨는데요, 혹시 근거 자료를 공유해 주실 수 있을까요? 2015년 에너지공단 자료 '주간에너지이슈브리핑 77호'에서는 100MW SMART 건설비용을 1조원으로 추산하고 있는데, 7년 사이에 건설원가가 이렇게 많이 줄어들었는지 상당히 궁금합니다. 저에게는 상당히 필요한 대답입니다. 답변부탁드립니다.
한국원자력산업협회에서 발간한 'SMR을 왜곡한 주장에 대한 팩트체크'라는 자료에서 미국 뉴스케일사가 공식 발표한 SMR 건설단가가 2021년 기준 $2,850/kW로 나와서 참고했습니다. www.kaif.or.kr/upload/nuclear1/20210726111633_47102e5b.pdf
@@Virtual_GoAengIn_GeoNyang 미국 쓰리마일 사고는요? 그리고 원전 도입이 겨우 70년 인데, 2번이 작은 건가요? 전세계 원전이 대략 400~500 기 입니다. 수많은 원전이라고 표현할 수가 아니죠. 수많은 이라고 하면 대략 10만개 이상일때 쓰지 않나요? 겨우 500기 미만에서 3개가 터졌습니다. (러시아, 미국, 일본) 괜히 독일에서 저걸 포기하는게 아닙니다.
@@someday341 다 구란데 너무 열올리지 마소. 10만년이든 10억년이든 전에 우리가 죽음, 사실 저 안전하다는 시간도 누가 어떤의도로 만들었는지 알 수가 없음, 숫자가 그렇다는것일뿐... 이건 그들에게 돈 벌이 수단일뿐... 그리고 완벽한게 없어요 핵융합 전에 대체 대안이 SMR이라면 그걸로 갈거예요. 핵융합도 뭐 완벽하것소? 그런건 세상에 없어요... 코로나 마스크 써서 잡혔어요? 식당가서 마스크 다 벗고 밥 먹는데? 이성적인 생각으로 살아갈 수 없는 세상이네요 ㅠ 백신 맞히고 글로벌 제약업계 돈 벌고 음식 잉여생산 갖다가 버리면서 가격 낮추려고 GMO먹이고, 건강 안좋아지고 병거릴면 다시 지들이 만든 의약품 병원에서 팔아서 돈벌고... 이게 이성적이고 인간적인짓임??? 전기차도 거지 같은거 만들어서 그거 충전시설이랑 내연기관보다 가격이 싸 유지비가 싸 비용이 저렴해 사고나면 전소해서 사람 타서 죽고, 전자기기 많이 들어가서 급발진하고 / 이미 100년 전에 화석연료한테 발려서 버려졌음 AI쳐 나와서 가짜 뉴스 만들어 내고, 가상 인물 만들어내서 여론 혼란 시키고 답이 없어지고 있음 이게 요즘 세상임.... 돈만 벌면 되는 세상...
그게 연간 노심손상확률이라고 해서 원전에서 안정성을 평가할 때 가장 많이 사용하는 것인데요 체르노빌의 경우 1세대 흑연을 사용하는 원전으로 사고 원인도 무리한 실험이 원이 이었습니다 그리고 후쿠시마도 설계 부분에서 잘못 설계된 인재라고 평가하기 때문에 이 연간 노심손상 확률과는 다른 문제입니다.
그래서 핵 폐기물은 어쩐대요? 그리고 자체 사고율이 아무리 낮아도 이때까지 원전 사고를 보면 인간의 부주의나 자연재해로 인한것인데 그런것들도 다 감안한건가요? 이전 원전도 10만년에 사고날 확률이라는데 원전 1000개면 100년에 한번 사고날 확률인거죠? 확률은 확률이 뿐이니 1년내 사고날수도 있고 10억년이 지나도 사고는 안 날수도 있지만요. 혹시나 해서 영상을 보고 난 결론은 도대체 뭘 믿고.. 입니다.
1테라바이트 전기 생산량당 사망자 수를 비교해 봅시다 석탄화력 24명 석유 22명 태양광 8명 원전 3명 으로 원전이 발전원별 사망자 수 중 가장 적습니다. 대형 설비를 관리하는 곳이기에 안전사고가 없을 수는 없습니다. 하지만 장담컨데 원전만큼 사고가 덜 나는 발전원은 없습니다 비유하자면 자동차사고로는 매일 몇명씩 죽고 비행기도 가끔씩 추락하여 사상자가 발샹하지 않습니까? 그래도 타시는 것과 같은 이치이며 원전은 그보다 안전하게 관리되고 있습니다.
@@user-ld9zg4wm4m 몇개월만에 이런 뜬금포 댓글이라니.. 한국이외 대부분 다른 나라는 태양광이나 기타 잔연 친화적 발전이 더 싸다. 한국은 땅이 좁아서 비싼가?? 절대 아니다. 이명박이가 기업들 돈 벌어 주려고 발전 산업을 민영화 했기 때문이지. 인구 밀도가 높다지만 놀고 있는 허허벌판이 천지삐까리다. 결론은 전기를 많이 쓸라믄 태양열이나 풍력같은 더 싼 가격으로 생산 가능한 발전을 해야 한다는거다. 이 무식하신 님아.
@@user-kn1iy2qi2f 간만에 온 김에 대댓글 달아봅니다. 쏘련 체르노빌 사망자는 왜 빼신거요? 체르노빌은 공산권 국가로 뺀것이오? 그럼 가장 최근 일본은 어떻소? 일반 다른 사고랑 비교하는것도 말이 안되오. 다른 사고는 필수 불가결한 요소에 따른 어쩔수 없는 피드백이오. 그런데 원자력 발전은 다른 방안이 있지 않소. 화력이든 태양광이든 뭐든..
