어릴 적부터 광고 사진 분야에서 일하며 대학에서 전공도 해보고... 결국 S전자에 입사하여 제품만 몇십 년간 촬영해봤지만 아직도 촬영을 위해 피사체에 조명을 할때면 결과물이 머리속에 그려지지 않을때가 많습니다. 권작가님 같은 능력있는 분들 작품 이미지 접할때면 부끄러워질때가 많습니다. 오늘영상도 권작가님 사진 조명에 대한 해박한 지식이 저에게는 아주 큰 영감을 주었습니다. 외국에 있어 권 작가님의 책을 당장 접할 수 없지만, 기회가 된다면 꼭 읽어보고 싶습니다. 권작가님 유튜브 보며 많은 지식을 얻고 있어요. 항상 좋은 영상 잘 보고 있습니다. 감사합니다!
13:07 점광원에서 날카롭고 면광원에서 부드러운 그림자가 발생한다는 설명은 자칫 점광원과 면광원이라는 서로 다른 원인에 의해서 발생하는 서로 다른 별개의 원리로 받아들일 수도 있었겠지만, 듣는 이를 고려하여 두 가지 원리를 점광원이라는 하나의 원인으로 풀어서 설명해 주셔서 두 원리가 근본적으로 똑같으며 이를 통해 상대적으로 쉽게 이해할 수 있는 점광원의 원리로 면광원의 원리까지 쉽게 이해할 수 있게 초보자를 배려하여 설명 해 주신 선생님의 노고와 배려가 참으로 인상깊은 강의였습니다. 전문성이란 막연하게 복잡하고 어려운 것이 아닌 쉽고 간결한 원리로부터 응용되어 나온다는 점 명심하겠습니다.
쉽게 정리. 진짜 - 1. 타인을 비방하는 내용의 강의가 없다. 2. 어려운 전문용어를 남발하지 않는다. 3. 자기는 아무것도 아니라는 듯 너무너무 겸손하다. 사짜 - 1. 일단 다른 강사부터 까고 본다. 2. 죵나 전문용어, 어려운 말 남발한다. 죨라 3. 지가 최고다. 그래서 제가 후배들한테 유일하게 권하는 채널이 두개 있는데. 권학봉 작가님과 제이앤님 채널 입니다. 비단 사진강의 뿐만 아니라 대한민국 모든 강의, 강사, 교수님등등 정말 잘하는 분들, 업체를 가려내는 안목입니다.
뭔말인지는 아는데 프로포토가 광질이 더 좋긴해요 가격차이가 얼만데 ㅎ.. 지하에 틀어박혀서 똑같은 세팅에 똑같은 배경에 똑같은 조명에 풀데이로 60착씩 찍고 톤보정 복사 붙여넣기 하시면 거기서 조명의 광질차이를 느낄 수 있긴 합니다 같은 환경이어도 톤이 미세하기 틀어지고 값이 일정하지가 않아요 ㅎㅎ.. 그래서 브론컬러가 최고이긴 해요
그런데 문제는 한국 취미 사진 동호회 사람들은 광질이라는 개념이 무슨 치트키 인줄 아는지 프로포토를 쓰면 얼굴이 이쁘게 나온다 때깔이 다르다 이런 식으로 오해를 하고있는데; 전문가 입장으로 봤을때 고속동조, 충전속도 때문에 고가의 조명을 쓰는것도 있지만 5천장을 찍어도 5천장의 톤을 다 똑같이 잡으려고 고가의 장비를 사용합니다 물건을 생산해서 외주나 업체에 납품하듯이 프로들은 업체에 사진을 대량으로 납품을 해야하는데 납품 퀄리티가 달라져요 그거에 따라 스튜디오 이름값이랑 단가도 측정이 되는거고, 포맥스 같은걸로 5천장 찍으면 극심한 스트레스에 바빠죽겠는데 그거 하나하나 보며 맞추다가 흰머리 생깁니다
@선생충 광질이란 단어가 너무 모호해서 그런 것 같습니다 ㅋ 말씀하신대로 고가 장비들은 세팅값과 실제 발광량의 오차, 광량별 색온도 편차 등 균일성이라든가 발광 신뢰성이 높으니깐 비싸도 팔리는 것이겠지요. 광질을 사람 이쁘게 나오는 치트키라고 생각하는 사람들은 아무거나 가져다주고 스티커갈이만해도 모를겁니다 ㅋㅋ
하... 공감 많이 하고 갑니다 뭐든지 기본 원리들인 기본기가 탄탄해야하는데 화려하게 겉치레 말만 하는 사람이 빈수레인 경우가 많더라구요. 우리나라가 유독 많은건 여러 문화적인 이유가 있을 것 같아요. (요즘은 많이 달라지고 있긴 하지만) 유익한 정보 뿐만 아니라 이런 부분까지 신경써주시고 영상을 만들어주셔서 감사합니다. 항상 많이 배웁니다 선생님~~~
파라볼릭은 단순 빛의 이동으로 빛의 성질? 을 바꿔주는게 주 용도인 쉐이핑툴은 아닌데 좀더 파라볼릭에 대한 정확한 빛의 성질에 대해 알려 주셨으면 좋았을 것 같아요~!! 뭐 대표적인 쉐이핑툴인 브론컬러 파라가 나왔을 때 필드에서는 빛의 이동을 중점으로 다들 잘 쓰긴 했었죠....아...얼치기, 사짜 하나까 모 블로거가 막 떠오르네요...
상업사진 10년차..그놈의 광질 이야기.. 이런거 방치하면 저희같은 업계 사람들도 괴롭습니다. 고객분들이 그런 이야기를 배워와서 잘못된 잣대로 선입견을 가지고 평가하기 때문이죠.. 뭔가 특별한 조명이나 광질이 있어야만 표현 할 수 있는 영역이 있다고 생각해서 조명은 뭐쓰냐 카메라는 뭐쓰냐 물어보는 고객들도 있죠.... 아~그거 없으면 이런 느낌 못찍는데 안되는데~ 사진이 조명 종류에 따라 다르게 나온다고 믿는 사람들도 많이 있습니다. 스틸사진 찍는데 지속이냐 순간광이냐는 사실 차이가 없는데 말이죠.. 선무당이 사람 잡는데..선무당이 너무 많습니다. 10년 전에 강남에서 광고사진 배울 때도..지금도 선배님들 조명 부족하면 포맥스 같은 것도 섞어서 대기업 광고 촬영 잘만하시죠.. 필요하면 아무거나 쓰고 장비도 고장 안나면 구형이라도 얼마든지 메이저 광고 잘 나갑니다. 그놈의 광질이니 뭐니 하는 사람들은 프로포토 브론컬러가 아니면 안되는줄 알죠.
Grid Cloth라는 디퓨징천의 종류가 풀/하프/쿼터가 있는데 (주로 HMI조명기에 대거나 치메라제조사에선 하나만 넣어주지만, 포토실장님 일부도 지속광촬영을 하시길래 학봉샘에게 여쭤봅니당) 제 추측엔 딤머기능이 부실했던시절의 관습이지 않을까 싶은데 딤머가 대부분 정확한 LED에도 (광균일도가 이미 확보?된 상태에서) 딤머를 돌리지않고 Grid Cloth의 밀도를 적절히 골라서, 여러 겹을 겹겹이! 대면 결과물에 밝기 이외의 차이가 진짜 있을지 궁금합니다~
아.. 저는 허니컴 그리드 말씀 하신줄 알았는데, 검색해 보니까 다른 제품이네요. 이런 종류는 제가 사용해 보지 않아서 유튜브에서 사용하는거 좀 봤는데, 일종의 디퓨저 같은 역할인듯 합니다. 아무튼, 사진에서는 주로 그리드 패턴이 보이지 않는 반투명 종이(디퓨저 시트)를 많이 쓰는데, 이건 그라데이션이 필요한 광면적을 만들거나 매우 큰 발광면적을 만들때 주로 사용합니다. 말씀 주신대로 이런 종류의 액세서리를 걸면 광량 저하가 일어나는건 사실이지만, 광량 조절 대신 사용하는건 뭔가 앞뒤가 맞지 않는듯 하네요. ^^ 말씀 하신데로 예전 조명의 광량조정 기능이 부실하다면 뭐 사용도 가능할듯합니다. 여러겹 대면 - 이때 밀착해서 여려겹대면 말씀 주신대로 광량저하 밖에없을듯 하고, 각 레이어에 거리를 두면 발광면적의 광균일도가 올라 갈듯합니다.
@@HakbongKwon 그러니까요. 제가 가르쳤던 친구가 사진학과 들어가서 카메라학과 교수님조차 프로포토 사라고 했다고 하길래 그냥 웃었던 적이 있어요. 물론 색온도 변화가 적다는 점은 공감 할 수 있지만 가장 좋은 건 정해진 예산안에서 효율이 좋은게 최고 아니겠습니까.ㅎ