[신라 황룡사 2편] 신라 황룡사 복원, 해서는 안 되는 일ㅣ발굴왕 29화 

원래 선덕여왕 당시에 지은 황룡사9층목탑이 몽골침입때 불탄게 아니고, 황룡사9층목탑이 지어진 이후에 벼락을 맞거나 목탑이 기울어져서 부분수리, 그리고 완천해체 했다가 다시 지은적도 있음. 그러다가 고려시대 몽골침입때 불탐. 황룡사9층목탑자리 밑에서 나온 찰주본기에 수리 기록이 있음. 목재만 확보된다면 지금 복원해도 나쁘지않음. 왜냐하면 요근래 경복궁을 짓거나, 문화재 수리를 하면서 목조기술을 많이 축적했기 때문에. 시도해볼만한 일임

비전문가가 생각해도 황룡사복원은 국세 낭비에 부실복원이 예상됩니다. 어설프고 비싼 놀이동산 만들지 않고 그 돈으로 반출된 해외 문화재나 사들여 왔으면 좋겠네요

현재 황룡사 터는 보존하고 바로 옆에 같은 크기로 터 닦고 복원하면 될 것 같습니다.

이거 너무 좋았는데.. 왜 영상 싹 내려간거에요? ㅠㅠ 다시 올려주세요~~오래기다렸어요

역시 우리가 존경해야할 지식인이 맞으심❤❤❤최교수님 말씀이 옳습니다!

황룡사 복원! 단순하게 생각은 할 수 있지만 진짜로 복원하려는 것은 위험한 생각이지요. 황룡사는 터 자체만으로도 영감을 주고 고요하여 마음이 쉬고 그윽한 밝은 기운이 느껴지는 사찰입니다. 절대절대 다시 복원할 수도 없어요. 재료나 기술력보다 그 시대 선조들의 불심을 따라갈 수 없기때문입니다. 그러니 절대 북원하지 말아주세요.!!!!!

몽고 침략으로 🔥 불타 버린 황룡사 9층 목탑

너무 고리타분한 생각이시다. 복원은 복원대로의 의미가 있는것임. 복원된것을 보고 가짜다.사기다 생각사람 없음. 그옛날 선조들의 위상과 위업을 간접체험하면 족한 것이다.관광수입도 있을것이다. 중국 일본을 봐라 원본도 있지만 목조가 대부분인(화재소실이 많음) 동아시아에서 복원사업은 필수이다.

원형을 파괴하는 복원은 의미가 없는 것 같습니다. 황룡사 복원을 하지 않는 것이 정답이군요.. 발굴을 제대로 하되. 복원은 신중하게 접근해야 하는 것이 맞는 것 같습니다.

정확한 문헌이나 고증도 없이 복원해야 되나? 하는 생각이 들어요.그리스 신전같은것도 그 흔적만으로도 문화재잖아요.

어쩌다 보게 됨 ᆢ완전 존경스런 말씀이심ᆢ

안전의식이 제로라는 얘기를 저렇게 하시는 것은 좀...;;;;;;

동서 화합 미륵사 황룡사 팔관회, 선화공주 시집 보내라

이 영상에서 가장 중요시 해야하는 내용은 크래인뜰 때 혼자 들어가서 죽는건 상관 없으나 누군가를 강제로 동참 시키는건 정신질환이다

참으로 옳으신 말씀이십니다.

황룡사복원 해서는 안된다는 말씀에 처음엔 뭔소리이신가 당연히 복원해야지, 했다가 열변을 토하시는 걸 보고 제가 다 설득당했습니다.

신라 왕궁복원이 절탑보다 댓글 징징이들에게 더 매력적일듯

지금 기술에 내진설계와 피뢰시설 못할까? 역사학자라고 과거에만사나? 어니면 내가하지 못하면 넘도 못해야한다는건가?

옆에 공터에 고증복원을 하는걸로 옆 빈토지에 거기도 발굴 해보고 경주니깐 ㅋ

그냥 이 자리에 있었다 정도 표지석만 있으면되지 무슨 복원이야? 우리나라가 불교국가냐?

그시대에는 돌을 어떻게 들었을지?

아 !~ 황룡사!!

발굴스토리 계속 해주세요~ 이런 이야기들을 어디서 듣겠습니까 발굴하셨던 분들이 나오셔서 직접 썰 풀어주시는..

21세기 황룡사탑

😢😢

말씀 하시는것이 짜증스러운 목소리가 아래역 말쓰이군요.

감정조절이 안되나요? 조용 조용히 말하세요.

윤석열은 합니다 어 황룡사 그거 뭐 .. 이명박 박근혜 . 오세훈 원희룡 .. 홍준표 다 할수있습니다 이준석 김재섭도 몇살 더먹으면 합니다 신인규 변호사도 얼마 안남았어요 좀있으면 취업되면 반드시 한다고 합니다 왜 안하느냐고 꼭 해야 된다고 합니다 경제효과 팔만경 80000 경 합니다

좋은말을 들어서 기쁩니다 평소 황룡사복원에 관심이 있었는데 이제 말끔하게 잊어야겠네요 좋은 말씀 감사합니다

영감님 화 많이 나셨네요 ㅋㅋㅋ 맞는말씀입니다 ㅋㅋ

맞는 말이네

니기다 소나무도 굉장히 좋은 소나무다..알고나 있나요..복원은 대한민국 의 위상을 다지는 또 하나의 방편이다..

목탑 복원은 이분이 생각하는것 보다 훨씬 중요한 사업이다 목탑의 기술이 끊어져가고 있는데 ... 이분은 작업 감독의 사고밖에 없는것 같다 기후변화로 사라지는 적송 5-6미터되는 적송이 없다 그러면 가장 비슷한 생태의 나무를 수입해서 하면 된다 21c에 복원하면서 신라때의 재료를 그대로 쓰지 않으면 문화재가 아니라는 이분의 생각은 시대에 뒤떨어지는 편협한 사고다 황룡사 복원사업은 시간이 더 가기전 해야 한다 가장 비슷한 목탑을 복원하면 (사리함에 적혀있는 백제의 기술자 그러면 이시대 일본으로 건너가 세운 목탑과 깉은시대 중국의 목탑에서 공포와 결구방식을 연구하면 된다) 많은 연구와 예산이 들겠지만 복원하면 역사적인 문화재가 될것이다

그럼 허허벌판 만 남겨놓고 옛날 이야기만할래 ...후대가 복원시키는것도 유산이지 좀틀리면 어때 ,,

나무아미타불 관세음보살

황룡사는 주춧돌만 남아 있는데 훼손한다고 해야 주춧돌만 박물관으로 옮기는 건데 그게 무슨 훼손이라고.. 그리고 현재 문화재 복원사업이 수 없이 이뤄지는 것들중에서는 왜 반대 안하고 황룡사만 반대한다는 건지요.. 경복궁 복원은 왜 반대 안하셨나요? 일제가 철거한 경복궁복원은 원형훼손이 아니라 민족정기를 세우는 뜻있는 일이고 몽골이 불태운 황룡사 복원은 원형훼손이고 민족정기를 세우는 일과는 무관하다?

저도 황룡사 복원은 절대 반대입니다. 반월성 월정교 복원해놓은 꼬라지를 보면 한심하기 그지 없습니다. 복원된 월정교는 주변과 전혀 어울리지 못하고 생뚱맞은 모습으로 덩그러니 있어서 흉물처럼 보일 지경입니다. 복원 주장하는 것들은 지들 통장 잔고만 신경쓰지 복원후의 사태에 대해서는 관심이 없음을 확신하기에 더더욱 반대합니다.

복원 좋지 내용처럼 상상일 뿐 그리고 복원했다 치자 신라 당대에도 낙뢰 맞아 훼손되었고 내진 설계한다고 해도 결국 유지 보수 비용이 꾸준히 들어 간다 세금으로 경복궁은 그나마 사진 자료라도 있기에 복원이 가능하지만 황룡사는 자료가 없음 글에 적힌게 전부

복원하는것에 찬성이다. 1500년전에도 무에서 상상과 정성으로 세계적 건축물을 이루어낸 것이다. 지금은 더 잘할 수도 있다. 수입나무가 어쨋다는 것인가?

현대 건축기술로 복원하는것도 또 다른 의미를 갖는거 아닌가 싶다 터만 보고 무엇을 느낄 수 있다는건지..

황룡사 9층 석탑

복원을 반대하시는 이유는 원형이 없어 왜곡을 우려하시는 거라 그동안 복원사업의 크고작은 논란을 보면 충분히 이해가 갑니다. 다만, 그동안의 논란으로 복원사업 결정시 원형을 최대한 실현하고자하는 것이 복원사업의 촞점이며 무엇보다도 찬란한 우리의 역사가 상상속에만 존재하기 보다는 다소의 기술적 왜곡에도 불구하고 우리국민들에게 주는 교육적인 효과와 더불어 문화적 자부심과 세계인에 대한 문화직 자긍심 등 많은 긍정적 효과가 있기에 훌륭한 문화재에 대한 복원사업은 꾸준히 추진되야 할 것입니다. 개인적으로 자금만 충분히 뒷바침 된다면 수원화성 주변과 성내의 도심화된 환경을 경복궁 처럼 원형으로 복원했으면 합니다. 아직도 일제에 의해 손실되고 파헤쳐진체 복원이 되지 않은 문화재가 많아 안타깝네요.

그럼 언제까지 그 허허벌판에 돌만 쳐다보면서 황룡사가 여기 있었네.......만 할래????? 꼭 원본하고 100% 똑같아야만 복원이냐????????? 틀딱같은 생각..........

황룡사 재목은 못 구해도 경주인근의 시군에 재선충으로 벌목과 방제하는 산림청이 쏟아붓는 금액이면 경복궁 근정전 수천 개 짓겠다.

씰데없는 짓을 햇구먼

황룡사 9층탑 복원은 잘 한 것이다.

복원해야한다고 봅니다. 기존의 남아있는 것들은 따로 모아서 그 근원을 알게 하면 좋겠습니다. 최교수라는 분은 나이가 들어가면서 고집과 아집으로 똘똘 뭉쳐진 것 같아요... 자중하시면 좋겠습니다.

저도 반대. 월정교도 최대의 멍청한 짓이었음

황룡사 9층 목탑이 있어야 경주가 관광지로 산다. 지금 경주 상태는 문화재 발굴하는 사람들의 대를 이은 평생 먹거리 보존에 이바지할 뿐이다.

그래도 복원해야합니다. 신라천년의 유형을 찾아야 합니다.

저 교수님 논리라면 경주는 무덤만 있어야 한다. 아는 서양인 지인은 무덤밖에 없는 경주에 실망한적이 있다. 경주반월성은 몇십년이 지나도 발굴단계이다. 신라시대 왕릉중에 진짜 주인은 누구인지 아무도 모른다. 매일 상상만 하는 유적을 보면 지겹다. 50년 시간 쓰고도 아직 펜스치고 있습니까? 타임머신 안생깁니다. 목조건물은 흔적없습니다. 그만 연구하고 건축학자 도움받고 뮈라도 건축함이 어떠신지?

건축을 모르시면서….. 하시는 말 하는게……코메디언인가

항저우 서호에 가면 뇌봉탑을 복원해 놨습니다. 원래 기초부분은 그대로 보존해둔 상태에서 그 위에 콘크리트로 복원했어요. 볼 만합니다. 그 걸 참고해서 복원하면 될 거에요.

교수의 말과 용어를 못알아 듣겠습니다 혼자만아는 용어를 남발하고 주춧돌을 빼내야 된다는 말인지 더 깍아내야 한다는 말인지 혀가짧은소리로 뭐라 하니 못알아 듣겠습니다

안전불감증

경복궁도 세운지 이백년 남짓 그런데 이하응 대원군도 해 냈는데~

수입나무로 복원하면 안되냐? 그리고 주춧돌 그냥 바위인데 묻어버리면 될것을

이분은 마인드가 않좋으신게 남대문 코딱지만한 건물이라니 대한민국 국보1호에 할말은 아닌듯

신라유물은 저헣게 애지중지 발굴하면서 당시 백제유물은 그냥 쓰레기장에 쓰레기 쓸러담듯이 유물수거 했다는것이 진짜 화가 납니다. 서울 송파에 있던 그 많던 묘지는 전부 밀어버리고.. 겨우 일부만 남겨둠!! 정말 사악합니다. 백제문화는 인류 원형 문화 입니다. 신라문화가 찬란했다고 외곡하기 위해서 철저하게 계략적으로 부숴버린 백제 유적 입니다. 그리고 나이들면서 알게 된것인데.. 신라가 언제 3국을 통일한적 있습니까..?? 천년넘게 거짖 쇠뇌교육 이제 그만 합시다!! 중공 땅에 남겨진 고구려 유적 가보지는 않았지만 다녀오신분들이 한결같이 말씀하십니다. 한반도 땅에 있는 유적은 거기에 비하면 그냥 소꿈놀리 정도라고 하더군요!! 그러한 역사를 중공에 넘어가게 계략질한 신라 입니다. 당시 일본 해적도 막지 못해서 고구려에 달려거 도와달라고한 족속들입니다. 정말이지 사람탈을쓰고 그런 악행을 저지르고서도 그 거짖을 아직도 강요하고 있다는것이 역겹습니다.

아니 어차피 복원해놓으면 고증이고 뭐고 시간지나면 결국 그자체로 또 가치가있게됨 일본처럼. 이제는 좀 해라 좀. 그놈의 씹선비 고증쟁이들때문에 관광객들 다놓치고있음.

쿵 하고 떨어지면 그 순간 국내최대 고인돌이 될

아니 왜 진행자한테 짜증을 냄? 대화에 예의자체가 없는 분이네.

복원하자..그자리에..지금부터 다시 역사가 되면 뭐가 문젠가?

볼거리 관광 목적등충분히 복원 해도 조으다,

답답한 생각, 신라 때 나무가지고 지어야 신라꺼라는 생각에 깜놀. 예끼 이양반아

겸손할줄을 모르네~ㅋ

그래도 복원해야합니다

웃기는 논리네 반드시복원해야한다 반대하는자들은 그내면에 사촌 논사면 배아픈 심사를 가진자다 왜 경주가 주목받는게 싫은가 없어진것은 완전하게 복원이 안된다 그어떤것도 복사품일뿐 비슷하게만 해도 그나름의 가치가 있다 왜 세종대왕의 초상화는 가짜인데 안말안하나 상징성때문이다 마찬가지 곙주시민들은 도대체 뭐하냐 문화재청이나 불교계가 못하면 시민이라도 나서야지

당신이 할지 말지는, 국민이 결정하지.

정신 나간 문화재 복원보다 세금가지고 석유시추

복원은 또다른 예술적 가치를 갖는다 이 어리썪은자여

복원은 신중해야 하지만 역사왜곡의 장인이 우리역사를 논하는 것이 우습고 불쾌한 일이다.

다 좋은데 말씀에 화가 이리 나 계신건지... 듣는데 짜증나고 끝까지 듣기가 불편함. 실체가 없는 유적지가 얼마나 대단하다고... 그 논리면 경복궁도 복원한 궁인데 가짜아닌가? 남대분도 오리지널이 타 버렸는데 가짜잖아. 사실 거의다 가짜라고 봐야지. 5천년 역사라 하지만 침략의 역사답게 죄다 망가진 유물들인데 실체도 없는 역사에 얼마나 많은 의미부여가 될까?

복원해야지

말이 왜케 짧아..지식은 어떤지 몰라도 예의는 없네

황룡사 복원 꼭 신라시대처럼 지어야 하나???? ~~~~ 복원이란 단어 사용하지말고~~~ 다른 곳에 비슷하게 콘크리트 만들어~~

인바이팅이 뭐여? 서양말허면 유식헌거여?

그 많은 돈을 들여다 새로운 건축물 세우면 그게 고증인가? 맞는 말씀입니다. 정말 생각있게 살으라고 하세요, 황룡사 건축 계획 하겠다는 사람들이요

이 프로는 보면서 왜 이리 불안하냐? 희안한 패널이 나왔네?

돈때문에